Onko suomessa tuomiot ihan ok ?

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus on antanut tuomionsa henkirikosjutussa, jossa 27-vuotiasta miestä syytettiin 59-vuotiaan miehen tappamisesta Järvenpäässä kesäkuun 1. päivänä.

neljän ja puolen vuoden vankeuteen törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta

Selitystä hyökkäykselle ei tullut, koska mies väitti, ettei muista mitään.

27-vuotias mies joutui tapposyytteeseen selittämättömästä väkivaltarikoksestaan Järvenpäässä. Syyte ei menestynyt.

Tuomio tuli törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Mies väitti menettäneensä muistinsa.

Todistajat näkivät väkivallan . Tekijän vaatteista löytyi uhrin verta.
Tuomittu ei selittänyt tekoaan oikeudessa millään tavoin, vaan vetosi muistamattomuuteensa.

Käräjäoikeuden mukaan tekijän väkivalta oli piittaamatonta ja välinpitämätöntä. Kyse ei kuitenkaan ollut taposta, koska tuomittu ei oikeuden mukaan voinut mieltää, että uhri kuolee väkivaltaan todennäköisemmin kuin selviytyy. Pahoinpitely oli todistajien mukaan lyhytkestoinen, ja uhri kaatui viheralueelle asfaltin sijaan.


4,5 vuotta !

tuomittiin neljän ja puolen vuoden vankeuteen törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

lähes samanlainen tapaus:

Miestä syytettiin taposta, kun hän hyökkäsi viime kesänä yllättäen ohikulkijan kimppuun Ylöjärvellä.

Käräjäoikeus hylkäsi syytteen taposta näytön puutteessa.

Mies tuomittiin kuitenkin muun muassa törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä pahoinpitelystä. Hänellä on rikostaustaa ja hän oli ehdonalaisella.

Tuntematon hyökkäsi ohikulkijan kimppuun, mies kuoli vammoihin – 3,5 vuotta vankeutta

https://yle.fi/uutiset/3-11016489

1Äänestä
  • Usassa samasta teosta olisi saanut 120- vuotta vankeutta

    Äänestä

Lyhyen tuomion sai toisen ihmisen surmamisesta.
Jos joutu MT tukimuksiin ja sielä todetaan sairaaksi on yli 10 vuotta joko Vanhan Vaasan sairaalassa ja Niuvanniemessä Kuopiossa.

Niuvanniemessä jokunen potilas ollut yli 25 vuotta. Näin huonot onSuomen hoito menetelmät, että edes tuossa ajassa ei ihmistä ole saatu hoidettua kuntoon.

Noissa sairaaloissa on ikkunoissa kalterit, joten hyvin paljon vankilaa muistuttavat.

Äänestä

sillai...

tä-Suomen hovioikeus tuomitsi tiistaina 71-vuotiaan xxxxxxxxx 3 vuodeksi ja 9 kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen talousrikoksista. Hovioikeus ei muuttanut Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden tammikuussa xxxxxxxlle määräämän rangaistuksen pituutta.

xxxxxxxxxx sai tuomion törkeästä kirjanpitorikoksesta, törkeästä kavalluksesta, veropetoksista, väärennöksistä ja törkeästä velallisen epärehellisyydestä. Lisäksi hänet tuomittiin liiketoimintakieltoon viideksi vuodeksi.

Eläkeläismiehen rikoskumppani, 65-vuotias nainen, tuomittiin muun muassa avunannosta, väärennyksestä ja törkeästä rahanpesusta ehdolliseen vankeuteen 10 kuukaudeksi.

Rikokset tapahtuivat Joensuun seudulla vuosina 2011–2015. Helsingissä kirjoilla oleva Palviainen määrättiin korvaamaan huijatuksi joutuneelle joensuulaiselle it-alan yritykselle noin 300 000 euroa korkoineen. Uhreina oli myös useita muita yrityksiä.

https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/203668

Äänestä

Miettikää sitä. Saman tuomion saa veropetoksista. Ei ihmiselämällä ole arvoa. Mutta jos sama paskaloinen olisi tehnyt vastaavan suvulleni, se ei eläisi kauaa vapauduttuaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus on antanut tuomionsa henkirikosjutussa, jossa 27-vuotiasta miestä syytettiin 59-vuotiaan miehen tappamisesta Järvenpäässä kesäkuun 1. päivänä.

neljän ja puolen vuoden vankeuteen törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta

Selitystä hyökkäykselle ei tullut, koska mies väitti, ettei muista mitään.

27-vuotias mies joutui tapposyytteeseen selittämättömästä väkivaltarikoksestaan Järvenpäässä. Syyte ei menestynyt.

Tuomio tuli törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Mies väitti menettäneensä muistinsa.

Todistajat näkivät väkivallan . Tekijän vaatteista löytyi uhrin verta.
Tuomittu ei selittänyt tekoaan oikeudessa millään tavoin, vaan vetosi muistamattomuuteensa.

Käräjäoikeuden mukaan tekijän väkivalta oli piittaamatonta ja välinpitämätöntä. Kyse ei kuitenkaan ollut taposta, koska tuomittu ei oikeuden mukaan voinut mieltää, että uhri kuolee väkivaltaan todennäköisemmin kuin selviytyy. Pahoinpitely oli todistajien mukaan lyhytkestoinen, ja uhri kaatui viheralueelle asfaltin sijaan.


4,5 vuotta !

tuomittiin neljän ja puolen vuoden vankeuteen törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu