27 henkilöä on ottanut minuun yhteyttä.
7 heistä on muuttanut mieltään: he olivat aiemmin kristittyjä, mutta tunnustavat nyt sen, että eivät voi tietää totuutta ja ovat ottamatta kantaa sen vuoksi.
20 ilmoitti olevansa kristittyjä, 7 sanoi olevansa agnostikkoja tai ateisteja.
Yksikään ateisti tai agnostikko ei ole muuttanut kantaansa vuoden aikana, kun olen pitänyt heihin yhteyttä. 20 kristitystä 7 on hylännyt kristillisen uskonsa, 13 uskoo edelleen.
Kun verrataan minun tekemäni työn tuloksia ateistien työhön, niin kumman arvelet johtavan useammin kristinuskosta luopumiseen?
7 heistä on muuttanut mieltään: he olivat aiemmin kristittyjä, mutta tunnustavat nyt sen, että eivät voi tietää totuutta ja ovat ottamatta kantaa sen vuoksi.
20 ilmoitti olevansa kristittyjä, 7 sanoi olevansa agnostikkoja tai ateisteja.
Yksikään ateisti tai agnostikko ei ole muuttanut kantaansa vuoden aikana, kun olen pitänyt heihin yhteyttä. 20 kristitystä 7 on hylännyt kristillisen uskonsa, 13 uskoo edelleen.
Kun verrataan minun tekemäni työn tuloksia ateistien työhön, niin kumman arvelet johtavan useammin kristinuskosta luopumiseen?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tieto joka on nykyään Googlettamalla saatavissa on avannut ihmisten silmät.
Kyllä, ilman netin kautta saatavaa tietoa olisin ehkä itsekin edelleen kristitty. Saamani tieto auttoi minua luopumaan ensin kristinuskosta ja lopulta kaikesta uskosta, joten en kääntynyt ateistiksi, niin kuin uskovaisilla on tapana.
Olen toisaalta miettinyt myös sisäisen oikeudentajun vaikutusta uskonnolliseen vakaumukseen? Oma sisäinen oikeudentajuni ei kestänyt loputtomia hyökkäyksiä ja pehmoisia perusteluja, joilla yritin saada Raamatun Jumalan näyttämään hyvältä ja rakastavalta isältä, joka on oikeudenmukainen ja oikeamielinen eikä toimi väärin tuomitessaan ihmisiä.
Tiedän nyt sen, että vein Raamatun sisään seurakunnassa oppimani ja omassa mielessäni kehittämäni kuvan hyvästä jumalasta ja yritin saada Raamatun jumalan näyttämään siltä unelmieni jumalalta, joka Raamatun jumala ei ole. Kristityt tekevät edelleen saman mokan: he vievät Raamatun sisään muilta oppimansa kuvan hyvästä ja rakastavasta Jumalasta, mikä johtaa ihmettelyyn ja sisäiseen ristiriitaan, koska Raamatun jumala ei olekaan sellainen.
Se johtaa denialismiin ja tosiasioiden kiistämiseen.
Jos ateistit välittäisivät toden teolla siitä, mitä kristitylle uskovalle tapahtuu, niin he pystyisivät kohtaamaan tämän totuudessa ja rakkaudessa niin, että kristitty kääntyisi pois kristinuskosta. Minä olen pystynyt siihen, mutta kuinka moni ateisti voi kerskata sillä, että olen saanut niin ja niin monta kristittyä hylkäämään uskonsa, mutta säilyttämään hyvät ja raittiit elämäntavat?
Minä uskon ihmisen perimään ja siitä johtuvaan käyttäytymiseen.
Joten käännytys on turhaa.
Olet harhoissasi kuvitellut ateistien olevan kiinnostuneita käännytystyöstä. Voi poloista.
Ja sitten käännyit itse islamiin päivän päätteeksi.
”Kun verrataan minun tekemäni työn tuloksia ateistien työhön, niin kumman arvelet johtavan useammin kristinuskosta luopumiseen?”
Kyllä sinun fundamentalistisena uskovaisena tekemä käännytystyö ateismiin on paljon tehokkaampaa kuin mihin me ateistit pystymme.
Amispojut kiittävät.