Keskustelujen asiallisuus

Moderointi toimii Supon ja Supo CIAn alaisuudessa, revi siitä siitä sitten.

Tämä sinun selostuksesi ontuu aika pahasti.
Laitoin linkin, mitä poistettiin. Mutta sitä solvausta ei poistettu mikä esimerkissäni oli.
Vaan poistettiin tätä solvausta kritisoinut linkki.
Pystykkö mitenkään selittämään tätä logikkaa Miten siellä toimitaan,
Yhteisöjen tulisi muistaa mitä suomenlaki sanoo. Yhteisöllisestä toiminnasta jotain asiaa tai henkilöä kohtaan.

Yst. Terv. Uuudistusmielinen.

#Ilmoituksia tekemällä voit auttaa moderointia pitämään palstat siisteinä.#

Siihen on pyritty, mutta kun ei tehoa.
Käy niinkuin tuossa edellä jo mainitaan, solvaus jää jäljelle.

Siksi erillinen saitti on tehty, jos normaali käytäntö olisi toimivaa, tällaiseen ei olisi tarvetta.

Saa niitä ilmoituksia tehdä, valhepazkapostauksista ja disinformaatiosta vaikka kuinka ja paljon. Jopa perusteltuna lähdeviitteillä. Te MODET ette tee siltikään asialle YHTÄÄN MITÄÄN!.
Tekoälynne on itseasiassa muotoa "tekoälytön" .... kukahan toistaitoinen senkin on koodannut?.

Mutta olkaahan ihan huoleti ... JSN ja uskoisin, että myös syyttäjä ovat kiinnostuneita, kun läväytetään reilu 300 Megatavua / 1200 kuvakaappausta tutkittavaksi. Puhumattakaan Presidentin Kansliasta .... .

Että näin ....

Lainaus edellisestä: "Minusta tämä palsta on toiminut hyvin, on poistettu minultakin viestejä kun provosoitunut olen ollut."

Ymmärrätkö itsekkään miten vastasit. Aivan selkeään ja toden mukaiseen viestiin.
Sinun mielestä viestejä voi poistaa ilman mitään logiikkaa. Koska sinunkin viestejä on poistettu.

Ehkä sinun nyt tulisi vastata tähän asiallisesti. provosoitumisesta huolimatta.


Yst. Ter. Uuudistusmielinen.

Anonyymi kirjoitti:

Lainaus edellisestä: "Minusta tämä palsta on toiminut hyvin, on poistettu minultakin viestejä kun provosoitunut olen ollut."

Ymmärrätkö itsekkään miten vastasit. Aivan selkeään ja toden mukaiseen viestiin.
Sinun mielestä viestejä voi poistaa ilman mitään logiikkaa. Koska sinunkin viestejä on poistettu.

Ehkä sinun nyt tulisi vastata tähän asiallisesti. provosoitumisesta huolimatta.


Yst. Ter. Uuudistusmielinen.

Lue lisää

Niin että mitäpä sinulle nyt pitäisi vastata?
Ei minulla ole mitään lisättävää tai korjattavaa viestiini.
Ja sinä saat vapaasti ymmärtää sen ihan miten haluat, en uskonutkaan se perille olisi mennyt :)

Anonyymi kirjoitti:

Niin että mitäpä sinulle nyt pitäisi vastata?
Ei minulla ole mitään lisättävää tai korjattavaa viestiini.
Ja sinä saat vapaasti ymmärtää sen ihan miten haluat, en uskonutkaan se perille olisi mennyt :)

Lue lisää

Hyvin selkeää. Solvaus jää saitille. Vain sen kritisointi poistetaan.

Huom: Lainaus: "No niin jotenkin arvasin kuka täällä ylläpidosta , moderoinnista valittelee :)
Eikä varmasti ollut ensimmäinen kerta eikä myös viimeinen."

En ole aikaisemmin viitsinyt puuttua tähän niin sanottuun modeen. Mutta nyt siellä ei voida enään asialle mitään. Tehty mikä tehty. Ja osoitettu sen luonne.Ja näin myös osoitettu palstalaisille mistä tässä ns. modessa on kyse.
Ikävä kyllä

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin selkeää. Solvaus jää saitille. Vain sen kritisointi poistetaan.

Huom: Lainaus: "No niin jotenkin arvasin kuka täällä ylläpidosta , moderoinnista valittelee :)
Eikä varmasti ollut ensimmäinen kerta eikä myös viimeinen."

En ole aikaisemmin viitsinyt puuttua tähän niin sanottuun modeen. Mutta nyt siellä ei voida enään asialle mitään. Tehty mikä tehty. Ja osoitettu sen luonne.Ja näin myös osoitettu palstalaisille mistä tässä ns. modessa on kyse.
Ikävä kyllä

Lue lisää

Linkkaamasi lainaushan ei suinkaan ollut solvaus, vaan perusteltu huoli kanssakirjoittajamme tilasta, koska hän selvästi elää jo mielikuvitustodellisuudesa.

moloch_horridus kirjoitti:

Linkkaamasi lainaushan ei suinkaan ollut solvaus, vaan perusteltu huoli kanssakirjoittajamme tilasta, koska hän selvästi elää jo mielikuvitustodellisuudesa.

Toivottavasti tätä ei nyt poisteta moden taholta.
Lainaus edellisestä: "koska hän selvästi elää jo mielikuvitustodellisuudesa."
Katsoitko vahinkossa peiliin.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti tätä ei nyt poisteta moden taholta.
Lainaus edellisestä: "koska hän selvästi elää jo mielikuvitustodellisuudesa."
Katsoitko vahinkossa peiliin.

Vaikka kuinka katson peiliin, sieltä ei näy tyyppiä, joka valehtelisi edellisen Ukrainan hallinnon olleen natsihallinto, niin kuin tuo rinnakkaisessa mielikuvitustodellisuudessa elänyt valehteli.

moloch_horridus kirjoitti:

Vaikka kuinka katson peiliin, sieltä ei näy tyyppiä, joka valehtelisi edellisen Ukrainan hallinnon olleen natsihallinto, niin kuin tuo rinnakkaisessa mielikuvitustodellisuudessa elänyt valehteli.

Lue lisää

Tässä saitissa on kysymys täysin asiattomista kommenteista, joissa herjataan surutta, kaipa olet huomannut?
Kaikki me joskus olemme asiattomia, mutta rajansa kaikella.

Tämä saitti olisi turha, jos tuo luotu systeemi olisi toimiva, mutta kun se ei ole ollut toimivaa. Toivotaan, että edes kohtuu asiallisuus saisi palstalla vallan.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä saitissa on kysymys täysin asiattomista kommenteista, joissa herjataan surutta, kaipa olet huomannut?
Kaikki me joskus olemme asiattomia, mutta rajansa kaikella.

Tämä saitti olisi turha, jos tuo luotu systeemi olisi toimiva, mutta kun se ei ole ollut toimivaa. Toivotaan, että edes kohtuu asiallisuus saisi palstalla vallan.

Lue lisää

Juu, aivan asiallinen pyyntö.

moloch_horridus kirjoitti:

Vaikka kuinka katson peiliin, sieltä ei näy tyyppiä, joka valehtelisi edellisen Ukrainan hallinnon olleen natsihallinto, niin kuin tuo rinnakkaisessa mielikuvitustodellisuudessa elänyt valehteli.

Lue lisää

Kysy asiaa Zelenskyiltä. Hän sen osaa parhaiten selvittää.

moloch_horridus kirjoitti:

Juu, aivan asiallinen pyyntö.

Haluatko kaikki ne itsesi laittamat solvaukset. Ne on kovalevyllä. Ikävä kyllä.
Esim. Mitä tulee tähän Venäjän valhe propaganttaan liittyen ja niiden levittämiseen täällä saitilla.

Anonyymi kirjoitti:

Haluatko kaikki ne itsesi laittamat solvaukset. Ne on kovalevyllä. Ikävä kyllä.
Esim. Mitä tulee tähän Venäjän valhe propaganttaan liittyen ja niiden levittämiseen täällä saitilla.

Lue lisää

Solvauksiin en ole sortunut, asiattomat lausumat ovat pääsääntöisesti ollut provokaation vastine.
Ylläpito 'aivan oikein' kehoittaa olemaan huomioimatta provosoivat jutut, mutta aina se ei onnistu, varsinkin kun provo on yksi ja ainoa....aina.

Kummasti yhteneväiset mielipiteet ja asenteet sinulla juurikin tuohon provosoivaan-nikkariin?
Mistäköhän sympatia solvausten heittelijää kohtaan?

Venäjä jutut ovat oma asiani, ja mielipiteeni eivät kuulu sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Haluatko kaikki ne itsesi laittamat solvaukset. Ne on kovalevyllä. Ikävä kyllä.
Esim. Mitä tulee tähän Venäjän valhe propaganttaan liittyen ja niiden levittämiseen täällä saitilla.

Lue lisää

Laita tänne näkyviin, että me muutkin nähdään. Muuten en usko sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Solvauksiin en ole sortunut, asiattomat lausumat ovat pääsääntöisesti ollut provokaation vastine.
Ylläpito 'aivan oikein' kehoittaa olemaan huomioimatta provosoivat jutut, mutta aina se ei onnistu, varsinkin kun provo on yksi ja ainoa....aina.

Kummasti yhteneväiset mielipiteet ja asenteet sinulla juurikin tuohon provosoivaan-nikkariin?
Mistäköhän sympatia solvausten heittelijää kohtaan?

Venäjä jutut ovat oma asiani, ja mielipiteeni eivät kuulu sinulle.

Lue lisää

Jos Venäjä-jutut ovat oma asiasi, eivätkä kuulu muille, niin miksi ihmeessä kirjoitat niitä julkiselle keskustelupalstalle? Palstan tarkoitus on käydä keskustelua.

Ai et ole sortunut solvauksiin? Olet uhkaillut kymmeniä kertoja muita sadistisilla murhilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kysy asiaa Zelenskyiltä. Hän sen osaa parhaiten selvittää.

"Kysy asiaa Zelenskyiltä. Hän sen osaa parhaiten selvittää."

Kysy sinä itse vain, ennen kuin moisia väitteitä hänen sanomikseen laitat.

Anonyymi kirjoitti:

Haluatko kaikki ne itsesi laittamat solvaukset. Ne on kovalevyllä. Ikävä kyllä.
Esim. Mitä tulee tähän Venäjän valhe propaganttaan liittyen ja niiden levittämiseen täällä saitilla.

Lue lisää

Laita tokin, niin saadaan nauraa.

Anonyymi kirjoitti:

Solvauksiin en ole sortunut, asiattomat lausumat ovat pääsääntöisesti ollut provokaation vastine.
Ylläpito 'aivan oikein' kehoittaa olemaan huomioimatta provosoivat jutut, mutta aina se ei onnistu, varsinkin kun provo on yksi ja ainoa....aina.

Kummasti yhteneväiset mielipiteet ja asenteet sinulla juurikin tuohon provosoivaan-nikkariin?
Mistäköhän sympatia solvausten heittelijää kohtaan?

Venäjä jutut ovat oma asiani, ja mielipiteeni eivät kuulu sinulle.

Lue lisää

Lainaus: "Venäjä jutut ovat oma asiani, ja mielipiteeni eivät kuulu sinulle."

Jos julkisesti kerroit minun olevan suurin "Venäjän valhe propakannan levittäjä täällä saitilla" Vielä nimeten minikerkkini. Niin uskoisin sen jotenkin kuuluvan minulle.

Nyt minäkin voin julkisesti onnitella sinua. Vuoden munauksesta.

Yst. Tev. Uudistusmielinen/Ikävä kyllä.
Huom. Käytän eri nimimerkiä kommenttien sisältöön liittyen. Ei se sen kummeppaa ole.

Jos on sinut herjausten ja solvausten suhteen, kai sitten ajattelee noin?

No niin jotenkin arvasin kuka täällä ylläpidosta , moderoinnista valittelee :)
Eikä varmasti ollut ensimmäinen kerta eikä myös viimeinen.
Minusta tämä palsta on toiminut hyvin, on poistettu minultakin viestejä kun provosoitunut olen ollut.

Myös yst. terv. täältä

Jos on sinut herjausten ja solvausten suhteen, kai sitten ajattelee noin?
Siitähän tässä saitissa on kysymys.

Tekoäly ei poista tasapuolisesti vihapuhetta.Yhden vihapuheet saa toistuvasti olla palstalla.Missä mättää?

Sanat sekoilivat, se on totta ja johtui siitä, kun mode poisteli aina välillä juttuja, asioita joita oli jo ehtinyt moneen kertaan tuottamaan saitille, myös aloitus.

Näinhän se on, jutuista tulee sekavia, kun kaikki sinne tarkoitettu ei ole nähtävillä.
Mutta päätarkoitus on kai selvä ja on nimenomaan tukeuduttu yleisiin sääntöihin.

#Turhaan aloittaja valittelee kun omista sanomisistaan ei vastaa vaan poistattaa niitä koskevat kommentit.#
Aika sekoilua, kysymys oli mielipiteistäni jotka eivät kuulu kenellekään, ei tosiaankaan.
Vastine mielipiteelleni on tietysti sallittua ja sellaisia en todellakaan ole poistanut, et selvästikään nyt ymmärrä asioitten kulkua?

Jos herjaus on vastine mielepiteelleni, se on sitten toinen juttu ja sitä tässä saitissa on setvitty.

Anonyymi kirjoitti:

#Turhaan aloittaja valittelee kun omista sanomisistaan ei vastaa vaan poistattaa niitä koskevat kommentit.#
Aika sekoilua, kysymys oli mielipiteistäni jotka eivät kuulu kenellekään, ei tosiaankaan.
Vastine mielipiteelleni on tietysti sallittua ja sellaisia en todellakaan ole poistanut, et selvästikään nyt ymmärrä asioitten kulkua?

Jos herjaus on vastine mielepiteelleni, se on sitten toinen juttu ja sitä tässä saitissa on setvitty.

Lue lisää

Selvennäs vähän miten asiat kulki.
" Vastine mielipiteelleni on tietysti sallittua ja sellaisia en todellakaan ole poistanut, (( et selvästikään nyt ymmärrä asioitten kulkua?" ))

Anonyymi kirjoitti:

Selvennäs vähän miten asiat kulki.
" Vastine mielipiteelleni on tietysti sallittua ja sellaisia en todellakaan ole poistanut, (( et selvästikään nyt ymmärrä asioitten kulkua?" ))

Lue lisää

#Selvennäs vähän miten asiat kulki.
" Vastine mielipiteelleni on tietysti sallittua ja sellaisia en todellakaan ole poistanut, (( et selvästikään nyt ymmärrä asioitten kulkua?" ))#

Miksi selventää ymmärtämättömälle?

Anonyymi kirjoitti:

#Selvennäs vähän miten asiat kulki.
" Vastine mielipiteelleni on tietysti sallittua ja sellaisia en todellakaan ole poistanut, (( et selvästikään nyt ymmärrä asioitten kulkua?" ))#

Miksi selventää ymmärtämättömälle?

Lue lisää

Eli et pysty todentamaan sanomisiasi.

Tässä varmaan vastauksesi: "Miksi selventää ymmärtämättömälle?"

Yritä nyt edes vähän selventää minua ymmärtämätonta. Se olisi mukavaa.
Yst. Terv. Ikävä kyllä.

''Tutkitaan: Yksityis suojan luokkausta.''
Tarkoittanet yksityisyydensuojaa ja sen loukkaamista, se ei tosin koske anonyymejä se on vähän sama kuin aikaisempi huutosi ''kunnianloukkauksesta'' ei koske sekään anonyymejä.
Näin siis Suomenlain mukaan, jotta kunnianloukkaus toeutuisi juridisesti on loukatun oltava tunnistettavissa.

'' Tutkija ilmoittaa että on käyty hakemassa viestien lähteitä palvelimelta''
Ihanko totta?
No todellisuudessa ainoastaan viranomainen saa nuo ''lähteet'' selville ja tällä tarkoitetaan pelkästään IP-osoitteita, sen haltijan henkilötietoihin vaaditaan sitten jo oikeudenpäätös ainakin suomalaisilta operaattoreilta.

Ei pidä opettaa kun ei itsekään osaa.

Anonyymi kirjoitti:

''Tutkitaan: Yksityis suojan luokkausta.''
Tarkoittanet yksityisyydensuojaa ja sen loukkaamista, se ei tosin koske anonyymejä se on vähän sama kuin aikaisempi huutosi ''kunnianloukkauksesta'' ei koske sekään anonyymejä.
Näin siis Suomenlain mukaan, jotta kunnianloukkaus toeutuisi juridisesti on loukatun oltava tunnistettavissa.

'' Tutkija ilmoittaa että on käyty hakemassa viestien lähteitä palvelimelta''
Ihanko totta?
No todellisuudessa ainoastaan viranomainen saa nuo ''lähteet'' selville ja tällä tarkoitetaan pelkästään IP-osoitteita, sen haltijan henkilötietoihin vaaditaan sitten jo oikeudenpäätös ainakin suomalaisilta operaattoreilta.

Ei pidä opettaa kun ei itsekään osaa.

Lue lisää

Joopa joo. Viestien lähde ja IP. osoite ei ole sama asia. Viestien lähteen voi jokainen tarkistaa omalta koneeltaan.
Nyt on kyseessä jotain aivan muuta.
Yst. Terv. Ikävä kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Joopa joo. Viestien lähde ja IP. osoite ei ole sama asia. Viestien lähteen voi jokainen tarkistaa omalta koneeltaan.
Nyt on kyseessä jotain aivan muuta.
Yst. Terv. Ikävä kyllä.

Lue lisää

No eikö tarina enää kuljekaan?
''Viestien lähde ja IP. osoite ei ole sama asia.''
Onko joku väittänyt että ne olisivat sama asia?
Noin yleisesti viestien ''lähteenä'' pidetään sitä juridista henkilöä jonka IP-osoitteesta ne viestit on lähetetty.

Mutta sinulla on ilmeisesti aivan eri tulkinta asiasta, ehkä voit vähän avata sitä?

''Tutkija ilmoittaa että on käyty hakemassa viestien lähteitä palvelimelta''
''Viestien lähteen voi jokainen tarkistaa omalta koneeltaan''
''Nyt on kyseessä jotain aivan muuta''
Viestiesi ymmärtämistä helpottaisi kovasti jos käyttämilläsi sanoilla olisi itsellesi sama merkitys kuin muillekin suomalaisille.

Ei valhetta voi nollata uudella valheella.

Anonyymi kirjoitti:

No eikö tarina enää kuljekaan?
''Viestien lähde ja IP. osoite ei ole sama asia.''
Onko joku väittänyt että ne olisivat sama asia?
Noin yleisesti viestien ''lähteenä'' pidetään sitä juridista henkilöä jonka IP-osoitteesta ne viestit on lähetetty.

Mutta sinulla on ilmeisesti aivan eri tulkinta asiasta, ehkä voit vähän avata sitä?

''Tutkija ilmoittaa että on käyty hakemassa viestien lähteitä palvelimelta''
''Viestien lähteen voi jokainen tarkistaa omalta koneeltaan''
''Nyt on kyseessä jotain aivan muuta''
Viestiesi ymmärtämistä helpottaisi kovasti jos käyttämilläsi sanoilla olisi itsellesi sama merkitys kuin muillekin suomalaisille.

Ei valhetta voi nollata uudella valheella.

Lue lisää

Tää henkilö on erittäin vaikea tapaus monella tapaa.
Ymmärrys on jossain 8-vuotiaan tasolla ja yrittää näytellä viisaampaa, ymmärryskykyistä.
Kyseessä täytyy olla sama henkilö jo siltä ajalta kun nimimerkit oli kaikilla ja silloin keskustelujen lopputulemana oli kun väittelin hänen kanssaan ettei hän sellaista ole sanonut mistä jankkaaminen alkoi. Ja muiden sanomiksi yritti vääntää kaikki josta jäi kiinni, siis valheista.

No, se nerouden ja hulluuden välinen ero on pieni sanotaan!

Anonyymi kirjoitti:

Tää henkilö on erittäin vaikea tapaus monella tapaa.
Ymmärrys on jossain 8-vuotiaan tasolla ja yrittää näytellä viisaampaa, ymmärryskykyistä.
Kyseessä täytyy olla sama henkilö jo siltä ajalta kun nimimerkit oli kaikilla ja silloin keskustelujen lopputulemana oli kun väittelin hänen kanssaan ettei hän sellaista ole sanonut mistä jankkaaminen alkoi. Ja muiden sanomiksi yritti vääntää kaikki josta jäi kiinni, siis valheista.

No, se nerouden ja hulluuden välinen ero on pieni sanotaan!

Lue lisää

''Ja muiden sanomiksi yritti vääntää kaikki josta jäi kiinni, siis valheista''
Taidat kertoa itsestäsi?
Katsos kun tuossa ylempänä on kummankin kommentit ja jokainen kyllä näkee että kumpi jäi taas valheesta kiinni, vaikka tuskin oli yllätys kenellekään.

Ja sinut on niin helppo tunnistaa siitä että kun et itse asiassa pärjää niin aloitat sympatian kerjäämisen ja henkilökohtaisen solvaamisen, kuten niin monta kertaa aikaisemmin ja aina samalla lopputuloksella.

Ei noin heikoilla eväillä pidä arvostella toisten älykkyyttä tai ymmärrystä.

Anonyymi kirjoitti:

''Ja muiden sanomiksi yritti vääntää kaikki josta jäi kiinni, siis valheista''
Taidat kertoa itsestäsi?
Katsos kun tuossa ylempänä on kummankin kommentit ja jokainen kyllä näkee että kumpi jäi taas valheesta kiinni, vaikka tuskin oli yllätys kenellekään.

Ja sinut on niin helppo tunnistaa siitä että kun et itse asiassa pärjää niin aloitat sympatian kerjäämisen ja henkilökohtaisen solvaamisen, kuten niin monta kertaa aikaisemmin ja aina samalla lopputuloksella.

Ei noin heikoilla eväillä pidä arvostella toisten älykkyyttä tai ymmärrystä.

Lue lisää

Mitäs minä sanoin?

Anonyymi kirjoitti:

Joopa joo. Viestien lähde ja IP. osoite ei ole sama asia. Viestien lähteen voi jokainen tarkistaa omalta koneeltaan.
Nyt on kyseessä jotain aivan muuta.
Yst. Terv. Ikävä kyllä.

Lue lisää

Kyllä muuten ovat.
IP-os. yksilöi liittymän, jonka tilaajatiedot viranomainen saa ISP:ltä (DNA, TELIA, jne.).
IP-, ja MAC-os. ja IMEI (mobiili) puolestaan yksilöivät laitteen, jolta viestit on lähetetty.
Laitteen lokitiedot yksilöivät, mika käyttäjätunnus on ollut käytössä.

Siinä on huono enää rypistellä, kun "myyrä kurkkasi jo" ....

TIRSK!.

Eipä tule vastausta palstan "nerolta"
Miksiköhän ei?
Itse haukkumassa moderointia mutta poistattaa surutta hänelle osoitetut liian vaikeat kysymykset.
Haukkuu muut kirjoittelijat kun ne kiusaavat häntä, (lue eivät ole samaa mieltä venäjän rikollisesta toiminnasta)

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tule vastausta palstan "nerolta"
Miksiköhän ei?
Itse haukkumassa moderointia mutta poistattaa surutta hänelle osoitetut liian vaikeat kysymykset.
Haukkuu muut kirjoittelijat kun ne kiusaavat häntä, (lue eivät ole samaa mieltä venäjän rikollisesta toiminnasta)

Lue lisää

Mihin haluaisit vastaukseni?

moloch_horridus kirjoitti:

Mihin haluaisit vastaukseni?

Ei , ei sinulta mihinkään. Kommenttisihan ovat asiallisia ja ei niitä tarvitse kysymyksillä varmentaa mitenkään.
Tässähän oli kyseessä "nero" joka toimii oman ymmärryksensä äärirajoilla ja "vähän" ylikin sekä on valittamassa moderoinnista.
Se on tämä touhu mennyt vähän vaikeaksi seurata kun anonyymit keskustelee keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei , ei sinulta mihinkään. Kommenttisihan ovat asiallisia ja ei niitä tarvitse kysymyksillä varmentaa mitenkään.
Tässähän oli kyseessä "nero" joka toimii oman ymmärryksensä äärirajoilla ja "vähän" ylikin sekä on valittamassa moderoinnista.
Se on tämä touhu mennyt vähän vaikeaksi seurata kun anonyymit keskustelee keskenään.

Lue lisää

:))

Juu, erehdyin koska kirjoittelette nimimerkittä.

moloch_horridus kirjoitti:

Juu, erehdyin koska kirjoittelette nimimerkittä.

Jos nyt selvität miksi kolme aikaisemppaa. Samaan aiheeseen liittyvää komnemtiani poistettiin saitilta niin hyvää tulee.

Yst. Terv. Ikävä kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nyt selvität miksi kolme aikaisemppaa. Samaan aiheeseen liittyvää komnemtiani poistettiin saitilta niin hyvää tulee.

Yst. Terv. Ikävä kyllä.

Miten minä sen selvittöäisin, kun en ole ylläpidon kanssa missään tekemisissä? Kuvitemasi ovat naurettavia.

moloch_horridus kirjoitti:

Juu, erehdyin koska kirjoittelette nimimerkittä.

Esiinnytkö multinikkarina, anonyyminä esiintymisesi on havaittavissa jatkuvasti?

Anonyymi kirjoitti:

Esiinnytkö multinikkarina, anonyyminä esiintymisesi on havaittavissa jatkuvasti?

"Esiinnytkö multinikkarina, anonyyminä esiintymisesi on havaittavissa jatkuvasti?"

En esiinny, epätoivoinen salapoliisityösi on turhaa, koska kirjoitan täällä vain tällä rekisteröidyll nimimerkilläni.

moloch_horridus kirjoitti:

Miten minä sen selvittöäisin, kun en ole ylläpidon kanssa missään tekemisissä? Kuvitemasi ovat naurettavia.

Juurihan sinä esiinnyit ylläpidon puolesta tuolla aikaisemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Juurihan sinä esiinnyit ylläpidon puolesta tuolla aikaisemmin.

Haha. vainoharhaisuutesi etenee.

moloch_horridus kirjoitti:

Juu, erehdyin koska kirjoittelette nimimerkittä.

Sinähän väitit tuntevasi kaikki kommentoijat jo pelkästä tyylistä. Oletko kadottanut tämän käsittämättömän taitosi.
Kysyn vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän väitit tuntevasi kaikki kommentoijat jo pelkästä tyylistä. Oletko kadottanut tämän käsittämättömän taitosi.
Kysyn vaan.

En väittänyt. Sinä itse tulkitsit niin, kun sanoin useinkin tunnistavani kirjoittajan tyylistään, joko tyhmyytesi vuoksi tai sitten siksi, ettet osaa vielä tarpeeksi suomea.

Siltä se vaikuttaa.
Joku on vetänyt herneen palkoineen päivineen nenäänsä kun oma agenda ei onnistu sitten millään.
Ei se tietenkään ole kadehdittavaa yrittää puolustella venäjää päivät pitkät ja yötkin välillä.

Todellakin, pitää lukea loppuun asti ja mieluusti kuulisin kyseisestä palstan terroristista,
Siitähän on kysymys, eikä mistään Venäjän kehumisista.

Miksi joku puoltaa herjaavaa, halveksivaa, loukkaavaa käytöstä?
Niin, miksi....antakaa kuulua, onko oma 'lehmä' ojassa?

Kaikki asiat, olivat ne puoltavia taikka kieltäviä, voidaan käsitellä ihan suht'koht asiallisesti....missä mättää?

#Minä voin kertoa, katsos kun levittelet väärää tietoa Venäjän toimista, suoranaisia valheita, ei ne mene läpi täällä niin kuin Venäjällä. Täällä on tietoa saatavana vapaasti monesta paikasta.
Ja ymmärrät (tahallisesti) väärin toisten kirjoitukset ja vääntelet niitä mielesi mukaan.#

Esitä esimerkki valehteluista ja 'vääristä tiedoista, ymmärryksistä' olisi ihan mukavaa kuulla ne.
Vaikuttaa siltä, että sinun kommenttisi uhkuu katkeruutta siitä, että asioita on tuotu monipuolisesti esille....sinulle ne ovat 'väärän tiedon' levittämistä.
Jos minä puhun Venäjän puolesta, on se minun mielipiteeni ja siihen ei ole pakko ottaa kantaa.
Herjauksia ei tarvitse yhdenkään kirjoittajan hyväksyä, uhkailuja, solvauksia.

Anonyymi kirjoitti:

#Minä voin kertoa, katsos kun levittelet väärää tietoa Venäjän toimista, suoranaisia valheita, ei ne mene läpi täällä niin kuin Venäjällä. Täällä on tietoa saatavana vapaasti monesta paikasta.
Ja ymmärrät (tahallisesti) väärin toisten kirjoitukset ja vääntelet niitä mielesi mukaan.#

Esitä esimerkki valehteluista ja 'vääristä tiedoista, ymmärryksistä' olisi ihan mukavaa kuulla ne.
Vaikuttaa siltä, että sinun kommenttisi uhkuu katkeruutta siitä, että asioita on tuotu monipuolisesti esille....sinulle ne ovat 'väärän tiedon' levittämistä.
Jos minä puhun Venäjän puolesta, on se minun mielipiteeni ja siihen ei ole pakko ottaa kantaa.
Herjauksia ei tarvitse yhdenkään kirjoittajan hyväksyä, uhkailuja, solvauksia.

Lue lisää

Hyvä esimerkki on sadat valheesi MH17:n alasampumisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä esimerkki on sadat valheesi MH17:n alasampumisesta.

#Hyvä esimerkki on sadat valheesi MH17:n alasampumisesta.#
Ja sinäkö olet asian tiimoilta julistanut pelkkää faktaa?

Anonyymi kirjoitti:

#Minä voin kertoa, katsos kun levittelet väärää tietoa Venäjän toimista, suoranaisia valheita, ei ne mene läpi täällä niin kuin Venäjällä. Täällä on tietoa saatavana vapaasti monesta paikasta.
Ja ymmärrät (tahallisesti) väärin toisten kirjoitukset ja vääntelet niitä mielesi mukaan.#

Esitä esimerkki valehteluista ja 'vääristä tiedoista, ymmärryksistä' olisi ihan mukavaa kuulla ne.
Vaikuttaa siltä, että sinun kommenttisi uhkuu katkeruutta siitä, että asioita on tuotu monipuolisesti esille....sinulle ne ovat 'väärän tiedon' levittämistä.
Jos minä puhun Venäjän puolesta, on se minun mielipiteeni ja siihen ei ole pakko ottaa kantaa.
Herjauksia ei tarvitse yhdenkään kirjoittajan hyväksyä, uhkailuja, solvauksia.

Lue lisää

"Esitä esimerkki valehteluista ja 'vääristä tiedoista, ymmärryksistä' olisi ihan mukavaa kuulla ne."

No eräs esimerkki valehtelustasi, joka on jo klassikko, on tietysti se, kun valehtelit meille täällä kivenkovaan, etä bulgarialainen rikollinen, joka esiintyi RT-kanavalla muka espanjalaisena lennonjohtajana Carloksena, olisikin muka ollut hehkeä ukrainalainen nainen, Anna Petrosenko, vaikka jokainen kykeni itse näkemään hänen kuvastaan, että hän oli partainen ja karvainen tumma mies.

moloch_horridus kirjoitti:

"Esitä esimerkki valehteluista ja 'vääristä tiedoista, ymmärryksistä' olisi ihan mukavaa kuulla ne."

No eräs esimerkki valehtelustasi, joka on jo klassikko, on tietysti se, kun valehtelit meille täällä kivenkovaan, etä bulgarialainen rikollinen, joka esiintyi RT-kanavalla muka espanjalaisena lennonjohtajana Carloksena, olisikin muka ollut hehkeä ukrainalainen nainen, Anna Petrosenko, vaikka jokainen kykeni itse näkemään hänen kuvastaan, että hän oli partainen ja karvainen tumma mies.

Lue lisää

Kuuluu sarjaan.
Minä tunnistan kaikki ja kaiken tyylistä ja kuvista.
Sekä valeet, minä tunnistan heti jos ne ei tue mielipiteitäni.
Koska ne kaikki, jotka uskoltavat olla erimieltä kuin minä. Ovat Venäjämielisiä valehtelioita.

Gumorron.

Anonyymi kirjoitti:

#Hyvä esimerkki on sadat valheesi MH17:n alasampumisesta.#
Ja sinäkö olet asian tiimoilta julistanut pelkkää faktaa?

Niin olen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuuluu sarjaan.
Minä tunnistan kaikki ja kaiken tyylistä ja kuvista.
Sekä valeet, minä tunnistan heti jos ne ei tue mielipiteitäni.
Koska ne kaikki, jotka uskoltavat olla erimieltä kuin minä. Ovat Venäjämielisiä valehtelioita.

Gumorron.

Lue lisää

"Kuuluu sarjaan.
Minä tunnistan kaikki ja kaiken tyylistä ja kuvista.
Sekä valeet, minä tunnistan heti jos ne ei tue mielipiteitäni.
Koska ne kaikki, jotka uskoltavat olla erimieltä kuin minä. Ovat Venäjämielisiä valehtelioita.

Gumorron."

Ei. Se kuuluu sarjaan Venäjän propagandavaleita koskien Ukrainaa ja MH17.n alasampumista, joita Venäjän tiltut levittävät Suomeenkin.

"Tämän valheen sinä lauoit toisaalla ja nyt tässä..."

Kyse oli sinun itsesi esittämästä valheesta.

"En ole ikipäivinä antanut tällaista kommenttia, kovasti sinulla on noita yhteneväisiä väittämiä erään toisen nimimerkin kanssa?
Partaisen naisen toistelu minun kirjoittamakseni on silkkaa valehtelua ja tämä liittyy samaan aiheeseen, luulisin, mutta minun tuotoksiani se ei ole.
Ikävä tapa valehdella ja vieläpä toistuvasti."

Huoh. Sinä valehtelit meille kivenkovaan, että RT-kanavalla esiintynyt bulgarialainen rikollinen, joka siellä esiintyi nimellä Carlos olisikin ollut muka ukrainalainen nainen, lennonjohtaja Anna Petresenko. Jokainen vain kykeni hänen kuvastaan näkemään, että kyseessä ei ollutt edes nainen, vaan partainen mies. En siis väitä, tai ole koskaan väittänyt että sinä olisit itse sanonut kyseessä olevan partainen nainen.

moloch_horridus kirjoitti:

"Tämän valheen sinä lauoit toisaalla ja nyt tässä..."

Kyse oli sinun itsesi esittämästä valheesta.

"En ole ikipäivinä antanut tällaista kommenttia, kovasti sinulla on noita yhteneväisiä väittämiä erään toisen nimimerkin kanssa?
Partaisen naisen toistelu minun kirjoittamakseni on silkkaa valehtelua ja tämä liittyy samaan aiheeseen, luulisin, mutta minun tuotoksiani se ei ole.
Ikävä tapa valehdella ja vieläpä toistuvasti."

Huoh. Sinä valehtelit meille kivenkovaan, että RT-kanavalla esiintynyt bulgarialainen rikollinen, joka siellä esiintyi nimellä Carlos olisikin ollut muka ukrainalainen nainen, lennonjohtaja Anna Petresenko. Jokainen vain kykeni hänen kuvastaan näkemään, että kyseessä ei ollutt edes nainen, vaan partainen mies. En siis väitä, tai ole koskaan väittänyt että sinä olisit itse sanonut kyseessä olevan partainen nainen.

Lue lisää

#Huoh. Sinä valehtelit meille kivenkovaan, että RT-kanavalla esiintynyt bulgarialainen rikollinen, joka siellä esiintyi nimellä Carlos olisikin ollut muka ukrainalainen nainen, lennonjohtaja Anna Petresenko. Jokainen vain kykeni hänen kuvastaan näkemään, että kyseessä ei ollutt edes nainen, vaan partainen mies. En siis väitä, tai ole koskaan väittänyt että sinä olisit itse sanonut kyseessä olevan partainen nainen.#

Kaivaappa ihan piruuttasi esille tuo, jonka sinä väität minun tekemisekseni.

Samanmoisia väitteitä ja vieläpä useaan kertaan pisti paperille toisella nikkarilla kirjoitteleva, joka on ollut pääroolissa tässä saitissa....mielenkiintoista.

Anonyymi kirjoitti:

Niin olen.

Ei riitä, paljastit juuri oman yksinkertaisuutesi, joka heijastuu mm. herjauksien, solvauksien, uhkailujen täydellisen sallimisen, ilman kritiikin häivää.

Tällaiseen moraaliin siis 'naton puolesta' nojautuu?

Anonyymi kirjoitti:

#Huoh. Sinä valehtelit meille kivenkovaan, että RT-kanavalla esiintynyt bulgarialainen rikollinen, joka siellä esiintyi nimellä Carlos olisikin ollut muka ukrainalainen nainen, lennonjohtaja Anna Petresenko. Jokainen vain kykeni hänen kuvastaan näkemään, että kyseessä ei ollutt edes nainen, vaan partainen mies. En siis väitä, tai ole koskaan väittänyt että sinä olisit itse sanonut kyseessä olevan partainen nainen.#

Kaivaappa ihan piruuttasi esille tuo, jonka sinä väität minun tekemisekseni.

Samanmoisia väitteitä ja vieläpä useaan kertaan pisti paperille toisella nikkarilla kirjoitteleva, joka on ollut pääroolissa tässä saitissa....mielenkiintoista.

Lue lisää

"Kaivaappa ihan piruuttasi esille tuo, jonka sinä väität minun tekemisekseni."

No nytkö sinua jo alkoi hävettää. Kaiva ne ihan itse.

"Samanmoisia väitteitä ja vieläpä useaan kertaan pisti paperille toisella nikkarilla kirjoitteleva, joka on ollut pääroolissa tässä saitissa....mielenkiintoista."

Mielenkiintoista, että sinä valhetelet mitä typerimpiäkin valheita Venäjän puolesta. Eikö totta?

Anonyymi kirjoitti:

Ei riitä, paljastit juuri oman yksinkertaisuutesi, joka heijastuu mm. herjauksien, solvauksien, uhkailujen täydellisen sallimisen, ilman kritiikin häivää.

Tällaiseen moraaliin siis 'naton puolesta' nojautuu?

Lue lisää

Näytäpä yksikin herja, solvaus tai uhkaus minkä olen kirjoittanut tai sallinut sellaisia.

Minä muuten muistan, miten sinä olet uhkaillut vaikka ketä sadistisilla murhilla.

Anonyymi kirjoitti:

Näytäpä yksikin herja, solvaus tai uhkaus minkä olen kirjoittanut tai sallinut sellaisia.

Minä muuten muistan, miten sinä olet uhkaillut vaikka ketä sadistisilla murhilla.

Lue lisää

Ja myös härkävunuilla Siperiaan, kunhan tänne saadaan oikea hallinto.

Anonyymi kirjoitti:

#Huoh. Sinä valehtelit meille kivenkovaan, että RT-kanavalla esiintynyt bulgarialainen rikollinen, joka siellä esiintyi nimellä Carlos olisikin ollut muka ukrainalainen nainen, lennonjohtaja Anna Petresenko. Jokainen vain kykeni hänen kuvastaan näkemään, että kyseessä ei ollutt edes nainen, vaan partainen mies. En siis väitä, tai ole koskaan väittänyt että sinä olisit itse sanonut kyseessä olevan partainen nainen.#

Kaivaappa ihan piruuttasi esille tuo, jonka sinä väität minun tekemisekseni.

Samanmoisia väitteitä ja vieläpä useaan kertaan pisti paperille toisella nikkarilla kirjoitteleva, joka on ollut pääroolissa tässä saitissa....mielenkiintoista.

Lue lisää

PureJenkki
"Kaivaappa ihan piruuttasi esille tuo, jonka sinä väität minun tekemisekseni."

No minäpä teintoivomallasi tavalla, en sinun vuoksesi, vaan koska valheesi oli niin naurettava, että annan palstalaisille naurettavaa. Tässä yksi kerta kun valehtelit asiasta:

"PureJenkki
30.05.2018 09:34

Molokilla on annettu tehtävä, joka on mahdoton....valehdella kaikki jututtunsa alusta loppuun ja nyt se epätoivoisena yrittää jo avauksilla avittaa mahdotonta tehtäväänsä.

Lennonjohtaja Anna Petrenko alias "espanjalainen Carlos" oli ensimmäinen joka mainitsi hävittäjästä matkustajakoneen peesissä. Petrenko on sittemmin kadonnut maan päältä ja ei olisi ihme jos olisi joutunut Kiovan turvallisuuspalvelun teloittamaksi.
Kysymys on aidosta henkilöstä valokuvineen, jospa molokki selvittäisi tämän henkilön roolin MH-17 jutussa? Katsotaan miten aito trolli tämän vääntää kiharalle?"

moloch_horridus kirjoitti:

PureJenkki
"Kaivaappa ihan piruuttasi esille tuo, jonka sinä väität minun tekemisekseni."

No minäpä teintoivomallasi tavalla, en sinun vuoksesi, vaan koska valheesi oli niin naurettava, että annan palstalaisille naurettavaa. Tässä yksi kerta kun valehtelit asiasta:

"PureJenkki
30.05.2018 09:34

Molokilla on annettu tehtävä, joka on mahdoton....valehdella kaikki jututtunsa alusta loppuun ja nyt se epätoivoisena yrittää jo avauksilla avittaa mahdotonta tehtäväänsä.

Lennonjohtaja Anna Petrenko alias "espanjalainen Carlos" oli ensimmäinen joka mainitsi hävittäjästä matkustajakoneen peesissä. Petrenko on sittemmin kadonnut maan päältä ja ei olisi ihme jos olisi joutunut Kiovan turvallisuuspalvelun teloittamaksi.
Kysymys on aidosta henkilöstä valokuvineen, jospa molokki selvittäisi tämän henkilön roolin MH-17 jutussa? Katsotaan miten aito trolli tämän vääntää kiharalle?"

Lue lisää

En tunnista juttua, mutta kovin erityyppiseltä näyttää, mihin olet kommenteillasi antanut ymmärtää.

Silloin on lähdetty niillä tiedoilla, mitä oli käytettävissä, mutta kuten sanoin, tämä kommentti näyttää ihan toiselta....odotin 'partaista naista'?

Toisaalta, olet kovin paljon samoilla linjoilla palstan päähenkölön kanssa, mietippä sitä.

Tuossa esille tuomassa jutussa ei ollut mitään kummallista, jos sitä vertaa sinun 'tietolaariisi', jota syötät palstoille päivät pääksytykseen faktatietoina.

Anonyymi kirjoitti:

Näytäpä yksikin herja, solvaus tai uhkaus minkä olen kirjoittanut tai sallinut sellaisia.

Minä muuten muistan, miten sinä olet uhkaillut vaikka ketä sadistisilla murhilla.

Lue lisää

#Minä muuten muistan, miten sinä olet uhkaillut vaikka ketä sadistisilla murhilla.#

Sinäkö kirjoitat aina yhdellä ja samalla nikkarilla, älä nyt viitsisi?
Olet kovin varovainen suhteessa tuohon herjaus, uhkailu, loukkauslinjalle, mistähän johtuu?
Et pysty edes arvostelemaan täysin sikamaista käytöstä, uskomaton röyhkeys.

moloch_horridus kirjoitti:

Ja myös härkävunuilla Siperiaan, kunhan tänne saadaan oikea hallinto.

#Ja myös härkävunuilla Siperiaan, kunhan tänne saadaan oikea hallinto.#

Mistä tuon tekaisit?

Anonyymi kirjoitti:

#Minä muuten muistan, miten sinä olet uhkaillut vaikka ketä sadistisilla murhilla.#

Sinäkö kirjoitat aina yhdellä ja samalla nikkarilla, älä nyt viitsisi?
Olet kovin varovainen suhteessa tuohon herjaus, uhkailu, loukkauslinjalle, mistähän johtuu?
Et pysty edes arvostelemaan täysin sikamaista käytöstä, uskomaton röyhkeys.

Lue lisää

Joo, kirjoitan aina samalla nimimerkillä Anonyymi. Arvostelen kyllä sikamaista käytöstä, eli sinun käytöstäsi.

Anonyymi kirjoitti:

#Ja myös härkävunuilla Siperiaan, kunhan tänne saadaan oikea hallinto.#

Mistä tuon tekaisit?

Alkava alzheimer?

Anonyymi kirjoitti:

En tunnista juttua, mutta kovin erityyppiseltä näyttää, mihin olet kommenteillasi antanut ymmärtää.

Silloin on lähdetty niillä tiedoilla, mitä oli käytettävissä, mutta kuten sanoin, tämä kommentti näyttää ihan toiselta....odotin 'partaista naista'?

Toisaalta, olet kovin paljon samoilla linjoilla palstan päähenkölön kanssa, mietippä sitä.

Tuossa esille tuomassa jutussa ei ollut mitään kummallista, jos sitä vertaa sinun 'tietolaariisi', jota syötät palstoille päivät pääksytykseen faktatietoina.

Lue lisää

"En tunnista juttua, mutta kovin erityyppiseltä näyttää, mihin olet kommenteillasi antanut ymmärtää."

Ei näytä. Tuossa olet jo siinä vaiheessa, että syyttelet Kiovan turvallisuuspalvelua tuon olemattoman henkilön kadottamisesta. Kuinka naurettavaksi pelleksi osoittauduitkaan.

"Silloin on lähdetty niillä tiedoilla, mitä oli käytettävissä, mutta kuten sanoin, tämä kommentti näyttää ihan toiselta....odotin 'partaista naista'?"

No sinä linkkasit meille kuvan Annasta. Tällaisen:

https://twitter.com/veravanhorne/status/521159626256297984

Ja RT-kanavan haastattelussa esiintyi mies, tämä:

https://www.youtube.com/watch?v=s5-jUM4OFpQ

Nyt kun katson, eihän hänellä niin paljon partaa olekaan, mutta kyseessä on selvästi eri henkilöt, vaikka sinä toisin valehtelit.

"Toisaalta, olet kovin paljon samoilla linjoilla palstan päähenkölön kanssa, mietippä sitä."

Jos hänkin kumoaa sinun valheitasi, niin eihän se mikään ihme olekaan.

"Tuossa esille tuomassa jutussa ei ollut mitään kummallista, jos sitä vertaa sinun 'tietolaariisi', jota syötät palstoille päivät pääksytykseen faktatietoina."

No haloo. Sinä et ole kyennyt muistaakseni esittämään minulta yhtään valetta, korkeintaan erehdyksiä, minä olen kumonnut sinulta lukemattomia, joista ehkä naurettavin on juuri tämä, että Carlos olisikin muka Anna ja koska häntä ei löydy, niin sen sijaan, että hän olisikin keksitty henkilö, niin hn on oikeaasti olemassa vain Venäjän valhepropagandassa, jota sinä meille yrität syöttää jatkuvasti.

Anonyymi kirjoitti:

#Ja myös härkävunuilla Siperiaan, kunhan tänne saadaan oikea hallinto.#

Mistä tuon tekaisit?

Sinä uhkasit Suomen NATO-jäsenyyden kannattajia, kunhan...

Anonyymi kirjoitti:

En tunnista juttua, mutta kovin erityyppiseltä näyttää, mihin olet kommenteillasi antanut ymmärtää.

Silloin on lähdetty niillä tiedoilla, mitä oli käytettävissä, mutta kuten sanoin, tämä kommentti näyttää ihan toiselta....odotin 'partaista naista'?

Toisaalta, olet kovin paljon samoilla linjoilla palstan päähenkölön kanssa, mietippä sitä.

Tuossa esille tuomassa jutussa ei ollut mitään kummallista, jos sitä vertaa sinun 'tietolaariisi', jota syötät palstoille päivät pääksytykseen faktatietoina.

Lue lisää

"En tunnista juttua, mutta kovin erityyppiseltä näyttää, mihin olet kommenteillasi antanut ymmärtää.

Tässä vielä lisää valheitasi samasta ketjusta, josta tuo oli poimittu, ketjujahan oli muitakin:

"Anna Petrenko on kiistämättä henkilö joka lennonjohdossa mainitsi hävittäjästä, tämä väittämä pitää."

"Tämä Carlos on peitenimi ja tyttö oli oikealta nimeltään Anna Petrenko...josta ei sen koomin ole kuultu mitään.
Ei tietenkään ole, hän ilmoitti hävittäjästä koneen peesissä ja mm. siksi lennonjohdon data on ollut kateissa ja joka ratsattiin ennätysajassa."

"Kysymyksessä oli nainen ja tiedä sinun lähteitäsi mutta Venäjältä pitäisi saada tarkennuksia."

Näin sinä valehtelit meille ja pyytelit vielä Venäjältä lisää valheita tukeamaan tarinaasi keksitystä miehestä, joka muka olikin nainen.

moloch_horridus kirjoitti:

"En tunnista juttua, mutta kovin erityyppiseltä näyttää, mihin olet kommenteillasi antanut ymmärtää.

Tässä vielä lisää valheitasi samasta ketjusta, josta tuo oli poimittu, ketjujahan oli muitakin:

"Anna Petrenko on kiistämättä henkilö joka lennonjohdossa mainitsi hävittäjästä, tämä väittämä pitää."

"Tämä Carlos on peitenimi ja tyttö oli oikealta nimeltään Anna Petrenko...josta ei sen koomin ole kuultu mitään.
Ei tietenkään ole, hän ilmoitti hävittäjästä koneen peesissä ja mm. siksi lennonjohdon data on ollut kateissa ja joka ratsattiin ennätysajassa."

"Kysymyksessä oli nainen ja tiedä sinun lähteitäsi mutta Venäjältä pitäisi saada tarkennuksia."

Näin sinä valehtelit meille ja pyytelit vielä Venäjältä lisää valheita tukeamaan tarinaasi keksitystä miehestä, joka muka olikin nainen.

Lue lisää

Valehtelet taas ja kummasti löytyi tuo toinen nikkari, en ole kovin kaukana totuudesta.

Juttusi juontuu nyt siitä, että tuo häirikkö sai tuta, mikä se oikeasti on.
Sinä valehtelet palstalla mennen ja tullen ja usealla nikkarilla, tämä alkaa yhä selvemmin näkyä.


#"Kysymyksessä oli nainen ja tiedä sinun lähteitäsi mutta Venäjältä pitäisi saada tarkennuksia."

Näin sinä valehtelit meille ja pyytelit vielä Venäjältä lisää valheita tukeamaan tarinaasi keksitystä miehestä, joka muka olikin nainen.#

Mitä yrität todistella, kun itse valehtelet ja perustelet valheesi uusilla valheilla, omilla mielipiteilläsi?
Etkö näe ja ymmärrä, että olet lähes psykopaatti, ei kai sellaista itsestään tunnista?

moloch_horridus kirjoitti:

"En tunnista juttua, mutta kovin erityyppiseltä näyttää, mihin olet kommenteillasi antanut ymmärtää."

Ei näytä. Tuossa olet jo siinä vaiheessa, että syyttelet Kiovan turvallisuuspalvelua tuon olemattoman henkilön kadottamisesta. Kuinka naurettavaksi pelleksi osoittauduitkaan.

"Silloin on lähdetty niillä tiedoilla, mitä oli käytettävissä, mutta kuten sanoin, tämä kommentti näyttää ihan toiselta....odotin 'partaista naista'?"

No sinä linkkasit meille kuvan Annasta. Tällaisen:

https://twitter.com/veravanhorne/status/521159626256297984

Ja RT-kanavan haastattelussa esiintyi mies, tämä:

https://www.youtube.com/watch?v=s5-jUM4OFpQ

Nyt kun katson, eihän hänellä niin paljon partaa olekaan, mutta kyseessä on selvästi eri henkilöt, vaikka sinä toisin valehtelit.

"Toisaalta, olet kovin paljon samoilla linjoilla palstan päähenkölön kanssa, mietippä sitä."

Jos hänkin kumoaa sinun valheitasi, niin eihän se mikään ihme olekaan.

"Tuossa esille tuomassa jutussa ei ollut mitään kummallista, jos sitä vertaa sinun 'tietolaariisi', jota syötät palstoille päivät pääksytykseen faktatietoina."

No haloo. Sinä et ole kyennyt muistaakseni esittämään minulta yhtään valetta, korkeintaan erehdyksiä, minä olen kumonnut sinulta lukemattomia, joista ehkä naurettavin on juuri tämä, että Carlos olisikin muka Anna ja koska häntä ei löydy, niin sen sijaan, että hän olisikin keksitty henkilö, niin hn on oikeaasti olemassa vain Venäjän valhepropagandassa, jota sinä meille yrität syöttää jatkuvasti.

Lue lisää

Sinä valehtelet, minä en ole juttujen takana. Kiinnittäisit huomiota omiin valheisiisi, nehän näkyvät kaikkialle ja ne eivät muutu, vaikka jankuttamalla sitä yrität.

moloch_horridus kirjoitti:

Sinä uhkasit Suomen NATO-jäsenyyden kannattajia, kunhan...

#Sinä uhkasit Suomen NATO-jäsenyyden kannattajia, kunhan...#
Yrität vierittää todellisen terroristin vaipan minun harteilleni, siitä tässä on kysymys.

Mitähän kaikkea tuolla 'ratapenkan täyttömateriaalilla' mahdetaan tarkoittaa, osaatko vastata?
Ja löytyy esimerkkiä, jos niitä haluat?

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet taas ja kummasti löytyi tuo toinen nikkari, en ole kovin kaukana totuudesta.

Juttusi juontuu nyt siitä, että tuo häirikkö sai tuta, mikä se oikeasti on.
Sinä valehtelet palstalla mennen ja tullen ja usealla nikkarilla, tämä alkaa yhä selvemmin näkyä.


#"Kysymyksessä oli nainen ja tiedä sinun lähteitäsi mutta Venäjältä pitäisi saada tarkennuksia."

Näin sinä valehtelit meille ja pyytelit vielä Venäjältä lisää valheita tukeamaan tarinaasi keksitystä miehestä, joka muka olikin nainen.#

Mitä yrität todistella, kun itse valehtelet ja perustelet valheesi uusilla valheilla, omilla mielipiteilläsi?
Etkö näe ja ymmärrä, että olet lähes psykopaatti, ei kai sellaista itsestään tunnista?

Lue lisää

"Valehtelet taas ja kummasti löytyi tuo toinen nikkari, en ole kovin kaukana totuudesta."

Se toinen nikkari, jota käytit tuolloin, oli PureJenkki.

"Juttusi juontuu nyt siitä, että tuo häirikkö sai tuta, mikä se oikeasti on."

Juttuni juontuu siitä, että tuo häirikkö, joka tuolloin velehteli nimimerkillä PureJenkki, olet sinä itse.

"Sinä valehtelet palstalla mennen ja tullen ja usealla nikkarilla, tämä alkaa yhä selvemmin näkyä."

Kuten olen useasti sanonut sinulle, kirjoitan täällä vain ja ainoastaan tällä rekisteröidyllä nimimerkilläni. Salapoliisityösi on siis vainoharahista turhuutta,

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet taas ja kummasti löytyi tuo toinen nikkari, en ole kovin kaukana totuudesta.

Juttusi juontuu nyt siitä, että tuo häirikkö sai tuta, mikä se oikeasti on.
Sinä valehtelet palstalla mennen ja tullen ja usealla nikkarilla, tämä alkaa yhä selvemmin näkyä.


#"Kysymyksessä oli nainen ja tiedä sinun lähteitäsi mutta Venäjältä pitäisi saada tarkennuksia."

Näin sinä valehtelit meille ja pyytelit vielä Venäjältä lisää valheita tukeamaan tarinaasi keksitystä miehestä, joka muka olikin nainen.#

Mitä yrität todistella, kun itse valehtelet ja perustelet valheesi uusilla valheilla, omilla mielipiteilläsi?
Etkö näe ja ymmärrä, että olet lähes psykopaatti, ei kai sellaista itsestään tunnista?

Lue lisää

"Mitä yrität todistella, kun itse valehtelet ja perustelet valheesi uusilla valheilla, omilla mielipiteilläsi?"

Minä perustelen omat kantani tiedolla, linkeillä luotettavista lähetistä. Sinä perustat valheesi Venäjän propagandaan.

"Etkö näe ja ymmärrä, että olet lähes psykopaatti, ei kai sellaista itsestään tunnista?"

Se olit taas sinä, jonka psykopaattiset valheet paljastuivat, ei minun, koska minulla ei ole tarvetta valehdella Suomen NATO-jäsenyyden puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä valehtelet, minä en ole juttujen takana. Kiinnittäisit huomiota omiin valheisiisi, nehän näkyvät kaikkialle ja ne eivät muutu, vaikka jankuttamalla sitä yrität.

"Sinä valehtelet, minä en ole juttujen takana."

Älä naurata. Sinä itse kerroit, että voit kirjoitella usealla eri nimimerkilläsi, koska tyylisi kyllä tunnistaa ja nyt sinut tunnistetaan samaksi henkilöksi, joka aikaisemmin kirjoitti nimimerkillä PureJenkkki. Ja usealla muullakin rekisteröidyllä nimimerkillä.

"Kiinnittäisit huomiota omiin valheisiisi, nehän näkyvät kaikkialle ja ne eivät muutu, vaikka jankuttamalla sitä yrität."

Mitä minä muka olen valehdellut?

Anonyymi kirjoitti:

#Sinä uhkasit Suomen NATO-jäsenyyden kannattajia, kunhan...#
Yrität vierittää todellisen terroristin vaipan minun harteilleni, siitä tässä on kysymys.

Mitähän kaikkea tuolla 'ratapenkan täyttömateriaalilla' mahdetaan tarkoittaa, osaatko vastata?
Ja löytyy esimerkkiä, jos niitä haluat?

Lue lisää

"Yrität vierittää todellisen terroristin vaipan minun harteilleni, siitä tässä on kysymys."

No kyllä se terroristi on se, joka tuollaista haaveilee Suomen NATO-jäsenyyden kannattajista.

"Mitähän kaikkea tuolla 'ratapenkan täyttömateriaalilla' mahdetaan tarkoittaa, osaatko vastata?"

Varmaan se tarkoittaa samaa mitä Siperiassa vangeille tehtiin.

"Ja löytyy esimerkkiä, jos niitä haluat?"

Olen nähnyt niitä jo tarpeeksi.

moloch_horridus kirjoitti:

"Yrität vierittää todellisen terroristin vaipan minun harteilleni, siitä tässä on kysymys."

No kyllä se terroristi on se, joka tuollaista haaveilee Suomen NATO-jäsenyyden kannattajista.

"Mitähän kaikkea tuolla 'ratapenkan täyttömateriaalilla' mahdetaan tarkoittaa, osaatko vastata?"

Varmaan se tarkoittaa samaa mitä Siperiassa vangeille tehtiin.

"Ja löytyy esimerkkiä, jos niitä haluat?"

Olen nähnyt niitä jo tarpeeksi.

Lue lisää

#Varmaan se tarkoittaa samaa mitä Siperiassa vangeille tehtiin.#
Jaaha ja tämä palstan terroristinikkari ei tarkoita sillä mitään, niinkö?

Alkaa olla aikas läpinäkyvää sinun urakointisi palstalla, samoin kuin tuon toisen, ei ole normaalia.

Anonyymi kirjoitti:

#Varmaan se tarkoittaa samaa mitä Siperiassa vangeille tehtiin.#
Jaaha ja tämä palstan terroristinikkari ei tarkoita sillä mitään, niinkö?

Alkaa olla aikas läpinäkyvää sinun urakointisi palstalla, samoin kuin tuon toisen, ei ole normaalia.

Lue lisää

"Jaaha ja tämä palstan terroristinikkari ei tarkoita sillä mitään, niinkö?"

Niinkö minä muka väitin?

"Alkaa olla aikas läpinäkyvää sinun urakointisi palstalla, samoin kuin tuon toisen, ei ole normaalia."

Se ei ole normaalia, että sinä valehtelet Venäjän puolesta Suomea vastaan suomalaisella keskustelupalstalla.

moloch_horridus kirjoitti:

"Jaaha ja tämä palstan terroristinikkari ei tarkoita sillä mitään, niinkö?"

Niinkö minä muka väitin?

"Alkaa olla aikas läpinäkyvää sinun urakointisi palstalla, samoin kuin tuon toisen, ei ole normaalia."

Se ei ole normaalia, että sinä valehtelet Venäjän puolesta Suomea vastaan suomalaisella keskustelupalstalla.

Lue lisää

Sinä trollaat työksesi, sehän tässä nähdään, mutta sinun väittämäsi on valhetta.
Toisin sanoen, yritän oikoa valheitasi, muut ovat sen kyllä huomanneet, ei mitään epäselvää.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä trollaat työksesi, sehän tässä nähdään, mutta sinun väittämäsi on valhetta.
Toisin sanoen, yritän oikoa valheitasi, muut ovat sen kyllä huomanneet, ei mitään epäselvää.

Lue lisää

"Sinä trollaat työksesi, sehän tässä nähdään, mutta sinun väittämäsi on valhetta.
Toisin sanoen, yritän oikoa valheitasi, muut ovat sen kyllä huomanneet, ei mitään epäselvää."

Kerro toki, missä olen valehdellut, niin korjaan asian heti itse. Minun ei ole tarkoitus levittää valheita.

moloch_horridus kirjoitti:

"Sinä trollaat työksesi, sehän tässä nähdään, mutta sinun väittämäsi on valhetta.
Toisin sanoen, yritän oikoa valheitasi, muut ovat sen kyllä huomanneet, ei mitään epäselvää."

Kerro toki, missä olen valehdellut, niin korjaan asian heti itse. Minun ei ole tarkoitus levittää valheita.

Lue lisää

Näen, että tästä on poistettu vastaus, jossa minua syytetään multinikkeilystä valehtelun lisäksi. Minä kirjoitan tällä palstalla vain ja ainoastaan tällä omalla rekisteröidyllä nimimerkilläni. Muun väittäminen on vainoharhaista tuubaa.

moloch_horridus kirjoitti:

Näen, että tästä on poistettu vastaus, jossa minua syytetään multinikkeilystä valehtelun lisäksi. Minä kirjoitan tällä palstalla vain ja ainoastaan tällä omalla rekisteröidyllä nimimerkilläni. Muun väittäminen on vainoharhaista tuubaa.

Lue lisää

#Näen, että tästä on poistettu vastaus, jossa minua syytetään multinikkeilystä valehtelun lisäksi. Minä kirjoitan tällä palstalla vain ja ainoastaan tällä omalla rekisteröidyllä nimimerkilläni. Muun väittäminen on vainoharhaista tuubaa.#

Ei ole vainoharhaa, ollaan täysin realimaailmassa.

Tuota et halunnut ymmärtää ollenkaan, siis nikkarien varastelua, joka oli päivittäistä.
Aika mielenkiintoista, koska niillä oli juurikin tarkoitus harhauttaa keskusteluja ja laittaa näkyville haluttu mielipide, ja niihin syyllistyi yksinomaan ja ainoastaan kaltaisesi.

moloch_horridus kirjoitti:

"Sinä trollaat työksesi, sehän tässä nähdään, mutta sinun väittämäsi on valhetta.
Toisin sanoen, yritän oikoa valheitasi, muut ovat sen kyllä huomanneet, ei mitään epäselvää."

Kerro toki, missä olen valehdellut, niin korjaan asian heti itse. Minun ei ole tarkoitus levittää valheita.

Lue lisää

#Kerro toki, missä olen valehdellut, niin korjaan asian heti itse. Minun ei ole tarkoitus levittää valheita.#
En viitsi kaikkia kommenttejasi käydä läpi, mutta paranna tapasi, niin siitä päästään.

Anonyymi kirjoitti:

#Näen, että tästä on poistettu vastaus, jossa minua syytetään multinikkeilystä valehtelun lisäksi. Minä kirjoitan tällä palstalla vain ja ainoastaan tällä omalla rekisteröidyllä nimimerkilläni. Muun väittäminen on vainoharhaista tuubaa.#

Ei ole vainoharhaa, ollaan täysin realimaailmassa.

Tuota et halunnut ymmärtää ollenkaan, siis nikkarien varastelua, joka oli päivittäistä.
Aika mielenkiintoista, koska niillä oli juurikin tarkoitus harhauttaa keskusteluja ja laittaa näkyville haluttu mielipide, ja niihin syyllistyi yksinomaan ja ainoastaan kaltaisesi.

Lue lisää

Sinä itse olit tunnettu nikkarivaras, alkuperäisen käyttäjän ERommelinkin varastit.

Anonyymi kirjoitti:

#Kerro toki, missä olen valehdellut, niin korjaan asian heti itse. Minun ei ole tarkoitus levittää valheita.#
En viitsi kaikkia kommenttejasi käydä läpi, mutta paranna tapasi, niin siitä päästään.

Lue lisää

"En viitsi kaikkia kommenttejasi käydä läpi, mutta paranna tapasi, niin siitä päästään."

En pyytänyt sinua käymään kaikkia kommenttejani läpi, vaan esittämään sen, jossa sinun mukaasi valehtelen. Mutta et onneton luikku edess löydä sellaista.

Anonyymi kirjoitti:

#Näen, että tästä on poistettu vastaus, jossa minua syytetään multinikkeilystä valehtelun lisäksi. Minä kirjoitan tällä palstalla vain ja ainoastaan tällä omalla rekisteröidyllä nimimerkilläni. Muun väittäminen on vainoharhaista tuubaa.#

Ei ole vainoharhaa, ollaan täysin realimaailmassa.

Tuota et halunnut ymmärtää ollenkaan, siis nikkarien varastelua, joka oli päivittäistä.
Aika mielenkiintoista, koska niillä oli juurikin tarkoitus harhauttaa keskusteluja ja laittaa näkyville haluttu mielipide, ja niihin syyllistyi yksinomaan ja ainoastaan kaltaisesi.

Lue lisää

"Ei ole vainoharhaa, ollaan täysin realimaailmassa."

Se on pelkkää vainoharhaa. Kun olet itse niin kova poika pyytämään todisteita, niin kerropas faktat, millä perusteella olet päätynyt onnettomiin luuloihisi.

"Tuota et halunnut ymmärtää ollenkaan, siis nikkarien varastelua, joka oli päivittäistä."

Ei. En ymmärrä sitä lainkaan ja minusta se oli vastenmielistä, kuten olen monta kertaa jo kertonut asiasta kysyessäsi.

"Aika mielenkiintoista, koska niillä oli juurikin tarkoitus harhauttaa keskusteluja ja laittaa näkyville haluttu mielipide, ja niihin syyllistyi yksinomaan ja ainoastaan kaltaisesi."

Minun kaltaiseni eivät syyllisty nikkareiden varastamiseen lainkaan. Älä siis viitsi valehdella siitäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä itse olit tunnettu nikkarivaras, alkuperäisen käyttäjän ERommelinkin varastit.

#Sinä itse olit tunnettu nikkarivaras, alkuperäisen käyttäjän ERommelinkin varastit.#
Nyt sekoilu saa riittää, kuka oli alkuperäinen ERommel ja kuka sen varasti?
Siinä sinulle selvitettävää.

Alkuperäinen E.Rommel oli tietysti saksalainen marsalkka, tämä tiedoksi sinulle.

Yleisesti varkaat olivat kaikki tunnistettavissa ja aina iskemät osuivat sinne vajakkien puolelle, aina.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ei ole vainoharhaa, ollaan täysin realimaailmassa."

Se on pelkkää vainoharhaa. Kun olet itse niin kova poika pyytämään todisteita, niin kerropas faktat, millä perusteella olet päätynyt onnettomiin luuloihisi.

"Tuota et halunnut ymmärtää ollenkaan, siis nikkarien varastelua, joka oli päivittäistä."

Ei. En ymmärrä sitä lainkaan ja minusta se oli vastenmielistä, kuten olen monta kertaa jo kertonut asiasta kysyessäsi.

"Aika mielenkiintoista, koska niillä oli juurikin tarkoitus harhauttaa keskusteluja ja laittaa näkyville haluttu mielipide, ja niihin syyllistyi yksinomaan ja ainoastaan kaltaisesi."

Minun kaltaiseni eivät syyllisty nikkareiden varastamiseen lainkaan. Älä siis viitsi valehdella siitäkin.

Lue lisää

Nikkarijutussa oli juuri tärkeää se, että sillä harhautettiin tietoisesti ja minä siitäkin jouduin useasti huomauttamaan.
Eihän nämä jutut nyt mitään maankaatojuttuja ole, ei sillä, mutta kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

#Sinä itse olit tunnettu nikkarivaras, alkuperäisen käyttäjän ERommelinkin varastit.#
Nyt sekoilu saa riittää, kuka oli alkuperäinen ERommel ja kuka sen varasti?
Siinä sinulle selvitettävää.

Alkuperäinen E.Rommel oli tietysti saksalainen marsalkka, tämä tiedoksi sinulle.

Yleisesti varkaat olivat kaikki tunnistettavissa ja aina iskemät osuivat sinne vajakkien puolelle, aina.

Lue lisää

Saksalaisen marsalkan tietää joka ikinen, mutta sinä varastit sen nimimerkin asialliselta kirjoittajalta ja aloit levittää törkyä sillä nimimerkillä.

Anonyymi kirjoitti:

#Näen, että tästä on poistettu vastaus, jossa minua syytetään multinikkeilystä valehtelun lisäksi. Minä kirjoitan tällä palstalla vain ja ainoastaan tällä omalla rekisteröidyllä nimimerkilläni. Muun väittäminen on vainoharhaista tuubaa.#

Ei ole vainoharhaa, ollaan täysin realimaailmassa.

Tuota et halunnut ymmärtää ollenkaan, siis nikkarien varastelua, joka oli päivittäistä.
Aika mielenkiintoista, koska niillä oli juurikin tarkoitus harhauttaa keskusteluja ja laittaa näkyville haluttu mielipide, ja niihin syyllistyi yksinomaan ja ainoastaan kaltaisesi.

Lue lisää

Mutta, mutta ......

Mihin katosikaan multinikkavalta palstahäiriköltä viisi rekisteröityä nimimerkkiä, alle kolmessa vuodessa ... ja juurikin yllläpidon toimesta ... ja miksi?.

TIRSK!.

Anonyymi kirjoitti:

#Minä voin kertoa, katsos kun levittelet väärää tietoa Venäjän toimista, suoranaisia valheita, ei ne mene läpi täällä niin kuin Venäjällä. Täällä on tietoa saatavana vapaasti monesta paikasta.
Ja ymmärrät (tahallisesti) väärin toisten kirjoitukset ja vääntelet niitä mielesi mukaan.#

Esitä esimerkki valehteluista ja 'vääristä tiedoista, ymmärryksistä' olisi ihan mukavaa kuulla ne.
Vaikuttaa siltä, että sinun kommenttisi uhkuu katkeruutta siitä, että asioita on tuotu monipuolisesti esille....sinulle ne ovat 'väärän tiedon' levittämistä.
Jos minä puhun Venäjän puolesta, on se minun mielipiteeni ja siihen ei ole pakko ottaa kantaa.
Herjauksia ei tarvitse yhdenkään kirjoittajan hyväksyä, uhkailuja, solvauksia.

Lue lisää

"Esitä esimerkki valehteluista ja 'vääristä tiedoista, ymmärryksistä' olisi ihan mukavaa kuulla ne."

No minäpä esitän ....

Joko VALTAKUNNANVALEHTELIJA osaa kertoa, että ...

Onko Su-25 rynnäkkösinkkiämpärin kiinteä aseistuksena ...

a) Kaksoiskonekiväärit, kuten väitit?.
b) 23mm konetykki, kuten väitit?.
c) 25mm konetykki, kuten väitit?.
d) 30mm 2-putkinen konetykki, kuten valmistaja ilmoittaa?.
e) 155mm KENTTÄKANUUNA, jonka projektiilista jää oikein SAVUVANA?.

- Joko osaat kertoa että, milloin ICAO ja FAA aikovat globaalisti julkistaa "On yleisesti tiedossa olevat LENTOTUNNELIT?. Löytyykö WiKiLeaksista kenties lisää infoa?.

- Osaatko kertoa, millainen laite on "LENTOPIIRTURI"?. Mitä sellainen piirtää ... söpöjen kanien kuvia, lentokoneita, vai mitä?.

- Miksi hyväksyt ja puolustat Syyrian LAHTARIN, Bastard Al-Ass-Ad:in murhatyöt Syyrian kansaa (siis "punaisia") kohtaan, jotka nousivat aseelliseen vastarintaan Syyrian laillista esivaltaa vastaan.
Samaan aikaan puolustat viimeiseen hengenvetoon Suomen punaisia, jotka myös nousivat aseelliseen vastarintaan, laillista esivaltaa vastaan?.
Erona Suomen sisällissodan ja Syyrian nykytilanteen välillä on se, että v. 1917 Suomessa EI OLLUT DIKTATUURIA, eikä tule olemaankaan!.

Tajuatko edes itse, kuinka helposti SYVÄKYYKYTÄN kaltaisiasi pikku politrukkeja osaamiseni turvin, joka ainoassa asiassa?. ;-)

IMHO

Onko tosi, että sama terroristi saa jatkaa samalla nikkarilla, ei muuten, mutta teidän systeeminne ei edelleenkään toimi.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tosi, että sama terroristi saa jatkaa samalla nikkarilla, ei muuten, mutta teidän systeeminne ei edelleenkään toimi.

Mutta, mutta ......

Mihin katosikaan multinikkavalta palstahäiriköltä viisi rekisteröityä nimimerkkiä, alle kolmessa vuodessa ... ja juurikin yllläpidon toimesta ... ja miksi?.

TIRSK!.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tosi, että sama terroristi saa jatkaa samalla nikkarilla, ei muuten, mutta teidän systeeminne ei edelleenkään toimi.

Ikävä kyllä, systeemi toimii. Se poistaa sitä häiritsevät kommentit. Jos ne ei tue ns. heille tärkeää agentaa.
Päästävät tämän provon palstalle. Kyllä se asiansa hoitaa. Näin yksinkertaista se vaan on.

Ikävä kyllä täällä on joku joka tulkitsee kaiken venäjämieliseksi. Silloin kun hänen kanssaan ollaan erimieltä asioista. Hänellä on sellainen käsitys. ettei voi olla mitään muuta totuutta kuin tämä hänen ns. agenta.
Se heiman häiritsee asiapohjaista keskustelua kommentoijien välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä kyllä täällä on joku joka tulkitsee kaiken venäjämieliseksi. Silloin kun hänen kanssaan ollaan erimieltä asioista. Hänellä on sellainen käsitys. ettei voi olla mitään muuta totuutta kuin tämä hänen ns. agenta.
Se heiman häiritsee asiapohjaista keskustelua kommentoijien välillä.

Lue lisää

Kun nyt olet vaatimassa asiapohjaista keskustelua, niin pidäpä itse tarkasti mielessä, että Venäjän propagandavalheiden levittäminen suomalaisille ei ole asiapitoista keskustelua.

moloch_horridus kirjoitti:

Kun nyt olet vaatimassa asiapohjaista keskustelua, niin pidäpä itse tarkasti mielessä, että Venäjän propagandavalheiden levittäminen suomalaisille ei ole asiapitoista keskustelua.

Lue lisää

#Kun nyt olet vaatimassa asiapohjaista keskustelua, niin pidäpä itse tarkasti mielessä, että Venäjän propagandavalheiden levittäminen suomalaisille ei ole asiapitoista keskustelua.#

Mitä tarkoitat?
Taas linkitön ronski väite, joka taas on sinun omaa likaista mielikuvitustasi.
Etkö tajua, ettei tuollaisilla kommenteilla ole mitään arvoa?

Anonyymi kirjoitti:

#Kun nyt olet vaatimassa asiapohjaista keskustelua, niin pidäpä itse tarkasti mielessä, että Venäjän propagandavalheiden levittäminen suomalaisille ei ole asiapitoista keskustelua.#

Mitä tarkoitat?
Taas linkitön ronski väite, joka taas on sinun omaa likaista mielikuvitustasi.
Etkö tajua, ettei tuollaisilla kommenteilla ole mitään arvoa?

Lue lisää

"Mitä tarkoitat?"

Tarkoitan, että nimimerkki IkäväKyllä on lukuisia kertoja valehdellut tällä palstalla Venäjän propagandavalheita, varsinkin koskien Ukrainaa ja Poroshenkoa.

"Taas linkitön ronski väite, joka taas on sinun omaa likaista mielikuvitustasi."

Hän kyllä tietää, mihin valheisiin viittaan.

"Etkö tajua, ettei tuollaisilla kommenteilla ole mitään arvoa?"

Ai sinä luulet, ettei hän ota opikseen? No se on kyllä harmi.

moloch_horridus kirjoitti:

Kun nyt olet vaatimassa asiapohjaista keskustelua, niin pidäpä itse tarkasti mielessä, että Venäjän propagandavalheiden levittäminen suomalaisille ei ole asiapitoista keskustelua.

Lue lisää

#Kun nyt olet vaatimassa asiapohjaista keskustelua, niin pidäpä itse tarkasti mielessä, että Venäjän propagandavalheiden levittäminen suomalaisille ei ole asiapitoista keskustelua.#

Miksi Venäjästä ei saisi puhua, pitääkö siitä valehdella ja se on sallittua?
Sinä täällä valehtelet ja etkä välitä pätkääkään siitä, taidat tuntea ylevyyttä? Ikävä vain, kaikkiin eivät juttusi uppoa.

Anonyymi kirjoitti:

#Kun nyt olet vaatimassa asiapohjaista keskustelua, niin pidäpä itse tarkasti mielessä, että Venäjän propagandavalheiden levittäminen suomalaisille ei ole asiapitoista keskustelua.#

Miksi Venäjästä ei saisi puhua, pitääkö siitä valehdella ja se on sallittua?
Sinä täällä valehtelet ja etkä välitä pätkääkään siitä, taidat tuntea ylevyyttä? Ikävä vain, kaikkiin eivät juttusi uppoa.

Lue lisää

"Miksi Venäjästä ei saisi puhua, "

Tietenkin siitä saa puhua.

"pitääkö siitä valehdella ja se on sallittua?"

Minähän juuri sanoin, ettei Venäjän propagandavalheiden levittäminen ole keskustelua. Yrit sinäkin pysyä totuudessa puhuessasi Venäjästä.

"Sinä täällä valehtelet ja etkä välitä pätkääkään siitä, taidat tuntea ylevyyttä? Ikävä vain, kaikkiin eivät juttusi uppoa."

Kerropas nyt, missä minä valehtelen, niin minä korjaan asian.

Toi molokki saataa olla liikenteessä jo vaarallinen. Se ei voi katsoa koskaan vasemmalla. Eikä varmasti kääntyä sinne.
Hih-Hih-Hiii.

Hehee ottaapa totuus koville ehdottoman vähemmistön edustajalle ai että nautin!!!

Ei ollut kyse että vain venäjä vastainen kirjoittelu olisi hyväksyttyä, miksi valehtelet heti tai tahallasi ymmärrät väärin?
Selvä valehtelu olisi vaan kiellettyä.

Ikävä kyllä täällä Natoa vastustavat on pääasiassa venäjäämyötäileviä, sen olen huomannut sen 5- vuoden aikana jonka ole tätä seurannut.
Vaikka venäjä tekisi mitä tahansa sille löytyy ymmärrystä aina monelta kommentoijalta.

Kouluampumisissa kaikenväriset jenkit ovat suomalaisia valovuoden edellä.

Suomessa ei ole ollut mm. musiikki konsertti ampumisia vielä lainkaan.

Aivan, ja koko ketjun aloittajakin taitaa olla juuri "venäjänkätyri"

Mitä siis opimme tästä?

Kaikkein suurimmat höpölöpö kirjoittajat ovat juuri niitä jotka puolustavat täällä Venäjän toimia.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, ja koko ketjun aloittajakin taitaa olla juuri "venäjänkätyri"

Mitä siis opimme tästä?

Kaikkein suurimmat höpölöpö kirjoittajat ovat juuri niitä jotka puolustavat täällä Venäjän toimia.

Lue lisää

"venäjänkätyri"
Näin taitaa olla. Kaikille se (oikea totuus) ei vaan uppoa.
Ikävä kyllä.

Nyt jo yli 70 poistettua venäjänkätyrin trollausta, mikä teitä vaivaa?

Pelleilet heidän kansaan:
Aller eli Carl Allers Etablissement A/S on kaikissa Pohjoismaissa toimiva yli 135-vuotias tanskalainen kustannusyritys, jonka Allerin perhe edelleen omistaa.

Mihin sotilaalliseen liitoutumaan luulet Tanskan kuuluvan.

Anonyymi kirjoitti:

Pelleilet heidän kansaan:
Aller eli Carl Allers Etablissement A/S on kaikissa Pohjoismaissa toimiva yli 135-vuotias tanskalainen kustannusyritys, jonka Allerin perhe edelleen omistaa.

Mihin sotilaalliseen liitoutumaan luulet Tanskan kuuluvan.

Lue lisää

Niinpä, tuulimyllyjä vastaan taistellaan...mutta taistellaan silti.
Pitääkö Putinilta pyytää apuja tähän taistoon, elikkä 'kehtaisiko' pyytää?

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, tuulimyllyjä vastaan taistellaan...mutta taistellaan silti.
Pitääkö Putinilta pyytää apuja tähän taistoon, elikkä 'kehtaisiko' pyytää?

Ei täällä mitään apua tarvita. Pitää vaan muistaa. Miksi ylläpito poistaa, tietyn laatuiset kommentit.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, tuulimyllyjä vastaan taistellaan...mutta taistellaan silti.
Pitääkö Putinilta pyytää apuja tähän taistoon, elikkä 'kehtaisiko' pyytää?

Pyydä ihmeessä, niin nähdään saatko vai et.