EU-JÄSENYYDEN hinnasta käytävä keskustelu on usein valitettavan yksipuolista, jopa harhaanjohtavaa. Puhutaan nettomaksajista ja nettosaajista – jaetaan EU-maat voittajiin ja häviäjiin. Perusteena käytetään usein EU:n budjettiin eli monivuotiseen rahoituskehykseen suoritettavien maksujen ja EU:sta kotiutettavien rahamäärien suhdetta.
On toki totta, että Suomi maksaa EU:n kassaan enemmän kuin sieltä suoraan saa. Valtiovarainministeriön laskelmien mukaan Suomen nettomaksu oli vuonna 2017 noin 275 miljoonaa euroa eli suunnilleen 50 euroa Suomessa asuvaa ihmistä kohti. Nettomaksajista Suomi on kuitenkin toiseksi pienin.
EU-JÄSENYYDEN hyötyjä pitää tarkastella EU-budjettia laajemmin. On otettava huomioon jäsenyyden merkittävät kerrannaisvaikutukset Suomen kansantalouteen.
Konsultointiyritys Oxford Economics arvioi Akava Worksin teettämässä ja elokuussa julkaisemassa tutkimuksessa, että EU-jäsenyys on kasvattanut suomalaisen kotitalouden keskituloja 1 020–1 450 eurolla vuonna 2017 verrattuna tilanteeseen, jossa Suomi ei olisi ollut EU:n jäsen. Bruttokansantuotetta jäsenyys on kasvattanut 1,2–1,7 prosentilla asukasta kohden.
Suomen kaltainen vientivetoinen maa hyötyy erittäin paljon kaupan ja investointien vapauttamisesta sekä esteettömästä pääsystä yli 500 miljoonan kuluttajan sisämarkkinoille. Esimerkiksi vuonna 2017 noin 60 prosenttia Suomen viennistä suuntautui toisiin EU-maihin.
Suomen EU-budjettiin suorittamat maksuosuudet eivät ole vain pääsylippu sisämarkkinoille. EU-budjetilla rahoitetaan myös tärkeitä politiikkaohjelmia, joista lukuisat suomalaiset yritykset, korkeakoulut, opiskelijat, työntekijät, maataloustuottajat ja varsinkin Itä- ja Pohjois-Suomen alueet ovat hyötyneet monin tavoin kohta 25-vuotisen jäsenyytemme ajan.
Eikä kyse ole vain rahasta vaan mahdollisuudesta yhteisiä tavoitteita tukevaan eurooppalaiseen yhteistyöhön vaikkapa tutkimuksessa ja kehityksessä. EU-yhteistyössä yksi plus yksi on usein paljon enemmän kuin kaksi.
EU:N BUDJETIN koko on ollut pitkään melko vaatimaton suhteessa EU-maiden kansantalouksiin ja niiden kansallisiin budjetteihin. Komission esitys rahoituskehykseksi vuosille 2021–2027 ei poikkea linjasta: se vastaa 1,1:tä prosenttia 27 EU-maan yhteenlasketusta bruttokansantuotteesta. Joillekin nettomaksajille tämä tuntuu olevan liian paljon ja joillekin nettosaajille liian vähän.
Komission ehdotuksen taso on välttämätön asetettujen tavoitteiden saavuttamiseksi ja poliittisesti realistinen. Komission mielestä keskustelussa pitäisi siksi keskittyä nettomaksuvertailun sijaan siihen, mihin EU:n budjettivarat käytetään.
Komissio haluaa auttaa Eurooppaa uudistumaan, jotta voimme vastata yhteisiin haasteisiin. Niitä ovat ilmastonmuutos, kestävyys, kilpailukyky, sisäinen ja ulkoinen turvallisuus sekä kaikkien eurooppalaisten hyvinvoinnin edellytysten vahvistaminen.
On toki totta, että Suomi maksaa EU:n kassaan enemmän kuin sieltä suoraan saa. Valtiovarainministeriön laskelmien mukaan Suomen nettomaksu oli vuonna 2017 noin 275 miljoonaa euroa eli suunnilleen 50 euroa Suomessa asuvaa ihmistä kohti. Nettomaksajista Suomi on kuitenkin toiseksi pienin.
EU-JÄSENYYDEN hyötyjä pitää tarkastella EU-budjettia laajemmin. On otettava huomioon jäsenyyden merkittävät kerrannaisvaikutukset Suomen kansantalouteen.
Konsultointiyritys Oxford Economics arvioi Akava Worksin teettämässä ja elokuussa julkaisemassa tutkimuksessa, että EU-jäsenyys on kasvattanut suomalaisen kotitalouden keskituloja 1 020–1 450 eurolla vuonna 2017 verrattuna tilanteeseen, jossa Suomi ei olisi ollut EU:n jäsen. Bruttokansantuotetta jäsenyys on kasvattanut 1,2–1,7 prosentilla asukasta kohden.
Suomen kaltainen vientivetoinen maa hyötyy erittäin paljon kaupan ja investointien vapauttamisesta sekä esteettömästä pääsystä yli 500 miljoonan kuluttajan sisämarkkinoille. Esimerkiksi vuonna 2017 noin 60 prosenttia Suomen viennistä suuntautui toisiin EU-maihin.
Suomen EU-budjettiin suorittamat maksuosuudet eivät ole vain pääsylippu sisämarkkinoille. EU-budjetilla rahoitetaan myös tärkeitä politiikkaohjelmia, joista lukuisat suomalaiset yritykset, korkeakoulut, opiskelijat, työntekijät, maataloustuottajat ja varsinkin Itä- ja Pohjois-Suomen alueet ovat hyötyneet monin tavoin kohta 25-vuotisen jäsenyytemme ajan.
Eikä kyse ole vain rahasta vaan mahdollisuudesta yhteisiä tavoitteita tukevaan eurooppalaiseen yhteistyöhön vaikkapa tutkimuksessa ja kehityksessä. EU-yhteistyössä yksi plus yksi on usein paljon enemmän kuin kaksi.
EU:N BUDJETIN koko on ollut pitkään melko vaatimaton suhteessa EU-maiden kansantalouksiin ja niiden kansallisiin budjetteihin. Komission esitys rahoituskehykseksi vuosille 2021–2027 ei poikkea linjasta: se vastaa 1,1:tä prosenttia 27 EU-maan yhteenlasketusta bruttokansantuotteesta. Joillekin nettomaksajille tämä tuntuu olevan liian paljon ja joillekin nettosaajille liian vähän.
Komission ehdotuksen taso on välttämätön asetettujen tavoitteiden saavuttamiseksi ja poliittisesti realistinen. Komission mielestä keskustelussa pitäisi siksi keskittyä nettomaksuvertailun sijaan siihen, mihin EU:n budjettivarat käytetään.
Komissio haluaa auttaa Eurooppaa uudistumaan, jotta voimme vastata yhteisiin haasteisiin. Niitä ovat ilmastonmuutos, kestävyys, kilpailukyky, sisäinen ja ulkoinen turvallisuus sekä kaikkien eurooppalaisten hyvinvoinnin edellytysten vahvistaminen.
Vastaukset 116
Vanhimmat
Suuret eu hyödyt on kuse**s. Jos euroa ei olisi talous olisi toipunut paljon paremmin. Suurin hyöty on ettei passia tarvitse näyttää rajalle. Sehän on niin vaikeaa.
Itse en ole tarvinnut passia kertaakaan 70 vuoteen.Jos joku haluaa pelkästään hyötyä rikastumalla EU-jäsenyydestä niin on täysi pervo joka ei tajua mitään ongelmia sillä rikkaiden vuoksi maailmassa on nykyiset ongelmat kuten liikakansoitus ,Ilmastonmuutos ja järjettömät sodat sekä ruuan vastuuton tuotantö öljyn avulla josta nyt on tulossa nälänhätä putinin sodan takia.Pakkoko suomalaisten on rikastua orjatyön avulla jota EU harjoittaa jossain?
EU Mielinen: Aloittajan raapustus oli kyllä tyypillistä EU mielisen potaskaa vaikka todellista tietoa asiasta,nimittäin on totta että euroopan unionin liittymisen jälkeen hinnat ovat nousseet ja byrokratia lisääntynyt kaikenkaikkiaan voidaan siis sanoa että Suomi köyhtynyt euroopan unioniin liittymisen seurauksena,Nyt meillä Suomessa olisi korkea aika neuvotella brexitistä ja järjestää asiasta kansanäänestys.
Eu on ainakin tyhjentänyt maasedun aika autioksi. Maatilat jotka pärjäsi hyvin markka aikaan, joutui lopettamaan toiminnan kannattomana ja 100 mk sai tavaraa nyt samat tavarat saa 100 e onhan hinnat kallistunu, siitähän ei päästä mihinkään. Nyt jos suomessa järjestettäisi kansanäänestys enemmistö suomalaisista äänestäisi pois eusta.
EUn maatalouspolitiikka on perustunut jatkuvasti siihen että tuetaan kannatamattomia suurtiloja niin paljon että ne pysyvät pystyssä. Samaan aikaan pientiloilta on nyysitty tuet minimiin niin että ne ovat joutuneet lopettamaan. Jatkuva nalkutus ja räkätys niitä kohtaan Keskustan ja Kookoomuksen piiristä vaikuttaa kansaan niin että se uskoo tähän valehteluun ,eikä mitään todellisia lukuja esitetä joista kansa ymmärtäisi totuuden. Nyt kun tuotantopanokset ovat moninkertaistuneet niin viimeisen päälle koneistetrut suurtilat ovat vaikeuksissa ja kerjäävät vielä lisää tukiaisia toimintansa ylläpitoon. Eivät käsitä mitään mihin ollaan menossa saati miksi.Todellisuus unohdetaan ja toimintaa jatketaan kuin ennen vaikka koko konsepti pitäisi uusia siten että viljelijät pystyvät itse tuottamaan ruokaa kansalle omin keinoin. Suuruudenhulluus ja idioottimainen usko teknologiaan jatkuu vaikka eväät on syöty.Kartanon herrat ei suostu työn tekoon vaikka se on ainut mahdollisuus. Sensijaan ulkomailta rahdataan kymmenien tuhansien orjatyövoima tekemään työn ilmaiseksi ja Keskustan väki vielä tukee tätä verovaroista.
Kansanäänestys+tosiaan+tarpeen,,+vaikka+ennen+äänestystä+kokkareiden+ym+eu+fanien+gallupit+tulisikin+näyttämään+että+eu+kannatus+on+noussut+101%.iin.+vkk.
olisikin aika päivittää eu kannatus äänestämällä, vaan ei taida "eu eliitti", jotka valtaa pitävät, ja maata johtavat siihen suostua, vois käydä brexitit.
Ensin myydään kilpailukeinot, sitten velkaannutaan = "integroituminen". Sen jälkeen hehkutellaan EU;n hyödyistä, jotka on oikealta nimeltään tukiaisia, jolla ehkäistään maan romahtamista käyttökelvottomaan kuntoon = velkakriisin huipentuma. Euroopan Suurvalta haluaa tietenkin kolhoosinsa olevan hyödyllinen ja tuottava. Kun Suomi on integroitu, eli "myyty", se ei tietenkään itsenään, itsenäisenä valtiona, ole enää entisenkaltaiseen tyyslliin suomalaisten kansalaisten hyöty, eikä toimi mittarina. Nyt hyödyllisyys ja hyvinvointi lasketaan alueellisesti EU-markkinoiden mukaan, mutta käytetään harhaanjohtavasti termiä "Suomen hyvinvointi" tai "Suomen vauraus" jne. eikä huomioida integraation haittavaikutuksia, kuten massatyöttömyys, sekä ulkomaisen omistusosuuden valtava kasvu (jota peitellään hallintarekisterillä). Massatyöttömyys taas piilotetaan luomalla näennäisiä työpaikkoja, sekä aktiivimallilla, karensseilla, kurssituksilla jne. Näin piilotettiin massatyöttömyys näennäisesti "6-7" prosentin työttömyysasteen alle = "EU on (näennäisesti) meille kaikille hyödyllinen."
EU-jäsenyyden hinta = hyvinvoinnin lasku, itsenäisen pärjäämisen romahtaminen, velkakriisi, itsenäisyyden ja itsemääräämisoikeuden, sekä demokratian asteittainen häviäminen, integroitumisen lieveilmiöt, kuten massatyöttömyys ja kilpailukeinojen myynti, kehitysmaapopulaation kasvattaminen, sekä elättäminen Suomessa kalliilla velkarahalla, kansalisidentiteetin tuhoaminen, Suomen populaation keinotekoinen "monikulttuuristaminen" (jota emme edes tarvitse, joka on vain poseerausta) jne., unohtamatta Euroopan Suurvalta -hankkeen toteutuessa itsenäisen valtion historiankirjan viimeisen sivun kirjoittamista, jossa lukee "Tänään xx.xx. vuonna xxxx Suomi (viherpunikit mitä todennäköisimmin) allekirjoitti Euroopan Suurvallan tunnustamisjulistuksen ja siirtyi uuden valtiovallan osavaltioksi. RIP Suomi-Finland 1917-20XX. Eli EU-jäsenyyden hinta on niin härski, että vaatii ihan omanlaisensa jääkylmän persoonan, joka tällaisen hyväksyy.
ei mene kauaa, kun tenuteukkaki alkaa paasaamaan eu.n nimeen, kuten aikoinaan eu.a vastustava sorkka liisa. , osaavat eu vastustajat "voidella" eu myönteisiksi. brysselin palatsissa.
Aloittajalla on kokonaiskuva hukassa.
Näyttää oevan aivot narikassa.
Konsultointiyritys Oxford Economics arvioi Akava Worksin teettämässä ja elokuussa julkaisemassa tutkimuksessa, että EU-jäsenyys on kasvattanut suomalaisen kotitalouden keskituloja 1 020–1 450 eurolla vuonna 2017 verrattuna tilanteeseen, jossa Suomi ei olisi ollut EU:n jäsen. Bruttokansantuotetta jäsenyys on kasvattanut 1,2–1,7 prosentilla asukasta kohden.
Suomen kaltainen vientivetoinen maa hyötyy erittäin paljon kaupan ja investointien vapauttamisesta sekä esteettömästä pääsystä yli 500 miljoonan kuluttajan sisämarkkinoille. Esimerkiksi vuonna 2017 noin 60 prosenttia Suomen viennistä suuntautui toisiin EU-maihin.
Potaskaa, euro on estänyt Suomen talouden toipumisen v.2008 romahduksen jälkeen.
Vakaa euro takaa osaltaan talouden vakaan kasvun, kuten tilastot osoittavat.
Asia ei EU-vihaajien valeilla muutu miksikään
EU Fan: Jaahas taas olet salaliitto teorioinesi täällä hahahaaa kerrohan EU poika kuka on salaliitto teoriasi ukaan EU si 1 vihaaja listan kärjessä? hahahahaa
Ei ole kysymys valuutasta. Kysymys on vientituotteiden hinnasta. 1990 luvun alussa devalvaatiolla laskettiin vientituotteiden hintaa, mutta samalla nostetiin tuontituotteiden hintaa ja sen aikaisia valuuttavelkoja. Kaikki meni päin pers... työttömyys nousi tapiin, hyviä työllistäviä yrityksiä meni konkursiin. Vain pankit ja misisterit hyötyivät. Euro on hyvä ja vakaa valuutta ja korot pysyvät vakaina. Vientiä voi myös tukea laskemalla vientiteollisuuden kuluja. Energia, verot, palkat, mutta ei kannata nostaa tuontihintoja, halventamalla valuuttaa, jotka koskevat koko kansaa. Kilpailu on kansainvälistä, ei Suomen sisäistä, mutta valitettavasti Suomessa ei tajuta sitä, että yritysten etu on koko kansan etu.
Viime päivinä on joka päivä hävitty tuon verran kun hinnat nousevat .Syynä on EU ja EKPn biljoonaelvytys joka nyt kostautuu.Erityisesti vienti tuhoaa taloutta kaikenkarvaisine tukineen joita kansa joutuu maksamaan kannattamattoman viennin takia. Samanaikaisesti armoton tuonti estää kaiken kotimaisen tuotannon ja vie työpaikat. Samat liikemiehet pelaavat molemmissa sektoreissa ja uskottelelevat kansalle olevat tärkeää tukea vientiä ja tuntia. Homma meni jopa niinpitkälle että lähes koko eduskunbta valittiin näiden keinottelijoiden vaalirahoilla jotta se tekisi päätökset heitä suosien. Tehty on ja nyt näemme lopputuloksen.
Kansa ei hyödy mitään viennin tukemisesta verovaroin ja inflaatiolla joka nyt tuhoaa ihmisten rahat täysin. Valehteleminen pitäisi jo kriminalisoida jotta siitä päästäisiin eroon. Valehtelemalla saadut miljoonat pitää pistää jo viimein verolle ja lopettaa rikkaiden tukiaiset kokonaan. Ilman niitä ne olisivat tosi köyhiä kuten muutkin.
Et kai vieläkää'n käsitä mitä merkitsee vakaa valuutta?
Eu.n talouden hyöty tarkoitettu vain eräille #kokkareille. . eu.n "elvytyspaketit", jäsenmaksut, valtiovelan 140mrd ym maksut. joutuvat maksamaan kaikki veronmaksajat.
Esteetön vienti ? Miten se vienti toimi ETA alueen sisällä aikaisemmin, mikä siinä silloin oli vaikeaa ?
Tietty tuotetullit ja maksut, joita on nykyisinkin rajojen ylittävässä kaupassa, mutta ne ovat vähäinen osa viennin arvosta, muutamia prosentteja.
Nyt jos nähdään viennin kohdealueena laaja EU, mitä esteitä viennissä on ollut aikaisemmin vastaavalla tavalla ?
Ehkä enemmän on ollut kansallista tuotantoa ja kilpailua, jonka ohittaminen on ollut vaikeampaa, myös hinnassa. Erikoistuminen on myös rajoittavaa, kysyntä on erikoisalueilla vähäisempää, mutta tietenkin vastaavasti arvokkaampaa, kun se vaatii erityistä asiantuntemusta.
Nyt vapautettu EU:n laaja yhteisö hyötyy kyllä standardoinneista, mutta sillä on myös kysyntää kaventava vaikutus ja tuotevalikoimat kutistuvat. Edelleenkin sähköpistokkeet ovat samanlaisia kaikkialla, voivatko kaikki harjoittaa keskenään menestyksekästä vientiä toisilleen niillä sähköpistokkeilla ?
Tai jollain muulla vastaavalla tuotealueella.
Investointien vapauttaminen ja rajamuodollisuuksien poistuminen on kyllä kilpailuetu, mutta se koskee myös kansallista tuotantoa, se altistuu ulkoiselle kilpailulle.
Sähköpistokkeiden vienti ei ole enää kansallisesti kannattavaa, kilpailua on tuonnissa.
Kansallinen tuotekehittely, ideointi näivettyy ja kuihtuu, mikään ei kannata, tukitoimista huolimatta.
Tilalle tulevat riippuvuudet ulkoisesta tuonnista, lähes kaikessa. Kansallinen tuotanto altistuu ulkoiselle kilpailulle.
Ongelma onkin edelleen se erikoistuminen, se vaatii tuotekehitystä, tutkimusta ja pääomia.
Sekin hyödyttää vain kapeita vientialoja, joissa se voi johtaa laajempaan osuuteen ulkoisesta kaupasta ja viennistä.
Mikään arkinen vientiala tuskin Suomessa kykenee hintakilpailussa onnistumaan, porkkanoiden tuottajia on liiaksi, hintakilpailua kun on sillä EU alueella edelleenkin, eikä parsa ole täällä mitenkään uskottava vientituote.
Eikä kasvukausi ole oikein aivan sama, mitä Etelä-Euroopassa on tavanomainen.
Mutta miksi Suomi siis velkaantuu ? Taitaa vaan edelleenkin olla se menojen ja tulojen epätasapaino, sekä harhailut epäonnistuneissa investoinneissa, tukitoimissa sekä omat harjoitetut kansallisetkin toimet jotka heikentävät omavaraisuutta.
Näistähän on viime aikoina ollut esillä muutamia, joiden haittoja ei ole arvioitu kattavasti, mutta ne toteutuvat liiankin uskottavasti.
Useat ovat ideologisia harhoja, ilmasto, vihreät siirtymä, vaihtoehtoiset energiaratkaisut joiden todellisuus ei taida olla luottamusta herättävää.
Menot tosin kyllä toteutuvat lähinnä kasvavina haittoina.
Myös haitallisissa tukitoimissa, jotka voi nähdä myös euron arvoa heikentävinä devalvaatioina, kun laskennallinen velkaosuus heikentää yksilöiden varojen käyttöä valtionkin verotuksen kasvuna, nykyisen myös kasvavan inflaation osana.
Eikä se eurokaan ole vakaa, myös sisäistä euron arvon heikkenemistä on olemassa. Eurollakin voi saada vähemmän kuin ennen, tähän saakka EU alueen inflaatio on ollut n. 2% vuosittain EKP:n toimista johtuen.
Nykyinen inflaatio lienee jossain 8-10% tasolla.
EU-vihaajat koostuvat erityisesti kaltaisistasi idioottitason tyhjännaurajista.
Jokaisen järkevän suomalaisen pitäisi tietää, että Suomi on viennistä elävä maa, eli ilman Unionia ja euroa valtiomme romahtaisi kasaan...
Koska, kun meillä on eurot olemme kiinnostavampi sijoitus kohde ja saamme suoraan sanottuna rahaa ulkomailta, ja kyllähän jokainen ymmärtää, että jos nyt otamme markat takaisin käyttöön, niin kyllähän siinä kunnon hyperinflaatio syntyisi, koska eihän markalla olisi mitään arvoa maailmassa, eli sillä ei suoraan sanottuna pystyisi ostamaan MITÄÄN! Ja suomihan ei ole mikään kulkukoira Unionissa vaan Suomi saa itse päättää omat lakinsa ja muut suuret asiat, nämä ”EU-LAIT” ovat vain niin sanotusti suosituksia mitä Suomi pystyy halutessaan muuttamaan VARSINKIN nyt kun olemme koko UNIONIN PUHEENJOHTAJANA, eli siitä päästää siihen, että kun olemme Unionissa niin olemmehan tietenkin myös näkyvämpiä maailman kartalla, koska pystymme vaikuttamaan koko maailman politiikkaan Unionin kautta, jos emme olisi Unionissa niin eihän kukaan meistä välittäisi ja nykyisellä suomalaisella itsekkäällä luonteella emme tietenkään pitkälle pääsisi, koska saammehan myös joku noin 25 kertaa enemmän sen verran tukirahoja Unionilta mitä sinne lähetämme. Ja kaikille rasisteille tiedoksi, niin Suomi on ottanut MM kaikista pohjoismaista vähiten maahanmuuttajia vastaan prosenttuaalisesti, ja suomihan ei ole kuulemma edes houkutteleva kohde.
Siinäpä järkeenkäypää juttua ihan VAIHTELUKSI!
EU Fan: No johan tuli EU puppua taas koko suun täydeltä:) ei voi kun nauraa teille EU mielisille aivopestyille hahahahaa
Niinpä. Kun ei pysty asiallisiin puheenvuoroihin työntää peruskoulupudokas tuota kertosäettään.
Tämä kaveri ei käsitä edes sitä että vienninkin pitää olla kannattavaa jotta siitä voi hyötyä. Juuri kannattamaton vienti valtavine tukiaisineen on aiheuttanut velkaantumisen joka nyt näkyy hintojen ja korkojen nousussa.Nyt ero lainakoron ja talletuskoron välillä on 10 prosenttia. Näin Suomessa nyt korjataan taloutta varastamalla kaikki rahha niiden ihmisten tileiltä jotka ovat oikeaoppisesti säästäneet pahan päivän varalle. Sensijaan hulttioita paijataan joka käänteessä ja tuetaan jopa bensan hintaa ja asumiskustannuksia kun raukat eivät pysty maksamaan muutamaa euroa jotka kuitenkin tuhlaavat etelän matkoihin tässäkin helteessä.
EUta tosiaan tarvitaan viennin takia ja seuraavaksi tuontia varten. Ihan sama mitä se maksaa.EUn poeriaate on lisätäö voluumia hinnalla millä hyvänsä. Näin tejhden näyttää pitkään hyvältä kun tilastot tulevat jälkijunassa eiiä kansa niistä mitään ymmä'rrä. Kun menee huonosti niin lisätään tukiaisia niin että tuntuu. Kansan käsi on karttuisa ja usko parempaan on vahva. Nyt kun biljooaelvytys on tuhonnut rahan arvon niin EU voi syyttää tauteja ja sotaa kaikesta. Historia toistaa itseään .
EU:n hyödyt nähdään nytkin, kun EU selviytyy yhteisvoimin brexitistä Britannian kärsiessä tyhmyydestään vuosikymmenet keskinäisessä tappelussaan.
EU Fan: Kerrohan EU poika minulle entiselle EU n kannattajalle ne sinun EU stasi saadut hyödyt? ovatko niitä yhä kasvavat jäsenmaksut? byrokratia? vaiko kenties se EU si aikana lisääntynyt korruptio? eli kuten näet Suomen on nyt kannattavaa erota EU sta hahahahaa
Suomalaiset kärsivät EUn kehittämästä vihersiirtymästä noin 30% kalliimpana sähkön ja polttoaineiden viherverotus maksuina
Muualla maailmassa ei tunneta viherverotusta, ainoa joka polttaa rahaa on eu.
Jäsenmaksut noin 250 miljoonaa vuodessa ovat halpa hinta kaikista niistä eduista,joita EU-jäsenyys tuo jokaiselle elämänalalle.
Vuosittainen hyöty on euroissakin laskettuna ainakin nelinkertainen maksuihin nähden.
Suurnta osaa hyödyistä on rahassa mahdoton arvioida.
plus kreikkaan menneet 4,5 miljardia,, pian nousevat jäsenmaksutkin, brexitin myötä, eikä 250 milj läheskään riitä . maksatetaanko nekin eu eliitin kulut..suomen vanhusten palveluista, ym pientuloisilla.
EU Fan: hahahaaa taas länkytät tuot eu soopaa:) sillä 250mrd on niin paljon rahaa ettet sinä eu fanaatikko edes tajua:) Nyt nämä 250mrd e/v menvät eu byokratiaan sekä korruptioon ja jäsenmaksut kasvavat vuosi vuodelta hahhahaaa taas tänään eu häviää Britanialle:)
Suomi maksaa pelkästä biljoonaelvytyksestä nyt 20 miljardia vuodessa. Se on hiukan enemmän kuin EU jäsenmaksu. Tämän vuoksi EU on taloutemme täystuho. Vain kommunistit uskovat tällaiseen.
Suomalaiset ovat 10 vuotta maksaneet biljoonaelvytykseen 10-20 miljardia vuosittain..Nyt tämäkin nähdään totena hintojen noustessa elvytksen aiheuttaman inflaation takia.Siis jäsenmaksu on vain sadasosa vahingosta niille jotka joutuvat elvytyksen maksajiksi eli tavallisille ihmisille. Kelpaa EU fanin leuhkia EUn hyödyllisyydestä.
7500 000 miljoonaa annettiin Suomesta koronatukena eulle v 2021
Aivan järjetön ja Suomen perustuslain vastainen poliittinen antautuminen.
Myös sossut ja vihreät osallistuvat Suomen tuhoamiseen.
Kokoomus seurailee vierestä, eikä uskalla kantaansa valita eu vihersiirtymän suhteen.
Mikseivät Norja ja Sveitsi sekä Islanti ole tajunneet Euroopan Unionin jäsenyyden tuomaa autuutta. Miten niiden taloudet ylipäätään voivat toimia. Tämä teidän älyllisesti heikkolahjaisten nuutipukkien kannattaa pohtia.
"Mikseivät Norja ja Sveitsi sekä Islanti ole tajunneet Euroopan Unionin jäsenyyden tuomaa autuutta. Miten niiden taloudet ylipäätään voivat toimia. Tämä teidän älyllisesti heikkolahjaisten nuutipukkien kannattaa pohtia."
Eiköhän tämä ole kerrottu jo kymmeniä kertoja, mutta kertaus on opintojen äiti.
Norja, Sveitsi ja Islanti kuuluvat Schengen-alueeseen, joten niillä on aivan yhtä avoimet rajat kuin EU:ssa. Pelkäätkö EU:n haittamamutusta? Sekö on ongelmasi? Sveitsiin meni 2018 yli 14 000 turvapaikanhakijaa, kun Suomeen tuli 2400. Myös Norja ottaa enemmän turvapaikanhakijoita vastaan kuin Suomi. Eli ero EU:sta ei muuta pakolaistilannetta miksikään. Siihen liittyvät sopimukset ovat YK:n ja Euroopan neuvoston alaisia. - Niin ja Euroopan neuvosto ei ole EU:n osa, vaan kaikkien Euroopan maiden (47 jäsentä) yhteinen ihmisoikeus- ja oikeusinstituutio.
Norja, Islanti ja Sveitsi maksavat Euroopan yhteismarkkinoille pääsystä jopa enemmän kansalaista kohden kuin suomalaiset. He myös noudattavat Euroopan unionin direktiivejä ja lainsäädäntöä muutamaa poikkeusta, eli maa- ja kalataloutta paitsi. Sveitsin kohdalla suurin asia on EU:n tiukka pankkilainsäädäntö, joka velvoittaisi Sveitsiläisiltä pankeilta läpinäkyvyyttä. Sveitsin pankkeihin on tallennettu neljännes maailman talletuksista, eli noin 6,5 biljoonaa dollaria. Se on Euroopan tärkein veroparatiisi, rikollisen rahan kätkö ja rahanpesijä.
Islannin ja Norjan täyden EU-jäsenyyden suurimpina esteinä on näiden valtioiden valtavat kalastusalueet, joita he eivät halua jakaa EU-valtioiden kanssa. Molemmat maat harjoittavat ainakin toisinaan valaanpyytiä, mitä EU ei hyväksy.
Siinä ne tärkeimmät syyt. Suomea ei toisaalta pitäisi rinnastaa mihinkään noista. Norja on superrikas öljyvaltio. Sveitsi on myös yksi maailman rikkaimpia valtioita. Islannissa asukkaita on vähemmän kuin Helsingissä.
EU on suuri veroparatiisi joka sallii kaiken rikollisen toiminnan alueellaan välittämättä seurauksista. Jäsenmaat toimivat tukiaisten voimin joka alalla .Tämä on johtanut jättivelkaantumiseen jota on hoidettu nollakorolla josta seurauksena on nyt hintojen nousu ja inflaatio joka tuhoaan talouden maanrakoon.Kaiiki säästöt varastetaan niiltä jotka erehtyivät uskomaan rehelliseen toimintaan EUssa.
Tajuavat varmasti että EU-sadut kostautuvat lopulta pahoin.Tästä nyt näemme jo ensimakua.
Ei minkään maan kansalainen halua maksaa 30% kalliimpaa hintaa vihersiirtymästä joka, on pelkkä vero, hyötyä siitä ei ole kuin EUn kassalle.
harmi kun tämän päivän nuoret, eivät kokeneet aikaa ennen eu.a, jolloin ei ollut näin suurta työttömyyttä, hintatasoa, huume ongelmaa, eu leipäjonoja tms.. voi voi
Se tässä onkin ikävää koska he eivät edes tiedä millaista oli ennen joukkoaiskauksia ja mamuja.
1950-1970+Suomesta+muutti+työn+perässä+Ruotsiin+noin+400+000+ihmistä.+1980-luvulla+töitä+oli+hyvien+taloussuhdanteiden+ja+edellisinä+vuosikymmeninä+Suomesta+lähteneiden+vuoksi+paljon.
Nuorilta ei kannata kysyä mitään vaan pitää valta aikuisten käsissä. Näkeehän tuon sokeakin.
Luin raportin tiivistelmän. En voi sanoa olevani varsinaisesti yllättynyt, että sen lähtö olettama on aivan pielessä. Siinähän verrataan EU-jäsenyyttä tilanteeseen, että emme olisi sisämarkkinoilla. Minun ymmärrykseni mukaan Suomi oli jo ETA-ratkaisun myötä sisämarkkinoilla.
Tämä ei siis ole tieteellinen tutkimus vaan poliittista propagandaa.
Eta-aikaan ei ollut EKPtä eikä EUn rahantekokoneistoa jolla tuhottiin kaikki mitä oli säästetty.
EU-jäsenyyden+suuret+haitat
Ei valeet toistoilla tosiksi muutu.
Tosin EU-vihaaja ei sitä ymmärrä.
Kaikki täyttä asiaa,Suomen poliitikot ovat
EU:n Horoja.Ovat ajaneet Suomen konkurssiin,
Suomi on maailman sosiaalitoimisto.Poliitikon
rotathan ovat suoraan sanoen maanpettureita.
Eipä tämä muualla onnistuisikaan,kun Euroopan
hölmölässä Suomessa.Nyt ovat rahat loppu ja
niitä kaivetaan mistä vain saadaan,veroja korotetaan ja niitä keksitään lisää,jotta voidaan
rahoittaa tätä konkurssissa olevaa valtiota.
Valtiota joka elättää ja huolehtii kaikista maanrajojen ulkopuolelta tulleista,mutta vähät
välittää tämän kaiken kustantajasta, Suomalaisesta veronmaksajasta.EU on Suomen
syöpä ja loinen,loputon rahastusautomaatti.Siitä
ei ole mittään hyötyä vain suuria kuluja.Suomella
olivat asiat hyvin ennen EU:hun liittymistä.Siitä
alamäki alkoi ja syöksikierre jatkuu yhä kiihtyvällä vauhdilla,EU tyhjentää Suomen kassan,kohta kustannetaan näitä uusia EU ehdokkaita ja jälleen rakennusta.Eihän tästä muuta voi tulla kun täydellinen konkurssi.Se on
jo selvästi nähtävissä.Menot eivät kata verotuksesta saatavia tuloja.
Suurin tekijä on laiskuus jota turismi aiheuttaa.Tukiaisilla ja venkoilulla tehdyt rahat tuottavat vain laiskuutta ja luuloja.
Mistäs me nettohäviäjät.
Lasku vain suurenee päivä päivältä.
Niin mikä lasku? EU tuo meille lisää vaurautta joka päivä.
Suomaainen perhe hyöyy eU:sta vuositasolla runsaat 1000 euroa rahassa. Muu hyöty on mittaamaton.
Valtion vuosittainen hyöty on useita miljardeja.
Ilman EU:a olisimme köyhä pohjoinen kehitysmaa isompien armoilla.
Velkarahan nostaminen puolueiden ylläpitämästä kassasta merkitsee tuhoa.
Päivitä jo satusi nykypäivään.
Eu kertoo vihersiirtymäsatua, josta joutuu maksamaan 30% enemmän kuin muualla.
Suomalaiset kuuntelevat mielellään satuja ja varaa on maksaa sadut vaikka sossutukena
Eu:n suuriin hyötyihin voidaan lukea tuhannet mamut jotka heikentävät huoltosuhdetta:-) Mamuihin on rahaa muttei sote palveluihin.
Sotekulut olivat valtion ja kuntien suurin kuluerä jo ennen mamujakin.Eivätkä nykyisetkään ongelmat johdu mamuista.Useimmissa kunnissa niitä on vain malliksi.
16.6 2022 Eduskunnan istunnon kärkeen käsiteltiin Eu:n pyrkimystä sen perussopimuksen muuttamiseen joka sisältäisi budjettivallan siirron Eu:lle .
Käytännössä tuo tietäisi jäsenvaltioille Autonomisen itsemääräämisvallan lakkauttamista ja tuollaisessa liitossa Suomi ei voi olla mukana. Eikä sellaiseen ole Suomea edes vietävissä ,ei edes eduskunnan vahvalla enemmistöllä.
Eu pyrkii perussopimuksen avaamisen kautta kasvattamaan valtaansa ja yhteisvastuullisuutta jonka puitteissa on jo nyt pyrkimys perustaa sosiaalinen yhteisrahasto josta tuetaan valtioita joiden sosiaaliturva on heikolla pohjalla ja joihin sellainen olisi saatava aikaiseksi. Tuon mennessä läpi Suomi on maksamassa sosiaaliturvaa Eu:n heikoille valtioille.
Eu:n hyödyt Suomelle? Ei kerrassaan mitään. Eu pakotteista johtuen maamme talous sakkaa .meille on ollut varattuna maksajan rooli erillaisten tukipakettejen kuten Kreikka pakettien muodossa ja uusi muotoja avautuu sitä mukaa kun yksi autettava raha reikä on saatu suljettua. Tuohon autettavien rinkiin liittyy aina vain uusia ja vanhat tulevat vuorollaan uudelleen autettavaksi.
EU Vihaaja olet oikeassa olen minäkin pettynyt EU hun minulla on ollut pakkomielle EU ta kohtaan vaikka olenkin sanonut aina EU Vihaaja pyydän anteeksi ja olemme yhdessä turkkilaisen poikaystäväni kanssa iloista kesää sinulle ja kaikille
EUta sanotaan velkaunioniksi ja sitä se todella onkin. EUsta hyötyvät vain velkaiset joiden jätöksi kansa joutuu korjaamaan vuodesta toiseen.Näin kansaköyhty ja rikkaat keinottelijat rikastuvat kansan kustannuksella. Biljoonaelvytys ja nollakorko tuhoavat köyhempien rahat ja säästöt nopeammin kuin rahaa pystyy työllä ansaitsemaan. EUssa on tosi paha vika koko konseptissa.EU ei haluakaan ymmärtää mitään talouden pääperiaatteista ja siksi se on asettunut rosvojen puolelle kansaa vastaan..
EU tukee voimakkaasti nimenomaan köyhimpiä jäsenmaitaan. Siksihän mm.rikas Britannia halusi siitä pois.
Köhiämaita velkaelvytys hyödyttää eniten.
EU:n jäsenmaat ovat itsenäisiä talousyksikköjä.
Ei jäsenmaa ole itsenäinen kun se j o u t u u tukemaan vierasta jäsenvaltiota
EU on iso floppi suuri roskapankki ja korruption
pesä.Kyllä sinulla on ruusuiset kuvitelmat.
Kerroppa mikä on paremmin kun ennen EU:ta?
Ei yhtikäs mikään.Suomi on kohta konkurssissa
ja uusia avustuspaketteja suunnitellaan.Suomi
on EU:lle pelkkä rahastusautomaatti.Suomiko
hyvinvointivaltio,ei hyvinvointivaltiossa ole
alati lisääntyviä ruokajonoja.Aika huono on yhtälö,kun verotulot eivät kata menoja.Suomi
on nykyään koko maailman sosiaalitoimisto.
Ei muuta kun lappu luukulle se on Suomen kohtalo.Ei näitä menoja kestä Suomen talous,
se romahtaa totaalisesti.Kaikki tämä katetaan
viellä velkarahalla,täysin järjetöntä.Poliitikkojen
nuoleskelulla on kallis hintalappu.Eipä tämä
muualla onnistuisikaan kuin Suomessa.
Tuo rahastusautomaatti on Eu:lle lypsävä lehmä ja lypsävää lehmää ei kannata tappaa.
Odotas kun viimene hera on saatu puristettua Suomalaisista irti, käymme tarpeettomaksi .
Tuolloin meillä ei ole enää Eu:ssa virkaa ja olemme rutiköyhiä. Kuka meitä sitten auttaa? Ylivelkaantuneet konkurssivaltiotko jotka ovat kupanneet meidät tyhjiin, niinkö?
Olipas taas euroopan uninin aivopieru heti aamusta kyllä euroopan unionilla on ihan liikaa rahaa käytettävissä kun jaksaa tuollaiseen puppuun sitä tuhlata
EU:lla on käytössään vain vuosibudjetti toiminnan pyörittämiseksi.
Jäsenvaltiot vastaavat itse taloudestaan.
Älä viitsi valehdella.
Älä intä.
Esitä faktat.
Eivät vastaa omasta taloudestaan, vaan kerjäävät muilta kuten Italia ja Kreikka, ja Suomi EUn jäsenenä joutuu antamaan varallisuuttaan kerjääjille.
Toinen typeryys on EUn viherverotus energiasta, maksaa tyhmälle jäsenmaalle 30% enemmän kuin normaalihinta
Onko Italia netto saaja, ku se saa aina tukipaketista satoja miljardeja?
Taas se saa puhdasta rahaa (tai mafia saa). Ku korot nousee, niin
Italia parkuu taas uutta tukipakettia.
Toinen vaihtoehto on se että euro kaatuu.
Hyvävelieliitti, korruptoitunut, keräsi hyvät edut EU:sta.
Köyhäkansa maksaa ja kurjistuu entisestään.
Nyt eutoopan unioni julkistanut uuden ohjelman jolla se alkaa vähentämään unionissa köyhien ja sairaiden määrää tehokkkaasti kuten hitlerin aikana Saksassa mutta nyt sivistyneemmin.
Saksa suurimpana eu maana määrää jälleen, myös tämän "lopullisen ratkaisun" johon ei tällä kertaa kuulu vain juutalaisia.
Suomen nettotappiot jäsenmaksujen osalta n. 12 miljardia euroa ja jäsenyyden ajalta kokonaisnettotappiot 202-356 miljardia euroa, riippuen laskutavasta. Eli 6-7 miljardia euroa on hävinnyt kansantaloudestamme joka vuosi.
Kun muistamme sen puppupopulistisen turvotuksen, jolla EU-jäsenyys meille myytiin ja katsotaan missä nyt ollaan, niin luulisi joillakin häpeäpunan nousevan poskipäille.
Syyhän+siihen,+miksi+Suomi+maksaa+EU:lle+suhteessa+enemmän+kuin+moni+Etelä-Euroopan+maa,+on,+että+jäsenmaksu+perustuu+BKT:seen.+Jäsenmaakohtaiseen+maksuun+vaikuttaa+SUomen+korkea+ALV,+joka+lasketaan+mukaan.+Suomessa+ALV+on+korkeimmillaan+valtaosalla+tuotteita+24%+ja,+jopa+palveluilla+10%.+Välimeren+maissa+ALV+on+vain+muutamia+prosentteja.+Suomen+valtio+maksaa+kansalaisten+kuluttamisesta+syntyvillä+tuloilla+epäreilusti+suhteellisesti+suurempaa+"jäsenmaksua"+kuin+muut+EU:n+valtiot.+MIKSI+SUOMEN+VALTIOJOHTO+EI+PUUTU+TÄHÄN+EPÄKOHTAAN?
Suomen valtio on käsissä joka ei ymmärrä mitään taloudesta. Kun Berluskonin kaveri Graghi nimitettiin EKPn johtajaksi niin alkoi italialainen liirapeli johon poliitikot joka maassa uskoivat vaikka tiedettiin Draghin taustat ja menetelmät yleisesti. Hän pystyi 10 vuotta petkuttamaan säästäjiltä ja palkansaajilta rahaa pankkitileiltä biljoonia vuosittain vaikka kyseessä oli täydellinen rikos nollakorkoineen. Nythän tämä lopulta nähdään kun syntynyt inflaatio syö ne rahat pankkitileiltä. Kun kukaan koko pankkiporukasta ei puhunut asiasta mitään niin mihin tarvitsemme näin tyhmää porukkaa? He unohtivat lahjakkaasti kaikki talouden peruslait ja uskottelivat kansalle elvytyssatuja vuodesta toiseen. Mistä nämä hemmot ovat peräisin? Ei ainakaan maan pinnalta.
EU jäsenyyden suurin tapahtuma on se, että Suomalaiset saavat olla
kerma-perseiden ja kuppaajien rahoittajia.
En ole vielä keksinyt yhtään haittoja Unionin jäsenyydestä.
Miten suhteesi siihen Turkkilaiseen poikaystävään sujuu?
et varmaan suomi eu sääntöjen 10 noudattaja. kaikki muut eu maat kuset tavat niin paljon kuin kerkeävät. kuulin muuten että uusi direktiivi tulossa. ei saa käydä kakkalla. no muut maat ottavat huumorin kannalta. mutta suomipoika eduskunnan tuella panee sen käytäntöön. no eihän sulle tule siitä haittoja
Noinkin voi hölmöytensä todistaa.
Uskotaan vähemmälläkin.
Eu voisi toimittaa 2 heitto m3 polttopuita jokaiselle tulisijan omistajalle syksyllä.
Sitten voisin todeta eu:sta olleen jotain hyötyä.
ensin polttopuut euhun lahjoituksena niin kuin suomi lahjoittaa kaasunkin köyhille sakemanneille. vahinko että meiltä kaasu hanat suljettiin. oltais annettu sekin kaasu. koska meillä on sähköhella ja sähkölämmitys. ps niin meiltä loppui myös öljy. no se mitä meiltä vietiin MENEE NYT UNKARIIN.
Oivallista sekoilua!
Varmaan pystyt vielä tuostakin parantamaan?
Eu on kriminalisoinut puun poltonkin, Suomessa on miljoonia ympäristö rikollisia!
😂😂😁😋😅
Eu:n perus sopimus on rikottu ,jäsenmaiden ottaessa vastuuta heikompien konkurssi kypsien valtioiden talouksista tukipakettejen kautta. Kreikka paketin piti olla kertaluonteinen ,mutta ei ollut. Nyttemmin muiden valtioiden taloudellisesta tilasta vastuun otto on muodostunut tavaksi . Suomen tulisi irrottautua tukiaisista ilmoitusluontoisesti ,sillä meillä ei ole velvollisuutta moiseen ja nuo toimet ovat taloudellista riskitoimintaa. Asian suhteen kun rikotaan perussopimusta jonka Suomi on ratifioinut näin ollen on kyseenalaistettava politiikkojemme mandaatti saattaa
Suomi ja Suomalaiset kyseisenkaltaisiin taloudellisiin vastuisiin ja mikäli katsotaan oikeudellisesti tarpeelliseksi ,saattaa sitoumukset allekirjoittaneet henkilöt oikeudellisiin vastuisiin.
Eu on alkanut onneksi mädäntyä, nyt Saksa ja Italia ovat siirtymässä sähkön normaali valmistukseen eli fossiilisten aineiden valmistamaan tuotantoon,
Näin on ollut muualla koko ajan, vain eu on sekoillut" vihersiirtymällään"
Fossiilisten polttoaineiden käytön vähentäminen on ainoa järkevä linja.
Siksi EU-vihaajat sitä vastustavat.
Aloittajalle tiedoksi: Italia on se maa joka hyötyy eniten EU jäsenyydestä.
Sen todistaa tuo 240 miljardia joka lohkaistiin tuosta 750 miljardin
tukipaketista italialle.
Suomelle tuo lohkaisu maksoi 13,5 miljardia.
Italian äärioikeisto voi uhota vaalivoitollaan,mutta maan toimeentulo on riippuvainen EU:n elvytyslainasta.
EU-jäsenyyden hyödyn todistaa mm. se taloustaantuma,johon EXIT-Britannia on vajonnut.
Ynnä kaikki muut ongelmat.
Britannia ei istu niissä pöydissä,joissa Euroopan ongelmia ratkotaan.
Paitsi Nato.
Brexit-kampanjan keskeinen iskulause oli "Take control", jolla tarkoitettiin EU:lle menevien maksujen palauttamista omaan käyttöön.
Nyt se on tapahtunut ja Brexit-Britannian talous on luhistumassa.
Vaaleissa valta vaihtuu labourille.
Kaikki äänekkäät brexit-poliitikot ovat kadonneet julkisuudesta.
Liz Truss yrittää pitää konkurssipesää pystyssä.
EU-jäsenyyden hyödyt konkretisoituvat nykytilanteessakin siinä, että yhteisin ponnistuksin tullaan selviytymäänVeäjän tuhotöiden aiheuttamista ongelmista.
EU-jäsenyys on turvan tuoja ja Nato sen takuulappu.
Sen todistaa EU-vihaajien mustamaalaus molempia kohtaan.
Kiusataanko sinua ? nyt kerrot ystävällesi
EU-jäsenyys on Suomelle myös turvatakuu.
Tosin EU:ssa on myös yksinvaltaan liukunut Unkari,jonka hallituspuolue Fidesz elää loisena EU-tukien varassa.
Unkari on vahva Venäjän ystävä ja haluaa nyt estää demokraattisten mallimaiden Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden.
Unkari on aivan ilmeisistä syistä EU-vihaajien suosikki n:o Uno.
Ei ole ,pikemminkin turvallisuus riski. Ennen Eu jäsenyyttä kauppa kävi eikä sotilaallista uhkaa olut ,nyt on kiitos Eu pakotteiden .
Eu rikkoo omaa perussopimusta ja tuo alkoi Kreikka tukipakettien myötä jolloin siirryttiin yhteisvastuullisuuteen Eu talouksista. Tuo oli rajattu pois Eu:n perussopimuksen puitteissa joka mahdollisti mm. meidän liittymisen Eu:hun. Nyt on otettu Eu:ssa yhteisvelka käyttöön ja tuota ehdotetaan jälleen otettavaksi .Eu sitoo itsenäiset valtiot velanoton kautta Eu:hun ,jolloin autonominen päätäntävaltamme vaarantuu taloussidokkeiden myötä. Kyse on siis autonomiamme vaarantamista josta pitäisi käydä laajempaa keskustelua poliittisen mandaatin ,sekä vastuu kysymyksien puitteissa.
Linkki uutisointiin yhteisvelan ottoa koskien:
https://yle.fi/uutiset/3-12653302
Yhteisvelkaa otetaan,jos tarvetta on.
Siitä päätetään yhdessä.
EU-vihaajat kiitelkööt ihannemaataan Venäjää ongelmista,joita ei odotettu.
Hei ystävä miten sinun raha asiasi ovat? olen huolissani kun juot sitä 1 laatuista olutta aika paljon ja syöt sisu pastillia naapurit valittaa ettei sinuun voi enää pitää yhteyttä haluatko että soitan sinulle apua?
Paskan kirjoittamisesta joku saa taas elantonsa EUsta. Totuus on että EU tuhosi suomalaiset muutamassa vuodessa vauraasta kansasta Köyhäksi torppariksi joka kerjää työkseen.
Totuus on,että EU:n jäsenmaana Suomi on pärjännyt taloudellisesti paremmin,kuin koskaan yksin.
Siksihän EU:iin mentiin.
Ja hyvä niin.
Hei ystävä miten sinulla menee? oletko selvinnyt edellis illasta joit monta pulloa 1 olutta olit aika heikosa kunnossa pelastin sinut ja soitin sinulle taksin muistatko?
Suomen pelastus on ollut EU-jäsenyys.
Siksi sitä typerät EU-vihaajat vastustavat.
Nyt saamme lisäturvan Naton jäsenenä.
Hyvin menee,mutta menköön.
EU-vihaajilla riittää itkua ja hammasten kiristystä sekä vanhojen valeiden toistelua.
Niihin uskovat vain idiootit,mutta eihän EU-vihaajissa muita olekaan.
Hienoa ystävä että sinulla on tuo EU fatntasia tullut elämääsi saat uutta sisältöä tuosta fantasiastasi:) olen iloinen puolestasi ettei sinun enää tarvitse sitä halpaa 1 olutta lipittää niin kauheasti sen huomasi jo sinusta ulkoapäin aloit pyöristyä ja kasvot punoittaa kuin joulupukilla
Nyt kun aletaan valmistaa Euroopan Unionin yhteistä puolustusta, on tärkeää, että Suomi on mukana uudessa sotilasliittoutumassa. Näin maamme saa Eu.sta suunnatonta hyötyä. Sotilasliittouma takaa meille ettei 80 vuotta sitten loppunut Venäjän hyökkäys Suomeen enää toistu. Nyt Nato takaa suojaamisen.
Videossa kuvia ja kristillistä puhetta viime sodasta:
https://youtu.be/MJfaIoCTnsI
.
Euroopan unioni ei Suomea kykene puolustamaan mitenkään koska sillä on itsellään tarpeeksi vaikeuksia pitää keksi ja etelä-euroopan maat läjässä edes jotenki,Ei niin tyhmää EU mielistä voi edes ollakaan joka kuvittelee että euroopan unioni olisi mikään sotilasliitto sehän on ainoastaan talousliitto ja sitäkin vain heikosti
EU:n "hyödyt" on kummallinen satujen kokoelma, jota kerrotaan vielä tänäkin päivänä. Niissä saduissa esim. Suomi on vauras ja menestyvä EU-maa. Onneksi yhä useampi on avannut silmänsä ja todennut uskoneensa typeriin satuihin.
EU:n hyöty: Saadaan muruset USAn reservivaluuttahegemoniasta. EU:n haitat: bensa .... sähkö ... ruoka ... turvattomuus ... rikollisuus ... ... ... ... ... ... .... emme ole enää itsenäinen valtio. Ja se "yhtenäinen kansa"... niinpä.