NYT 25 vuotta myöhemmin on selvää, että liittymisen taloudellisia perusteluja olisi aivan hyvin voinut jopa korostaa enemmän ja turvallisuuteen liittyviä näkökohtia ehkä painaa hieman alemmas.
Pieni ja viennistä elävä Suomen talous on hyötynyt EU-jäsenyydestä, eikä tätä laskelmaa voi tehdä vain nettomaksuosuuksia ynnäilemällä. Ihmisten, tavaroiden ja palveluiden vapaa liikkuvuus on tuonut kasvua, joka on taannut hyvinvointivaltion kestävyyden. Se taas luo vakautta ja turvallisuudentunnetta.
Nämä edut ovat jäsenyysvuosien aikana muuttuneet niin arkipäiväisiksi, että niitä on jo vaikea huomata. Näkyviksi ne sattuvat tulemaan juuri Suomen EU-jäsenyyden 25-vuotispäivän tienoilla, kun Britannia tekee taloudelleen, hyvinvoinnilleen ja vakaudelleen tuhoa hakeutumalla eroon unionin jäsenyydestä.
Äänestyspäivänä suomalaiset jakautuivat etelän kyllä-leiriin ja pohjoisen ei-leiriin. Haava on hiljalleen arpeutunut, ja suomalaiset ovat EU-jäsenyyden kannalla jopa vahvemmin kuin 25 vuotta sitten. Vaikka turvallisuuden ja talouden keskinäiset painoarvot ovat jäsenyyden etuja punnitessa ehkä muuttuneet, jälkiviisaana voi imelästi todeta, että suomalaiset tekivät 25 vuotta sitten omalta kannaltaan viisaan ratkaisun. Kuohuvassa maailmassa EU on kuitenkin suomalaisille luontevin viiteryhmä.
Pieni ja viennistä elävä Suomen talous on hyötynyt EU-jäsenyydestä, eikä tätä laskelmaa voi tehdä vain nettomaksuosuuksia ynnäilemällä. Ihmisten, tavaroiden ja palveluiden vapaa liikkuvuus on tuonut kasvua, joka on taannut hyvinvointivaltion kestävyyden. Se taas luo vakautta ja turvallisuudentunnetta.
Nämä edut ovat jäsenyysvuosien aikana muuttuneet niin arkipäiväisiksi, että niitä on jo vaikea huomata. Näkyviksi ne sattuvat tulemaan juuri Suomen EU-jäsenyyden 25-vuotispäivän tienoilla, kun Britannia tekee taloudelleen, hyvinvoinnilleen ja vakaudelleen tuhoa hakeutumalla eroon unionin jäsenyydestä.
Äänestyspäivänä suomalaiset jakautuivat etelän kyllä-leiriin ja pohjoisen ei-leiriin. Haava on hiljalleen arpeutunut, ja suomalaiset ovat EU-jäsenyyden kannalla jopa vahvemmin kuin 25 vuotta sitten. Vaikka turvallisuuden ja talouden keskinäiset painoarvot ovat jäsenyyden etuja punnitessa ehkä muuttuneet, jälkiviisaana voi imelästi todeta, että suomalaiset tekivät 25 vuotta sitten omalta kannaltaan viisaan ratkaisun. Kuohuvassa maailmassa EU on kuitenkin suomalaisille luontevin viiteryhmä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Onhan tälläkin palstalla jäsenyyttä vastustavia peruskoulupudokkaita ja muita luku- ja kirjoitustaidottomia.
Sillä porukalla ei EU:a kaadeta, vaikka saataisiin uusnatseilta ja komukoilta tukea!
Onhan tälläkin palstalla jäsenyyttä vastustavia peruskoulupudokkaita ja muita luku- ja kirjoitustaidottomia.
Sillä porukalla ei EU:a kaadeta, vaikka saataisiin uusnatseilta ja komukoilta tukea!
Niin on! EU on Suomelle viisas ja hyvä valinta.
eu on suurimpia ilmaston tuhoojia. suomi ei.
Ei sitä ole kukaan toisin väittänytkään... Muut, kuin persut.
Halusko ne markan takaisin aatteen vai revalvaation vuoksi ?
Asustelen ulkomailla ja ajattelin noita eläkeläisiä ... ?
Miten vappu-satanen ?
Kyllä kyllä EU on loistava eläkeläisille ja yrityksille... ei sitä kukaan kiellä.
Kilpailu koventuu myös globalisaation vuoksi. Heikot kärsii aina oli sitten
mikä järjestelmä tahansa.
Kiitos eu näistäkin
https://mvlehti.net/2019/10/16/noin-85-vuotias-nainen-raiskattiin-torkeasti-kotitalonsa-pyykkituvassa-oulussa/
Asialla on ollut joku EU-vihaaja. Kukaan muu ei pysty tuollaiseen.Sopii hyvin heidän palstalla esittämiinsa tolkuttomuuksiin.
EU Fan: Hahahahaa taas sinä sekoilet EU vihaaja salaliitto teorioinesi kanssa hahahaaa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dd04f958-eb24-4bef-a5c3-91642e2a1a2d
22v.
Miksi joku vihaa EU:ta vaikka ei ole poliittisessa asemassa ?
Tämä asia on minulta vähän hämärän peitossa... OK voisin olettaa,
että se tulee kapitalistisen rahamaailman vihasta... Vihata rikkaita ja
osaavia ihmisiä. Rikkaat ei vihaa Euroopan unionia eikä koulutetut.
Pakolaisia vihaa ruman ja läskinnäköiset yksinkertaiset koulukiusatut
eikö niin, kun ne kauniit naiset ja siksi nationalismi eikö niin ?
Miksi junttien palstoilla ja Pattayan palstalla kirjoitetaan paljon
sukuelimien puutteesta ... Olisiko tämä todiste pakolaisvihaan ??
Aloitus on sitä samaa yksisilmäistä copypastea, jota on nähty jatkuvalla syötöllä. Valhetta pitää tietenkin toistaa jatkuvasti, jotta se olisi aina näkyvimmillään ja mielellään ainoana vaihtoehtona. Terv. Goebbels. Valhetta Suomen kansalle levittävät EU-palvojat pyrkii uskottelemaan, että EU olisi jokin hyväntekijä ja vauraudenjakelija, vaikka se on vain suurvaltahanke, joka käyttää jäsenmaita omaan valtakehitykseensä, sekä sitoo niitä itseensä tiukentuvilla jäsenehdoilla, jäsenmaan lakeja korvaavalla EU-lainsäädännöllä, velkaannuttamisella, maiden sisämarkinat korvaavalla EU-sisämakkinoilla jne. Vaikutus on ollut meille epäedullinen. Jos pistetään puntariin tasapuolisesti ja kaunistelematta kaikki hyödyt ja haitat, niin haittapuoli on aina painavampi. Miten se näkyy? Suomen talous on pakkasen puolella pysyvästi, maksetaan enemmän kuin saadaan, jonka seurauksena on ylivelkaantuminen, jota syventää omien kilpailukeinojen myynti EU-markkinoilla toimiville ulkomaisille tahoille. Koska päättäjämme on olleet hyvin tietoisia seurauksista peittelevät niitä, niin tällaisen toiminnan takana tuskin on rehelliset motiivit.
Kun puhutaan integroitumisesta ja kansainvälistymisestä, se tarkoittaa mm. rakenteellisia muutoksia Suomen rajojen sisällä. Yksi haitallisimmista rakennemuutoksista on ollut markkinoilla ja rahaliikenteessä tapahtuvat muutokset. Pienelle maalle ensiarvoisen tärkeät asiat, kuten vientimarkkinat, teknologia, monet brändit jne., eli kilpailukeinomme, työllistäjämme, hyvinvointikoneistomme, on vaihtanut omistajaa (kv-osakemarkkinat yms) rakentamaan ja vahvistamaan EU-sisämarkkinoita ja niillä toimivia yrityksiä ja ihmisiä. Tietenkin tämä tapahtuu oman kilpailukykymme ja hyvinvointimme kustannuksella, jolla on edelleen monitahoiset negatiiviset seuraukset; esim. sekä kansan että valtion ylivelkaantuminen, kroonistunut massatyöttömyys, pitkäaikaistyöttömyyden lisääntyminen, syrjäytyminen, vähävaraisuuden kasvu, sosiaalikulujen valtava nousu, traagiset säästö- ja leikkaustoimenpiteet, SOTE (esim hoitajien määrän vähentäminen korvaaminen esim halvoilla filippiniiniläisillä yms.), KIKY, ennätykselliset konkurssi- ja yt-tilastot jne jne...
Kaikki EU:n kehitystiet vie kohti Euroopan Suurvaltaa, ja sen perustamiseksi ainoa mahdollisuus on saada jäsenmaat siihen tilaan, että vastustus on heikkoa. Ts. yhteiskunnalliset ja rakenteelliset muutokset (demokratia, kansallisidentiteetti, kansallismielisyys, itsenäisyys, omat lait, vaikutusvalta jne) viedään läpi asteittain, kunnes tullaan pisteeseen, jossa EU-rintamalla on kaikki päätäntävalta. Kuka oikeasti haluaa omasta isänmaastaan osavaltion tms Suurvallan territorion? Kuka tukee Suurvaltakehitystä (ent. littovaltiokehitys)? Tietenkin sinisilmäiset ja hyödylliset idiootit.
Mitä noiden hallusinaatioiden näkeminen edellyttää? Kärpässieniä, hasista vai kokaa?
Tai ihan koskista?
Sekopäisyyttä joka tapauksessa.
Oli todella Suomen onni, että meillä oli 1994 johdossa kaukonäköinen presidentti Koivisto ja lahjakas nuori pääministeri Esko Aho.
Siinä ei silloin väyryset ja muut änkyrät paljoa painaneet.
Suomen kansa valitsi oikein ja valitsee nytkin vaikka jälkijättöiset EU-vihaajat muuta haikailevat.
Tämän päivän hallitus on myös ymmärtänyt yhteistyönmerkityksen erityisesti pienille viennistä riippuville maille.
Suomi kantaa mallikkaasti vastuutaan EU-n pj-maana nuorten naisministerien voimin.
Samalla pääministeri Rinne saa arvokkaan oppitunnin kansainvälisestä politiikasta. Siitä on hyötyä seuraavissa pressanvaaleissa.
Tänään nähdään asuuko brittiparlamentissa minkään sortin viisautta.