husukin ja taee puhumaan suomikieltä

Aasia kiihottaa, niinkö?
Tai Amerikka, Australia ja Eurooppa?
Poistetaanko viesti jos kysyy Afrikkaa?

Asiasta olisi hyvä saada linjanvetoa, tässä hiukan:

-"Liiaksi yleistävät lausumat saatetaan tulkita panettelemiseksi tai solvaamiseksi.

-Panettelusta ja solvaamisesta löytyy runsaasti oikeudenkäytäntöä. Tällaista on havaittu muun muassa tapauksessa, jossa ”ohikulkijoiden ryöstelyn ja verovaroilla loisimisen” on katsottu tietyn kansanryhmän erityispiirteeksi. Samoin on kiellettyä ”vääräuskoisten tappamisen, naisten ja lasten raiskaamisen ynnä muun rikoskäyttäytymisen ja terrorismin liittämistä jonkin kansanryhmän tai uskonnollisen ryhmän kulttuuriseksi ominaisuudeksi.”

Toisaalta:

”sananvapausrikoksissa lausumia ei voida irrottaa yksittäisinä lauseina niihin kuuluvasta laajemmasta kontekstista, vaan niitä on tarkasteltava kokonaisuutena.”

- Afrikassa on yli 50 valtiota, ja useita satoja erilaisia etnisiä ryhmiä, kieliryhmiä sekä uskonnollisia ja kulttuurisia ryhmittymiä. [..] Ebola ei ole perimään perustuva sairaus ja se tarttuu ihmisiin ja surmaa heitä riippumatta heidän ihonväristään, kansallisuudestaan, oleskeluluvastaan tai uskonnostaan. Näkemykseni mukaan Turtiainen ei Facebook-julkaisussaan samaista Afrikan mannerta mihinkään kiihottamisrikoksen tunnusmerkistössä suojattuun ihmisryhmään, eikä mihinkään muuhunkaan ryhmään.””sananvapausrikoksissa lausumia ei voida irrottaa yksittäisinä lauseina niihin kuuluvasta laajemmasta kontekstista, vaan niitä on tarkasteltava kokonaisuutena.”

Kansanryhmään kuuluvaksi siis ei saa katsoa jotain ominaisuutta mutta on tapauksia joissa ominaisuus on väitetty koskevan koko kansaa.
Esim: "Kaikki suomalaiset ovat rasisteja".
Se ei ole täyttänyt vihapuheen tai kiihottamisen tunnusmerkistöä.
Rajanveto on vaikeaselkoista, mutta onhan tuossakin jotain määritelty.

syömiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii