Maalaisliittolaisten piirien kommentit Unicafen naudanlihasta luopumispäätöksestä ovat olleet totutun tasoisia mielipidekommentteja vailla syvempää substanssia.
Älymölön tarkoituksena on osoittaa äänestäjille kenen joukoissa seisotaan, ilman selkeää kantaa päätöksen takana olevaan pyrkimykseen hiilijalanjäljen pienentämisestä.
Vastineeksi tälle puhtaasti ideologiselle kepulaiselle riekkumiselle Ylvan liiketoimintajohtaja esitti opiskelijalounaskutsun maatalousteknikko Jari Lepälle:
”Olisi aidosti kiinnostavaa keskustella siitä, millä lailla kotimainen maatalous voisi auttaa meitä tarjoamaan vähäpäästöisempää ruokaa.”
”Asiakkaistamme valtaosa on erittäin huolissaan ilmastonmuutoksesta. Monet ovat iloisia siitä, että he voivat nyt ruokailla entistä vastuullisemmin.”
Älymölön tarkoituksena on osoittaa äänestäjille kenen joukoissa seisotaan, ilman selkeää kantaa päätöksen takana olevaan pyrkimykseen hiilijalanjäljen pienentämisestä.
Vastineeksi tälle puhtaasti ideologiselle kepulaiselle riekkumiselle Ylvan liiketoimintajohtaja esitti opiskelijalounaskutsun maatalousteknikko Jari Lepälle:
”Olisi aidosti kiinnostavaa keskustella siitä, millä lailla kotimainen maatalous voisi auttaa meitä tarjoamaan vähäpäästöisempää ruokaa.”
”Asiakkaistamme valtaosa on erittäin huolissaan ilmastonmuutoksesta. Monet ovat iloisia siitä, että he voivat nyt ruokailla entistä vastuullisemmin.”
Vastaukset 23
Vanhimmat
Eihän niiltä "asiakkailta" ole kysytty mitään?
Eikö tämä ole vain stasi-diktatuuria
Höpö+höpö+perus-kepusoopaa...+Jo+nyt+40%+myydyistä+kasvislounaita
Älä paskaa AU taas jauha.
Tuo ruokahuollon ulkomaalaistaminen tuhoaa Helsingin ihmiset.
Se ravinto mitä vihervasemmisto suosittelee tekee lopun, koska Helsinkiläiset kuolee sukupuutton niillä eväillä.
Kuuntele tästä:
https://www.patmosplus.fi/radio-ohjelmat/episodi?episode=16969
Ruoka osuus alkaa 36 minuutin kohdalta mutta onhan koko ohjelma kuuntelemisen arvoinen.
Taas peruskepulaista höpinää... mistä nyt keksit että ko. päätös sisältäisi lisääntyviä hankintoja ulkomailta?
Olihan Iltalehden ja Ilta-Sanomien kirjoitusten keskusteluissakin useampia mainintoja, että Unicafe käyttää brasilialaista hormonilihaa ja amerikkalaista GMO-soijaa, ei kotimaista tuotantoketjua. Näin ollen hiilijalanjälki on Unicafella suurempi kuin lähiruokaketjujen ravintoloilla.
Oman maakunnan parhaat
Paikalliset tuotteet kunniaan!
Suosi suomalaista!
Joutsenesta tunnet laadun!
Tass vain kepulaista tyhjää, ideologista jaarittelua...
Ylvan opiskelijaravintoloissa nykyisin 98 prosenttia lihasta on kotimaista, mutta luku halutaan nostaa sataan. Naudasta pieni määrä on tullut Suomen ulkopuolelta, sen korvaavien lihalajien on tarkoitus olla täysin kotimaisia.
Kunhan ei vaan käytä Valion tuotteita, ne kun ovat erittäin vahvasti lestakepulistisia keskustalle jaetun tuen myötä.
”Voi sanoa, että työpaikkaruokalat ja ruokapalvelut ovat opettaneet suomalaiset syömään salaattia ja olleet muutenkin suunnannäyttäjinä siinä, mitä on terveellinen ruokavalio”, THLn Männistö sanoo.
Tarkoitatko, että esim, Patmoksen ja radiodayn kanavat tuottavat peruskepulaista höpinää ja vihervasemmistolaisten on mieluimmin kuunneltava astral tv, tä ja tarot kanavia?
Kepulaisten haihattelu on lopetettava välittömästi.
UniCafen kohdalla kyse ei ole pakottamisesta, vaan pikemminkin asiakkaiden ymmärtämisestä. Liharuokien suosio UniCafessa laskee kolmen neljän prosentin vauhtia. Tällä vauhdilla liharuuat häviävät kokonaan UniCafesta kymmenen vuoden kuluessa.
Naudanlihan suosio UniCafessa laskee sitäkin nopeammin, vaikka muutoin se on Suomessa lähes huipussaan. Naudanlihan osuus UniCafen käyttämistä lihoista on enää 15 prosenttia. Muutaman vuoden kuluttua yliopistoon astuvat ne nuoret, jotka osoittivat ilmaston puolesta mieltä Eduskuntatalolla. Silloin naudanlihan suosio laskee hurjempaa vauhtia.-US
Aloittaja voi työntää sen substansin kroppaansa, sinne jonne valo ei paista.
Juuri tuosta aukostasi suollat mielipiteitäsi..
Seuraavastakin käy ilmi kuinka kepulaiset reagoivat aioastaan ideologiansa pohjalta tähänkin yritykseen pienetää opiskelijalounaiden hiilijalanjälkeä...
Ei siis hajuakaan asiakaslähtöisyydestä!
Hkin Ylipiston Unicafe: Olemme kokeilleet riisin jättämistä kokonaan pois. Siitä tuli kuitenkin niin paljon asiakaspalautetta, ettei se ollut onnistunut kokeilu. Riisi on ehdottomasti ilmaston kannalta heikko vaihtoehto, jatkaa Pihlajamäki.
Keskustan opiskelijajärjestö Tampereella vetosi tällä viikolla opiskelijalounaita tarjoavan Juveneksen ravintoloihin, jotta ne puolittaisivat ulkomaisen ruuan käytön ensi vuoden loppuun mennessä. Keskustaopiskelijat toivoivat, että riisi ja soija korvattaisiin kotimaisilla vaihtoehdoilla. Riisin tilalle sopisi esimerkiksi peruna.
Tampereen keskustaopiskelijoiden tempauksella oli ilmeinen tarkoitus toimia vastavetona Unicafen uutiseen lopettaa ilmastosyistä naudanlihan käyttö ensi helmikuussa. -HU
Se on opiskelijoilta hyvä ilmastoteko kun riisi ja soija korvataan kotimaisilla vaihtoehdoilla!
Keskustalla menee huonosti demareiden ja vihreiden apupuolueena. Nyt puolue yrittää nostaa kannatustaan käymälle perussuomalaisten kimppuun kuin yleinen syyttäjä.
Miten tuo tähän ruokakeskusteluun liittyy?
Onko perussuomalaiset vihervasemmiston linjoilla ilmastoasioissa?
Halventavaa puhua maalaisliitosta.
Olemme nuorten menestyjien puolue kautta maan.
Keskusta, se coolein vaihtoehto.
Juha Sipinen.
Voiko kyseessä kuitenkin olla signaali jostain tulevasta?
Uudet toimintatavat ovat aina levinneet keakoulutetuilta muulle kansalle etelästä pohjoiseen
koville ottaa kepulaisille keskustelu ruoan hiilijaljäljestä.
maalaisliiton pää-äänenkannattaja kiirehti heti teetättämään omassa ohjannassaan "tutkimuksen" TNS Kantar AGRI- nimisellä kyselylaitoksella suhtautumisesta lihan rajoittamiseen julkisessa ruokailussa.
ja yllätys yllätys, kyselyssä suurin osa vastanneista ei kannattanut sitä.
sitä saa mitä tilaa...
mikään muu taho kuin pellervolaiset ei käytä ko. putkan kyselypalveluja.
ja ko. kyselylaitos saa järjestäin "tutkimuksissaan" tulokseksi tilaajatahon ideologian mukaisia tuloksia.
vähän samaan tyyliin kuin tietyt Luken tutkijat päätyvät säännöllisesti poliittisen ohjannan suuntaisiin tuloksiin.
tämä kehitys alkoi näkyä selkeästi Sipilän hallituskauden alussa.
Laktoosi-intoleranssi on sairaus ja pierevä lehmä ja sadanmetsien kaataminen laiduinmaaksi hyviä asioita. Siinäpä ne kepuliskon argumentit oman tilipussinsa puolustamiseksi seuraavaa vuosikymmentä varten.
Lihasta ei saa muuta kuin peräsuoleen syövän. Tästä syystä kannatan kepulien lihansyöntiä. Hietasta lainatakseni, olen taistellut monilla tantereille ja en ole ikinä nähnyt tuollaisia ahmatteja.