Tuli postissa ilmoitus, että 28.11.2019 lounea yksipuolisesti irtisanoo liittymän.
Ehdotetaan kuituun liittymistä.....
En halua mitään kuitua, kun en netin takia sitä ainakaan tarvitse, mokkula riittää itselleni hyvin.
Onko vaihtoehtoja vain viedä antenni takas katolle vai voisiko jakokeskukseen viedä sellaisen pöytämallin antennin?
Ehdotetaan kuituun liittymistä.....
En halua mitään kuitua, kun en netin takia sitä ainakaan tarvitse, mokkula riittää itselleni hyvin.
Onko vaihtoehtoja vain viedä antenni takas katolle vai voisiko jakokeskukseen viedä sellaisen pöytämallin antennin?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Noita kuituliittymiä yritetään nyt pakkosyöttää koko maassa, etelän ruuhkakeskuksia myöten.
Puhelinlaitoksilla on maassa on kymmeniä tuhansia kilometrejä valokaapelia kaivettuina. Nyt on vihoviimeinen hetki koettaa puolipakollakin imuroida niihin asiakkaita, joita voi kuukausilaskutuksella laskuttaa hamaan maailman tappiin saakka.
Sikäli mikäli langattomat 5G verkot toteutuvat ja tulevat, niiden kautta saa 500 Mbit/s nopeuksia, kun valokuidun nopeus jää 100 Mbit/s tasolle. Valokuidut jäävät auttamatta vanhanaikaisiksi.
OK-taloissa , rivareissa ja kerrostaloissakin perinteiset katolla olevat TV-antennit toimivat mainiosti. Parikymmentä digikanavaa näkyvät häiriöttöminä.
Netin käyttöön ja vaikka netinkin kautta Areena ym. ohjelmien TV-katseluun riittävät mainiosti 4G-liittymät. Niistä saa helpolla 35...45 Mbit/s tehollisen nopeuden irti, valokuidun 100 Mbit/ se verrattuna.
Siksi niitä valokuituja niin Telia, Lounea kuin muutkin isot operaattorit nyt hädissään pakkotyrkyttää.
Voi voi miten paljon tässä on väärää tietoa.
Kannattaa aloittaa tutkiminen tuosta 5G:stä, mitä tarvitsee toimiakseen...
Itsellä siirrettiin kaapelitv toimimaan kuituverkkoon maksutta. Nettiä koitti kovasti pakkomyydä, mutta en maksa tonnia kytkennästä. Lounea kytki kiltisti kuitupurkin seinälle ja kaapelitv toimii normaalisti. Mitään lisämaksuja ei siis tullut! Koittavat kusettaa sinua.
Eipä taida todellisuudessa kyllä noin onnistua? Ellei sitten ole kysymys siitä, että on ihan juuri ennen ennen kuidun kohdealueelle saapumista hankkinut kuparijohteisen yhteyden kiinteistönsä, jolla toimivat kaapeli-tv ja ehkä jokin adsl-nettiyhteys? Mutta tästäkin tapahtumasta pitänee olla jo vuosia aikaa. Näissä tapauksissa on voinut saada kuidun veloituksetta pirttiinsä? Itse olin hankkinut v. 1994 kuparikaapeliyhteyden jolla näkyi mm. se ESP:n kaapeli-tv. Kysyinen komeus maksoi silloin 4400 markkaa. Hienous oli ainoa koko seutukunnalla. Naapureilla oli ja pysyivät vain tv-antennit katoilla. Kaksikymmentä vuotta myöhemmin puhelinyhtiö toi kuidun alueelle ja pirtin nurkalle samaan kaivantoon johon myös aiemmin ilmajohtoina olleet sähköt carunan toimesta piilotettiin. Ei siinä kiinteistön omistajalla ollut sanan sijaa asiaan. Samaan syssyyn puhelinyhtiö keräsi kaapeli-tv kuparijohdot pois tolpista kuin sähköyhtiö omat johtonsa pois ja tolpat myös. Jos halusi kiinteän nettiyhteden ja kaapeli-tvn niin kuitu siinä oli pakko ottaa pirttiin. Se maksoi siinä sitten 1300 euroa. Ei sillä asialla ollut enää mitään merkitystä että oli 20 v aiemmin maksanut periaatteessa jo 4400 markkaa samasta asiasta. Näin se vain menee.
Paskaa palvelua jos näin on
Palvelu mielestäni hyvää
Samaa mieltä