Vuonna 1894, naisten ja miesten homoseksuaaliset teot kiellettiin Suomessa rangaistuksen uhalla laissa. Kielto kumottiin vuonna 1971, mutta samana vuonna astui voimaan kielto homoseksuaalisuuteen kehottamisesta, joka puolestaan kumottiin vuonna 1999.
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-homoseksuaalisuus
Muistetaan vielä että Jumalan lait eivät ole tässä asiassa muuttuneet.
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-homoseksuaalisuus
Muistetaan vielä että Jumalan lait eivät ole tässä asiassa muuttuneet.
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Lakiin säädettiin vuonna 1971 kuitenkin pykälä, jonka mukaan "julkinen kehottaminen haureuteen toisen samaa sukupuolta olevan kanssa" tuli rangaistavaksi."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus
Vuonna 1971 samassa seksuaalilainsäädännön "uudistuksessa" sallittiin homoseksin yhteydessä myös eläimeen sekaantuminen. Ehdoksi siihen kuitenkin asetettiin ettei naitavaa eläintä saa vahingoittaa. Mitä tällainen vahingoittaminen kuitenkin tarkoittaa, jäi jokaisen laintulkitsijan harkinnan varaan.
Nykysuomessa lapsi luokitellaan juridiikassa lähinnä eläimeksi. Seksistä lapsen kanssa ei juurikaan tuomita, ellei seksiin sisälly vahingoittamista tai vanhempien lapsiomaisuuden lievää törkeämpää luvatonta käyttöönottoa. Henkistä vahingoittamista ei lasketa, sillä oikeusviisaat ovat tulkinneet ettei raiskaus olekaan niin traumaattinen kokemus ettei siitä toipuisi. Myöskään AIDS:in tahallinen tartuttaminen ei enää olekaan törkeää pahoinpitelemistä, koska on (tiettävästi) olemassa lääkkeitäkin siihen tautiin.
Joko siihen on löydetty muka parantavia lääkkeitä?
Miten puhtaasti poliittisella päätöksellä voidaan tehdä "normaaliksi" se, mitä lääketiede on pitänyt epänormaalina vuosisatojen ajan?
Sori
Ei nykyisin pidä, lääketiede on kehittynyt yhä tieteellisempään suuntaan.
Sori.
Lääkärikuntaa ohjaa tietysti ne samat normit, kuin muutakin yhteiskuntaa, eli lääkärikunnan on käytännössä "pakko" olla sitä mieltä, että homous on normaalia, koska päinvastaisesta väitteestä on tullut nykyään poliittisesti epäkorrektia. Kaikkihan kuitenkin tietää, että homous EI OLE normaalia, vaan normaalista poikkeava ominaisuus.
Vihreät limanuljaskat ostavat jopa "tiedemielipiteitäkin" homostelevilta "tutkijoilta", joiden turvin sitten änkäävät lait tahtomaansa suuntaan. Se on täysin paskapuhetta, että muka geenit homoutta aiheuttavat. Ihan sama kuin väittäisivät lapsiin ja eläimiin sekaantumisen johtuvan geeneistä, eikä himoihinsa villiintyneestä aivan tarkoituksellisesta narsistisesta valinnasta.
Juu
Normaali sana onkin mielenkiintoinen käsite.
Esim. normalisoiminen, normitettu = standardoitu.
Bi, gay, lesbous ei todellakaan ole normitettua heteroseksuaalista käyttäytymistä, mutta luonnollista se on!
On tutkittu nykyisin paljon muiden eläinten käyttäytymistä ja perkules.
Kyllä ne elukatkin hurjastelee, eri tavoin.
Ei mikään ihme.
Lainsäätäjät tiesivät antiikinajan kreikkalaisten ja roomalaisten seksuaalikäyttäytymisen lukuisine bordelleineen ja SAUNOINEEN.
Ja sitten hälyttävää kerrottavaa naisten lesbosuuntauksesta (Bi)
Mitä naiset, sitä miehet perässä...
"Ennen 2000-lukua vain noin viisi prosenttia eri-ikäisistä naisista ilmaisi seksuaalista mielenkiintoa muita naisia kohtaan (he olivat kuitenkin voittopuolisesti kiinnostuneet miehistä). Tämä vakiintunut tilanne muuttui merkittävästi nuoremmissa ikäluokissa 2000-luvulle tultaessa. Vuonna 2007 noin 25 prosenttia ja vuonna 2015 noin 35 prosenttia alle 30-vuotiaista naisista raportoi seksuaalisesta kiinnostuksestaan miesten lisäksi myös naisiin. "
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seksologinen_tutkimus/suomalaisten-seksuaalisuus-finse/finsex-naisten-valinen-halu/
Alle 30-vuotiailla naisilla pitäisi olla jo lapset hankittuna. Suomalaiset kuolevat sukupuuttoon tätä menoa kun perheitä ei enää perusteta.
Ja se syy oli muka taloudellinen?
Sekö on naisten syy, etteivät keskioluella elävät, koulupudonneet metsäläiswannabepersnatsit sun muut odinistit oikein vaikuta perheenelättäjätyypeiltä? Öyhöttäkää vähemmän, voi olla että naisetkin kiinnostuvat teistä enemmän.
1800-luvulla taisi olla moni muukin asia retuperällä.
Eipä ole yllätys sekään, että kaikenkarvaiset perslahkolaiset haaveilevat paluusta 1800-luvun agraariyhteiskuntaaan.
Juu u
Miettivät lakipykälän kumoamista vuodelta 1930, jolloin aviovaimot pääsivät miehensä holhouksen alta pois.
Sitä ennen eivät omistaneetkaan mitään muuta, kuin laillisen aviomiehensä.
höpö, höpö. Kartano-omistuksia testamentattiin naisille jo keskiajalla.
AIVAN!
Jos vaimo muuttui leskeksi, hänelle kehittyi oikeus omaan omaisuuteensa.
Mutta jos hän meni uudelleen naimisiin, omaisuus siirtyi uudelle aviomiehelle.
Ja kun mahdollinen oma poika saavutti miehen iän, myös silloin äiti jäi poikansa armolle.
Homoseksuaalisuus on rikos ja synnin palkka on kuolema.
Monelta nykyisin tuntuu unohtuvan, että sukupuoöivietti on luonto tehnyt suvun jatkamista varten. Siksi se on niin voimakaskin.
Vain heteroseksi tuottaa jälkeläisiä luomuna, muu käyttäytyminen ei turvaa ihmisuvun jatkuvuutta eli on jonkinlaista korviketoimintaa.