Asiat eivät saa samanlaista käsittelyä natomedialta ja kyberhybridinasselta.
Syyria on Nato-maiden Krim ja Itä-Ukraina
Anonyymi
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Irlannin pohjoisosa on Nato-Britannian "Krim".
Kataloniassa Espanjan Krim.
Eihän tapauskaan ole identtinen taustoiltaan. En silti ole nähnyt länsimedioissakaan hyväksyviä kannanottoja.
Ei muuten Venäjän kontrolloitu virallinen mediakaan käsittele tapausta samanlaisesti. Itse asiassa jopa päinvastaisella tavalla eli paheksui Turkin toimintaa, mutta hyväksyy oman hyökkäyksensä Ukrainaan ja Krimin miehityksen,
Länsimaisia medioita ei valtiolliset toimijat voi kontrolloida ja määrätä mitä ja miten julkaistaan. Eivät ole hallitustensa äänitorvia.
Venäjällähän valtamedia on puhtaasti hallinnon kontrollissa jolloin Venäjän valtamedia on yhtä kuin Venäjän hallituksen ääni.
Enpä ole opiskellut asioita venäläismediasta, eivätkä asiat ole symmetrisiä, mutta Venäjä saa natomaita paremmat pisteet Krim-Maidan jutussa ja kurdijutussa. Sen sijaan natomedia yrittää valkopestä NATOn toimintaa Syyriassa.
Epätoivoista ja sikamaista.
"Sen sijaan natomedia yrittää valkopestä NATOn toimintaa Syyriassa."
Mikä on NATO-media?
” mutta Venäjä saa natomaita paremmat pisteet Krim-Maidan jutussa ja kurdijutussa”
KENELTÄ? Sinultako? Pidätkö itseäsi puolueettomana pisteiden jakelijana? Älä viitsi!
Sinun kuulemisesi tässä asiassa on liki yhtä järkevää kuin jättää pultsari vahtimaan A-kaljakoria:-D
Natomaat eivät ole olleet Krimin tapahtumissa tai yleensäkään Ukrainan sodassa mitenkään osallisina. Venäjä vain hyökkäsi ja miehitti. Ei saa Venäjä mitää positiivisia pisteitä noista toimista.
Kurdijutussa natomaista USA petti kurdit ja Turkki hyökkäsi heidän kimppuunsa. Natohan järjestönä ei ole osapuolena. Venäjän rooli on epäselvä, tiesi varmasti Turkin hyökkäyksestä, mutta tuskin on sentään konkreettisesti avustanut. Tuomitsi lievin sanoin lopulta Turkin hyökkäyksen. Mutta silti voi saada tämän hetkisten tietojen perusteella positiivisia pisteitä. Mutta kuten niin usein, lähes aina, Venäjän toiminta paljastuu aivan joksikin muuksi kuin miltä ensialkuun näyttä
Nämä eivät ole tosiaankaan symmetrisiä. Natomediaa ei ole olemassakaan, mutta natomaissa on kaikkialla (jopa Unkarissakin ainakin toistaiseksi joitain) useita itsenäisiä ja valtiovallasta vapaita medioita. En tiedä enkä ole kuullut/nähnyt yhtään merkittävää mediaa, joka olisi ylistänyt Turkin toimia.
Sinulle on varmasti vaikea ymmärtää monipuolisen ja vapaan median olemusta. Niitä ei kukaan tai mikään koordinoi keskitetysti, joten väitteesi jostain natomedian valkopesusta on jokseenkin naurettava.
Siellä Venäjällä tuollainen valkopesuhan on tavallista, esim Venäjän hyökkäys Ukrainaan ja Krimin miehitys lienevät vieläkin sensuroituja aiheita ja jos niistä kirjoitetaan jokain, niin varmasti valkopestyinä valheina.
Ukrainassa vaan ei ole meneillään sisällissota vaan venäjän hyökkäys.
Kaikki apu Ukrainalle on tervetullutta jos se auttaa torjumaan venäjän hyökkäyksen ja hyvinhän tuo venäjän eteneminen on estetty.
EU:n pitää nostaa pohjois Irlannin miehityksen lopettaminen ja Brittijoukkojen poisvetäminen EU:n alueelta Brexitin ehtoihin. Jos Britannia ei vetäydy, se saa maksaa KARVAASTI jaBritannialle pitää tehdä selväksi se, että siitä ei sodomiittisella pyllistyksellä selviä.
Venäjä tappaa hysteeris-maanisesti kaikkia kansallisuuksia, jotka sen rynkkyjen sarjatulen eteen sattuvat osumaan.
Siksi kukaan ei halua liittyä ja kuulua Veri-Venäjään