Käytöskoulua keski ikäisille pervopapoille

Anonyymi

53

153

Vastaukset

  • "Mikä saa keski-ikäiset miehet unohtamaan käytöstavat?"
    Islamisaatio globaalissa yhteiskunnassa kasvattaa myös ei-islamisteja äärisovinisteiksi, jotka eivät paljon eroa islamin "naisehdoista".

    Toinen tekijä on "isältä pojalle" kulkenut ohje, että vain sovinismi on hyväksyttävää. Niitä sukuja löytyy Suomestakin.

    Tosin lehtikirjoituksen ongelmatapaus oli turkkilainen eli islamisti. Onneksi oli vaaleaihoinen, ei-islamistinen mies paikalla, niin kurkunkatkaisu jäi tekemättä.

    • Onneksi toit myös oman pappakulttuurisi esiin kaikkine nykyajalle vieraine vastenmielinyyk-
      sineen esimerkkinä nuorille polville kuinka tynnyrissä syntynyttä ajattelua on joskus ollut.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Onneksi toit myös oman pappakulttuurisi esiin kaikkine nykyajalle vieraine vastenmielinyyk-
      sineen esimerkkinä nuorille polville kuinka tynnyrissä syntynyttä ajattelua on joskus ollut.

      ettei vaan ollut tullut suomenruotsalaisten toimesta maahan


  • Niin pitäisi. "Eläkeläismies", "pappa", "pervo". Kammottavaa stereotyyppistä ja ylimielistä luokittelua.

    • Ollan me pervoja.minullakin 67v on nuori opiskelija sponssityttö 21v joka käy kyläilemässä eikä vain siivoamassa:=)Nuoret vain maistuu hyvältä.


  • Kylläpä on taas mieli niin pahoitettu, ajan hengen mukaisesti.

    Oliko tuo nyt niiiin kamala juttu? Eihän se ukolta maailman tyylikkäintä käytöstä tietenkään ollut, mutta näinköhän tarkoitus oli kuitenkin vain kehua nuoren naisen ulkonäköä.

    Nykyisessä hysteerisessä ilmapiirissä huulten muiskauttaminen on tietysti jo raiskaukseen verrattavissa oleva teko.

    Jos noin vähästä mieli menee nurin ja tarvitsee oikein lehteen asti avautua, niin kenties on hyvä käydä lääkärin juttusilla. Tosiasiassa tässäkin parkaisussa taisi iso osa olla teatraalista pöyristymistä.

    Suurin ongelma koko tapauksessa on se, että kaikki keski-ikäiset miehet leimataan taas alentavasti yhden moukan perusteella. Nämä leimaajat tuppaavat olemaan niitä, jotka hurskaasti vastustavat mm. rasistista yleistämistä ja vannovat suvaitsevaisuuden nimeen. Miesten jatkuva demonisointi ei kuitenkaan tuota heille mitään ongelmia. Tekopyhät.

    Heh, ja mielipidekirjoitus "on julkaistu nimettömänä kirjoittajan suojelemiseksi". Tuolta harmittomalta juntiltako? Hysteriaa mitä hysteriaa.

    • "Oliko tuo nyt niiiin kamala juttu? Eihän se ukolta maailman tyylikkäintä käytöstä tietenkään ollut, mutta näinköhän tarkoitus oli kuitenkin vain kehua nuoren naisen ulkonäköä.

      Nykyisessä hysteerisessä ilmapiirissä huulten muiskauttaminen on tietysti jo raiskaukseen verrattavissa oleva teko."

      Kyllä. Se on raiskaavaa käytöstä.

      Mutta tietysti sinun mielestäsi tytön ja naisen kuuluu olla fyysisestäkin raiskauksesta vain imarreltu. Sehän todistaa että tyttö ja nainen on seksuaalisesti viehättävä. Jos nainen kitisee kokemastaan raiskauksesta on sekin tulkittavissa itse- imarteluksi; nainenhan viestii rivien välistä että katsokaa olen niin seksuaalisesti haluttava etteivät miehet ole pystyneet pitämään näppejään erossa ja siksi olen raiskattu. Eivät miehet pysty hillitsemään itseään koska olen niin pantavan näköinen. Eikö vain?

      Fyysinenkin raiskaus on vain vähän tyylitöntä. Vain hysteerikko traumatisoituu. Ajan hengen mukaisesti.

      Tässä kohtaa tekisi mieli siteerata vähän Halla- ahon taannoista "jos raiskauksen uhriksi jonkun täytyy valikoitua, toivon hartaasti...."

      Ehkä se seksuaalisen väkivallan vakavuus teille joillekin valkenee vasta oman kokemuksen myötä?

      Ahdistelukin on vakavaa vain kun sitä harjoittaa homoseksuaali ja kohteena on toinen mies. Ainakin jos valkoiselta heteromieheltä kysytään. Silloin on lupa fantasioida päähän ampumisesta. Mutta jos tyttöjä ja naisia ahdistellaan on kyse vain mielensä pahoittamisesta "ajan hengen mukaisesti".

      Mies on aina puolustuskykyisempi toista miestä vastaan. Nainen on aina puolustuskyvyttömämpi. Siitäkö se johtuu että naiseen kohdistunut ahdistelu on hyväksyttyä ja katsotaan biologian sanelemaksi normaaliksi seksuaalisuudeksi?


    • "Nykyisessä hysteerisessä ilmapiirissä huulten muiskauttaminen on tietysti jo raiskaukseen verrattavissa oleva teko."

      Mielestäsi siis kaikki muu seksuaalinen väkivalta fyysistä raiskausta lukuunottamatta on vain tyylitöntä käytöstä? Vasta fyysinen raiskaus on vakavaa?

      Voisitko perustella miksi juuri tuon fyysisen koskemattomuuden rajan ylittäminen on niin olennaisen tärkeää sinulle, kun puhutaan seksuaalisesta väkivallasta?

      En ole koskaan kuullut tyhjentävä vastausta tähän kysymykseen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Nykyisessä hysteerisessä ilmapiirissä huulten muiskauttaminen on tietysti jo raiskaukseen verrattavissa oleva teko."

      Mielestäsi siis kaikki muu seksuaalinen väkivalta fyysistä raiskausta lukuunottamatta on vain tyylitöntä käytöstä? Vasta fyysinen raiskaus on vakavaa?

      Voisitko perustella miksi juuri tuon fyysisen koskemattomuuden rajan ylittäminen on niin olennaisen tärkeää sinulle, kun puhutaan seksuaalisesta väkivallasta?

      En ole koskaan kuullut tyhjentävä vastausta tähän kysymykseen.

      Oletko ikinä oikeasti funtsinut, mitä se väkivalta tarkoittaa?


  • Nämä tälläiset pervopapat ovat melkoinen ongelma myös aikuiskoulutuksessa. Pakotettuina kun tulevat, niin kostavat erityisesti naisopettajille. Mitään eivät kuuntele ja mitään ei heidän tarvitse tehdä. Luulevat olevansa lauman johtajia - ja opettaja on "epäkunnioittava" jos on nainen.

    HYI hemmetti, mitä urpoja nämä pervopapat ovat! Miksi niitä edes laitetaan mihinkään koulutukseen. Tuet pois ja mädäntykööt kotonaan.

    • Voi voi. Naisopettaja kiukkuaa, kun ei pärjää hommissaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Voi voi. Naisopettaja kiukkuaa, kun ei pärjää hommissaan.

      Pärjää hyvin. Sikailijat poistetaan koulutuksesta ja saavat karenssin TE-toimistolta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pärjää hyvin. Sikailijat poistetaan koulutuksesta ja saavat karenssin TE-toimistolta.

      Eli siis et pärjää niiden kanssa. Juuri niin, se ammattitaito.


    • Tampereen aikuiskoulutuskeskuksessa oli aikoinaan miesopettaja jolla oli tapana pitää naispuolisen esimiehensä kuvaa kehyksissä luokassa. Oli aika uskomatonta istua miesvaltaiselle alalle ohjaavalla tutustumisjaksolla kun tämä syöpäinen sovinistiäijä esitteli vittuillessaan uutta naispuolista "pomoaan" meille opiskelijoille heilutellen tätä kehyksissä olevaa kuvaa.

      Hyi saatana oikein puistattaa muistella tuota keski- ikäistä saastaa. Jätin koulun kesken enkä edes aloittanut opintoja. En uskalla edes kuvitella millaista sillä naispuolisella esimiehellä oli tehdä töitä TAKK:ssa. En tiedä vaikuttaako sama sovinistipapparainen siellä edelleen. TAKK on muutenkin näitä itseoppineita opettajia täynnä. Mitään pedagogista koulutusta heillä ei useinkaan ole taustalla. Kunhan on siellä verstaalla nikkaroidessa opetettu itse itsensä opettajaksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tampereen aikuiskoulutuskeskuksessa oli aikoinaan miesopettaja jolla oli tapana pitää naispuolisen esimiehensä kuvaa kehyksissä luokassa. Oli aika uskomatonta istua miesvaltaiselle alalle ohjaavalla tutustumisjaksolla kun tämä syöpäinen sovinistiäijä esitteli vittuillessaan uutta naispuolista "pomoaan" meille opiskelijoille heilutellen tätä kehyksissä olevaa kuvaa.

      Hyi saatana oikein puistattaa muistella tuota keski- ikäistä saastaa. Jätin koulun kesken enkä edes aloittanut opintoja. En uskalla edes kuvitella millaista sillä naispuolisella esimiehellä oli tehdä töitä TAKK:ssa. En tiedä vaikuttaako sama sovinistipapparainen siellä edelleen. TAKK on muutenkin näitä itseoppineita opettajia täynnä. Mitään pedagogista koulutusta heillä ei useinkaan ole taustalla. Kunhan on siellä verstaalla nikkaroidessa opetettu itse itsensä opettajaksi.

      "Kunhan on siellä verstaalla nikkaroidessa opetettu itse itsensä opettajaksi."

      Niin, ja naisethan pääsevät sisään kiintiöillä.

      Oliko muuten oikein pointtikin korostaa miehen keski-ikäisyyttä ja papparaisuutta? Olisitko korostanut miehen etnistä taustaakin, jos tällä sellaista olisi ollut? Ja miksi et?


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Kunhan on siellä verstaalla nikkaroidessa opetettu itse itsensä opettajaksi."

      Niin, ja naisethan pääsevät sisään kiintiöillä.

      Oliko muuten oikein pointtikin korostaa miehen keski-ikäisyyttä ja papparaisuutta? Olisitko korostanut miehen etnistä taustaakin, jos tällä sellaista olisi ollut? Ja miksi et?

      Tottakai olisin. Miksi en olisi?

      Voi olla että häiriökäytöksen osalta se mitä ikäluokkaa tai etnistä taustaa häirikkö edustaa ei ole kaikista olennaisin asia. Mutta sitä voi sikäli pitää relevanttina asiana mainita koska esim. etnisen taustan osalta käytöksen motivaattorina todennäköisesti kulttuuritaustalla on jonkinlaista osaa asenteiden taustalla. Samoin keski- ikäisyys on relevanttia siksi koska keski ikään ehtineeltä pitäisi jo voida odottaa sosiaalisten taitojen osaamista. Ikää on sen verran että sitä aikaa on ollut opetella miten interaktataan ihmisten kanssa. Myöskin sukupuolella on merkitystä kun puhutaan seksuaalisesta ahdistelusta ja sovinismista. Ei ole ollenkaan sama asia keski- ikäisenä miehentä joutua nuore naisen ahdistelemaksi kuin joutua nuorena naisena keski- ikäisen miehen ahdistelemaksi. Jos et tätä pysty tunnustamaan elät pää syvällä pensaassa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tampereen aikuiskoulutuskeskuksessa oli aikoinaan miesopettaja jolla oli tapana pitää naispuolisen esimiehensä kuvaa kehyksissä luokassa. Oli aika uskomatonta istua miesvaltaiselle alalle ohjaavalla tutustumisjaksolla kun tämä syöpäinen sovinistiäijä esitteli vittuillessaan uutta naispuolista "pomoaan" meille opiskelijoille heilutellen tätä kehyksissä olevaa kuvaa.

      Hyi saatana oikein puistattaa muistella tuota keski- ikäistä saastaa. Jätin koulun kesken enkä edes aloittanut opintoja. En uskalla edes kuvitella millaista sillä naispuolisella esimiehellä oli tehdä töitä TAKK:ssa. En tiedä vaikuttaako sama sovinistipapparainen siellä edelleen. TAKK on muutenkin näitä itseoppineita opettajia täynnä. Mitään pedagogista koulutusta heillä ei useinkaan ole taustalla. Kunhan on siellä verstaalla nikkaroidessa opetettu itse itsensä opettajaksi.

      On hieno ele pitää esinaisensa kuvaa luokassa. Ennen muinoin pidettiin luokissa presidentinkin kuvaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Kunhan on siellä verstaalla nikkaroidessa opetettu itse itsensä opettajaksi."

      Niin, ja naisethan pääsevät sisään kiintiöillä.

      Oliko muuten oikein pointtikin korostaa miehen keski-ikäisyyttä ja papparaisuutta? Olisitko korostanut miehen etnistä taustaakin, jos tällä sellaista olisi ollut? Ja miksi et?

      Juuri näin. Kantasuomalaiset miehet jotka ovat suomalaisten naisten kasvattamia kyllä osaavat käytöstavat ja arvostavat naisia. Ongelma on nämä muslimimurjaani miehet. On huvittavaa että näistä ei sanoa mitään negatiivista. Ruotsissakin 'nuoriso' polttaa autoja ja terrorisoi kansaa, vaikka kyseessä on murjaanit.


  • HAH HAA - Keskiviikkona lähti yksi pervopappa kortistoon... Ilon ja onnen päivä!

    • Se pappa maksoi veroillaan sinunkin sossukorvauksia.


  • Eihän tuossa ollut kyse mistään muusta kuin ikäsyrjinnästä, jota tuo nuorempi mielensä niin kovin pahoittanut ja henkisesti raiskausta käsittelevä neito harjoitti. Mies antoi vain ymmärtää, että jos neitosen kainalossa ollutta, kikkeliään neitoselle alati seisottavaa, pervertikkoa ei olisi, tahtoisi mies ottaa neitosen omaan kainaloonsa, koska neito herättää miehessä tunteita, jota tämä on herättänyt myös siinä henkilössä, jonka neitonen antaa panna itseään alati. Mutta koska vanhemman miehen ulkonäkö ei miellytä neitosta, niin tämä rupeaa haukkumaan miestä pervoksi, ja kääntää moiskauksen tekemisen tarkoittavan naisvihaa.

    Se on kumma, kuinka pikimustalle afrikkalaiselle ei tarjota käytöskouluja vedoten siihen, että pikimusta ei saa moiskauttaa neidolle. Ehei, sehän olisi kamalista kamalinta rasismia, eli rotusyrjintää, korostaa, että mies ei kelpaa rotunsa takia. Mutta sitten kumminkin harjoitetaan surutta syrjinnän toista muotoa, eikä kukaan nakkaa paskaakaan. Ihmiset ovat vitun tekopyhiä. Ei voi olla niin, että valitaan syrjinnän muodot, joihin ei puututa, ja sitten moralisoidaan muihin syrjinnän muotoihin syyllistyneitä. Sitä joko syrjii, tai ei syrji, ja kaikki tässäkin yhteiskunnassa ovat samanlaisia tekopyhiä syrjijöitä.

    Kukaanhan ei tietenkään halua tunnustaa olevansa rasisti, vaikka tuollaiset ihmiset monesti juuri sellaisia ovatkin, koska nostavat kaikki etniset ryhmät valtavan nuoleskelun kohteeksi ja samalla syrjivät omaa väestöään. Mutta vaikka joku pitäisikin huolen siitä, ettei koskaan syrjisi ketään rodun vuoksi, ja pitäisi siksi itseään suvaitsevaisena ihmisenä, syyllistyisi hän takuulla kumminkin ainakin ikäsyrjintään, koska mikäänhän ei ole yhteiskunnassamme sallittavampaa kuin haukkua valkoisia heteromiehiä, joilla on normaalit biologiset halut lisääntymiskykyistä, sukukypsää, kukkeimmassa kukassa olevaa naarasta kohtaan. Mikään ei ole oikeutetumpaa kuin syrjiä heitä ikänsä ja ulkonäkönsä perusteella, haukkumalla heitä pervoiksi ja sairaiksi ja ties miksi, sekä uhkailla väkivallalla ja jopa toteuttaa uhkaukset.

    https://www.is.fi/viihde/art-2000006346706.html
    Kas kun femakot eivät kyseenalaista suuren ihanteensa, kulahtaneen mummelin, joka makasi tuottajien kanssa saadakseen ylipäätään levytyssopimuksen, pervoja haluja pentunsa ikäisiin poitsuihin, joita näyttää vaihtelevan hetken välein.

  • On muuten vitun kiva kirjoitella viestejä tällä foorumilla, kun kaikki sensuroidaan välittömästi.

    Aloituksen jutussa ei ole muuta epäkohtaa kuin mieheen kohdistuva ikäsyrjintä. Se, että neitonen syrjii miestä iän vuoksi, on sama kuin jos neitonen syrjisi miestä rodun vuoksi. Jostain syystä jälkimmäinen on hyvin tuomittavaa, mutta ensin mainitusta kukaan ei nakkaa paskaakaan. Ei ole olemassa parempaa ja huonompaa syrjimistä. On vain syrjimistä. Joko tuomitset kaiken syrjimisen, taikka sitten et.

    • Foorumilla toimii tekoälymode. Poistetut viestit voi saada takaisin paikoilleen lähettämällä sivun alareunassa olevalla palautelomakkeella pyynnön palautuksesta.


    • Millä tavalla aloituksen mielipiteen kirjoittanut nainen "syrjii" miestä iän perusteella? Jos jotakin henkilöä syrjitään, hänet jätetään ulkopuolelle jostakin. Mistä tämä pervopappa jätetään ulkopuolelle "syrjimällä"?

      Bussipysäkkitapauksen pervo nyt vain sattui olemaan keski- ikäinen mies. Se, että asia mainitaan tässä tilanteessa ei ole ikäsyrjintää. Se, että mielipidekirjoittaja nimittelee tätä hänen käytöksensä vuoksi "pervopapaksi" johtuu hänen käytöksestään ja asenteestaan.

      Jos afrikkalaistaustaista seksuaalirikollista nimitetään afrikkalaiseksi ihmissaastaksi, se ei ole afrikkalaistaustaisiin ihmisiin kohdistuvaa syrjintää. Se on afrikkalaistaustaisiin seksuallirikollisiin kohdistuvaa oikeutettua loukkaamista joka johtuu afrikkalaistaustaisen omasta käytöksestä.

      Jos Pirkko Arstilaa sanotaan vanhaksi suomalaiseksi pervoksi lutkaksi hänen nuorempaan naiseen kohdistamansa seksuaalisen väkivallan vuoksi, onko se vanhoihin suomalaisnaisiin kohdistuvaa syrjintää? Pirkko Arstila kommentoi nuoren naisen "salaista solaa ja pulleaa takamusta" jonka hän näki kassajonossa, ja osoitti edustavansa suomalaista oman ikäluokansa pervoa sukupolvea. Kuka siis syrjii ja ketä ja mistä?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Millä tavalla aloituksen mielipiteen kirjoittanut nainen "syrjii" miestä iän perusteella? Jos jotakin henkilöä syrjitään, hänet jätetään ulkopuolelle jostakin. Mistä tämä pervopappa jätetään ulkopuolelle "syrjimällä"?

      Bussipysäkkitapauksen pervo nyt vain sattui olemaan keski- ikäinen mies. Se, että asia mainitaan tässä tilanteessa ei ole ikäsyrjintää. Se, että mielipidekirjoittaja nimittelee tätä hänen käytöksensä vuoksi "pervopapaksi" johtuu hänen käytöksestään ja asenteestaan.

      Jos afrikkalaistaustaista seksuaalirikollista nimitetään afrikkalaiseksi ihmissaastaksi, se ei ole afrikkalaistaustaisiin ihmisiin kohdistuvaa syrjintää. Se on afrikkalaistaustaisiin seksuallirikollisiin kohdistuvaa oikeutettua loukkaamista joka johtuu afrikkalaistaustaisen omasta käytöksestä.

      Jos Pirkko Arstilaa sanotaan vanhaksi suomalaiseksi pervoksi lutkaksi hänen nuorempaan naiseen kohdistamansa seksuaalisen väkivallan vuoksi, onko se vanhoihin suomalaisnaisiin kohdistuvaa syrjintää? Pirkko Arstila kommentoi nuoren naisen "salaista solaa ja pulleaa takamusta" jonka hän näki kassajonossa, ja osoitti edustavansa suomalaista oman ikäluokansa pervoa sukupolvea. Kuka siis syrjii ja ketä ja mistä?

      Jos koko juttu on otsikoitu sanoilla keski-ikäinen pappa, on se selvää ikäsyrjintää, josta huokuu halveksunta miestä kohtaan, joka ei ole maksimissaan vähän päälle parikymppinen.

      Lainauksia jutusta:
      "Ei ollut suinkaan ensimmäinen kerta kun minua huomattavasti vanhempi mies tulee täysin yllättäen laukomaan kuvottavuuksia."

      "Jos sen sijaan olet jo niin muistisairas, ettet ymmärrä olevasi liian vanha iskemään parikymppisiä tai jopa alaikäisiä tyttöjä niin sinun on aika hakeutua laitoshoitoon."

      "Kun juttelet itseäsi yli 20 vuotta nuoremman henkilön kanssa, niin suhtaudu lähtökohtaisesti siten, että hänellä ei todennäköisesti ole vanhusfetissiä..."

      "Jollet välitä minun tunteistani, niin kuvittele miltä omasta lapsestasi tai lapsenlapsestasi tuntuisi, kun joku kiimainen vanha pervo tulisi kertomaan tälle likaisia mielihalujaan."

      Joka kohdassa korostetaan "vanhuutta". Pieni moisku tekee miehestä likaisen vanhan pervon, vaikka mies vain lopulta näytti, että tuntee vetoa neitosta kohtaan ja elekin oli ilmeisesti vain tarkoitettu kehuksi. Mutta, jos olet "vanha", et saa tuntea biologista vetoa, etkä varsinkaan näyttää sitä, koska ihmiset, jotka halveksuvat sinua ikäsi vuoksi, kun sinulla ei ole enää siloisia poskia, leimaavat sinut välittömästi seksuaalirikoliseksi. Jos kyseisen eleen olisi tehnyt parikyt vuotta nuorempi Johnny Depp, olisi neito ollut vain haltioissaan.

      "Mistä tämä pervopappa jätetään ulkopuolelle "syrjimällä"?"
      Vaikkapa nuoren naisen mielenkiinnon ulkopuolelle, ja tämäkin automaattisesti vain siksi, että miehellä on ikää enemmän. Tämähän tulee ilmi jo edellä olevista lainauksista.

      Jos joku sanoo, ettei kiinnostu afroista, koska ovat afroja, on tämä heti rasisti, jonka mielipidettä ruvetaan pakottamalla vaihtamaan "oikeaksi" ja jota syyllistetään koko yhteiskunnan voimin. Jos joku sanoo, ettei tykkää "vanhoista", koska ovat "vanhoja", ei kukaan puutu tuollaiseen syrjintään, ja annas olla, jos kyseinen "vanha" on hivenen kehunut nuorta neitosta, ollaan koko yhteiskunnan voimin syyllistämässä ja tuomitsemassa tätä. Jep, sanoin nuorta neitosta, koska nimenomaan naispuoliset harjoittavat miehiin kohdistuvaa ikäsyrjintää. Nuoret miehet viihtyvät myös vanhempien naisten seurassa, eikä näiden mielenkiinnosta nosteta syytteitä, taikka kitistä lehtien palstoilla.

      Mitä helvetin seksuaalista väkivaltaa Arstila on tehnyt, jos on lehden palstalla ihmetellyt, kuinka nykypennut pukeutuvat sillä tavalla, josta feministit itse nostaisivat helvetinmoisen haloon, mikäli joku mies antaisi ymmärtää, että naisten pitäisi pukeutua niin? Eli niin pinkeät housut jalassa, että se kuuluisa kamelinvarvas on selkeästi näkyvillä ja niiden "pervojen vanhojen pappojen" huomion kohteena, josta sitten siitäkin saadaan miehiä halventavia kirjoituksia lehtiin aikaiseksi.

      "Jos afrikkalaistaustaista seksuaalirikollista nimitetään afrikkalaiseksi ihmissaastaksi, se ei ole afrikkalaistaustaisiin ihmisiin kohdistuvaa syrjintää. Se on afrikkalaistaustaisiin seksuallirikollisiin kohdistuvaa oikeutettua loukkaamista joka johtuu afrikkalaistaustaisen omasta käytöksestä."

      Mutta jos neito ei halua antaa pimppiä afrikkalaistaustaiselle ehdottomasti vain siksi, että tämä on afrikkalaistaustainen, on kyseessä sama asia kuin jos neito ei haluaisi antaa pimppiä vanhemmalle miehelle vain koska tämä on vanhempi. Samaa syrjintää eri muodossa. Tekopyhät toki vain tuomitsevat tuon edellämainitun.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Foorumilla toimii tekoälymode. Poistetut viestit voi saada takaisin paikoilleen lähettämällä sivun alareunassa olevalla palautelomakkeella pyynnön palautuksesta.

      Lähes kaikki viestini poistetaan. Pitääkö sitä joka kerta ruveta anelemaan niiden palauttamistakin? Vastasin tuohon seuraavaan viestiin ja varmuuden vuoksi tallensin sen koneelleni, ja kappas, ensimmäinen kerta kun senkin kanssa meni joku pieleen, ja sekään ei onnistunut. Ei maksa vaivaa yrittää keskustella tällä foorumilla, kun aina saa valmistautua jatkotoimenpiteisiin viestin lähettämisen jälkeen, ennenkuin kukaan voi edes lukea viestiä.


  • "Kuvittele miltä lapsenlapsestasi tuntuisi"

    Tuollaiset miehet kohtelevat lapsenlapsiaan ja omiakin lapsiaan aivan samoin. Kirjoittaja, nainen, 24v on vielä niin naiivi että hän elättelee harhaisia toiveunia miessukupuolesta joka osaa erotella eri naiset toisistaan.

    Asia ei ole näin. Miessukupuoli kautta maailman joka kolkassa, kulttuurista riippumatta, on koko ihmiskunnan historian ajan todistanut ettei asia ole niin. Ja edelleenkin todistaa samaa. Luontaisessa olotilassa miessukupuolelle naissukupuolen kaikki edustajat ovat yhtä ja samaa massaa. Vaimo, tytär, lapsenlapsi tai vieras kaduntallaaja ovat kaikki jotakin mitä pannaan. Ja tämä ei ole mitään traumatisoituneen naispoloisen marttyrointia ja ulinaa, vaan aivan selvästi havaittavissa olevaa realismia. Ei tarvi kuin uskaltaa katsoa ja nähdä.

    Tosiasiassa pojille ja miehille pitää erikseen kädestä pitäen opettaa mikä ero on esimerkiksi omalla vaimolla ja omilla tyttärillä, koulun tyttöoppilailla ja baarissa itseään seuraa etsivillä aikuisilla naisilla jne. Katsos kun mies ei luontaisesti itse osaa tällaisia asioita. Poika kun pääsee puberteetti- ikään, sen aivot putoavat korvien välistä jalkojen väliin ja ne pysyvät siellä koko loppuelämän. Miehen tunne- elämä ja tapa tulkita maailmaa sijaitsee haarovälissä. Tämä ei ole mikään vitsi vaan empiirisesti koko ajan todistettavissa oleva fakta.

    Puberteetti- iässä pojasta kasvaa petoeläin ja naisen osaksi jää saaliseläimen osa. Monet miehet ovat sosiaalisesti niin invalideja, etteivät osaa edes peitellä tätä tapaansa katsoa naissukupuolta. Mm esimerkin mies kuuluu tähän sarjaan. Hän ahdistelee aivan taatusti myös omia tyttäriään ja lapsenlapsiaan ja kaikkia naisia riipumatta keitä he ovat, samalla tavoin. Ongelma ei katoa sitä kautta jos mies opettelee naamioimaan nämä asenteensa näennäisen hyvän käytöksen taakse.

    Nämä miessukupuolen seksuaaliset ongelmat ovat paljon syvemmällä miehisyydessä. Ne eivät katoa sillä että tyttö yrittää pistää heidän käytöskouluun.

    Lähi- idän maissa tämä MIESSUKUPUOLEN ONGELMA on ratkaistu siten että pojat erotetaan tytöistä puberteetti- iässä eivätkä he ole kanssakäymisissä keskenään. Vastuu poikien ja miesten seksuaalikäyttäytymisestä on naisten vastuulla. Jos mies harjoittaa seksuaalista väkivaltaa naista kohtaan on nainen ollut vääräll tavalla olemassa.

    Meillä sama ongelma on ratkaistu siten että tyttöjen ja naisten vain kuuluu kestää miesten seksuaaliset ongelmat ja tuntea ne nahoissaan joka päivä. Normaali nainen vain sietää ja ottaa huumorilla. Ja meilläkin vastuu poikien ja miesten seksuaalikäyttäytymisestä on naisten vastuulla. Jos mies harjoittaa seksuaalista väkivaltaa naista kohtaan, on nainen ollut väärällä tavalla olemassa.

    • Juuri näin. Mitäpä taistelemaan vastaan, kun mies on sellaiseksi luotu.

      Ahdistelu pitää poistaa lainsäädännöstä kokonaan, koska se on miesten luonnollista käytöstä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Juuri näin. Mitäpä taistelemaan vastaan, kun mies on sellaiseksi luotu.

      Ahdistelu pitää poistaa lainsäädännöstä kokonaan, koska se on miesten luonnollista käytöstä.

      Juuri noin, hienosti osasit vääristellä viestin sisällön. En tiedä kuka on puhunut luomisesta jotakin. En minä ainakaan.

      Jos mies ei ole tottunut luontaisesti ajattelemaan tällaisia asioita koska miehen ei ole koskaan evoluutiokehityksensä aikana tarvinnut kyseenalaistaa omia asenteitaan, tekeekö se siitä luonnollista?

      Ja mitä tarkoitat luonnollisella? Onko esimerkiksi luonnollista se jos jotakin käyttäytymistä esiintyy luonnossa eläinten parissa? Tarkoittaako luonnollinen samaa kuin hyväksytty?

      Kysymys on vähän sama kuin mikä on normaalia. Jos joku käytös katsotaan meillä, meidän ajassa ja paikassa normaaliksi, onko se sama kuin okei?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Juuri noin, hienosti osasit vääristellä viestin sisällön. En tiedä kuka on puhunut luomisesta jotakin. En minä ainakaan.

      Jos mies ei ole tottunut luontaisesti ajattelemaan tällaisia asioita koska miehen ei ole koskaan evoluutiokehityksensä aikana tarvinnut kyseenalaistaa omia asenteitaan, tekeekö se siitä luonnollista?

      Ja mitä tarkoitat luonnollisella? Onko esimerkiksi luonnollista se jos jotakin käyttäytymistä esiintyy luonnossa eläinten parissa? Tarkoittaako luonnollinen samaa kuin hyväksytty?

      Kysymys on vähän sama kuin mikä on normaalia. Jos joku käytös katsotaan meillä, meidän ajassa ja paikassa normaaliksi, onko se sama kuin okei?

      "Jos mies ei ole tottunut luontaisesti ajattelemaan tällaisia asioita koska miehen ei ole koskaan evoluutiokehityksensä aikana tarvinnut kyseenalaistaa omia asenteitaan, tekeekö se siitä luonnollista?"

      Tietysti tekee.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Jos mies ei ole tottunut luontaisesti ajattelemaan tällaisia asioita koska miehen ei ole koskaan evoluutiokehityksensä aikana tarvinnut kyseenalaistaa omia asenteitaan, tekeekö se siitä luonnollista?"

      Tietysti tekee.

      Luontaisesti = luonteenomaisesti. Jos tietyissä kulttuureissa ei ole totuttu kyseenalaistamaan lasten ympärileikkauksia ovatko ympärileikkaukset siis luonnollisia?

      Lasten kurittaminen selkäsaunalla oli Suomessa toimintaa jota ei oltu totuttu kyseenalaistamaan vuosisatoihin, oliko sekin luonnollista?

      Selitä mitä tarkoitat "luonnollisella".


    • Anonyymi kirjoitti:

      Luontaisesti = luonteenomaisesti. Jos tietyissä kulttuureissa ei ole totuttu kyseenalaistamaan lasten ympärileikkauksia ovatko ympärileikkaukset siis luonnollisia?

      Lasten kurittaminen selkäsaunalla oli Suomessa toimintaa jota ei oltu totuttu kyseenalaistamaan vuosisatoihin, oliko sekin luonnollista?

      Selitä mitä tarkoitat "luonnollisella".

      Kysymys oli luonnollisista vieteistä, jotka vaikuttavat jatkuvasti siihen, mitä mies ajattelee ja siihen, mikä häntä kiinnostaa. Millä keinoin aiot muuttaa asian?

      Onko opetettu teeskentely tavoitteesi? Ilmesesti ei, koska " Ne eivät katoa sillä että tyttö yrittää pistää heidän käytöskouluun".

      Mitä siis ehdotat?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kysymys oli luonnollisista vieteistä, jotka vaikuttavat jatkuvasti siihen, mitä mies ajattelee ja siihen, mikä häntä kiinnostaa. Millä keinoin aiot muuttaa asian?

      Onko opetettu teeskentely tavoitteesi? Ilmesesti ei, koska " Ne eivät katoa sillä että tyttö yrittää pistää heidän käytöskouluun".

      Mitä siis ehdotat?

      Et vastannut yhteenkään kysymykseen. Mitä tarkoitat luonnollisella? Onko luonnollinen käsityksesi mukaan sama kuin hyväksyttävä?

      Mikä erottaa luonnollisen vietin luonnottomasta? Sinun henkilökohtainen mielipiteesikö?

      Monien ihmisten vietit kohdistuvat esimerkiksi pikkulapsiin. Onko sekin luonnollinen vietti ihan vain siksi koska se nyt vain on vietti jolle ihminen ei mitään voi?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Et vastannut yhteenkään kysymykseen. Mitä tarkoitat luonnollisella? Onko luonnollinen käsityksesi mukaan sama kuin hyväksyttävä?

      Mikä erottaa luonnollisen vietin luonnottomasta? Sinun henkilökohtainen mielipiteesikö?

      Monien ihmisten vietit kohdistuvat esimerkiksi pikkulapsiin. Onko sekin luonnollinen vietti ihan vain siksi koska se nyt vain on vietti jolle ihminen ei mitään voi?

      Et sinäkään vastaa siihen ainoaan: mitä ajattelit, että asialle pitäisi tehdä?

      Feministinen kuolemanpartio ehkä? Menee naisia tuijottavat kuolaavat miessiat ja pedofiilit kaikki samalla kertaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Et sinäkään vastaa siihen ainoaan: mitä ajattelit, että asialle pitäisi tehdä?

      Feministinen kuolemanpartio ehkä? Menee naisia tuijottavat kuolaavat miessiat ja pedofiilit kaikki samalla kertaa.

      Sinulta kysyttiin ensin.

      Millä tavoin se on minun vastuullani muuttaa miessukupuolen asenneongelma? Ja koska ilmoitat ettei miessukupuoli siis asenneongelmiaan aio itse muuttaa, mitä itse olet mieltä miten asiaan pitäisi näin naisena suhtautua?

      Alistua kohtalooni ja lopettaa ulina?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinulta kysyttiin ensin.

      Millä tavoin se on minun vastuullani muuttaa miessukupuolen asenneongelma? Ja koska ilmoitat ettei miessukupuoli siis asenneongelmiaan aio itse muuttaa, mitä itse olet mieltä miten asiaan pitäisi näin naisena suhtautua?

      Alistua kohtalooni ja lopettaa ulina?

      Jos haluaa lopettaa maailmasta nälänhädän ja köyhyyden, on hyvä kertoa, kuinka se tehdään.

      Sama koskee miessukupuolen asenneongelmia. Tosin sinun itsesi mukaan ne asenneongelmat ovat mieheen sisäänrakennettuja ominaisuuksia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos haluaa lopettaa maailmasta nälänhädän ja köyhyyden, on hyvä kertoa, kuinka se tehdään.

      Sama koskee miessukupuolen asenneongelmia. Tosin sinun itsesi mukaan ne asenneongelmat ovat mieheen sisäänrakennettuja ominaisuuksia.

      Vastaa kysymyksiin että pääsemme etenemään keskustelussa.

      Jos jokin asenne tai käyttäytyminen on sisäänrakentunut ihmiseen, siitä ei seuraa että ominaisuus on muuttumaton eikä asialle voi mitään.

      Se taas miksi koet ettei miehet voi itse näille sisäänrakentuneille ominaisuuksilleen mitään, vaan delegoit vastuun miessukupuolen muuttamisesta naisen (tai kenties vain minun) vastuulle, jäi kysymysmerkiksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vastaa kysymyksiin että pääsemme etenemään keskustelussa.

      Jos jokin asenne tai käyttäytyminen on sisäänrakentunut ihmiseen, siitä ei seuraa että ominaisuus on muuttumaton eikä asialle voi mitään.

      Se taas miksi koet ettei miehet voi itse näille sisäänrakentuneille ominaisuuksilleen mitään, vaan delegoit vastuun miessukupuolen muuttamisesta naisen (tai kenties vain minun) vastuulle, jäi kysymysmerkiksi.

      Äläs komentele. Minulla ei ole mitään tarvetta edetä mihinkään.

      Totesit siis, että sisäänrakentuneita ominaisuuksia voi muuttaa. Miten ne muutetaan ja
      miksi ainoastaan miesten täytyy muuttua?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Äläs komentele. Minulla ei ole mitään tarvetta edetä mihinkään.

      Totesit siis, että sisäänrakentuneita ominaisuuksia voi muuttaa. Miten ne muutetaan ja
      miksi ainoastaan miesten täytyy muuttua?

      Voit tietysti tässä kohtaa kysyä myös miksi ei vaadita että tehotuotantoeläinten elinoloja koskevien sääntöjen pitää muuttua. Se liittyy tähän asiayhteyteen yhtä hyvin kuin kysymys miksi vain miesten täytyy muuttua.

      Se aloituksen 24- vuotias nainenko se on jonka pitää muuttua?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Voit tietysti tässä kohtaa kysyä myös miksi ei vaadita että tehotuotantoeläinten elinoloja koskevien sääntöjen pitää muuttua. Se liittyy tähän asiayhteyteen yhtä hyvin kuin kysymys miksi vain miesten täytyy muuttua.

      Se aloituksen 24- vuotias nainenko se on jonka pitää muuttua?

      Miehen siis on muututtava ja sinä saat ehdottaa, miten se tehdään.

      Feministinen valistus?
      Lobotomia?
      Lääkitys?
      Tappaminen?
      Jokin muu keino?

      Ensimmäistä kohtaa on jo harrastettu muutaman vuosikymmenen ajan. Ei ole tehonnut.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Et sinäkään vastaa siihen ainoaan: mitä ajattelit, että asialle pitäisi tehdä?

      Feministinen kuolemanpartio ehkä? Menee naisia tuijottavat kuolaavat miessiat ja pedofiilit kaikki samalla kertaa.

      Wau. Iäkäs vanhaherra käyttäytyi sovinistisesti 24- vuotiasta naista kohtaan. Ja sinä alat puhua feministisistä kuolemanpartioista.

      Kerro sinä mitä ongelmalle pitäisi tehdä?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Wau. Iäkäs vanhaherra käyttäytyi sovinistisesti 24- vuotiasta naista kohtaan. Ja sinä alat puhua feministisistä kuolemanpartioista.

      Kerro sinä mitä ongelmalle pitäisi tehdä?

      Sinullahan se ongelma oli. En minä halua tehdä yhtään mitään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinullahan se ongelma oli. En minä halua tehdä yhtään mitään.

      Et näe mitään ongelmaa vanhan papan käytöksessä ja asenteessa?

      Jos sinulla ei ole mitään ongelmaa tällaisten asioiden kanssa, ja sanojesi mukaan ei ole edes tarvetta päästä keskustelussa eteenpäin, miksi viitsit kommentoida asiaa?

      Etkö keksi muuta sisältöä päiviisi?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Et näe mitään ongelmaa vanhan papan käytöksessä ja asenteessa?

      Jos sinulla ei ole mitään ongelmaa tällaisten asioiden kanssa, ja sanojesi mukaan ei ole edes tarvetta päästä keskustelussa eteenpäin, miksi viitsit kommentoida asiaa?

      Etkö keksi muuta sisältöä päiviisi?

      Minä en tiedä mitään keinoa, millä valvoa jokaisen papan ja mamman mielentilaa tai käytöstä, sen enempää kuin nuorempienkaan. Olen kovasti odottanut, että kertoisit oman suunnitelmasi.

      Ei vain tule framille.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Minä en tiedä mitään keinoa, millä valvoa jokaisen papan ja mamman mielentilaa tai käytöstä, sen enempää kuin nuorempienkaan. Olen kovasti odottanut, että kertoisit oman suunnitelmasi.

      Ei vain tule framille.

      Mitä teet Sovinismi- palstalla jos sovinismi ei ole minkäänlainen ongelma?

      Myöskään raiskauksia ja lasten seksuaalista hyväksikäyttöä ei ole saatu loppumaan. Olet varmasti samaa mieltä näistä ilmiöistä kuten olet sovinismista? Ku ei pysty joka papan ja mamman mielentilaa ja käytöstä valvoa ja seksuaalista väkivaltaa tapahtuu niin antaa tapahtua vain.

      Murhiakin tapahtuu edelleen koko ajan. Kaikenlaista väkivaltaa. Koska kukaan ei voi valvoa joka mamman ja papan käytöstä, sen enempää kuin nuorempienkaan niin eipä sitten muuta kuin nostetaan kädet ylös ja hyväksytään niiden olemassaolo koska ei näille ilmiöille kuitenkaan mitään voida.

      Ku ei tuu mitään ideaa framille kaikelaisen väkivallan ja sotien ja terrorin ja perheväkivallan ja ja mitä kaikkea kivaa ihmiskunta sitten tekeekin toisilleen, poistamiseksi niin hyväksytään vallitseva tilanne.

      Hieno asenne sulla.


  • Ketkä etovat sivistymättömät räksyttäjät ja naisten aliarvioijat tulevatkaan mieleen tuosta aloituksen linkissä olevasta mielipidekirjoituksesta?!!

    Onneksi olemme saanee Suomeenkin näitä hirviöhärskejä vastaan toimivan liikkeen!
    Suomessa ei vaan alennuta hyväksymään mitään törkyturpaisuutta ja vanhojen ukkojen irstailua!

    • Jutussa oleva pervo oli suomalaismies joka asuu Turkissa.

      Mutta senhän sinä jo tiesitkin, kunhan tulit tänne perseilemään.


  • Miehet on typeriä. Saunan taakse.

    Jonain päivänä keksitään miten naiset voivat lisääntyä ilman miehiä, sitten se on menoa.

    Kaikki miehet hävitetään.

  • Pikku-femakon kirjoitus olikin hameen sanomissa. Pieniä on murheet, voi hellanlettas.

suomi24-logo

Osallistu keskusteluun

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Luetuimmat keskustelut

  1. 50
    1337
  2. Ota vielä kerran yhteyttä

    Ole kiltti. Koko ajan mietin miten voisin sanoa sulle että rakastan sua ja haluan sut ja meidät. Kun saisin siihen selvän merkin sulta niin en epäröi.
    Ikävä
    90
    971
  3. Samu Huberille myös syyte huumerikoksesta

    Pääseekö Samu samaan selliin Sohvi-bimbon kanssa?
    23
    526
  4. Vieläkin on taikaa...

    Juuri sinussa. Hyvä mieli tulee kun saan sinua aina nähdä. En tiedä miksi? Sinussa vain on jotain maagista. Mietin tässä tarkistettuani yhden jutun,
    Ikävä
    63
    440
  5. Miksi ihailet häntä?

    Onko jotenkin erityinen?
    Ikävä
    38
    405