Venäjä käyttää ydinasettaan niin, että valtaa yllätysiskuilla heikoilta naapureilta alueita ja alkaa sitten uhkailla ydinaseen käytöllä jos joku yrittää sitä estää.
Putinhan sanoi Venäjän televisiossa että ydinasetta olisi käytetty jos Krimin liittämistä Venäjään olisi yritetty voimatoimin estää.
Jonkin pienen alueen takia muut maat eivät ota riskiä joutua ydiniskun kohteeksi.
Suomenkin pitäisi näin ollen ehdottomasti päästä Naton ydinsateenvarjon suojaan. Se tulee vain jäsenyyden kautta.
Naton jäsenmaahan hyökkäämällä Venäjä ottaa riskin että hyökkäykseen vastataan ydinaseen käytöllä.
Putinhan sanoi Venäjän televisiossa että ydinasetta olisi käytetty jos Krimin liittämistä Venäjään olisi yritetty voimatoimin estää.
Jonkin pienen alueen takia muut maat eivät ota riskiä joutua ydiniskun kohteeksi.
Suomenkin pitäisi näin ollen ehdottomasti päästä Naton ydinsateenvarjon suojaan. Se tulee vain jäsenyyden kautta.
Naton jäsenmaahan hyökkäämällä Venäjä ottaa riskin että hyökkäykseen vastataan ydinaseen käytöllä.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Turvallisuuskysymyksiin erikoistuneen ex-diplomaatin käsikirjoittamaa ja ohjaamaa elokuvaa Venäjän suorittamasta Suomen valtauksesta pidetään Ranskassa todenmukaisena uhkakuvana.
Venäjä on vallannut Suomelle kuuluvan saaren ja EU:ssa pohditaan, pitäisikö Suomelle lähettää apua, vai onko samantekevää, jos Venäjä valloittaa harvaan asutun Suomelle kuuluvan saaren (Ahvenanmaa).
Baudryn arvion mukaan, EU-maat tuskin auttaisivat Suomea, jos vastassa olisi Venäjä, ja koska Suomelta puuttuu Naton pelote, voisi Venäjä toimia rauhassa, jolloin Suomen kohtalona olisi ex-diplomaatin mukaan Ukrainan tie.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/01e5c619-20c6-48e3-a360-19e809421e20
Sinulle satusedälle se vaan palkka juoksee normaalityöaikaisten vapaapäivänäkin. Eikö tuossa trollin hommassa ole paskataukoja?
Joko olet keksinyt edes jonkinlaisen selityksen siihen, mihin helvettiin Venäjä tarvitsisi Ahvenanmaata? Ihan varmaan Venäjä rakensi kaasuputken vain karkottaakseen ostajat aloittamalla kansainvälisen kriisin alueella, jossa siitä ei ole sille itselleen mitään hyötyä, ja päälle päätteeksi vielä nukettaa kaikki mahdolliset asiakkaansa. Näin sen tosiaan täytyy mennä.
Ymmärrän hyvin miksi käsikirjoittaja on ex-diplomaatti, varsinkin turvallisuuskysymyksissä.
"Joko olet keksinyt edes jonkinlaisen selityksen siihen, mihin helvettiin Venäjä tarvitsisi Ahvenanmaata?"
Oletko sinä jo keksinyt selityksen sille, miksi Venäjä, maailman suurin maa, tarvitsi osan Georgiaa, osan Moldoviaa ja osan Ukrainaa?
Montakin, aivan kuin siihenkin, mihin USA tarvitsee Irakia, Syyriaa ja Afganistania.
Mutta edelleen en tiedä, mihin niistä kumpikaan tarvitsisi Ahvenanmaata.
"Montakin, aivan kuin siihenkin, mihin USA tarvitsee Irakia, Syyriaa ja Afganistania."
Mutta edelleen en tiedä, mihin niistä kumpikaan tarvitsisi Ahvenanmaata.
Kerro toki ne tietämäsi syyt, miksi Venäjän piti laajentaa alueitaan Georgiaan, Moldoviaan ja Ukrainaan, niin minä kerron sinulle, mihin se tarvitsee Ahvenanmaata.
Ahvenanmaa on avainasemassa mahdollisessa sodassa. Sopimukset jotka saarista on aikanaan tehty, ovat vain paperia joilla ei ole merkitystä, kun oma etu on kyseessä. Venäjä on näyttänyt sen nyt riittävän usein.
Ahvenanmaa ei ole avainasemassa nykyaikaisella sodankäynnillä.
Nyt isketään tehokkaimmilla aseilla, menetelmillä ja nämä uhkakuvat sopivat jonnekin 80-luvulle.
Itämeren turvallisuutta on kiristetty mm. painostamalla pikkuvaltiot natoon ja siihen syypäät löytyvät ilman arvuutteluja.
Jos minä olisin venäläinen kenraali tai marsalkka, niin ei kyllä ihan ensin tulisi mieleen vallata Ahvenanmaata vaan Saarenmaa. Viron yhteyksien katkaiseminen Baltian rannikon valtaamiseksi on ainoa jotenkin järkevä sotilaallinen tavoite Venäjälle Itämeren alueella ja siihen liittyen miinoitus- ja hävitystoimet Tanskan salmissa.
Edelleen, miksi Venäjä olisi rakentanut kalliin kaasuputken, jos se aikoo aloittaa alueella kansainvälisen konfliktin, joka varmasti karkoittaisi kaikki asiakkaat?
Vaikkapa kuule turvatakseen sen kaasuputken. Kauppa käy joka tapauksessa, kun putki on vedetty. Saarenmaata ei voi vallata, koska se on osa NATO:n jäsenmaata. Venäjä saisi siinä hommassa turpiinsa.
Saarenmaan voi vallata aivan helposti, yksi amerikkalainen pataljoona Viron mannermaalla on lähinnä pelkkä vitsi. Mitä nyt amerikkalaiset ovat muutenkin.
Millä tavalla Ahvenanmaan valtaaminen turvaisi kaasuputken? Putkihan r'j'ytett'isiin ensimmäisenä poikki, jos alueella tulisi minkäänlainen konflikti.
Amerikkalaiset ovat tosiaankin vitsi. Jos joku selkkaus tulisi Venäläisten kanssa niin karkuun lähtisivät kiireellä että ruuatkin jäisivät syömattä pöydälle kuten Syyriasta lähtiessä.
Eihän putkia räjäytetty Ukrainassakaan.
Ai amerikkalaiset vitsi? Venäläiset eliittijoukot kokeilivat jo viime vuonna, miten jenkkien kanssa käy. Tulos: 300 kaatunutta venäläistä.
USA:n joukot Virossa eivät uhkaakaakaan Venäjää mitenkään, vaan ne toimivat siellä ansalankana: jos Venäjä hyökkäisi Viroon, se olisi välittömästi sodassa myös USA:n kanssa. Ja sitä Venäjä ei tietenkään halua, koska se häviäisi sen sodan.
Ei tarvita muita mielenvikaisuuden seulontoja, riittåå kun joku psygo-terapeutti vilkaisee Natopalstan avauksia.
Uudesta aiheesta keskustelun kaava on ollut jo kauan sama.
Avaaja tekee valmiiksi pari mukavastausta ja joissa komppaa avausta.
Siinä yleensä on myös lievästi vastaan oleva mielipide jonka aloituksen nerous saa muuttumaan.
Sitten seuraa muutama pitkä hybridi keskuksen työntekijän puumainen vuodatus.
Viimein heräilee höyrypäät, ja alkaa vakava ja sivistysellinen kaikenkattava paasaus
Kyllä, aivan oikea analyysi.
"alkaa vakava ja sivistysellinen kaikenkattava paasaus"
Minkä minä sille voin, ettei minusta ole Seiskan toimittajaksi. Pelkästään äidinkielennumeroni oli liian hyvä.
Ai tällaiset ohjeet on annettu venäjänkätyreille.
Onhan se ollut nähtävissäkin mutta kiitos kun vahvistit toimintamallinne.
Suomi miehittää Ahvenanmaata ja meinaa viedä sinne asevarustelua. Siinä vaiheessa siitä tulee Suomen "Krim".
Aika+kehnoa+verrata+Ahvenanmaata+Krimiin.
Ahvenmaalla pitäisi nyt kaiketi järjestää vaalit, haluavatko he liittyä Venäjään, jota nyt tarjotaan?
ETYJ-valvonnassa ja jos prosentti ylittää 50, niin mitä sitten tehdään?
Kanervalta pitäisi saada twiittaus, ainakin siinä ja tekstiviesteissä alan expertti.
Kyllä+se+Venäjän+miehityksen+jälkeen+kansanäänestyksen+tulos+olisi+juuri+tuo+että+90%+haluaa+tulla+Venäjän+osaksi+kuten+Krimillä.
No+vähintään+90%+kannatus+tulisi+mutta+kun+on+kyseessä+venäjä+niin+prosenttiluvut+voisivat+ollla+jotain+129%++haluaisi+liityyä+venäjään.
Onhan täälläkin nähty monia ihmisiä, jotka muka uskovat Krimin liittymisen Venäjään olleen tuollainen. Ihminen uskoo, mitä haluaa.
Ainoa uhka Ahvenanmaalle teoriassa on Ruotsi joka yritti lahjomalla ja väärennetyllä kartoilla Kansainliitossa vaatia sitä itselleen. Viimeinen katkera pala svenssonin sotahistoriassa on maihinnousu yritys Ahvenanmaalle 1918 jolloin entisen alusmaan sotilaat ajoivat hyökkääjät verissäpäin mereen.
AHVENANMAA ON VANHA VENÄLÄINEN SAARI?
Englatilaiset sitä pommittivat juuri siksi.
"Putinhan sanoi Venäjän televisiossa että ydinasetta olisi käytetty jos Krimin liittämistä Venäjään olisi yritetty voimatoimin estää."
Krim halusi kuitenkin liittyä demokraattisen äänestyksen jälkeen liittyä Venäjään.
"Suomenkin pitäisi näin ollen ehdottomasti päästä Naton ydinsateenvarjon suojaan. "
Äänestettäköön toki asiasta? :D
"Krim halusi kuitenkin liittyä demokraattisen äänestyksen jälkeen liittyä Venäjään."
Ei kyseessä ollut demokraattinen äänestys, vaan samanlainen farssi, jonka Natsi-Saksa järjesti vallattuaan Itävallan. Siellä kansan tuki oli muka vielä hivenen suurempi.
Ei ydinaseita ole tehty koristeeksi,käyttöön ne on tarkoitettu. Venäjä saa jos katsoo tarpeelliseksi omia ydinaseitaan käyttää ja pitääkin käyttää. Niillä saadan helposti tuhottua isot alueet. Yhdinaseettomat vinkuvat kateuksissaan.
Myös Venäjä on sitoutunut olemaan käyttämättä ydinaseita ydinaseettomia maita vastaan. Tietenkään Venäjään ei ole tuossa asiassakaan luottamista sen enempä kuin muissakaan sopimuksissa..
Sanoppa molok, miksi jenkit ovat niin kiinnostuneita Ukrainasta?
Keksi jotain hyvin nasevaa.
USA on kiinnostunut rauhasta ja demokratian menestyksestä Euroopassa. Hyvin yksinkertaista.
Joo ei ydinaseita ole tehty koristeeksi,käyttöön ne on tarkoitettu. Saatanallinen ralli päälle vaan!