Neuvostokansaa riivasi jatkuva nälänhätä. Väestön ruokkimista ei onnistuttu koskaan ratkaiseman kunnolla.
Suuria lupauksia ja valekeksintöjä jakanut Trofim Lysenko oli biologi ja agronomi. Huomiota herättänyt mies väitti muun muassa kehittäneensä menetelmän, jonka avulla voitiin lisätä vehnän t,uotantoa. Lysenkon tieteelliset läpimurrot yleensä epäonnistuivat.
Nikolai Vavilov oli merkittävä kasvitieteilijä, agronomi ja geneetikko, jonka elämää ja uraa ohjaksi intohimo: maailman ruokkiminen. Tarkemmin sanottuna Neuvostoliiton kansan ruokkiminen. Vavilov joutui 1930-luvun lopulla Stalinin ja kommunistipuolueen epäsuosioon. Vastustajaksi noussut Trofim Lysenko onnistui saamaan omille, näennäistieteellisille opeilleen Stalinin jakamattoman hyväksynnän.
Kahden miehen yhteentörmäyksestä sai alkunsa Neuvostoliiton historian dramaattisin epäonnistuminen – kommunistivallan kyvyttömyys pitää kansa kiinni leivänsyrjässä.
Surullinen tarina:
https://areena.yle.fi/1-4414470
Suuria lupauksia ja valekeksintöjä jakanut Trofim Lysenko oli biologi ja agronomi. Huomiota herättänyt mies väitti muun muassa kehittäneensä menetelmän, jonka avulla voitiin lisätä vehnän t,uotantoa. Lysenkon tieteelliset läpimurrot yleensä epäonnistuivat.
Nikolai Vavilov oli merkittävä kasvitieteilijä, agronomi ja geneetikko, jonka elämää ja uraa ohjaksi intohimo: maailman ruokkiminen. Tarkemmin sanottuna Neuvostoliiton kansan ruokkiminen. Vavilov joutui 1930-luvun lopulla Stalinin ja kommunistipuolueen epäsuosioon. Vastustajaksi noussut Trofim Lysenko onnistui saamaan omille, näennäistieteellisille opeilleen Stalinin jakamattoman hyväksynnän.
Kahden miehen yhteentörmäyksestä sai alkunsa Neuvostoliiton historian dramaattisin epäonnistuminen – kommunistivallan kyvyttömyys pitää kansa kiinni leivänsyrjässä.
Surullinen tarina:
https://areena.yle.fi/1-4414470
Vastaukset 144
Vanhimmat
Todella surullista, että valtiollinen YLE jakaa ohjelmaa, jossa salataan se, että nälänhädät olivat tahallisia ja kyseessä oli joukkomurhaaminen. Samoin huolettaa, että näkemys on Lännen hallitsijoiden alamaisilleen pakottama
aivan pakotteet pois p-koreasta , niin sieltäkin nälänhätä loppuisi.
Kolhoosi epäonnistui jenkkien ja kulakkien takia. Jenkin hyväksyivät teollisuustuotteista viljan maksuksi ja kulakit teurastivat karjaansa ja polttivat viljaansa. Väinö Linna on hyvin kuvannut ilmeisesti jo Urjalan punaisten ymmärtäneen tämän yhden punikin viitatessa Manuun eli Furuhjelmiin sanomalla, että 'Saas nähdä teurastaako Manu karjansa'.
Kommunistihal´lintoa ei ole koskaan eikä missään kiinnostanut tavllisen kansan elämä ja kärsimykset.
Nykyinen Vihr, Vas ja osin SDP hallitus on varsin kommunistinen. Hirvittää ajatella mitä tuhoa tulevat aikaan saamaan, jos hallitus pysyy kasassa.
Tätä kepu ja RKP vielä säestää. Meidän demokratia on rikki.
Ei ollut pakotteita, vaan bolshevikit murhasivat massoittain ihmisiä nälänhädillä
Kiinnostivat. Heidän oppinsa oli maksimaalistaa käsrimykset ja tehdä elämä kurjaksi orjan elämäksi nomenklatuuranb ja puolueväen/muiden suosikkien pussiin
Taidat olla näiden murhaajien jälkeläinen, kun noin saatnallisesti valehtelet
Suomessa viljaa Neuvostoliitosta Leninin ja Stalinin aikana tuoneet lahtarit vaativat oikean elämän Siukoloiden kakaroita veisaamaan suvivirttä tietämättä värssyn olleen suomennettu vuonna 1696-1697 nälkään, tauteihin ja kannibalismiin kuolleiden suomalaisten muistoksi. Isäntiin ja poromiehiin verrattuna olen ryysyaatelistoa, vaikka en Rämsanrannalla asukaan.
Mikä oli ’kulakki’?
Pelkkä tavallista ahkerampi talonpoika, joka omisti pari hevosta ja muutaman lehmän!
Kun poliittisista syistä bolsevikit tuhosivat maaseudulta sen ahkerimman ja aloitekykyisimmän osan ja pani loput kolhoosiin 8 h työpanokseen per päivä oli tuholle kaikki edellytykset!
Ja se toteutui!
..Leninin patsas on Helsingissä ja Kotkassa. Miksi se sallitaan? Lenin setä tappoi ja murhasi - Sosialismi tarvitsi uhrinsa, miljoonat ihmiset...
Oikeastaanhan tarvittaisi Suomenmaahan muutama Stalinin patsas!
No miksi?
Onneksi Ryssänmaata johti Stalinin kaltainen idiootti, joka toistuvasti pisti itäisen jätti-/roistovaltion asiat sekaisin!
Sehän oli Suomen onni, että naapurimaassa oli tuollaisia johtajia /johtaja.
Tapatti kaikki etevät kenraalitasoiset upseerinsa, ja muutkin maailman huippuluokkaa olevat muut osaajat Neuvostoliitossa.
Suomea ei vallattu!
Yhden miehen; Js.Stalinin ansiosta!
Nooh sillä oli kiire lähettää puna-armeija nussimaan Viroon kesällä 1940. Veltjens tuli Suomeen vasta elokuussa 1940. Aslakki ja Jarppi olisivat molemmat joutuneet kolhoosiin, jos olisi katkaissut vilja toimitukset jo toukokuussa 1940. Isännät eivät viinalla ja rehuviljalla pystyneet ruokkimaan edes omia kakaroitaan. Ktsotaanpa Syyria. Pohjois-Syyria on Syyrian vilja-aitta. Miksi siellä ei nähdä nälkää, vaikka eivät Mustialan opiston ja pro-agrian neuvoja noudatakaan. Idlibin vilja kelpaa muuallekin kuin suomalaisen lehmän tai suomalaisen juopon mahaan.
” Yhden miehen; Js.Stalinin ansiosta!”
SUOMI YRITETTIIN VALLATA kahdesti kusilammikon toimesta!
EI VALLATTU, koska sotaveteraanimme olivat toista mieltä! Kiitos heille!
Äijä ansaitsee korkeintaan julkisen käymälän Helsingin keskustassa!
----Väestön ruokkimista ei onnistuttu koskaan ratkaiseman kunnolla. ----
Kuten ei Suomikaan. Emme ole vielä koskaan olleet omavaraisia leipäviljan suhteen.
Emmekö? Tietääkseni meillä oli voivuori, munavuori ja viljavuori, jonka takia möimme kaikkia alihintaan ulkomaille ja maksoimme viljelijöille pellon panemisesta ’pakettiin’!?
Plootuvuorikin oli ja sitte tuli reissu-lasse.
Venäjä on nyt, vaikka toki maataloustuilla. Meillä se ei onnistu koskaan, koska maaperä soveltuu vain rehun ja vikman viljelyyn.
Kyse oli LEIPÄVILJASTA! Ketään ei kiinnosta Altialle ja navettaasi menevät viljavuoret. Ilmankos suomalaiset ovat niin sairaita läskejä kuluttaessaan maitotuotteita venäläisiäkin enemmän.
Älä sure! Venäläiset miehet kompensoivat asian helposti kuluttamalla vastaavasti tupakkaa ja vodkaa aivan sikana! Siksipä maassa on miehelle 60 v synttärit jo huima saavutus!
Suuri ja mahtava neuvostokansa kärsi nälänhädästä, suunnitelmatalous ei oikein toiminut.
Kummasti sillä riitti kuitenkin talvisodan jälkeen viljaa Suomen elossa pitämiseen. Isännäthän tyhmyyksissään myönsivät elintarviketilanteen olleen lähes keskeinen syy Saksan kelkkaan lähtöön.
Eivät ’myöntäneet’ vaan neukku-uhkailut ja Molotovin valloitushalut!
Sinäkin saatana olet näitä murhia piilottelemassa
Jos+meillä+täällä+Suomessa+oli+kaikki+niin+paljon+paremmin+kuin+idässä+niin+miksi+vielä+ennen+sotia+useilla+alueilla+Itä-Suomessa+jopa+20+%+nuorista+miehistä+hylättiin+kutsunnoissa+heikon+fyysisen+kunnon+takia.+Syynä+oli+heikko+ravinto+tai+jopa+suoranainen+nälkä+ja+raskas+työ.+Joillakin+oli+vielä+puberteettikin+alkamatta+eikä+ollut+vielä+karvojakaan+kasvanut.
Itä-Suomesa+tunnettiin+20-luvulla+sympatiaa+persaukista+neukkua+kohden+ja+nuoret+miehet+lahjoittivat+leipänsä+itään!+Sitten+30-luvulla+talous+nousi+vuosittain+5,6+%+ja+kaikki+pulskistuivat.
Samanlaista nälkää se oli kaikkialla, vai tuottiko Hämeen ja Pohjanmaan rehupellot jotenkin enemmän. Itä oli teollistunutta seutua tehtaineen ja satamineen. Revit nuo luvut tyhjästä päästäsi.
Idässä elettiin herroiksi ruplakommunismilla Venezuelan tyylliin. Tyhmä neukku kierrätti viljan ostoista saamansa markat takaisin suomalaisten taskuun. Arvo Poika Tuominen on kertonut omista kokemuksistaan Kuopiossa 20-luvulla, vaikka vedättivät vain siltä rahaa samalla tavalla kuin venäläisiltä emigranteilta.
Luku+5,6+%+on+todellinen+ja+löytyy+30-luvun+loppua+käsittelevästä+lehtitiedosta!+Eikö+mallaa+maailmankuvaasi?
Pietarin limppu - Leningrads limpa.
Neuvostoliitossa leipä oli halpaa, sitä kävivät suomalaiset proletaarit ihmettelemässä 1990-luvulle asti !
Myivät viljaa ulkomaille kansansa ruokkimisen sijaan. 1991 ei ollut enää mitään myytävää.
Ja vaatteet ja kengät kalliita samalla kun kaupoissa ei ollut myytävää tavaraa!
SITÄ kävivät suomalaiset proletaarit ihmettelemässä 1990-luvulle asti !
Vilja homehtui surkeissa varmuusvarastoissa samalla kun neuvostokansa näki nälkää. Sitä myytiin myös ulkomaille, että saatiin valuuttaa ostaa länsituotteita eliitille. Suunnitelmatalous oli tavalliselle kansalle suoranaista kidutusta, tätä ei stallari suostu koskaan myöntämään.
Noita porvarien märkiä unia joilla koetetaan kääntää huomio pois suomalaisen työläisen kurjuudesta sotiin asti. Tilanne alkoi parantua syksystä -44 alkaen.
Ei parantunut. Kekkosen aikana leipä tuotiin silloinkin ulkoa. Porvarien märkä uni oli Kekkosen. Työväestön mielestä Hämeen ruokki Akseli Koskelan tapainen, vaikka Linna itsekin naureskeli typeränä nousukkaana Toivo Särkän antamilla rahoilla ostamastaan isosta Käkisaaren maatilasta, että 'Harrastelun puolelle menee'. Oikeassa elämässä Akseli Koskela olisi valittanut ruoasta käytännössä jatkuvasti. Kirjassa ei muistaakseni oli kuin yksi konta sodan aikana Ylöstalon ja Koskelan ruoasta käymästä keskustelusta.
”+Noita+porvarien+märkiä+unia+joilla+koetetaan+kääntää+huomio+pois+suomalaisen+työläisen+kurjuudesta+sotiin+asti.+”
Viimeinen+nälänhätä+sen+varsinaisessa+merkityksessä+koettiin+Suomessa+nälkävuosina+1866-1868+jolloin+8+%+(150+000-200+000)+kuoli.+Suomi+toipui+kuitenkin+nopeasti.
------Vuoden 1868 jälkeen Suomi vaurastui niin, ettei nälänhädistä enää sen jälkeen ole kärsitty.---
Ei pidä paikkaansa. Vuosien 1918-19 aikana yhtenä talvena ainakin Itä-Suomessa oli täysi nälänhätä jolloin syötiin pettua, sammalta, jäkälää, ruumenia ja mitä satuttiin saamaan. Viljan tuonti Venäjältä loppui ja ankara halla elokuusa vei perunan varret.
Kaikki söivät 1919 ulkomaista viljaa tai jäkälää ja pettua. Tänäkin päivänä Suomi tuo leipäviljaa jopa Venäjältä. Suomen oma leipävilja on niin huonolaatuista, että ulkomailla se menee suoraan rehuviljaksi. Huvittavaa miten esimerkiksi Pentinkulman satuhahmot olivat niin pirteitä 1919, oikeassa elämässä olisivat ulvoneet nälästä.
"Kaikki söivät 1919 ulkomaista viljaa tai jäkälää ja pettua. Tänäkin päivänä Suomi tuo leipäviljaa..."
Jos syödään ulkomaista viljaa, niin ei se ole mikään nälänhätä !
No kyllä se nyt aika suuri ongelma on, jos isännät lypsää työväen kuiviin vinkuen huoltovarmuudesta. Viinaksi ja rehuksi muuttavasta kotimaisesta viljasta maksettuaan joutuu työläinen surkean pienillä rahoilla ostamaan kallista leipää. Kaupat alkoivat myymään leipää maailman markkinahintojen mukaan eli halpuuttivat ja johan pääsi isänniltä huuto.
Jos maassa on nälänhätä niin maanviljelijä on se, joka viimeisenä joutuu nälkäänsä ulvomaan! Ei siellä ole vilja ainoa ravinnonlähde.
Nälänhätä iskee yleensä ensinnä kaupunkeihin!
Kyllä se pitää paikkaansa:
http://itsenaisyys100.fi/suomi-pelastui-kevaalla-1919-nalanhadalta-ottamalla-syomavelkaa/
Isännät, kommunistit, stallarit, demarit...
mutta ei koskaan vahingossakaan
vihreät, kokoomus, oikeisto
Että sellainen ajatusmaailma sinulla. Mikä on oikein pointtisi? Vai onko sitä, muuta kuin huutaa hulluna ja yrittää olla ilkeämielinen?
Ja mikä on leivän maailmanmarkkinahinta? Näkkileipää Suomeen tuodaan jonkin verran.
"Viinaksi ja rehuksi muuttavasta kotimaisesta viljasta maksettuaan joutuu työläinen surkean pienillä rahoilla ostamaan kallista leipää."
Ihan sama työväki se niillä 'surkean pienillä rahoillaan' ostaa sen viinankin ja syö rehulla tuotetun lihan ja kananmunat. Joisivat vähemmän, niin riittäisi vilja leipään.
"Viimeinen nälänhätä sen varsinaisessa merkityksessä koettiin Suomessa nälkävuosina 1866-1868."
Tuo pitää paikkaansa, sillä vaikka vuodet 1917-1918 olivat Suomessakin vaikeita monestakin syystä ja monin paikoin ympäri Suomea kärsittiin konkreettisesti ruuan puutteesta, ei kyseessä ollut nälänhätä "sen varsinaisessa merkityksessä". Tietysti kansallinen nälänhätä on määrittelykysymys.
Sen sijaan esim Neuvostovenäjällä nälänhätää oli vielä 1900 -luvulla useampinakin jaksoina laajoilla alueilla, kuten aloituksen dokumentistakin ilmenee.
” Sen sijaan esim Neuvostovenäjällä nälänhätää oli vielä 1900 -luvulla useampinakin jaksoina laajoilla alueilla, kuten aloituksen dokumentistakin ilmenee.”
Ja ERIKOISESTI SITÄ LÖYTYI 30-luvun alun Ukrainasta, jossa bolsevikit pakko-ottivat KAIKEN VILJAN MUKAAN LUKIEN SIEMENVILJAN, seurauksena oli 3-5 miljoonan ihmisen nälkäkuolema!
Googlatkaa sana Holodomor!
Erfurthin päiväkirjojen mukaan Neuvostoliitto pystyi ilmeisesti ohjailemaan 1941 Suomea leipäviljalla. Petsamon kaivoksesta syntyneen kiistan takia Suomeen toimitettiin vähän viljaa. Mannerheimin mielestä neukku ilmeisesti käsitti Suomen olevan menossa Saksan kelkkaan, koska ukko valitteli Erfurthille Neuvostoliiton vieneen uudelta sodalta lähes kokonaan tekosyyn toimittamalla suomalaisille toukokuussa ja kesäkuun alussa 1941 enemmän leipäviljaa kuin suomalaiset pystyivät vastaanottamaan. Se voi tietenkin pitää paikkaansa ettei Stalinin maassa riittänyt viljaa kaikille. Suomessakin oli köyhän hankala saada 40-luvulla leipää.
” Suomessakin oli köyhän hankala saada 40-luvulla leipää.”
Suomessa oli sota-aika säännöstely, jonka puitteissa JOKAINEN sai korttiannoksensa leipää. Harva kuitenkaan kyllikseen.
Eräs luettelo maailman nälänhädistä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_nälänhädistä
Suomi 1867-1868: 150 000
Venäjä 1921-1922: 5 miljoonaa
Venäjä, Ukraina 1932-1933: 6 miljoonaa
Neuvostoliitto 1946-1947: 1-1,5 miljoonaa
Kiina 1959-1961: 20-43 miljoonaa
Kommunismissa oli ruuanjakelun kanssa hieman ongelmia.
Oli, mutta on tuossa muutakin. Sodan päättymisen jälkeen vallitsi ravinnon puute myös lännessä ja mm saksalaisia sotavankeja menehtyi liittoutuneiden leireillä. Neuvostoliitto menetti viljavimmat alueensa jo heti sodan alussa 1941 ja eli sodan läpi suurelta osin liittolaistensa, pääosin Yhdysvaltojen toimittaman ruuan varassa. Takaisinvallatulla alueella soan tuhot olivat melkoiset ja suuri osa parhaista työikäisistä miehistä kuollut tai vammautunut. Kun ruuan tulo lännestä loppui välirikkoon, löi todellisuus kovaa.
Neuvostoliitto kärsi sodasta merkittävästi. Edes muut miehitetyt maat eivät kokeneet samaa, vaikka karuja kohtaloita olikin kautta mantereen. Yhdysvallat taas ei kärsinyt mitään tuhoja ja tappiotkin jäivät kohtuullisiksi, sen sijaan se vauraustui sodan seurauksena, sekä imi itseensä Euroopan koulutetun eliitin.
Nämä luvut ovat sinänsä ihan mielenkiintoisia, mutta tapa, jolla näitä esitetään, ihmetyttää. Tarkoitus ei selvästikään ole saada aikaan mielenkiintoisia ja molempia osapuolia avartavia keskusteluja, vaan "ärsyttää" vastapuolta esittämällä vain yksipuolista tietoa ja sekin kärjistetyssä sävyssä. Miksi? Saisihan näistä paljon enemmänkin irti, jos haluaisi.
"Neuvostoliitto kärsi sodasta merkittävästi. Edes muut miehitetyt maat eivät kokeneet samaa..."
Höpö, höpö !
"...mutta tapa, jolla näitä esitetään, ihmetyttää. "
Minua taas ihmetyttää sinun tapasi yrittää siloitella Neuvostoliiton nälänhätiä.
Höpö höpö. Suolasiko natsit muka maan. Etelä-Venäjä ja Ukraina eivät olleet mitään Varsinais-Suomen ulkomailla lähinnä rehuviljaksi kelpaavaa leipäviljaa neukuille tuottamia peltoja. Stalin toi hyvää leipäviljaa Suomeen sotien jälkeen ja piti elossa koko roskakansan. Venäjällä Varsinais-Suomesta ostettu leipävilja menee suoraan sioille. Suomen ja Itä-Saksan väestöstä olisi pitänyt tappaa vähintään 70 prosenttia nälkään ruokkimalla Ukrainaa näiden alueiden sijaan.
Kerrohan mistä se leipä tuli etenkin jouluna 1942. Ei ainakaan Pälkänteen, Loimaan ja Ilmajoen huonosti kasvavilta rehupelloilta. Natsit tapatti Ukrainan jaloa kansaa pitääkseen Duudsonien ja Vesa Keskisen vanhempia ja isovanhempia hengissä.
"Venäjällä Varsinais-Suomesta ostettu leipävilja menee suoraan sioille. "
Älä kutsu venäläisiä sioiksi!
"Suomen ja Itä-Saksan väestöstä olisi pitänyt tappaa vähintään 70 prosenttia nälkään ruokkimalla Ukrainaa näiden alueiden sijaan."
Stallarin kostea uni? Aina olisi pitänyt olla tappamassa jotakin jossakin!
Miksi "köyhässä Suomessa" ei ollut nälänhätiä enää itsenäistymisen jälkeen, mutta suuri ja mahtava neuvostokansojen suunnitelmatalous tuotti toistuvia nälänhätiä vielä sotien jälkeenkin.
Nooh kai ne ahneet kapitalistit joutuivat jollakin tavalla orjiaan ruokkimaan. Leipävilja ruokaan tuli muualta kuin Suomesta. Lappiin tuli ihmisiä metsätöihin Uudeltmaalta asti.
"Nooh kai ne ahneet kapitalistit joutuivat jollakin tavalla orjiaan ruokkimaan."
Ei Suomessa ole kapitalisteja tai orjia,
"Leipävilja ruokaan tuli muualta kuin Suomesta."
Kyllä Suomessa on tehty sadosta leipää iät ja ajat.
Mitenkä täällä sitten on niin paljon nälänhätiä ollut, vai unohtuiko nälänhädät verovaroilla rahoitetun maalaiselämän ollessa yhtä juhlaa. Oikean elämän Kiviojan Vikit saivat 1920-luvalla lyhennysvapaita lainoja. Maataloustuilla se isäntä nykyäänkin lainansa maksatuttaa.
Avaus on hölynpölyä ja typerää valetta. Todellisuudessa Neuvostoliitossa syötiin hyvin ja jopa paremmin, kuin länsimaissa.
YK:n mukaan elintarvikkeiden vähäinen määrä kauppojen hyllyillä Neuvostoliitossa ei ollut merkki puutteellisesta ravinnosta tai nälkäongelmasta ainakaan enää 1950- ja 1960-luvuilta eteenpäin. Neuvostokansalaisten ruokavalio, kalorien ja proteiinien määrä, oli YK:n mukaan hyvällä tasolla, mutta valtion toteuttama elintarvikkeiden hintojen subventointi (”liian halpa ruoka”) ja muiden kulutusmahdollisuuksien vähäisyys aiheuttivat sen, että kuluttajat ostivat elintarvikkeita enemmän kuin markkinaehtoisen hinnanmuodostuksen vallitessa olisi ostettu.[5] Esimerkiksi vuosina 1964–1966 neuvostokansalaisen saama kalori- ja proteiinimäärä ylitti ruotsalaisen, norjalaisen, länsisaksalaisen ja japanilaisen, mikä tosin saattoi olla haitallista ylipainon ja elintasosairauksien kannalta. Ylituotannosta johtuvaa syötäväksi kelpaavan ruoan polttamista ja kaatopaikoille ajamista ei Neuvostoliitossa esiintynyt.
"Avaus on hölynpölyä ja typerää valetta. Todellisuudessa Neuvostoliitossa syötiin hyvin ja jopa paremmin, kuin länsimaissa."
Avaus on asiaa ja edellä oleva lause täyttä hölynpölyä! Olen käynyt yli kymmenen kertaa Neuvostoliitossa turistimatkalla ja ruoka on aina ollut ravintoloissa kehnonpuoleista!
Pahimpia olivat Neuvostoliiton ruokakaupat, joissa hyllyt ammottivat tyhjyyttään ja perheenemännät olivat lähes mahdottoman tehtävän edessä! Sopii tarkistaa asia itse alla olevasta linkistä Neuvostoliiton aikaisesta Moskovalaisesta ruokakaupasta:
https://www.youtube.com/watch?v=jWTGsUyv8IE
PS Jos stallarit väittää linkin olevan erikoistapaus niin löytyy pari muutakin vastaavaa!
No siinähän sitä oli Ikitie propagandaelokuvassakin miten ahkeralla puoluetyöllä sai puolueen kaupasta hyvää sapuskaa.
Täytyy ottaa huomioon, että Vavilov ja Lysenko tekivät suuren palveluksen, kun eivät saaneet ruuan teollista tuotantoa kuntoon Neuvostovenäjällä. Eipä näille neroille tullut mieleen lannoittaa peltoja, nazinkin lannassa kasvoi mahtava kaali..
Ruoka oli normaalia kotiruokaa, yleensä suoraan ruhosta leikattua lapaa tms. ja perunaa ruskeakastikkeella. Lysenkon ohjeita noudatettiin, tuollaista olisi voinut ehdotella, kuka tahansa isäntä.
ruoka on aina ollut ravintoloissa kehnonpuoleista!
Sanoisinpa, että melkein kuin puppua.
” ruoka on aina ollut ravintoloissa kehnonpuoleista!
Sanoisinpa, että melkein kuin puppua.”
Sano veikkonen, mutta totta se on. Neukkuaikaan matkat oli paketteja, hotellit etukäteen ilmoitetut ja niiden ravintoloissa oli valmiit annokset, jotka olivat varsin keskinkertaisia. Jokainen tuohon aikaan neukuissa pakettimatkalla käynyt voi asian vahvistaa!
Minulla oli tapana käydä aina katsomassa tavallisia ruokakauppoja ja tuo videopätkä kuvasi niitä hyvin. Kannattaa vielä muistaa, että video oli Moskovalaisesta kaupasta, jotka oli parhaiten varustettuja koko maassa. Silti tilanne oli noin ankea!
Ruoka oli usein ihmistä Leningradissa, olihan siellä syöty ihmistä jo ensimmäisessä maailmansodassa kärsityn häviön jälkeen. Suomessa on viimeksi nälänhädässä turvauduttu kannibalismiin 1697. Koko Nevan kaupunki olisi ollut helposti tapettavissa nälkään 1921 merisaarrolla.
" Olen käynyt yli kymmenen kertaa Neuvostoliitossa"
Sehän on ollut kuin toinen isånmaa sinulle. Vai oliko ensimmäinen?
"ruoka on aina ollut ravintoloissa kehnonpuoleista!"
Mitäs se karrelle korvennettuun lenkkimakkaraan tottunut humalainen juntti ymmärtäisi sashlikista tai blineistä mätipedillä. Luulee koristeasetelmiksi.
Vain+umpitollo+idiootti+kirjailee+tuollaista.+Jos+Suomen+asutuin,+teollistunein+ja+viljavin+alue+olisi+hävitetty+sodassa+niin+täysin+kuin+N-liitolle+kävi+niin+80-90+%+suomalaisista+olisi+kuollut+nälkään+ilman+erittäin+suurta+ulkoista+apua.+N-liitto+ei+saanut+apuja+mistään+tuossa+kauheassa+tilanteessa.+Tilanteen+huomioon+ottaen+se+selvisi+loistavasti,+ehkä+paremmin+kuin+mikään+muu+kansa+olisi+siinä+tilanteessa+selvinnyt.
”Vain umpitollo idiootti kirjailee tuollaista.
N-liitto ei saanut apuja mistään tuossa kauheassa tilanteessa. Tilanteen huomioon ottaen se selvisi loistavasti, ehkä paremmin kuin mikään muu kansa olisi siinä tilanteessa selvinnyt.”
Miksi kirjoitat tuollaista puppua? Neukku sai miljoonia purkkeja säilykelihaa USA:sta aivan sitä myöten, että niitä riitti sotasaaliiksi myös suomalaisille!
Siksi toiseksi: mehän emme edespuhu neukun ruokataloudesta sodan aikana vaan siitä, millaista oli ruoka ja sen tarjonta sodan jälkeen!
”Piti saksalaisiakin ruokkia hengenpitimikssi heti sodan jälkeen, miksi te oikeisto ette puhu siitä ?”
Siksi, ettei se ole otsikon aihe!
Mutta nyt Venäjällä voidaan hyvin. Kansalaiset ovat tyytyväisiä elämäänsä ja mitä tämä
asia edes kuuluu suomalaisille tsuhnille? -Kattelette köyhät iloksenne,eiks vaan?
” Mutta nyt Venäjällä voidaan hyvin. Kansalaiset ovat tyytyväisiä elämäänsä ja mitä tämä
asia edes kuuluu suomalaisille tsuhnille?”
Miten niin? Keskustelupalstoilla meille kuuluu kaikki asiat eikä ne kaikki kansalaiset ole kovin tyytyväisiä. Palkat ovat surkeat eikä elintaso nouse!
”Kattelette köyhät iloksenne,eiks vaan?”
Onneksi Venäjällä ei kukaan suomalainen tunne itseään köyhäksi;-D. Itsetunto nousee huimasti!
"mitä tämä
asia edes kuuluu suomalaisille"
Historia keskustelupalstalla keskustellaan historiasta. Kommenttisi on enemmän kuin omituinen, onko sinun kulttuurissasi tietyt aiheet kiellettyjä.
Minulla ei ole varaa matkusta Venäjälle. En kyllä muutenkaan iloitse toisten köyhyydestä, vaan jos voin, niin autan.
Miksi sinä iloitset venäläisten ja suomalaisten köyhien köyhyydestä?
” Minulla ei ole varaa matkusta Venäjälle. En kyllä muutenkaan iloitse toisten köyhyydestä, vaan jos voin, niin autan.”
Niin minäkin. Aikoinaan annoin neljä purukumipakkausta ja sain niistp puna-armeijan vyön.
”Miksi sinä iloitset venäläisten ja suomalaisten köyhien köyhyydestä?”
En iloitse, mutta en liioin ihastu siitä, että joku tarkoitushakuisesti mollaa kotimaatani.
Niin, se on käynyt selväksi, että haluat tarkoitushakuisesti mollata muiden kotimaita ja valehdellen peitellä ongelmia omassa kotimaassasi. Miksi? Vaikutat lähinnä hölmölle typerykselle.
Suurin ongelma Suomessa ovat venäläiset yhdessä virolaisten kanssa.
Sai jenkkilästä 1947. Kukaan ei pakottanut voittajia hyysämään saksalaisia sodan jälkeen. Suomi pakotettiin sotaan 1939 vastoin omaa tahtoaan pistämällä etelärannikko merisaartoon ja katkaisemalla Suomelta pääsyä Jäämerelle. Viroon tulleet Neuvostoliiton tukikohdat olivat suunnattu Suomea vastaan.
Ohjelmassa oli mielenkiintoinen huomio sota-ajan Leningradista, tonneittain näytteitä, kai Russian ribbsissä oli sitten kuitenkin proteiinia enemmän..
Nooh enpä paljoa Nevan asukkaille hirnuisi. Meillähän 'suuri olkivuosi' hävitti käytännössä nykyisen Keski-Pohjanmaan asutuksen kokonaan. Itäslaaveilla nälkä on johtunut orjuudesta, sodista ja omien tyhmyydestä, meillä se on johtunut ilmastosta, maaperästä ja yhteyksien katkeamisesta ulkomaille.
Tässä ketjussa nyt on alettu jauhaa siitä, kuinka "Suomessakin oli köyhän hankala saada 40-luvulla leipää" tai kuinka vankileireillä kuoltiin aliravitsemukseen ja kuinka ruoka oli ravintoloissa kehnonpuoleista.
Aloituksessa puhutaan nälänhädästä !
Neuvostoliitossa /Venäjällä sitä oli vielä vuosina
1921-1922
1932-1933
1946-1947
Kiinassa vielä vuosina 1959-1961 yli 20 miljoonaa kuoli nälänhädässä
Suomessa viimeinen nälänhätä tuossa merkityksessä koettiin 1866-1868
Ulkomaankaupan ansiosta. Leipäviljaa voitiin vihdoin tuoda kunnolla 1860-luvun jälkeen nälkäiselle kansalle.
Itsenäistyminen toi lopullisen turvan Suomen kansalle, ei tarvinnut enää pelätä Holodomorin kaltaista tilannetta, jossa joku vieraan vallan keskushallinto vie siemenperunatkin kellarista, kuten Ukrainassa kävi. Suomalaiset saivat itse päättää oman maansa hyvinvoinnista, eikä ole sen koommin nälänhätiä näkynyt.
Ulkomailta tuli leipä. Kalastajasaarennon, Keskisaarennon, Norjan ja Tanskan avulla Hitler ja Stalin päättivät elikö vai kuoliko Suomi. Suomen mukana olisi mennyt Ruotsi.
Vai ”mennyt”? Ei asia ole noin yksinkertainen kun kumpikin maa sai omat satonsa. Pulaa olisi voinut olla, mutta ei koko maan ’kuolemaa’! Siksi toiseksi: liittolaiselle toimitettiin.
Mitä nyt leipäjonoja. Johtunevatko siitä, että suomalaisten sijaan monesta asiasta päättää nyt Bryssel. Ja lopuista porvari, joka ei pelkää tarpeeksi.
Niin, sitä tuotiin VENÄJÄLTÄ, kun kunnon porvarin Snellmannin säästö- ja leikkauspolitiikka lopulta väistyi.
Seuraava nälkä koettiin jo 1917, kun Venäjä joutui sekasortoon.
Itsenäistyttyä omaa maataloutta alettiin tukea ja 1950-luvulla alkoi ongelmana olla se, että ruokaa oli liikaa vaikka syöjiä oli enemmän kuin koskaan sitä ennen.
Sitten siirryttiin 1987 alkaen kokoomuksen johdolla "markkinatalouteen" ja katukuvaan tulivat leipäjonot ja realisointikeskukset. Roskapankista ei saanut lainaa, mutta onneksi keksittiin markkinaehtoisesti toimivat pikavippifirmat. Porvari on luova, kun sitä ei pelota.
”Sitten siirryttiin 1987 alkaen kokoomuksen johdolla "markkinatalouteen" ja katukuvaan tulivat leipäjonot ja realisointikeskukset.”
Vallitsi paha lamakausi. Kirjoittaja unohtaa, että leipäjonoihin olisi ollut AINA jo vuosisatoja riittänyt asiakkaita kaikissa maissa, jos vain joku olisi älynnyt ja osannut otgansisoida ylimääräravinteiden jakelun. Ei niiden puuttuminen kerro mitään tarpeesta! Myös ’kanikonttoreita’ on ollut olemassa maailmansivun!
” Roskapankista ei saanut lainaa, mutta onneksi keksittiin markkinaehtoisesti toimivat pikavippifirmat. Porvari on luova, kun sitä ei pelota.”
Vippifirmat viittaavat vain ihmisten kulutustottumusten muuttumiseen. Aikansa ilmiö.
Miten se Snellun vika oli ettei maa kasva kuin rehua ja viinaa. Afrikassa suomalainen leipävilja menee suoraan rehuksi. Se oli paha virhe pilata agronomia Suomessa Snellunkin viljelemällä romantiikalla. Saarijärven Paavokin muistaakseni söi leipää, vaikka Paavon aikaan leipä oli pettua ja piti hengissä vain osan ihmisistä. Teoriat jostakin Snellmannin eugeniikasta ovat rehupunttien valhetta. Pitkät etäisyydet ja huonot tiet vaikeuttivat ulkomailta tulleen leipäviljan jakamista. Kartanonherrat selvisivät nälästä paremmin pistämällä langan laihoja elukoitaan lihoiksi jopa 1917 punikin syyttäessä niitä leivän kätkemisestä.
Kuka pakottaa pelaamaan tai juomaan rahansa. Ei se Veikkaus tyhjästä sitä 13 miljardia saa. Mitäpä sitä vastuullista taloudenpitoa voi odottaa porukalta jonka esi-isistä 1696-1697 käytännössä kaikki selvisivät elossa vain ulkomailta tulleen viljan takia.
Ruotsissa oli huutava polttoaine-pula ja kolmasosa ilmavoimista oli poissa pelistä talvisodan jälkeen. Ruotsalaisia oli lahdattu enemmän pelkuruudesta kuin suomalaisia Ylikankaan aukottomasti todistamassa Huhticaustissa, jos Per Albin ja homo Kustaa V olisivat määränneet ne tositoimiin Saksaa tai Venäjää vastaan vuonna 1940 talvisodan jälkeen.
Niih mitä ruokaa oli? Leipä tuli ulkomailta, koska vilja meni lähinnä viinaksi tai rehuksi. Pidätkö todella hyvänä tekona ahneiden maitotilallisten temppua opettaa suomalaiset kittaamaa maitoa valehtelemalla laktoosi-intoleranssin olevan sairaus ja maidon litkimisen estävän osteoporoosia. Onneksi pääsin eroon maidosta, vaikka peruskoulun aivonpesun takia kittasinkin sitä myrkkyä lähes teini-ikään.
"Vallitsi paha lamakausi"
Mistähän se sekin johtui. Politiikka oli tietenkin parasta mahdollista, joku ajopuujuttu sen täytyi olla.
"Ei niiden puuttuminen kerro mitään tarpeesta! Myös ’kanikonttoreita’ on ollut olemassa maailmansivun!"
Niin, ainahan kokoomukselaisia on jonkin verran ollut. Muita leivän jonottminen hävettää.
"Vippifirmat viittaavat vain ihmisten kulutustottumusten muuttumiseen."
Niin se 'länteen meneminen' ja 'markkinatalous' tosiaan muuttavat maailmaa, Suomenkin kaltainen maa alkaa muistuttaa virolaista rysää.
” Mistähän se sekin johtui. Politiikka oli tietenkin parasta mahdollista, joku ajopuujuttu sen täytyi olla.”
Siitä, että maailmanlaajuisesti tulee silloin tällöin lama. Ei niiiden syntyyn suinkaan vaikuta Suomen hallituskokoonpanot.
"Ei niiden puuttuminen kerro mitään tarpeesta! Myös ’kanikonttoreita’ on ollut olemassa maailmansivun!"
”Niin, ainahan kokoomukselaisia on jonkin verran ollut. Muita leivän jonottminen hävettää.”
Ei, vaan niitä on ollut jo vuosisatoja. Jos on kysyntää niin siihen vastataan. Lepääjonotettaisiin vielä innokkaammin monessa muussa maassa, jos hävikiv jakaminen vain osattaisiin organisoida! Kun Suomessa alettiin leipäjonoissa kysymään Kela-korttia (eli varmistettiin, että jonottaja oli suomalainen) niin niiden pituus lyheni puoleen! Venäläiset jonottajat poistuivat! Se taas ei sinua hävetä?
"Vippifirmat viittaavat vain ihmisten kulutustottumusten muuttumiseen."
”Niin se 'länteen meneminen' ja 'markkinatalous' tosiaan muuttavat maailmaa, Suomenkin kaltainen maa alkaa muistuttaa virolaista rysää.”
Se on sinun näkemyksesi. Eimaailma pysy paikallaan eikä kaikki riipu yhdestä puolueesta!
"Ei niiiden syntyyn suinkaan vaikuta Suomen hallituskokoonpanot."
Hallitukset vaikuttavat erityisen paljon. 1970-luvun energiakriisi aiheutti monissa maissa erittäin syvän laman, mutta Suomi selvisi Kalevi Sorsan demarihallituksen toimilla kohtuullisen hyvästi ja seuraavasta 1980-luvun alun kriisistä, joka vielä jäyti mm Yhdysvaltoja, Suomi suorastaan hyötyi niin, että maata kutsuttiin Euroopan Japaniksi.
Sitten tuli hallitukseen kokoomus ja seuraavan energiakriisiin nähden kohtuullisen vaatimattoman kansainvälisen laman seurauksena Suomi upposi jättimäiseen työttömyyteen ja luottotappiohin, jollaisia ei oltu nähty edes 1930-luvun suuressa lamassa, ja velkaantui niin, että suurin osa niistä veloista on vieläkin maksamatta.
Kalliiksi tulee 'kommunismin' ja 'sosialismin' torjuminen maassa, jossa niistä ei koskaan ole ollut oikeastaan mitään haittaa.
Stallari on luova, kun selittää Suomeen nälänhätää 1980 -luuvulle.
Mannerheim päätti jättää Neuvostoliiton henkiin, pysäytti etenemisen ennen Leningradia, vaikka Hitler vaati jatkamaan.
Isovanhempani kertoivat miten ennen sotia ja sota-aikana myös monilla työläisillä oli eväinä pelkät ruisleivät ilman voita ja tietenkään ei mitään leikkeleitä. Juomana oli puolukkahillovesi. Johtui pienistä palkoista jos halusi lapsille jotain ravitsevampaa niin itse joutui olemaan nälässä.
Näitä vain ei haluta muistella kun työläisillä meni muka niin kovin hyvin. Mieluiten höpistään N-liiton ruokatilateista vaikka ne eivät meille kuulunekaan.
Ei ollut kuin muutama leipä, vaikka silloin ruiksen epäterveellinen vaikutus tuli esille sitä paljon syöneissä. Norjalaiset ovat muutenkin eläneet vähällä kalalla ja suomalaiset läskit pyrkineet kuluttamaan mahdollisimman paljon maitotuotteita, lihaa, viljoja, lanttua, perunaa ja kaikkea muuta haitallista. Ilmankos norjalainen ämmä oli saksalaisillekin pirtsakka pimu verrattuna suomalaiseen verisuonet tukossa kulkeneeseen aivottomaan hapannaamaan. Miten sitä toisaalta uudistaa ruokatottumuksia, jos iso osa porukasta asuu sisämaassa ja joutuu Valion tai poromiesten aivopesemiksi.
” Isovanhempani kertoivat miten ennen sotia ja sota-aikana myös monilla työläisillä oli eväinä pelkät ruisleivät ilman voita ja tietenkään ei mitään leikkeleitä. Juomana oli puolukkahillovesi. Johtui pienistä palkoista jos halusi lapsille jotain ravitsevampaa niin itse joutui olemaan nälässä.”
Tuo kertoo vain siitä, että tarjonta ja varallisuus on kohentunut ja valistus tehnyt tehtävänsä. Puhut. Kohta jo sadan vuoden takaisesta ajasta!
”Näitä vain ei haluta muistella kun työläisillä meni muka niin kovin hyvin. Mieluiten höpistään N-liiton ruokatilateista vaikka ne eivät meille kuulunekaan.”
Meille kuuluu kaikki ja kyllä ne samat aiheet kelpaavat sinullekin.
” Miten sitä toisaalta uudistaa ruokatottumuksia, jos iso osa porukasta asuu sisämaassa ja joutuu Valion tai poromiesten aivopesemiksi.”
Jospa he seuraavat Valistusta telkusta ja syövät nyt sushia ja juovat vettä niin kelpaavat saksalaisille. Elät jatkuvasti sadan vuoden takaisessa maailmassa?
------Tuo kertoo vain siitä, että tarjonta ja varallisuus on kohentunut ja valistus tehnyt tehtävänsä.-----
Niin on kohentuneet Venäjälläkin, miksi et sitä huomaa ja siitä puhu ? Paasaat Stalinin aikaisista huonoista oloista tajuamatta, että ei saman ajan Suomessa tavan kansa elänyt paljoa sen paremmin eikä vapaammin.
-----" Mieluiten höpistään N-liiton ruokatilateista vaikka ne eivät meille kuulunekaan.”
Meille kuuluu kaikki ja kyllä ne samat aiheet kelpaavat sinullekin----
Sinulle ja kaltaisillesi näyttävät kuuluvan vain ja ainoastaan Stalinin ajan N-liiton asiat ja nekin korostetusti mustamaalaten. Suomen ikävät asiat eivät vissiin sinulle kuitenkaan kuulu koska niistähän sinä et koskaan puhu etkä pukahda. Ja vedät herneen nenääsi heti jos joku toinen niistä varovasti mainitsee.
” Niin on kohentuneet Venäjälläkin, miksi et sitä huomaa ja siitä puhu ? Paasaat Stalinin aikaisista huonoista oloista tajuamatta, että ei saman ajan Suomessa tavan kansa elänyt paljoa sen paremmin eikä vapaammin.”
Niinkö? Suomalaiset nyt kuitenkin kävivät Stalinin jälkeen monta vuosikymmentä turistimatkalla neukuissa ja ”hyvin elävät” paikalliset yritti ostaa vaatteet päältä!
”Sinulle ja kaltaisillesi näyttävät kuuluvan vain ja ainoastaan Stalinin ajan N-liiton asiat ja nekin korostetusti mustamaalaten. ”
Enole edes käynyt Stalinin ajan neukuissa, mutta sen JÄLKEEN kymmeniä kertoja! Et näemmä kaipaa liioin kommentteja edes nykytilanteesta!?
”Suomen ikävät asiat eivät vissiin sinulle kuitenkaan kuulu koska niistähän sinä et koskaan puhu etkä pukahda. Ja vedät herneen nenääsi heti jos joku toinen niistä varovasti mainitsee.”
Puhun jatkuvasti ja oion liioittelujasi! Elämäntehtäväsi on mollata Suomea ja länttä sekä ylistää erikoisesti neukkua ja hieman myös Venäjää!
Meidän ”Kremlinsien tehtävä on päinvastainen eikä aiheista ole pulaa!
Unohdit yhden asian. Suomessa etenkin pohjoisessa käytännössä maa oli aina kaikilla oma ja muutamat kruununtorpat ja teoriat lunastettiin helposti. Venäläisten enemmistön muodostanut rahvas ei yksityisesti koskaan omistanut maata nykyisen Itä-Karjalan tai Murmanskin alueella ennen 90-lukua. Lahjoitusmailla yli sadan vuoden aikana kaikki maanomistajat olivat venäläisiä aatelisia joista käytännössä kaikki hävitettiin vuoden 1917 jälkeen. Murmanskin alue kuuluu Euroopan saastuneimpiin ja Venäjän Karjalan ja Suomen Karjalan välinen elintasokuilu on Euroopan ja Afrikan välinen elintasokuilu. Orjuuteen tottuneet venäläiset olisivat saaneet Venäjän Karjalasta 90-luvulla ilmaiseksi neuvostoröttelöt, mutta muuttivat silti mieluummin lama Suomeen.
TÄllaisille tekisi oikein hyvää joskus kokea nälänhätää, siis ihan oikeesti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006281330.html
Lappiin leirille vedellä ja leivälle 2 kk niin ehkä järki palautuisi.
Entäs tänään? Neukkuvallan aikaan oli jokaisella töitä,asunto,ja kaalisoppaa.- Entäs nyt, mummot kadunkulmissa ikoneita myy että sais leivänpalasen :(
” Entäs tänään? Neukkuvallan aikaan oli jokaisella töitä,asunto,ja kaalisoppaa.-”
Oliko? Miksi he sitten hylkäsivät tuollaisen yltäkylläisyyden ja romahtivat? Eikä sinua tunnu yksipuolinen ruoka tuossa maassa häiritsevän?
” Entäs nyt, mummot kadunkulmissa ikoneita myy että sais leivänpalasen :(Entäs tänään? ”
Etkö arvosta nykymuotoista Venäjää?
"Miksi he sitten hylkäsivät tuollaisen yltäkylläisyyden ja romahtivat"
Ainakaan eläkeläiset eivät tajunneet joutuvansa vielä huonompaan asemaan.
Aivan kuten sinäkään tajua tyhmän huutamisesi palvelevan vain vastustajiasi.
Palstan "historioitsijat" ei näytä ymmärtävän mitä tarkoittaa nälänhätä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nälänhätä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_nälänhädistä
- aloittaja
"Yhtään merkittävää nälänhätää ei ole ikinä tapahtunut itsenäisessä ja demokraattisessa maassa, jossa on suhteellisen vapaa lehdistö."
Amartya Sen
Kannattaa olla itsenäinen demokraattinen valtio. Venäjä ei ole sellainen.
Ihmeellistä , kommarit ku oli vallassa oli työtä, ruokaa ja asuntoja ja terveydenhuolto .- Sittes ku alkoi Jeltzinin ja Putinin aikakausi vanhat mummot joutui myymmään Ikonit kadunvarrella että pystyi hengissä selviämään :(
"Kommarit" kun oli vallassa, saatiin naapurissa aikaiseksi nälänhätä vielä 1900 -luvulla, peräti kolmesti:
1921-1922
1932-1933
1946-1947
Onneksi Suomi säästyi kommunismilta.
Sitäpä juuri. Leningradissa miljoona ihmistä raatoi koko 80-luvun tuottaen aseita miljoonia ihmisiä tappaneeseen Afganistanin sotaan. 90-luvulla saivat erittäin pienen rangaistuksen verrattuna niihin kärsimyksiin joita Afgnistanin kansalle tuottivat. Aseteollisuudesta kenkää saatuaan suurin huolenaihe Nevan varrella asuneella oli oma takalisto. Afganistanin lapsia kuoli vielä 1998 näiden jättämiin pommeihin, vaikka koko maailma sääli näitä ruplakriisin takia. Aseteollisuus oli suurin työllistäjä Neuvostoliitossa, koska mitään mullistavia lääketieteellisiä löytöjä tai teknologiaa ei tunkio tuottanut.
"Onneksi Suomi säästyi kommunismilta"
Jostain sentään olemme samaa mieltä. Vaikkakin tämä lienee suurin piirtein ainoa asia, jonka suhteen tilanne on niin ikävästi, että jopa sinun kanssasi on pakko olla samaa mieltä.
On järkyttävää todeta, että naapurissa toteutetaan yhä noita aikoinaan nälänhätään johtaneita järjettömiä johtajien projekteja eri muodoissaan.
Neukkulassa oli AINA VOITON PÄIVÄ.
Tyhmistölle tiedoksi, että se vähäinen leipä meni alas ilman voitakin...
Nälänhätä on venäläinen vientituote, nyt sitä on viety Venezuelaan.
Mitä tekemistä Venezuelan tilanteella on Venäjän kanssa?? Jos joku ulkopuolinen on tilanteeseen siellä vaikuttanut, niin USA, joka oli maan suurin kauppakumppani aina 1980-luvun alkupuolelle saakka, ja kai sen jälkeenkin. Venäläisten kanssa Venezuelan on ollut tekemisissä vasta nykyisellään. Ei heistäkään paljon apua ole ollut, sotilaallista apua vain tarjosivat. Ohjausta talouteen ja toimivat kauppayhteydet se maa tarvitsisi, mutta niistä vain jälkimmäistä Venäjä edes voisi tarjota.
Kun USA ei Venezuelassa saanut aikaan islamistien valtaannousua, niin kommunistien sentään. Amerikan mantereen kaikki sosialistihallinnot ovat seurausta amerikkalaisten puuttumisesta maiden sisäisiin asioihin. Kaikki.
Ja niin ovat maailman pahimmat islamistihallinnotkin: Iran, Somalia, Afganistan, Pakistanin tilanne...
Onkohan USA:lla, CIA:lla tai NSA:lla mitään muita vaihtoehtoja edes tarjolla?
Ai niin, nyt mustamaalasin länsimaata, ja varmaan jotenkin Suomeakin, Pyhästä kauheasti sorretusta Virosta puhumattakaan...
Suomen kansan nälännäkemistä kun ei paljon puhella. Lapsena söin itsekin ruokaa nimeltä maitolämmitys. Lämmitettiin, ei keitetty, kattilassa maitoa, siihen vähän suolaa ja jos oli voita niin pieni nokare sitä. Siihen sitten murennettiin leivänpalasia likoamaan ja pisteltiin ne.
Vielä ennen sotia annetiin pikkulapsille suuhun suolariepu. Jotakin riepua kasteltiin maitoon missä oli suolaa ja rievun nurkka lapsen suuhun imettäväksi. Ei huutanut nälkäänsä niin kovasti.
Siinä sinulle mallia suomalaisesta ruokarunsaudesta. Että puhutaas välillä näistäkin eikä aina neukusta vaikka sinä et muusta haluaisi puhuakaan.
Kuuleppas maitopoika, tässä ketjussa oli aloituksen mukaan tarkoitus puhua nälänhädästä, eikä sinun lapsena nauttimista herkuista.
Suomessa oli viimeinen oikea kansallinen nälänhätä vuosina 1866-1868.
Venäjällä ilmeni vielä 1900 -luvun puolella nälänhädästä johtuvaa kannibalismia. Ne on sinun maitokeitot vähän eri maailmasta.
Juuri näin, tässä oikeaa nälänhätää:
https://www.youtube.com/watch?v=VAObChFp0ws
https://www.youtube.com/watch?v=NJ4L8JEILNE
https://blogit.apu.fi/koponen/kirja-arvio-anne-applebaum-punainen-nalka/
” Siinä sinulle mallia suomalaisesta ruokarunsaudesta. Että puhutaas välillä näistäkin eikä aina neukusta vaikka sinä et muusta haluaisi puhuakaan.”
Näemmä saat näppylöitä siitä, että keskustellaan otsikon mukaisesta aiheesta? Minäkin söin maitolämmitystä 50-luvun alussa eikä meillä mitenkään köyhää ollut. Se oli hyvää ja sillä sai kuivahtaneen leivän katoamaan!
Mikset avaa uutta keskustelua juuri tuosta aiheesta!
Miksi? Sinähän huudat siitä koko ajan kurkku suorana, ja yrität siten estää keskustelun mistään muusta.
Myös intiaanit näkivät nälkää kyynelten tiellä.
Alkoiko närestää kun ruvettiin vertailemaan ?
Stalinin politiikan tuloksena syntynyt nälänhätä oli mittaluokaltaan ennätysmäinen katastrofi. Vain Kiinassa on ylitetty virheellisen politiiikan aihettamien nälkäkuolemien lukumäärät. Siellä tosin populaakin on moninkertaisesti enemmän. Suhteellisesti laskien Stalin lienee ennätyksen haltija.
Suomen viimeinen nälänhätä 1860 -luvulla johtui luonnonoloista (katovuosista), ei maatalouspolitiikan epäonnistumisesta ja valtiojohdon päätöksistä kuten Stalinin Neuvosto-Venäjällä.
-----Stalinin politiikan tuloksena syntynyt nälänhätä oli mittaluokaltaan ennätysmäinen katastrofi. -----
Ei nälkää tehnyt Stalinin vaan oikeiston politiikka. Valkoiset yllyttivät talonpoikia tappamaan karjansa ja olemaan viljelemättä peltoja ja tyhmät musikat tottelivat. Kuvittelivat, että nyt kaupungit kuolee nälkään ja alkaa kapina. Toiveet eivät toteutunee. Siitä se nälkä tuli. Ei niitä karjantappokehotuksia antanut Stalin.
NL vallankumous 1917 oli nälkäkapina. Tsaarin loistelias hovi, ja RIKKAIDEN itsekäs elämä oli unohtanut nälkään nääntyvän oman kansan !!
Myös kapinan jälkeen Neuvostokansaa riivasi jatkuva nälänhätä. Väestön ruokkimista ei onnistuttu koskaan ratkaiseman kunnolla. Ratkaisu oli vasta 1945 sodan jälkeen välillä, 1945-1990 kansa sai ruokaa ja parempaa elintasoa.
Suomessakin oli samoista ahneus-syistä nälkää 1917, ja suomessakin oli nälkäkapina, joka tukahdutettiin verisesti 1918. Kosto oli idea.
Näin suomen köyhiltä taas vietiin ihmisarvo. Ja se suomen köyhien ihmisarvo palasi
( puna-armeijan pelossa) , välillä 1944- 1990. Sen jälkeen on palattu kokoomus ylimielisyys aikaan, jossa köyhiä ei arvostata vaan syrjitään. Omaa kansaa vihaa myös vas. vihreät, jotka haluaisi tehdä pakolla suomesta turvattoman murjaanivaltion !!
Suuria lupauksia ja valekeksintöjä jakanut Trofim Lysenko oli biologi ja agronomi. Huomiota herättänyt mies väitti muun muassa kehittäneensä menetelmän, jonka avulla voitiin lisätä vehnän t,uotantoa. Lysenkon tieteelliset läpimurrot yleensä epäonnistuivat. Mutta kansa alkoi sodan jälkeen saada elintasoa ja leipää, kun töitä tehtiin.
Nikolai Vavilov oli merkittävä kasvitieteilijä, agronomi ja geneetikko, jonka elämää ja uraa ohjaksi intohimo: maailman ruokkiminen. Tarkemmin sanottuna Neuvostoliiton kansan ruokkiminen. Vavilov joutui 1930-luvun lopulla Stalinin ja kommunistipuolueen epäsuosioon. Vastustajaksi noussut Trofim Lysenko onnistui saamaan omille, näennäistieteellisille opeilleen Stalinin jakamattoman hyväksynnän.
Kahden miehen yhteentörmäyksestä sai alkunsa Neuvostoliiton historian liioiteltu dramaattisin epäonnistuminen – kommunistivallan kyvyttömyys pitää kansa kiinni leivänsyrjässä.
Kuitenkin Elintaso kohosi vähitellen tasaarin ajan nälänhädästä, ja kaliiden, raakojen, voittoisten 1939-45 sotien jälkeen alkoi elintasokin nousta. Nl tarjosi työtä ja vaatimattoman elintason kansalleen. Mutta kesimäärin ei päästy länsieuroopan tasolle.
Henkinen elämä ja työolot vaihtelivat, ja osalla NL kansaa elämä oli hyvillä raiteilla. Köyhyyttä ja osattomuutta oli myös. Kuten on nykyisessä eu-suomessakin.
Surullinen tarina, suomi ruotsin ja venäjän, sekä brysselin, markkinatalouden siirtomaa.
NL vallankumous 1917 oli nälkäkapina. Tsaarin loistelias hovi, ja RIKKAIDEN itsekäs elämä oli unohtanut nälkään nääntyvän oman kansan !!
Myös kapinan jälkeen Neuvostokansaa riivasi jatkuva nälänhätä. Väestön ruokkimista ei onnistuttu koskaan ratkaiseman kunnolla. Ratkaisu oli vasta 1945 sodan jälkeen välillä, 1945-1990 kansa sai ruokaa ja parempaa elintasoa.
Suomessakin oli samoista ahneus-syistä nälkää 1917, ja suomessakin oli nälkäkapina, joka tukahdutettiin verisesti 1918. Kosto oli idea.
Näin suomen köyhiltä taas vietiin ihmisarvo. Ja se suomen köyhien ihmisarvo palasi
( puna-armeijan pelossa) , välillä 1944- 1990. Sen jälkeen on palattu kokoomus ylimielisyys aikaan, jossa köyhiä ei arvostata vaan syrjitään. Omaa kansaa vihaa myös vas. vihreät, jotka haluaisi tehdä pakolla suomesta turvattoman murjaanivaltion !!
Suuria lupauksia ja valekeksintöjä jakanut Trofim Lysenko oli biologi ja agronomi. Huomiota herättänyt mies väitti muun muassa kehittäneensä menetelmän, jonka avulla voitiin lisätä vehnän t,uotantoa. Lysenkon tieteelliset läpimurrot yleensä epäonnistuivat. Mutta kansa alkoi sodan jälkeen saada elintasoa ja leipää, kun töitä tehtiin.
Nikolai Vavilov oli merkittävä kasvitieteilijä, agronomi ja geneetikko, jonka elämää ja uraa ohjaksi intohimo: maailman ruokkiminen. Tarkemmin sanottuna Neuvostoliiton kansan ruokkiminen. Vavilov joutui 1930-luvun lopulla Stalinin ja kommunistipuolueen epäsuosioon. Vastustajaksi noussut Trofim Lysenko onnistui saamaan omille, näennäistieteellisille opeilleen Stalinin jakamattoman hyväksynnän.
Kahden miehen yhteentörmäyksestä sai alkunsa Neuvostoliiton historian liioiteltu dramaattisin epäonnistuminen – kommunistivallan kyvyttömyys pitää kansa kiinni leivänsyrjässä.
Kuitenkin Elintaso kohosi vähitellen tasaarin ajan nälänhädästä, ja kaliiden, raakojen, voittoisten 1939-45 sotien jälkeen alkoi elintasokin nousta. Nl tarjosi työtä ja vaatimattoman elintason kansalleen. Mutta kesimäärin ei päästy länsieuroopan tasolle.
Henkinen elämä ja työolot vaihtelivat, ja osalla NL kansaa elämä oli hyvillä raiteilla. Köyhyyttä ja osattomuutta oli myös. Kuten on nykyisessä eu-suomessakin.
Surullinen tarina, suomi ruotsin ja venäjän, sekä brysselin, markkinatalouden siirtomaa.
Suomessa käytiin vuonna 1918 sisällissota, jonka pääsyy ei suinkaan ollut nälkä vaan se, kuka ja miten maata johdetaan! Sodan jälkeen Suomessa olot vakiintuivat ja elintaso kohosi. Köyhien määrä väheni ja heillä oli kaiken aikaa ihmisarvo! Puna-armeijasta ei ole koskaan ollut ihmisarvon tuojaksi, mutta viejäksi sitäkin useammin. Tänä päivänäon Suomessa ylipaino taatusti suurempi ongelma kuin nälkä!
Stalinin määräämä pakkokollektivisointi ja talonpoikien harjoittaman maanviljelyn tuhoaminen johti valtakunnalliseen nälänhätään. Itseaiheutettu nälkäkatastrofi saatiin aisoihin osittaisella paluulla talonpoikien suorittamaan viljelyyn (NEP).
Sinulla on historia ja asiat aivan sekaisin. Lenin aloitti NEP-systeemin 1920-luvun alussa ja se päättyi Leninin kuoltua 1924. Stalin aloitti kollektivisoinnin vasta 1920-30 lukujen vaihteessa. Vuosilukusi ja asioitten keskinäinen järjestys ovat sekaisin lähes 10 vuodella. Lue historiaa.
Nälän aiheutti valkoisten politiikka. Valkoiset yllyttivät talonpoikia tappamaan karjansa ja jättämää peltonsa viljelemättä ja tuhoamaan satonsa. Tyhmät talonpojat tottelivat luullen, että nyt kaupungeissa kuollaan nälkään ja tulee kapina. Toiveet eivät toteutuneet vaan nälkä tuli musikoille itselleen. Ei Stalin karjantappokehotuksia ja sadon tuhoamisneuvoja antanut.
Ei ollut olemassa mitään "valkoisten politiikkaa". Lenin ja Stalin tuhosivat talonpoikien maanviljelykulttuurin aiheuttaen nälkäkatastrofin. Talonpojilta vietiin siemenviljatkin aitoista ja ammattitaitoiset viljelijät karkotettiin Siperiaan routaa kuokkimaan.
---> kansalta loppui leipä
Stalin lihoi Kremlissä ja suunnitteli uusia väestönsiirtoja ja hyökkäystä Suomeen
Kiinassakin palattiin yhteisomistuksesta kohti yksityisomistusta. Kiinan kansa alkoi selvitä nälkiintymisestä
Vuonna 1978 nälkiintyneen kiinalaiskylän viljelijät tekivät henkensä kaupalla salaisen sopimuksen: yhteismaat jaettaisiin tasan, ja jos joku jäisi tästä kiinni, muut kasvattaisivat hänen lapsensa. Valtava sato paljasti puolueelle, että takana on pakko olla kapitalismia. Sopimuksen kirjoittanut viljelijä vietiin kuulusteluihin kuin kuolemantuomittuna. Kateelliset naapurikylät kuitenkin alkoivat kopioida käytäntöä, joten ennen kuin ketään ehdittiin tappaa, Kiinan johto ilmoitti siirtymisestä yksityisomistukseen. Siksi jo yli puoli miljardia kiinalaista on vapautunut köyhyydestä.
Satuja moiset nälänhätäjutut. Miten nälkäänäkevän kansan ihmiset kaikki ovat niin lihavia kuin mitä neukkulan väki oli, laihoja ja nälän runtelemia ei siinä maassa näkynyt.
Juu, ei nälkäsiä nähnyt siinä maassa. Akatkin niin paksuja, että ei katsella viiitsinyt, ihan toista kuin suomalaiset nälkäkurjet.
Ja niin olivat miehetkin. On see vaan erikoinen nälkäänäkevä maa kun ihmisten suurin ongelma on ylipaino ja vyötäröläskit.
Suomessa kuoltiin sotatalvena 1941-42 vanhustenkodeissa nälkään kun oli niin kiire valtaamaan Karjalaa, että vilja- ja perunasato jäivät maahan miesten ja hevosten rämpiessä Karjalan korpia.
Työtä on aina jaettu kaikille, kun ei ole ilmaista rahaa ja toimeentuloa olemassa.
Aikaisemmin oli paljonkin työleirejä esim. NL ja Saksa, Usa työ leirit. Ranska, jne..
ja suomessakin oli siirtotyömaita työttömyyden torjuntaan 1950-60 -70 L... Ja aiemmin , Sota aikana oli työvelvollisia monissa toimissa.
Nykyään on olemassa Suomessa suuri avo leiri järjestelmä tem, te , typ kuntouttava avo leiri järjestelmä.
Joka on suunnattu kanta suomalaisille työttömille. Vain ulkomailta tuodut pakolais turistit voi levätä vuosikymmeniä ilman karensseja ja te , tem typ sääntelyä ja kuntoutus velvollisuutta..
Tem ministeriötä tulisi kehittää omakustanteiseen suuntaan, Siis olisi saatava nuo avo typ leirit ja koko te, tem typ tomintana tuottamaan. Edes maksamaan omat kulunsa, ehkä enemmänkin. Tällöin syntyisi sitä toivottua työtä ja tuloa. Josta on ollut puute jo 1990-2021. ajan.
Hallinto voisi olla nykyisen jo laajan tem hallinnon alla. Lukuisat Te ja Typ toimistot virkailijoineen on siis jalkautettava kalliista toimistoista alueen teollisuus alueille ja maaseudulle. On tehtävä Uudet oikeat toimivat leirit nykyisten siisteistä toimistoista johdettujen avo-leirien tilalle. Näin päästään käytännön työhön kiinni.
Käytetään hyödyksi historiasta opittua ja nostetaan tehoja. Näin Leirien työpajoilla ja verstaissa ja viljelmillä alkaa syntyä lisäarvoa. Jota voidaan jakaa palkkioina ja hyvinvointina osallistuville.
1970-luvulla kun tuli siellä pari kertaa käytyä niin oli erittäin maistuvaa street foodia: Täytettyjä uuniperunoita, venäläisiä lihapasteijoita ja pivo-kaljaa. Nam!
Leveästi elettiin N-liitossa, otshen leveästi!
Neuvostoliiton kommunismidiktatuurissa oli pulaa kaikesta muusta paitsi ihmisen tappamiseen tarvittavasta kalustosta, vaikka sen paskapuheen määrän, millä kommunismin saavutuksia ylistettiin, olisi luullut lannoittavan Siperian tundran ikiroutaisen kamarankin viljapeltojen viheriöiviksi vainioiksi.
Hintojen nousu N-liitossa ei riitä auttamaan
Moskova 16.6. (UPI)
Neuvostoliitto ilmoitti lauantaina ryhtyvänsä ”sankarillisiin ponnisteluihin” kansakunnan vielä riittämättömän maataloustuotannon kohottamiseksi. Samalla varoitettiin siitä etteivät eräiden ravintoaineiden viimeaikaiset hinnannousut kykenisi yksinään ratkaisemaan ongelmaa.
Kommunistisen puolueen keskuskomitea ja Neuvostoliiton ministerineuvosto esittivät vetoomukset, että viljan, lihan ja maidon tuotannon laajentaminen olisi asetettava ensi sijalle suunniteltaessa kommunistisen yhteiskunnan rakentamista”.[1]
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/109243-leipakapina-donin-rostovissa-1962-joudutti-hrustshevin-kaatumista/
Avaaja puhuu roskaa, neukkulassa käydessään jokainen näki omin silmin, että ei siinä maassa nälkää nähty, liika lihavia kaikki.