Jenkit olivat jo 1990-luvulla Afganistanissa.
Sitaatti Helsingin Sanomista, jossa republikaanikonkari arvostelee Trumpin laimeaa sotaintoa: ”McConnellin mielestä Yhdysvaltain pitäisi säilyttää läsnäolonsa Syyriassa, Irakissa ja Afganistanissa. Hän muistuttaa, että yhdysvaltalaisten vetäytymistä Afganistanista 1990-luvulla seurasivat syyskuun 11. päivän terrori-iskut, ja Irakista vetäytyminen presidentti Barack Obaman johdolla mahdollisti Isisin nousun Irakissa.”
Ja minä kun olen luullut ja saanut medioista sen kuvan, että kun Venäjä lähti 1989 Afganistanista ei sinne mennyt kukaan sijaistamaan.
Miksi saudit iskivät New Yorkiin kun jenkit vetäytyivät väliaikaisesti Afganistanista.
Sitaatti Helsingin Sanomista, jossa republikaanikonkari arvostelee Trumpin laimeaa sotaintoa: ”McConnellin mielestä Yhdysvaltain pitäisi säilyttää läsnäolonsa Syyriassa, Irakissa ja Afganistanissa. Hän muistuttaa, että yhdysvaltalaisten vetäytymistä Afganistanista 1990-luvulla seurasivat syyskuun 11. päivän terrori-iskut, ja Irakista vetäytyminen presidentti Barack Obaman johdolla mahdollisti Isisin nousun Irakissa.”
Ja minä kun olen luullut ja saanut medioista sen kuvan, että kun Venäjä lähti 1989 Afganistanista ei sinne mennyt kukaan sijaistamaan.
Miksi saudit iskivät New Yorkiin kun jenkit vetäytyivät väliaikaisesti Afganistanista.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jenkit tuki Osama Bin Ladenia kommunismin vastaisessa taistelussa 80- luvulla.
Kun itänaapurimme hyökkäsi Afganistaniin joskus vuonna 1979 ja soti siellä epätoivoisesti kymmenen vuotta ennenkuin joutui pakenemaan valtavien tappioiden kera tuhoten samalla maata petusteellisesti, niin länsimaat ja USA tulivat jälleenrakentamaan Afganistania, näinhän se lähes aina on mennyt aikaisemminkin eli Neuvostoliitto/Venäjä tuhoaa, länsi jälleenrakentaa. Onhan siellä ollut suomalaisiakin rauhanturvasjia ja jälleenrakentajia. Vai onko jollain esimerkkiä, missä Venäjä olisi ollut aktiivinen jälleenrakentamisessa, tuhoamisista on kyllä jokaisella.
No eipä terrorismi Afganistanissa ole loppunut vieläkään. Viime vuosina ehkä jopa kasvanut. Syitä on varmasti monia, mutta Venäjä ei kyllä pääse syyllisten taakasta.
Silloinen NL:tto olisi palauttanut järjestyksen maahan, mutta jenkit toivat autokuormittain olalta ammuttavia ohjuksia ja niilläkin vesittivät järjestyksen loppuunsaattamisen.
Taisteluhelikopteri oli noissa oloissa välttämätön, joka kuitenkin oli näille ohjuksille hyvin haavoittuva.
Varmaan katuvat tätä väliintuloa, tulee mieleen isis terroristit ja niiden aseistajat, että kokemusta jenkeillä on tällä saralla.
Vai palauttamassa järjestystä... hah. Kuten itänaapurimme jokainen järjestyksen palauttamisretki. Syyriassa se on merkinnyt massiivisia sairasloiden ja siviilikohteiden tahallisia pommituksia. Näinhän se oli Afganistanissakin. Kaikkialla aina noista on seurannut kaaosta, siviilien kärsimyksiä jne, jne. Loppuunsaattaminen oikein on jo pelottava sanakin.
Kyllä kyse oli puhtaasti valtapolitiikasta ja omien etujen sotilaallisilla keinoilla toteuttamisesta. Aika naiivia on kuvitella etteikö afgaanit puolustautuisi ja tosissaan hakenut apua ja tietysti ottivat kaiken avun mitä saivat.
#Syyriassa se on merkinnyt massiivisia sairasloiden ja siviilikohteiden tahallisia pommituksia#
Tuo on sitä todistamatonta juttua, mitä länsimedia on suoltanut tuutin täydeltä vuosikaudet.
Kuitenkaan medialla, kuten ei sinullakaan, ole mitään pitävää väittämiesi tueksi.
Se on nyt vain niin kamalaa, kun Venäjä meni ja sotki vuosikymmenien takaiset suunnitelmat Syyrian kohdalla.
Länsikoalitio oli kaatamassa mm. isis-terroristien tuella Assadin hallintoa, mutta tyrmistys oli sanoin kuvaamaton, kun Venäjä tuli ja iski koalition maataistelijat kuvainnollisesti maan rakoon.
Niin, Venäjähän on aina ennenkin tukenut diktaattoreita, ihan riippumatta kuinka hurjia tekoja nämä ovat tehneet. Tämän hetken ehkä verisin diktaattori on al Assad, ehkä pohjois-Korean Kim vetää vertoja. Oli Saddamia, Gaddafia jne.
Venäjän siviilikohteiden ja sairaaloiden epäinhimmiliset pommitukset ovat todistettu moneen kertaan, siitä on turva edes teidän pietaritrollien väittää vastasn. Tätä Venäjä on tehnyt tukiessaan omaa kansaansa kemiallisilla aseilla myrkyttänyttä al Assadia.
Länsikoalitio on ollut taistelemassa nimenomaan terroristeja ja etityisesti ISISiä, vastaan Syyriassa, venäjä taasen tukemassa al Assadia. Näin se vasn on, vaikka teille siellä trollitehtaassa ohjeistetaan aivan muuta trollauksiinne. Sitä en epäile, etteikö teilläkin olisi tietoa miten asiat todellisuudessa ovat, mutta tehän teette työtänne Venäjän hyväksi, joten...
Esimerkiksi Libyan Muammar häväistiin poliittisista syistä, tajuatko missä mennään?
Etkö raukka pysty tunnustamaan, ettei Muammarin häväisyllä ole mitään tekemista oikeuden ja demokratian kanssa?
Sehän oli demokratian pilkkaa.
Syyllistäkö sinä nyt Venäjää oikein olantakaa. Korvaako jenkkien kaksi kertaa pitempi läsnä olo Afganistanissa venäläisten syyllisyyden eli ovatko jenkit siellä vielä Venäjän piikkiin.
USAlla ei ole luontaista kumppania maassa ja se yrittää neuvotella välillä talebanien kanssa ohi hallituksen.
Nassena sinä tietenkin kuvailet tuon joskus historiallisella ajalla tapahtuneen kymmenvuotisen karmeata aikana ja Nato-rajan toivon ja auvon aikana.
En syyllistä yhtään enempää kuin vain tuon tosiasian eteesi. Neuvostoliitto hyökkäsi Afganistaniin ja soti siellä hyökkääjänä kymmenisen vuotta kunnes sai tarpeekseen. Sen jälkeen maa oli suurinpiirtein raunioina ja pommitettu hajalle.
Mikä oli Neuvostoliiton luontainen kumppani’ maassa, kun se aloitti hyökkäyksen? Kenen kanssa se yritti neuvotella ja mistä? Ei kenenkään ja mistä olisikaan voinut neuvotella, siitäkö kannattasko hyökätä vai ei.. 🤣
Syyllistätkö USAa, Suomea ja muutamaa muuta masta, jotka ovat olleet ja ovat siellä jälleenrakentamassa Neuvostoliiton tuhoamaa maata. Totta tietysti on, että maassa on ääri-islamistista terrorismia joille ei sovi maan kehittäminen esim naisten kouluttamiselka jne,
Putintrollina tietysti kuvailet tuota Neuvostoliiton hyökkäys- ja sota-aikaa siviilipommituksineen toivon ja auvon aikana ja jälkeenrakentajien ja terrorismin kitkemisen aikaa karmeana aikana.
NL:tto tuki laillista hallintoa, näin se meni.
Niinpä niin.... älä jaksa jauhaa täyttä pazkaa. Venäjä ei koskaan eikä missäön ole tukemassa ’laillisia hallituksia’, vaan diktaattoreita. Ja kastamassa laillisia hallituksia, jos vain kykenee...
Venäjän tavoitehan on nimenomaan saattaa maailman demokratiat kaaokseen...
Kuten CIA:n, joka työskentelee 24 h vuodokaudessa ja piikki on avoin.
Yritätkö esittää että edellämainittu tukee demokratioita?
Nato on Afganistanissa rauhan asialla, Naton aseet ovat rauhan aseita.
venäjä oli jo ennen paikalla.
Yhdysvaltain pitäisi säilyttää läsnäolonsa Afganistanissa. Yhdysvaltalaisten vetäytyminen Afganistanista Ei ole mahdollista enää koskaan.