USA ja Turkki 2019 eivät ole NL ja Saksa 1939!

"Uusi ja hyvin limainen MR-sopimus taas tehty!"

Ei ole. Stallarit vain vääristelevät historiaa Huttiloisen johdolla.

"Edellisestä tuli juuri jämptit 80 vuotta niin piti tehdä uusi. USA ja Turkki siinä veljellisesti sopivat miten Turkki saa 30 leveän ja n. 400 km pitkän turvavyöhykkeen Syyrian maaperälle. Onhan siinä lääniä 12 000 km2 toisen maan aluetta luovutettuna Turkin hallintaan ja käyttöön. Taisi unohtua kysymättä Syyrialta mitä se tuumaa kun sen alueita jaellaan."

Tämä ei ole rinnastettavissa MR-sopimuksen. Siinä osapuolet jakoivat Eurooppa pystyäkseen aloittamaan Puolan valtauksen. Tässä yritetään ratkaista paikallista kriisiä Syyrian alueella, joka jo on sisällissodan repimä. Lisäksi on mukana pakolaiskysymys.

"Vuonna 1939 kaksi isoa maata sopivat turvavyöhykkeistään kolmansien maiden alueille ja sama toistuu 2019. "

Sopimukset eivät ole verrattavissa. USA ei ole hankkimassa mitään turvavyöhykettä.Se jopa poisti joukkojaan alueelta.

"Kuten 1938 jaettiin Tsekkoslovakiaa. "

Vielä kauempana kuin MR-sopimus. Kumpikaan ei ole liittämässä Syyrian aluetta itseensä. Turkki haluaa sijoittaa sinne Syyrian pakolaiset.

"Suomikin on vaarassa niin kauan kuin Trump on vallassa. Voisi tehdä Suomestakin Venäjän kanssa millaisen sopimuksen tahansa."

Miksi? Siksikö, että stallarit sellaisesta haaveilevat?

25

355

    Vastaukset 25

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Joku sentään on perillä asiasta...

      • Anonyymi

        Etkö tuon typerämpää tukiviestiä itsellesi keksinyt ? Yritä uudestaan tai muuten ei jatkoon.


    • Anonyymi

      "USA ja Turkki 2019 eivät ole NL ja Saksa 1939!"

      Stallarien mielestä ovat!

      Turkki tosin on aika lähellä diktatuuria ja Trumpille nauretaan siinä,kuin Hiterille ennen sotaretkiä.

    • Anonyymi

      Kyllä vaan ovat. USA ja Turkki nyt ovat kuin Chamerlain ja Hitler 1938 tai Ribbentrop ja Molotov 1939, jakavat kolmannen maan aluetta toisen sopimuskumppanin suvereeniin käyttöön tältä kolmannelta mitään kysymättä.

      Hyvin limaista touhua USAlta ja Turkilta ja vain idioottien se heikompi osa sitä kehtaa puolustella.

      • Anonyymi

        Stallarin tavanomaista sotkua. Ei ole mitään Turkin ja USA:n sopimusta Syyrian jaosta. Turkki on ilmoittanut valtaavansa suojavyöhykkeen. USA ei ole jakanut mitään, vaan poistaa joukkojaan.
        Tshekkoslovakian jakoivat Euroopan neljä suurvaltaa, kun Ranska, NL ja Puola eivät pitäneet kiinni vuoden 1934 sopimuksestaan puolustaa Tshekkoslovakiaa Saksaa vastaan .

        Ribbentrop ja Molotov tosiaan jakoivat Puolan ja muutakin. Sitä jakoa stallarit kovasti puolustelevat.

        Mitään vastavaa ei ole USA:n ja Turkin sopimuksessa. Tietenkin sen voi tuomita, koska on kiinnitettävä huomio pois Assadin ja Putinin tekemästä Syyrian tuhoamisesta.Sen seuraustahan Turkin pakolaismassa on.

        USA on vaatinut Turkkia keskeyttämään hyökkäyksensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Stallarin tavanomaista sotkua. Ei ole mitään Turkin ja USA:n sopimusta Syyrian jaosta. Turkki on ilmoittanut valtaavansa suojavyöhykkeen. USA ei ole jakanut mitään, vaan poistaa joukkojaan.
        Tshekkoslovakian jakoivat Euroopan neljä suurvaltaa, kun Ranska, NL ja Puola eivät pitäneet kiinni vuoden 1934 sopimuksestaan puolustaa Tshekkoslovakiaa Saksaa vastaan .

        Ribbentrop ja Molotov tosiaan jakoivat Puolan ja muutakin. Sitä jakoa stallarit kovasti puolustelevat.

        Mitään vastavaa ei ole USA:n ja Turkin sopimuksessa. Tietenkin sen voi tuomita, koska on kiinnitettävä huomio pois Assadin ja Putinin tekemästä Syyrian tuhoamisesta.Sen seuraustahan Turkin pakolaismassa on.

        USA on vaatinut Turkkia keskeyttämään hyökkäyksensä.

        Olet keskitasoa kovempi valehtelija. Turkille nimenomaan on luvattu suojavyöhyke. Sen lupauksen antoi USA varapressa Pence ja se on kirjattu reissulla tehtyyn sopimukseen, kohta 12.

        -----USA on vaatinut Turkkia keskeyttämään hyökkäyksensä.-----

        Ai, mitähän tapahtuu jos Turkki on tuhma eikä tottele. Ihankohan B-52-laivueet alkavat pommittaa Ankaraa ja Turkin joukkoja? Olet hölmö, kaikki tuo soopa jenkin taholta on vain lehdistöä varten syötettyä pa....kaa sinunlaisten hölmöjen luettavaksi. Jos USA ei olisi halunnut hyökkäystä ei se silloin olisi vetänyt joukkojaan pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet keskitasoa kovempi valehtelija. Turkille nimenomaan on luvattu suojavyöhyke. Sen lupauksen antoi USA varapressa Pence ja se on kirjattu reissulla tehtyyn sopimukseen, kohta 12.

        -----USA on vaatinut Turkkia keskeyttämään hyökkäyksensä.-----

        Ai, mitähän tapahtuu jos Turkki on tuhma eikä tottele. Ihankohan B-52-laivueet alkavat pommittaa Ankaraa ja Turkin joukkoja? Olet hölmö, kaikki tuo soopa jenkin taholta on vain lehdistöä varten syötettyä pa....kaa sinunlaisten hölmöjen luettavaksi. Jos USA ei olisi halunnut hyökkäystä ei se silloin olisi vetänyt joukkojaan pois.

        Turkki vaati alunalkaen suojavyöhykettä. Sitä ei ole tarkoitus liittää Turkkiin, vaan sijoittaa sinne Syyrian pakolaisia, jotka pakenevat Assadin Venäjän tukemaa ja palstan stalinistien ylistämää hirmuvaltaa.

        "Jos USA ei olisi halunnut hyökkäystä ei se silloin olisi vetänyt joukkojaan pois."

        USA ei halunnut erikoisjoukkojensa sekaantuvan suoranaiseen sodankäyntiin kahden liittolaisensa välillä.


    • Anonyymi

      Olet ihan fiksu kaveri, tiesit oikein, että USA ja Turkki eivät ole NL ja Saksa. Todellakin kyseessä on aivan eri valtiot kuten rohkenet veikata mutta teko sen sijaan on sama, vieraan valtion valtioalueen jakaminen näistä toisen osapuolen käyttöön eli etupiiriksi.

      • Anonyymi

        Oikaisen vain valeitanne. En veikkaa mitään.

        "Todellakin kyseessä on aivan eri valtiot kuten rohkenet veikata mutta teko sen sijaan on sama, vieraan valtion valtioalueen jakaminen näistä toisen osapuolen käyttöön eli etupiiriksi."

        Saksa ja NL jakoivat aikanaan Puolan keskenään ja muutakin. Mitään yhtenevyyttä Turkin ja Syyrian tilanteeseen ei ole. Turkki sijoittaa syyrialaisia pakolaisia valtaamalleen Syyrian alueelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikaisen vain valeitanne. En veikkaa mitään.

        "Todellakin kyseessä on aivan eri valtiot kuten rohkenet veikata mutta teko sen sijaan on sama, vieraan valtion valtioalueen jakaminen näistä toisen osapuolen käyttöön eli etupiiriksi."

        Saksa ja NL jakoivat aikanaan Puolan keskenään ja muutakin. Mitään yhtenevyyttä Turkin ja Syyrian tilanteeseen ei ole. Turkki sijoittaa syyrialaisia pakolaisia valtaamalleen Syyrian alueelle.

        Mitään yhtenevyyttä Turkin ja Syyrian tilanteeseen ei ole.

        Tyhjään menee länkytyksesi, aivan vastaava rikos kaikin tavoin.

        Turkki sijoittaa syyrialaisia pakolaisia valtaamalleen Syyrian alueelle.

        Tuo tekoko poistaa rikoksen moitittavuuden ja tekee tulevasta etnisestä puhdistuksesta OK-teon? Vai sekö ehkä vaikuttaa kun rikollisina onkin tällä kertaa kaksi Nato-maata ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitään yhtenevyyttä Turkin ja Syyrian tilanteeseen ei ole.

        Tyhjään menee länkytyksesi, aivan vastaava rikos kaikin tavoin.

        Turkki sijoittaa syyrialaisia pakolaisia valtaamalleen Syyrian alueelle.

        Tuo tekoko poistaa rikoksen moitittavuuden ja tekee tulevasta etnisestä puhdistuksesta OK-teon? Vai sekö ehkä vaikuttaa kun rikollisina onkin tällä kertaa kaksi Nato-maata ?

        Stallari: "Tyhjään menee länkytyksesi, aivan vastaava rikos kaikin tavoin."

        Todistin jo väitteesi valeeksi.


        "Tuo tekoko poistaa rikoksen moitittavuuden ja tekee tulevasta etnisestä puhdistuksesta OK-teon? "

        Vääristelet taas. Olen vain kertonut tosiasian, en puolustellut Turkkia.

        "Vai sekö ehkä vaikuttaa kun rikollisina onkin tällä kertaa kaksi Nato-maata ?"

        Ne on tuomittu mm. EU:n toimesta.


    • Anonyymi

      Ribbentrop ja Molotov tosiaan jakoivat Puolan ja muutakin. Sitä jakoa stallarit kovasti puolustelevat.

      USA ja Turkki tosiaan jakoivat Syyrian aluetta. Sitä jakoa oikeisto kovasti puolustelee. Näkee, että ei vieraiden maiden jakaminen ole laisinkaan väärin kun asialla ovat oikeat valtiot. Sellaiset maat voivat aina jakaa mitä maita vaan.

      Mitään vastavaa ei ole USA:n ja Turkin sopimuksessa.

      Täysin vastaavaa jakoa tämä on. Kaksi maata sopii, että toinen niistä saa etupiirikseen kolmannen maan aluetta.

      Tietenkin sen voi tuomita, koska on kiinnitettävä huomio pois Assadin ja Putinin tekemästä Syyrian tuhoamisesta.Sen seuraustahan Turkin pakolaismassa on.

      Onko pakolaismassa Koillis-Syyrian kurdien, armenialaisten, assyrialaisten ym. pienten kansojen syytä? Heitäkö siitä kuuluu rankaista ja oikein rajusti suorittamalla raakaakin raaempi etninen puhdistus ? Näinkö Venäjän ja Assadin synnit ovat nyt sovitetut kun syyllistä kuritetaan Turkin ja USAn yhteisvoimin ?

      Miksei rankaista länsivaltoja, joiden keksimästä arabikeväästä kaikki alkoi ? Assad ja Putin ovat syyttömät sodan alkamiseen, kuten myös Koillis-Syyrian pikku kansat.

      • Anonyymi

        Stallari: "USA ja Turkki tosiaan jakoivat Syyrian aluetta. Sitä jakoa oikeisto kovasti puolustelee. Näkee, että ei vieraiden maiden jakaminen ole laisinkaan väärin kun asialla ovat oikeat valtiot. Sellaiset maat voivat aina jakaa mitä maita vaan."

        OIkeiston puolusteluista en tiedä. Turkki haluaa osan Syyrian alueesta pakolaisten sijoittamiseen.
        Sen on mm. EU tuominnut. Myöskään Nato ei ole asiaa hyväksynyt. USA vaatii nyt vetäytymistä ja tulitaukoa.

        "Onko pakolaismassa Koillis-Syyrian kurdien, armenialaisten, assyrialaisten ym. pienten kansojen syytä? "

        Pakolaismassa on Venäjän tukeman ja stallarien ihannoiman Assadin raakalaishallinnon syytä.

        "Heitäkö siitä kuuluu rankaista ja oikein rajusti suorittamalla raakaakin raaempi etninen puhdistus ? "

        Sitähän Assad tekee teidän hurratessanne.

        "Näinkö Venäjän ja Assadin synnit ovat nyt sovitetut kun syyllistä kuritetaan Turkin ja USAn yhteisvoimin ?"

        Turkki valtaa ilmoittamaansa suppeaa aluetta. USA ei osallistu toimintaan.

        "Miksei rankaista länsivaltoja, joiden keksimästä arabikeväästä kaikki alkoi ? "

        Arabikevään keksivät diktaattorien sortamat kansat stallarien harmiksi.

        "Assad ja Putin ovat syyttömät sodan alkamiseen, kuten myös Koillis-Syyrian pikku kansat."

        Assad kukisti kapinan Putinin tuella tuloksena rauniot ja pakolaismassat. Pois lukien Koillis-Syyria,jossa USA ja kurdit kukistivat ISIKSEN stallarien harmiksi.

        Syyrian pakolaisia hoitaa Turkki EU:n kustannuksella.

        Palstan stallarit ovat tilanteesta riemuissaan. Eivät muut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Stallari: "USA ja Turkki tosiaan jakoivat Syyrian aluetta. Sitä jakoa oikeisto kovasti puolustelee. Näkee, että ei vieraiden maiden jakaminen ole laisinkaan väärin kun asialla ovat oikeat valtiot. Sellaiset maat voivat aina jakaa mitä maita vaan."

        OIkeiston puolusteluista en tiedä. Turkki haluaa osan Syyrian alueesta pakolaisten sijoittamiseen.
        Sen on mm. EU tuominnut. Myöskään Nato ei ole asiaa hyväksynyt. USA vaatii nyt vetäytymistä ja tulitaukoa.

        "Onko pakolaismassa Koillis-Syyrian kurdien, armenialaisten, assyrialaisten ym. pienten kansojen syytä? "

        Pakolaismassa on Venäjän tukeman ja stallarien ihannoiman Assadin raakalaishallinnon syytä.

        "Heitäkö siitä kuuluu rankaista ja oikein rajusti suorittamalla raakaakin raaempi etninen puhdistus ? "

        Sitähän Assad tekee teidän hurratessanne.

        "Näinkö Venäjän ja Assadin synnit ovat nyt sovitetut kun syyllistä kuritetaan Turkin ja USAn yhteisvoimin ?"

        Turkki valtaa ilmoittamaansa suppeaa aluetta. USA ei osallistu toimintaan.

        "Miksei rankaista länsivaltoja, joiden keksimästä arabikeväästä kaikki alkoi ? "

        Arabikevään keksivät diktaattorien sortamat kansat stallarien harmiksi.

        "Assad ja Putin ovat syyttömät sodan alkamiseen, kuten myös Koillis-Syyrian pikku kansat."

        Assad kukisti kapinan Putinin tuella tuloksena rauniot ja pakolaismassat. Pois lukien Koillis-Syyria,jossa USA ja kurdit kukistivat ISIKSEN stallarien harmiksi.

        Syyrian pakolaisia hoitaa Turkki EU:n kustannuksella.

        Palstan stallarit ovat tilanteesta riemuissaan. Eivät muut.

        -----Palstan stallarit ovat tilanteesta riemuissaan. ----

        Turkin ja USAn operaatiota puolustavat ovat ainoat siitä ja pienten kansojen tuhosta riemuitsevat. Stallareiksi nimittelemäsi ihmiset näyttävät operaatiota kovasti vastustavan joten tuskin he tästä uusimmasta USAn ja Turkin masinoimasta kansanmurhasta riemuitsevat. Sinä olet palstalla ainoa ilonsa ja hyväksyntänsä avoimesti ilmaiseva.

        Antaako hyvän mielen kun kaksi vahvaa Nato-maata tekee Koillis-Syyriassa yksissä tuumin kansanmurhaa? Ihanko tulee kivatippa hepin päähän kun ajattelet palaneita lapsi, tuhottuja koteja ja mitä muuta "kivaa" tämäkin Nato-operaatio tuo ja on jo tuonut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Stallari: "USA ja Turkki tosiaan jakoivat Syyrian aluetta. Sitä jakoa oikeisto kovasti puolustelee. Näkee, että ei vieraiden maiden jakaminen ole laisinkaan väärin kun asialla ovat oikeat valtiot. Sellaiset maat voivat aina jakaa mitä maita vaan."

        OIkeiston puolusteluista en tiedä. Turkki haluaa osan Syyrian alueesta pakolaisten sijoittamiseen.
        Sen on mm. EU tuominnut. Myöskään Nato ei ole asiaa hyväksynyt. USA vaatii nyt vetäytymistä ja tulitaukoa.

        "Onko pakolaismassa Koillis-Syyrian kurdien, armenialaisten, assyrialaisten ym. pienten kansojen syytä? "

        Pakolaismassa on Venäjän tukeman ja stallarien ihannoiman Assadin raakalaishallinnon syytä.

        "Heitäkö siitä kuuluu rankaista ja oikein rajusti suorittamalla raakaakin raaempi etninen puhdistus ? "

        Sitähän Assad tekee teidän hurratessanne.

        "Näinkö Venäjän ja Assadin synnit ovat nyt sovitetut kun syyllistä kuritetaan Turkin ja USAn yhteisvoimin ?"

        Turkki valtaa ilmoittamaansa suppeaa aluetta. USA ei osallistu toimintaan.

        "Miksei rankaista länsivaltoja, joiden keksimästä arabikeväästä kaikki alkoi ? "

        Arabikevään keksivät diktaattorien sortamat kansat stallarien harmiksi.

        "Assad ja Putin ovat syyttömät sodan alkamiseen, kuten myös Koillis-Syyrian pikku kansat."

        Assad kukisti kapinan Putinin tuella tuloksena rauniot ja pakolaismassat. Pois lukien Koillis-Syyria,jossa USA ja kurdit kukistivat ISIKSEN stallarien harmiksi.

        Syyrian pakolaisia hoitaa Turkki EU:n kustannuksella.

        Palstan stallarit ovat tilanteesta riemuissaan. Eivät muut.

        Palstan stallarit ovat tilanteesta riemuissaan. Eivät muut.

        Koska olet selvästi ainoa joka Turkin hyökkäystä jaksaa puolustaa niin taisitkin juuri todistaa itsesi stallariksi. Sitä tässä on jo osattu epäilläkin sillä mitä muuta Putinin trolli on kuin stallari.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -----Palstan stallarit ovat tilanteesta riemuissaan. ----

        Turkin ja USAn operaatiota puolustavat ovat ainoat siitä ja pienten kansojen tuhosta riemuitsevat. Stallareiksi nimittelemäsi ihmiset näyttävät operaatiota kovasti vastustavan joten tuskin he tästä uusimmasta USAn ja Turkin masinoimasta kansanmurhasta riemuitsevat. Sinä olet palstalla ainoa ilonsa ja hyväksyntänsä avoimesti ilmaiseva.

        Antaako hyvän mielen kun kaksi vahvaa Nato-maata tekee Koillis-Syyriassa yksissä tuumin kansanmurhaa? Ihanko tulee kivatippa hepin päähän kun ajattelet palaneita lapsi, tuhottuja koteja ja mitä muuta "kivaa" tämäkin Nato-operaatio tuo ja on jo tuonut.

        Tavanomaista valehtelua.

        "Turkin ja USAn operaatiota puolustavat ovat ainoat siitä ja pienten kansojen tuhosta riemuitsevat."

        Tosiasioiden kertominen ei ole puolustelua.Ainoa tuhoa kärsinyt kansa on Syyria Assadin ja Venäjän käsissä.

        " Stallareiksi nimittelemäsi ihmiset näyttävät operaatiota kovasti vastustavan joten tuskin he tästä uusimmasta USAn ja Turkin masinoimasta kansanmurhasta riemuitsevat. "

        Stallarit vain valehtelevat tapahtumista.Mikähän kansanmurha on kyseessä?

        "Sinä olet palstalla ainoa ilonsa ja hyväksyntänsä avoimesti ilmaiseva."

        Olen kertonut tosiasiat valeitanne oikoen. Mitään iloa ja hyväksyntää en ole esittänyt.

        "Antaako hyvän mielen kun kaksi vahvaa Nato-maata tekee Koillis-Syyriassa yksissä tuumin kansanmurhaa? "

        Valehtelet. USA on vetänyt sotilaansa Irakiin. Turkki on edennyt vain tuon lupaamansa 30 km. Koillis-Syyria on edellen kurdihallinnon käsissä.

        #Ihanko tulee kivatippa hepin päähän kun ajattelet palaneita lapsi, tuhottuja koteja ja mitä muuta "kivaa" tämäkin Nato-operaatio tuo ja on jo tuonut.#

        Missä olen tuollaisesta iloinnut? Te stalalrit suurentelette taphtumia aivan järjettömällä tavalla.
        Kokonaan unohdatte, että Syyrian kansanmurha on Assadin ja Putinin työtä. Sen jälkiähän Turkki ja osin USA:kin on joutunut korjailemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palstan stallarit ovat tilanteesta riemuissaan. Eivät muut.

        Koska olet selvästi ainoa joka Turkin hyökkäystä jaksaa puolustaa niin taisitkin juuri todistaa itsesi stallariksi. Sitä tässä on jo osattu epäilläkin sillä mitä muuta Putinin trolli on kuin stallari.

        Todista, missä olenTurkin hyökkäystä puolustellut!

        Olen vain oikonut stallarien valeita, joilla te yritäte todistaa Assadin ja Putinin toimeenpaneman Syyrian kansanmurhan Turkin ja USA:N syyksi, vaikka ne yrittävät lähinnä korjata jälkiä. Tulos tosin ei ole kovin kehuttava.


    • Anonyymi

      Turkki on rikollinen koiravaltio. Nyt se on uusimpana rikoksenaan alkanut öljyn ja kaasun porauksen Kyproksen talousalueella. Sen lisäksi että on jo vuosikymmenet asuttanut P-Kyprosta mantereelta siirretyllä väestöllä. Näin saa tehdä kun on Nato-maa eikä syyllisty mihinkään kun Nato antaa kaikelle hyväksynnän.

      Onhan se jo vuosikymmenet syyllistynyt mitä karseimpaan kansanmurhaan omia kurdejaan vastaan.

      • Anonyymi

        Kerrohan,missä Nato on hyväksynyt nuo Turkin toimet?
        Natolle kuuluvat vain vapaaehtoisesti sovitut yhteiset puolustusjärjestelyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrohan,missä Nato on hyväksynyt nuo Turkin toimet?
        Natolle kuuluvat vain vapaaehtoisesti sovitut yhteiset puolustusjärjestelyt.

        Yksikään muu natomaa ei sitä merirosvousta vastusta kuin Kreikka yksin. Vaikeneminen on hyväksyntää ja osallisuutta rikokseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksikään muu natomaa ei sitä merirosvousta vastusta kuin Kreikka yksin. Vaikeneminen on hyväksyntää ja osallisuutta rikokseen.

        Kaikki EU-maat ovat ilmaisseet vastalauseensa.Joukossaon 22 Nato-maata.
        Nato ei puutu poliittisiin ja taloudellisiin ratkaisuihin.


    • Anonyymi

      Turkin hyökkäyksen puolustelijat, riemusta ratketkaa kun kurdien arkkuja pannaan maan poveen.

      https://yle.fi/uutiset/3-11028462

      Ei ole oikein jos vain stalinistit Suomessa pitävät tällaista teurastusta vääränä. Mutta pisteet siitä heille. Kaikkien pitäisi pitää paitsi ei tietenkään Putinin trollien koska Venäjä on yksi tästä sodasta hyötyjiä.

      • Anonyymi

        "Turkin hyökkäyksen puolustelijat, riemusta ratketkaa kun kurdien arkkuja pannaan maan poveen."

        Kerrohan, stallari, kuka on sitä puolustellut?

        https://yle.fi/uutiset/3-11028462

        "Ei ole oikein jos vain stalinistit Suomessa pitävät tällaista teurastusta vääränä. "

        Ketkä sitten ovat puolustelleet?

        "Mutta pisteet siitä heille."

        Siis stallareille Assadin ja Putinin teurastusten puolustelusta?

        " Kaikkien pitäisi pitää paitsi ei tietenkään Putinin trollien koska Venäjä on yksi tästä sodasta hyötyjiä."

        Miksi sitten ylistätte Venäjän toimia,joilla Syyria on raunioitettu ja kansa ajettu maanpakoonTurkkiin?

        Putinin trolleinahan te riekutte länsimaiden vastaisina valehtelijoina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Turkin hyökkäyksen puolustelijat, riemusta ratketkaa kun kurdien arkkuja pannaan maan poveen."

        Kerrohan, stallari, kuka on sitä puolustellut?

        https://yle.fi/uutiset/3-11028462

        "Ei ole oikein jos vain stalinistit Suomessa pitävät tällaista teurastusta vääränä. "

        Ketkä sitten ovat puolustelleet?

        "Mutta pisteet siitä heille."

        Siis stallareille Assadin ja Putinin teurastusten puolustelusta?

        " Kaikkien pitäisi pitää paitsi ei tietenkään Putinin trollien koska Venäjä on yksi tästä sodasta hyötyjiä."

        Miksi sitten ylistätte Venäjän toimia,joilla Syyria on raunioitettu ja kansa ajettu maanpakoonTurkkiin?

        Putinin trolleinahan te riekutte länsimaiden vastaisina valehtelijoina.

        Ketkä sitten ovat puolustelleet?

        Puolustelijoita ovat ne jotka katkerasti pilkkanimiä huudellen käyvät Turkin ja USAn arvostelijoiden kimppuun, sinä heistä ehkä näkyvin ja kuuluvinj.

        "Mutta pisteet siitä heille."
        Siis stallareille Assadin ja Putinin teurastusten puolustelusta?

        Putin ja Assadko Syyriassaa kurdeja nyt teurastavatkin ? Ethän vain valehtele taaskin kun ihan siltä alkaa tuntumaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketkä sitten ovat puolustelleet?

        Puolustelijoita ovat ne jotka katkerasti pilkkanimiä huudellen käyvät Turkin ja USAn arvostelijoiden kimppuun, sinä heistä ehkä näkyvin ja kuuluvinj.

        "Mutta pisteet siitä heille."
        Siis stallareille Assadin ja Putinin teurastusten puolustelusta?

        Putin ja Assadko Syyriassaa kurdeja nyt teurastavatkin ? Ethän vain valehtele taaskin kun ihan siltä alkaa tuntumaan.

        "Puolustelijoita ovat ne jotka katkerasti pilkkanimiä huudellen käyvät Turkin ja USAn arvostelijoiden kimppuun, sinä heistä ehkä näkyvin ja kuuluvinj."

        Huttiloinen ei siedä tosiasioiden kertomista.

        "Putin ja Assadko Syyriassaa kurdeja nyt teurastavatkin ? Ethän vain valehtele taaskin kun ihan siltä alkaa tuntumaan."

        Putin ja Assad ovat nyt saaneet rinnalleen myös Erdoganin.
        Missä viipyvät Huttiloisen kehut tälle jalolle liitolle Syyrian ja kurdien hyväksi?

        Nythän Turkki ja Venäjä partioivat yhdessä kurdien vartijoina ja Erdogan on saanut Venäjältä oikeuden miehittää aiempaa suuremman alueen.

        Alahan Huttiloinen kehumaan tätä uutta MR-sopimusta!Asiallahan ovat jumaloimasi diktaattorit, Assad tosin äänettömänä yhtiömiehenä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas

      Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei
      Tv-sarjat
      21
      1371
    2. 72
      1366
    3. Mikä sun salaisuus on,kun näytät niin nuorelta..

      Vaikka oot jo noin vanha!?
      Ikävä
      108
      1265
    4. Mies joka on oikeasti kiinnostunut

      Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää
      Ikävä
      133
      1261
    5. Kunnanhallitus

      Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.
      Puolanka
      67
      1059
    6. Onko nyt kaikki asiat käyty läpi?

      Mun mielestä on👍
      Ikävä
      109
      1009
    7. Rauha, sopiiko

      Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.
      Ikävä
      94
      967
    8. Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys

      Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev
      Sinkut
      182
      933
    9. Minkä kappaleen

      haluaisit soivan, kun astellaan alttarille?
      Ikävä
      89
      896
    10. MiltäKaivattusi

      Näyttää? !
      Ikävä
      45
      881
    11. Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!

      Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle
      Ikävä
      66
      811
    12. Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi

      Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....
      Ikävä
      50
      706
    13. Vieläkö tykkäät

      Minusta niin paljon että olisit valmis?
      Ikävä
      43
      676
    14. Tykkäätkö minusta

      Mies vai et? -nainen
      Ikävä
      58
      663
    15. Mitä meidän välillämme

      On käynyt näiden vuosien aikana?
      Ikävä
      70
      646
    16. Olit hyödytön.

      Mulle hyödytön..
      Ikävä
      98
      638
    17. Humppila korvasi johtajia tekoälyllä

      https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 150
      Maailman menoa
      87
      628
    18. Perhoseni (miehelle)

      Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r
      Ikävä
      123
      622
    19. Uskaltaisitko

      Tavata kaivattusi tässä tilanteessa?
      Ikävä
      67
      596
    20. Olen tavattavissa

      tänään klo 17-02 siinä ravintolassa. Tulethan sinäkin?
      Ikävä
      53
      587
    Aihe