Pyöräilen paljon, =säiden salliessa noin 100 km tai hyvän viikon sattuessa jopa 200km/viikko. Ja törmään autoilijoiden taholta erittäin ärsyttävään ja jossain tilanteessa kerta kaikkiaan vaaralliseen kohteliaisuuteen.
Älkää hyvät ihmiset antako tilaa pyöräilijälle ylittää tietä, mikäli teillä on etuajo-oikeus pyöräilijään nähden!
Ensin henkilökohtainen näkemys pyöräilijän ja auton kohtaamisesta, joka saa pyöräilijän (lue pyöräilijän, ei pyörällä liikkuvan) vitutuskäyrän nousemaan:
Lähestyessäni pyörätien jatketta, jossa autolla on etuajo-oikeus, olen sovittanut nopeuteni sellaiseksi, että lähestyvä auto ehtii ylittää tien ennen minua. Se saattaa tarkoittaa nopeuden laskemista noin 30 km/h nopeudesta 15-20 km/h nopeuteen, jolloin pääsen selkeästi auton takaa jatkamaan sujuvasti pyöräilyä ilman kovin merkittävää hidastamista ja rytmin menetystä. Mutta kun etuajo-oikeutettu auto alkaa hidastaa ennen suojatietä, joudun tiputtamaan vauhtia lisää, koska en kuitenkaan voi olla varma pysähtyykö auto suojatien eteen vai ei. Yleensä tämä molempien hidastelu johtaa tilanteeseen, jossa molemmat pysähtyvät. Ja sitten katse kuskin silmiin, jotta voin päätellä, että onko kuski tosissaan antamassa tietä...kiitokseksi tekisi yleensä mieli nostaa keskisormea, no en kuitenkaan tee niin...
Tämä ei vielä ollut varsinaisesti vaarallista, mutta seuraava on:
4 kaistainen kapealla ruohokaistaleella vastaantulijat erottava 60 km/h rajoituksella oleva kaupungin vilkas sisääntuloväylä, jonka poikki kulkee suojatie ja siinä mahdollisesti pyörätien jatke. 4 autoa lähestyy suojatietä ja kaikkien autojen kuljettajat pystyvät havaitsemaan pyöräilijän, joka ainoana kevyenliikenteen väylän käyttäjänä lähestyy autotietä.
1. vaaranpaikka, jompi kumpi pyöräilijää lähimpänä olevista autoilijoista päättää olla kohtelias ja hidastaa pysähtyäkseen suojatien eteen. Tästä vielä selvitään yleensä hengissä, mikäli lähes vieressä oleva autoilija on havainnut tilanteen samalla tavalla kuin viereinen autoilija. Eli kohteliaisuudesta annetaan tietä pyöräilijälle, kukaan muuhan ei ole lähestymässä suojatietä.
2. vaaranpaikka, pyöräilijä toteaa, että hänelle annetaan tietä ja hän ylittää 2 ensimmäistä kaistaa ja selvästi olettaa, että koko tie on nyt muuttunut hänelle etuajo-oikeutetuksi, mutta mitä tekevät vastakkaisesta suunnasta tulevat autoilijat? Tässä voi jo tulla ruumiita. Onko vastaantulijat erottava ruohokaistale niin leveä, että autoilijat olettavat pyöräilijän jäävän siihen odottamaan tienylitysvuoroa. Vai käyttääkö pyöräilijä "juuri saamaansa" etuajo-oikeutta ja pyöräilee suoraan toisesta suunnasta tulevien autojen alle.
Älkää olko kohteliaita meille pyöräilijöille!
16
98
Vastaukset
- Anonyymi
Olen samaa mieltä siitä, että sääntöjen vastaisesti toimiminen on haitallista ja jopa vaarallista. Ei pidä opettaa väärille tavoille. Seuraava ei olekaan sääntöjen vastaisesti ystävällinen, vaan noudattaa sääntöjä ja sitten kolahtaa.
Jokaisen tulisi katsoa tämä lyhyt video, josta ilmenee yleisimmät väistämistilanteet.
https://youtu.be/x2FQFu7naFU - Anonyymi
Autolijana ja pyöräilijänä olen myös sitä mieltä, että olemassa olevia liikennesääntöjä olisi kaikkein viisainta kaikkien noudattaa. Silloin pelisäännöt ovat kaikille samat ja pystytään paremmin ennakoimaan toistemme liikkeitä. Toisaalta nyt kummatkin ovat jo hieman oppineet joustamaan puolin ja toisin, niin ei kai sekään aina huono asia ole. Jos auto antaa minulle tietä vaikkei olisi siihen velvoitettu, kiitän ja menen menojani. Jos ajan autoa ja näen pyöräilevän lapsen tai nuoren lähestymässä suojatietä/pyörätien jatketta, hidastan aina koska eivät luultavasti tiedä olevansa väistämisvelvollisia. Minulla on kuitenkin myös yleinen vastuu välttää vaaratilanteiden syntyminen.
- Anonyymi
Tarha- ja alakouluikäiset lapset ovat tietysti joukko jonka kanssa kyse ei edes ole kohteliaisuudesta, vaan heidän kohdallaan erityinen varovaisuus taitaa olla kirjattu jollain sanoilla lakiinkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarha- ja alakouluikäiset lapset ovat tietysti joukko jonka kanssa kyse ei edes ole kohteliaisuudesta, vaan heidän kohdallaan erityinen varovaisuus taitaa olla kirjattu jollain sanoilla lakiinkin.
Jep. Lapsia on erityisesti varottava liikenteessä. Aikuisten voi olettaa jo tietävän säännöt ja noudattavan niitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep. Lapsia on erityisesti varottava liikenteessä. Aikuisten voi olettaa jo tietävän säännöt ja noudattavan niitä.
Silti pitäisi toimillaan osoittaa kuka on väistövelvollinen ettei lapsillekaan tulisi sellainen käsitys että eivät ole kyseisessä tilanteessa väistövelvollisia, eli älä anna tietä etukäteen ja vielä esim. viittilöi naama hymyssä että menkää vaan. Vaan niin että et osoita antavasi tietä mutta varaudut kuitenkin jarruttamaan jos ipanat pyrkii silti alle.
- Anonyymi
Tänäänkin Sörnäisissä joku hipsteri ajeli luurit korvilla jalkakäytävältä suojatietä pitkin vasemmalta eteeni. Teki mieli ajaa yli, mutta oli hieman kiire, vilkutin vain valojapatteristoani ja jarrutin. Ensi kerralla ajankin, katsotaan saanko hieman sakkoja vai tapporahan.
- Anonyymi
Tänään päätin, että on aika antaa vihjeitä autoilijoille väärästä toimintamallista.
Oli hetki sitten pyörällä liikkeellä. Tuli tilanne, jossa autoilija oli antamassa tietä väärin perustein. Olin aikeessa ylittää pyörällä katu sellaisen pyörätien jatkeen kohdalla, jossa minä olin väistämisvelvollinen.
Auto pysähtyi mutta minä en ollut huomaavinanikaan. Laskin hiljaa mielessäni sekunteja, että kauanko kestää ennen kuin autoilija tajuaa vihjeen. Pääsin 13 sekuntiin ennen kuin autoilija tajusi lähetä menemään. Mielenosoituksena se sitten kaasutteli valtavasti kiihdyttäen horisonttiin.
En ole niin pienikokoinen, että lapseksi voisi luulla ja sen takia tarvitsee varoa meikäläistä pyörän päällä. Aikuisten pitää jo tietää säännöt.- Anonyymi
Plussaa pukkaa. Olen tehnyt samoin jalankulkijana.
- 5372 -
- Anonyymi
Jopa Polliisit houkuttelee pyöräilijöitä kolmion takaa pyöräilemään Suojatien yli.
Pyöräilijälle jää sellainen kuva että muidenkin näin täytyy tehdä .
Messuilla missä on Poliisien kilvenkiiloitusjuhlat niin eivät halua
puhua asiasta.- Anonyymi
No tietysti jos vihaa lapsia, on hyvä keino opettaa heidät luulemaan että heillä on oikeus mennä ensin sellaisessa paikassa missä heillä on todellisuudessa väistövelvollisuus.
Tämän jälkeen on hyvät mahdollisuudet että joku jyrää lapsen yli, eli hoitaa niinsanotusti sen likaisen työn puolestasi. - Anonyymi
Monien poliisien liikennesääntöjen osaaminen ei mitenkään eroa tavallisesta kansalaisesta. Kun poliisit haluavat kerätä irtopisteitä pyöräilijöiltä, he toimivat juuri kuten kirjoitit. Valitettavasti normaali poliisin ymmärrys ei riitä tajuamaan, että samalla hän tekee todellisen karhunpalveluksen liikenneturvallisuudelle. Mahtaako edes ymmärtää väistämissääntöjä? Erityisen edesvastuutonta tämä on silloin, kun kyseessä on lapsi. lapsi saattaa vielä luottaa poliisiin ja kuvittelee heidän toimintaansa oikeaksi ja sääntöjen mukaiseksi. Tämä saattaa myöhemmin kostautua onnettomuuden muodossa.
- Anonyymi
Minäkin teen näin
> Lähestyessäni pyörätien jatketta, jossa autolla on etuajo-oikeus, olen sovittanut
nopeuteni sellaiseksi, että lähestyvä auto ehtii ylittää tien ennen minua
Ja ärsyttää, kun monesti joudun pysähtymään, kun auto hidastaa ja lopulta pysähtyy odottamaan minua, vaikka minulla olisi ollut väistämisvelvollisuus. Molempien matkanteko hidastuu.
En itse autoillessa jää odottamaan enkä pysähdy, jos näen väistämisvelvollisen pyöräilijän hidastavan.- Anonyymi
Jos on lapsi kyseessä, niin tarkkailen miten hän toimii. Lapsi kun ei vielä hallitse sääntöjä ja saattaa lähteä pyörätien jatkeen yli vaikka olisi tilanteessa väistämisvelvollinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos on lapsi kyseessä, niin tarkkailen miten hän toimii. Lapsi kun ei vielä hallitse sääntöjä ja saattaa lähteä pyörätien jatkeen yli vaikka olisi tilanteessa väistämisvelvollinen.
Hyvä. Tarkkaile. Älä kuitenkaan anna tietä, mutta varaudu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä. Tarkkaile. Älä kuitenkaan anna tietä, mutta varaudu.
Ja aikuisen ollessa kyseessä, älä edes varaudu. Sitten pitää tietenkin jarruttaa jos tunkee alle, vaikka onkin jo luultavasti liian myöhäistä, mutta lähtökohtaisesti, luota siihen että aikuinen pyöräilijä väistää, varmuudenvuoksi ei pidä ruveta aikuisten edesottamuksiin varautumaan.
- Anonyymi
Ajoin autolla. Pyöräilijä tuli vasemmalta, vähäiseltä pihakadulta. Pyöräilijällä on siinä risteyksessä kärkikolmio, pihakatu päättyy liikennemerkit edessään. Pihakatu jatkuu ajamaani katua suojatienä.
En väistänyt pyöräilijää. Oli siinä sitten keskisormea pystyssä.
Vasemmalta tulija väistää.
Pihakatu päättyy merkki tarkoittaa väistämisvelvollisuutta.
Kärkikolmio tarkoittaa väistämisvelvollisuutta.
Suojatiellä ei ajaa polkupyörällä.
Tietämttömyys liikennesäänöistä ei anna etuajo-oikeutta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1808316
En löydä sinua
En löydä sinua täältä, etkä sinä varmaankaan minua. Ennen kirjoitin selkeillä tunnisteilla, nyt jätän ne pois. Varmaan k264518- 504088
- 513365
- 513106
- 502860
Ne oli ne hymyt
Mitä vaihdettiin. Siksi mulla on taas niin järjetön ikävä. Jos haluat musta eroon päästä niin älä huomioi mua. Muuten kä262546- 312139
Anteeksi kun käyttäydyn
niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv382003- 291996