Demokraattisissa äänestystapahtumissa valta on kansalla, kun perinteen mukaisesti äänestetään vain yhden kerran.
Demokraattisissa järjestelmissä on myös äänestystapahtumia, joissa äänestystulokseen päästään vasta silloin, kun äänestäjien suhteellinen lukumäärä ylittää ennalta määrätyn luvun.
Tämän tarkoitus on tehdä esim. perustuslain muutoksista vaikeampia, mikä palvelee koko kansaa pidemmällä aikavälillä.
Äänestystapahtumien porrastaminen alemmilta tasoilta (koko kansa) ylemmille tasoille (kansanedustajat) suojaavat valtiota tekemästä koko kansaa koskevia päätöksiä yhden äänestystapahtuman perusteella.
Suuremmissa koko kansaa koskevissa äänestystapahtumissa voi tapahtua äänestysvilppiä, kun äänestäjiin koetetaan vaikuttaa internetin kautta.
Kun koko kansan äänestyspäätöstä kyseenalaistetaan, niin porrastamalla seuraava tarkentava äänestystapahtuma kansan valitsemille edustajille voidaan vähentää spekulaatioita äänestystapahtuman aitoudesta ja toimivuudesta.
Jos äänestystapahtuma porrastetaan tarvittaessa eri elimille, vähenee kansanvalta sen seurauksena.
Äänestyksen porrastamisesta on se hyöty, että ensin kuullaan koko kansan tahto, ja sen jälkeen kansan valitsemat edustajat ja asiantuntijat voivat päättää muutetaanko järjestelmää kansan tahdon mukaisesti, vai onko muutoksilla enemmän negatiivisia seurauksia, jolloin kansan tahtoa ei noudateta.
Tärkein hyöty äänestyksen porrastamisesta olisi se, että vaikeissa koko kansaa koskevissa kysymyksissä ei tule enää tarvetta esittää kansanäänestyksen uudelleenjärjestämistä, mikä romuttaisi demokraattisen äänestystapahtuman merkityksen, ja horjuttaisi kansalaisten luottamusta valtiojärjestelmään.
(valtio-orja)
Demokraattisissa järjestelmissä on myös äänestystapahtumia, joissa äänestystulokseen päästään vasta silloin, kun äänestäjien suhteellinen lukumäärä ylittää ennalta määrätyn luvun.
Tämän tarkoitus on tehdä esim. perustuslain muutoksista vaikeampia, mikä palvelee koko kansaa pidemmällä aikavälillä.
Äänestystapahtumien porrastaminen alemmilta tasoilta (koko kansa) ylemmille tasoille (kansanedustajat) suojaavat valtiota tekemästä koko kansaa koskevia päätöksiä yhden äänestystapahtuman perusteella.
Suuremmissa koko kansaa koskevissa äänestystapahtumissa voi tapahtua äänestysvilppiä, kun äänestäjiin koetetaan vaikuttaa internetin kautta.
Kun koko kansan äänestyspäätöstä kyseenalaistetaan, niin porrastamalla seuraava tarkentava äänestystapahtuma kansan valitsemille edustajille voidaan vähentää spekulaatioita äänestystapahtuman aitoudesta ja toimivuudesta.
Jos äänestystapahtuma porrastetaan tarvittaessa eri elimille, vähenee kansanvalta sen seurauksena.
Äänestyksen porrastamisesta on se hyöty, että ensin kuullaan koko kansan tahto, ja sen jälkeen kansan valitsemat edustajat ja asiantuntijat voivat päättää muutetaanko järjestelmää kansan tahdon mukaisesti, vai onko muutoksilla enemmän negatiivisia seurauksia, jolloin kansan tahtoa ei noudateta.
Tärkein hyöty äänestyksen porrastamisesta olisi se, että vaikeissa koko kansaa koskevissa kysymyksissä ei tule enää tarvetta esittää kansanäänestyksen uudelleenjärjestämistä, mikä romuttaisi demokraattisen äänestystapahtuman merkityksen, ja horjuttaisi kansalaisten luottamusta valtiojärjestelmään.
(valtio-orja)
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.