Tosi usein nykyään eri uskonnot on joko jätetty taka-alalle tai ne on häivytettykokonaan historiaa käsittelevissa dokumenteissa ja elokuvissa niin, että ne eivät sisältäisi "uskonnollista tuputtamista". Mutta antaako se enää realistisen kuvan historiasta vai muokkaako se ihmisten käsitystä uskonnoista yhteiskunnanulkopuolisena ja siitä riippumattomana ilmiönä?
Hyvä vai huono asia?
Anonyymi
8
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Minua ainakin harmittaa tuo siinä että esim antiikin kreikkaa käsittelevissä dokkareissa käsitellään paljon ihmisten tavallista arkea, lifestylea, ruokavaliota, arkkitehtuuria ja taiteita, mutta antiikin jumalista, uskomuksista, muotomenoista, rituaaleista ja juhlista ei mainita nykyisin enää sanaakaan.
Ap - Anonyymi
Se on kiva, jos esittävät uskontoja oikein, mutta joku viikingit sarja missä on niin paljon virheitä... ei kiitos. Leffat leffoina.
Tuli tässä mieleen, että monessakaan sarjakuvassa ei uskonto ole missään roolissa, mutta Asterixissa on. Jumalien nimiä mainitaan aina vähän päästä (Teutates, Belenos, ja sitten roomalaisten jumalat).
Akvavitix on druidi, eli kelttipappi. Hän kerää misteliä, ja sitä oikeasti kerättiin uskonnollisiin/taikuustarkoituksiin.
Gallialaiset esitetään hurskaina (pelkäävät taivaan tippuvan niskaan) ja muutenkin taikauskoisina.- Anonyymi
Tämä voi olla se syy miksi Asterix ei ole ollut kovinkaan menestyvä sarjakuva 2000-luvulla. Minulle hahmo on enemmän tutunpi elokuva- ja animaatiosovituksista eikä niissäkään kuin vanhimmissa taideta huutaa Teutatesta.
Kaikki ns. jumalat ovat olleet uuden tekniikan experttejä.
He ovat kyenneet älykkään suunnittelun avulla luomaan häiveteknologian , ja vieläpä hyvin tehokkaan sillä ei vielä tänäänkään heitä ole saatu kuvaan tai tutkanputkelle.
Nerokasta - sanon.- Anonyymi
Hyvä, jos uskontoa ei kerran enää tuputeta.
Kun Hollywoodissa on tehty muinais-Egypti elokuvia niin niissä on ilmeisesti naisten pukeutuminen esitetty epärealistisesti.
Alastomuus on muinais-Egyptissä ollut ilmeisesti aivan normaalia, lapsilla varsinkaan ei ole ollut vaatteita ollenkaan. Naisetkin on rintojaan saattaneet esitellä melko vapaasti. Näin siis muinaisen Egyptin taiteen perusteella.
Mutta voihan olla että taide onkin vain taidetta. Ei modernin nakumaalauksen perusteella voi päätellä nykyajan normipukeutumista.- Anonyymi
Uskoisin että enemmistö väki siis se ihan tavallinen kansa on ollut niin 100, 1000, 2000 kuin 20 000 vutta sitten yhtä uskonnotonta kuin nykyäänkin ja uskonto on ollut vain harhaisen marginaaliryhmän älytöntä hörhöilyä. Ei tavallisella kansalla ole ollut aikaan sellaiseen vaan on eletty sitä tavallista arkea päivä kerraallaan, tehty töitä, asioitu, hoidettu lapsia ja laitettu maata.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad691265- 42911
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että356744- 116690
- 53673
- 51648
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän116646Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38615- 76602
- 56584