Tosi usein nykyään eri uskonnot on joko jätetty taka-alalle tai ne on häivytettykokonaan historiaa käsittelevissa dokumenteissa ja elokuvissa niin, että ne eivät sisältäisi "uskonnollista tuputtamista". Mutta antaako se enää realistisen kuvan historiasta vai muokkaako se ihmisten käsitystä uskonnoista yhteiskunnanulkopuolisena ja siitä riippumattomana ilmiönä?
Hyvä vai huono asia?
Anonyymi
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Minua ainakin harmittaa tuo siinä että esim antiikin kreikkaa käsittelevissä dokkareissa käsitellään paljon ihmisten tavallista arkea, lifestylea, ruokavaliota, arkkitehtuuria ja taiteita, mutta antiikin jumalista, uskomuksista, muotomenoista, rituaaleista ja juhlista ei mainita nykyisin enää sanaakaan.
Ap
Se on kiva, jos esittävät uskontoja oikein, mutta joku viikingit sarja missä on niin paljon virheitä... ei kiitos. Leffat leffoina.
Tuli tässä mieleen, että monessakaan sarjakuvassa ei uskonto ole missään roolissa, mutta Asterixissa on. Jumalien nimiä mainitaan aina vähän päästä (Teutates, Belenos, ja sitten roomalaisten jumalat).
Akvavitix on druidi, eli kelttipappi. Hän kerää misteliä, ja sitä oikeasti kerättiin uskonnollisiin/taikuustarkoituksiin.
Gallialaiset esitetään hurskaina (pelkäävät taivaan tippuvan niskaan) ja muutenkin taikauskoisina.
Tämä voi olla se syy miksi Asterix ei ole ollut kovinkaan menestyvä sarjakuva 2000-luvulla. Minulle hahmo on enemmän tutunpi elokuva- ja animaatiosovituksista eikä niissäkään kuin vanhimmissa taideta huutaa Teutatesta.
Kaikki ns. jumalat ovat olleet uuden tekniikan experttejä.
He ovat kyenneet älykkään suunnittelun avulla luomaan häiveteknologian , ja vieläpä hyvin tehokkaan sillä ei vielä tänäänkään heitä ole saatu kuvaan tai tutkanputkelle.
Nerokasta - sanon.
Hyvä, jos uskontoa ei kerran enää tuputeta.
Kun Hollywoodissa on tehty muinais-Egypti elokuvia niin niissä on ilmeisesti naisten pukeutuminen esitetty epärealistisesti.
Alastomuus on muinais-Egyptissä ollut ilmeisesti aivan normaalia, lapsilla varsinkaan ei ole ollut vaatteita ollenkaan. Naisetkin on rintojaan saattaneet esitellä melko vapaasti. Näin siis muinaisen Egyptin taiteen perusteella.
Mutta voihan olla että taide onkin vain taidetta. Ei modernin nakumaalauksen perusteella voi päätellä nykyajan normipukeutumista.
Uskoisin että enemmistö väki siis se ihan tavallinen kansa on ollut niin 100, 1000, 2000 kuin 20 000 vutta sitten yhtä uskonnotonta kuin nykyäänkin ja uskonto on ollut vain harhaisen marginaaliryhmän älytöntä hörhöilyä. Ei tavallisella kansalla ole ollut aikaan sellaiseen vaan on eletty sitä tavallista arkea päivä kerraallaan, tehty töitä, asioitu, hoidettu lapsia ja laitettu maata.