Mikä on mielestäsi

Oon ihan samaa mieltä

Samanlainen ajatusmaailma.

Te ootte kauheita täällä :D

Tuo ei kyllä ihan mene niin että se jolla on tunneälyä esimerkiksi mies voisi tulkita tuosta vain mistä naisen tunteet johtuu jos nainen ei tuo niitä esille eikä oikein itsekkään tiedä mistä ne johtuu.

Tällöin tärkein ominasiuus naisessa olisi "kommunikaatiokyky".

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei kyllä ihan mene niin että se jolla on tunneälyä esimerkiksi mies voisi tulkita tuosta vain mistä naisen tunteet johtuu jos nainen ei tuo niitä esille eikä oikein itsekkään tiedä mistä ne johtuu.

Tällöin tärkein ominasiuus naisessa olisi "kommunikaatiokyky".

Kommunikointi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei kyllä ihan mene niin että se jolla on tunneälyä esimerkiksi mies voisi tulkita tuosta vain mistä naisen tunteet johtuu jos nainen ei tuo niitä esille eikä oikein itsekkään tiedä mistä ne johtuu.

Tällöin tärkein ominasiuus naisessa olisi "kommunikaatiokyky".

No en puhunut vain naisista, vaan yleisesti ihmisistä. Erot keskimäärin yksilöiden välillä ovat paljon suurempia, kuin erot keskimäärin sukupuolten välillä. Itse olen suhteelisen kyllästynyt keskusteluun että naiset sitä ja miehet tuota.

Enkä sitäpaitsi tainnut pyytää ajatustenlukutaitoa. Pyysin hyvää tunneälyä. Tunteiden tunnistamista ja tajuamista. Jos ihmisellä on tunneälyä, niin kyllä hän tajuaa mistä asiat johtuvat. On eri juttu tajuta, että toinen tuli surulliseksi ja ymmärtää lohduttaa ihan kyselemättä, kuin vetää johtopäätös että "hei se oli tuo radiosta tullut musiikki, joka muistutti hänen isänsä kuolemasta ja se teki hänet surulliseksi". Ensin mainittu on hyvää tunneälyä ja jälkimmäinen ajatustenlukua, jota siis ei todellakaan tarvita.

Mutta tiedätkö, saivartelu on aina todella hyödyllistä ja antaa ihmisestä hyvän kuvan. On nimittäin aivan sama kuinka hyvin joku kommunikoi, jos toinen ei ole kykenevä ymmärtämään.

Anonyymi kirjoitti:

No en puhunut vain naisista, vaan yleisesti ihmisistä. Erot keskimäärin yksilöiden välillä ovat paljon suurempia, kuin erot keskimäärin sukupuolten välillä. Itse olen suhteelisen kyllästynyt keskusteluun että naiset sitä ja miehet tuota.

Enkä sitäpaitsi tainnut pyytää ajatustenlukutaitoa. Pyysin hyvää tunneälyä. Tunteiden tunnistamista ja tajuamista. Jos ihmisellä on tunneälyä, niin kyllä hän tajuaa mistä asiat johtuvat. On eri juttu tajuta, että toinen tuli surulliseksi ja ymmärtää lohduttaa ihan kyselemättä, kuin vetää johtopäätös että "hei se oli tuo radiosta tullut musiikki, joka muistutti hänen isänsä kuolemasta ja se teki hänet surulliseksi". Ensin mainittu on hyvää tunneälyä ja jälkimmäinen ajatustenlukua, jota siis ei todellakaan tarvita.

Mutta tiedätkö, saivartelu on aina todella hyödyllistä ja antaa ihmisestä hyvän kuvan. On nimittäin aivan sama kuinka hyvin joku kommunikoi, jos toinen ei ole kykenevä ymmärtämään.

Sivusta totean
"Mutta tiedätkö, saivartelu on aina todella hyödyllistä ja antaa ihmisestä hyvän kuvan. On nimittäin aivan sama kuinka hyvin joku kommunikoi, jos toinen ei ole kykenevä ymmärtämään."

Naisen passiivisaggressiivinen töytäisy loppuun on aina kivaa luettavaa

"Hyvä tunneäly ... eli että tajuaa toisen tunteet ja mistä ne johtuvat."

Kyllähän tuossa sinä maalailet kuvaa siitä että pitäisi tietää tunteet ja miste ne johtuvat eli ajatuksenlukutaitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta totean
"Mutta tiedätkö, saivartelu on aina todella hyödyllistä ja antaa ihmisestä hyvän kuvan. On nimittäin aivan sama kuinka hyvin joku kommunikoi, jos toinen ei ole kykenevä ymmärtämään."

Naisen passiivisaggressiivinen töytäisy loppuun on aina kivaa luettavaa

"Hyvä tunneäly ... eli että tajuaa toisen tunteet ja mistä ne johtuvat."

Kyllähän tuossa sinä maalailet kuvaa siitä että pitäisi tietää tunteet ja miste ne johtuvat eli ajatuksenlukutaitoa.

Mitäpä jos et kommunikoisi täällä niin voisi olla selkeämpää. Sivusta

Anonyymi kirjoitti:

Mitäpä jos et kommunikoisi täällä niin voisi olla selkeämpää. Sivusta

Sinäkön sen estät? Älä nyt viitsi surkimus pullistalla olemattomia älyllisiä lihaksiasi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäpä jos et kommunikoisi täällä niin voisi olla selkeämpää. Sivusta

Miksi en kommunikoisi? Koska parilla ihmisellä on ongelmia ymmärtää? He nyt eivät ymmärtäisi, vaikka heille piirtäisi kaaviokuvan ja vääntäisi sen sitten vielä uudestaan rautalangasta. Valtaosan ihmisistä kanssa kommunikaatio kuitenkin toimii, eli ei ole mitään syytä lopettaa. Hän joka ei ymmärrä, voi olla lukematta.

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta totean
"Mutta tiedätkö, saivartelu on aina todella hyödyllistä ja antaa ihmisestä hyvän kuvan. On nimittäin aivan sama kuinka hyvin joku kommunikoi, jos toinen ei ole kykenevä ymmärtämään."

Naisen passiivisaggressiivinen töytäisy loppuun on aina kivaa luettavaa

"Hyvä tunneäly ... eli että tajuaa toisen tunteet ja mistä ne johtuvat."

Kyllähän tuossa sinä maalailet kuvaa siitä että pitäisi tietää tunteet ja miste ne johtuvat eli ajatuksenlukutaitoa.

Ei tuo ollut passiivisagressiivista nähnytkään. Se oli ihan suoraviivainen vittuilu. Hyvä, että tykkäsit. Minustakin kohdalleen osuva vittuilu on välillä oikein viihdyttävää.

""Hyvä tunneäly ... eli että tajuaa toisen tunteet ja mistä ne johtuvat."

Kyllähän tuossa sinä maalailet kuvaa siitä että pitäisi tietää tunteet ja miste ne johtuvat eli ajatuksenlukutaitoa."

Kannattaa taas ihan opetella tuota luetun ymmärtämistä. Se kun ei tarkoita pelkästään kykyä ymmärtää yksittäisiä sanoja.

Kyllä, hyvän tunneälyn omaava todellakin tunnistaa tunteet. Hän erottaa toisistaan surun ja vihan ja pettymyksen ja ärtymyksen, jne. Pisteet kotiin tuon asian ymmärtämisestä.

Tunteiden tunnistaminen on oikeastaan aika perusjuttu. Myönnetään, tutkimusten mukaan naiset ovat siinä huomattavasti miehiä parempia. Tutkitusti tuotakin asiaa voi kuitenkin harjoitella. Eli miessukukunnalla on toivoa.

Hyvä tunneäly tarkoittaa kuitenkin myös sitä, että ymmärtää mistä eri tunteet johtuvat. Tällainen ihminen siis tietää millaiset asiat tuottavat iloa, millaiset surua, millaiset vihaa, jne. Tämä ei tarkoita ajatuksenlukua. Ehdoton enemmistö tunnetiloistamme tulee hyvin yksinkertaisista jutuista, joiden ymmärtäminen ei vaadi kvanttifysiikan tietämystä. Kuvainnollisesti: ei tarvitse diagnosoida polven ristisiteen repeämää tajutakseen, että nyt sattuu. Diagnosia tarvitaan hoitoon, mutta ei kivun ymmärtämiseen. Ei tosiaan myöskään tarvitse tietää radiosta soineen musiikin tuoneen mieleen kuolleen isän. Ilmankin näin yksilöityä informaatiota on mahdollista tajuta, että a) tunne on suru ja b) jokin tässä tilanteessa laukaisi sen. Ihan noiden tietojen varassa kykenee reagoimaan hyvällä tavalla. Asioista ei ole tarpeen tehdä yhtään sen vaikeampia, kuin ne oikeasti ovat.

Et selvästikään täysin ymmärtänyt ensimmäistä viestiäni. Sinusta tuntui, että "vaatimukseni" oli epäreilu. Siksi esitit siihen vähän hölmön kommenti, joka oli minusta huvittava ja sai minut vittuilemaan sinulle (minusta hölmöjä on joskus kiva vähän kiusoitella). Tämä aiheutti sinussa (ihan ymmärrettävästi) vitutusreaktion, joten yritit vittuilla takaisi tuolla passiivisagressiivisuudella. Se ei ihan osunut kohdalleen, mutta reaktiosi oli ihan ymmärrettävä. Pyydän anteeksi vittuiluani. Mielestäni olit silloin täysin ansainnut sen, mutta olihan se vähän turhaa. Tiedän, että huumorini on monille liian korkealentoista ja minun ei olisi tarvinut pahoittaa sinun mieltäsi. Eli anteeksi!

P.S. Tässä viestissä on useita passiivisagressivisia kohtia. Ihan vaan jotta ero tulee selväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo ollut passiivisagressiivista nähnytkään. Se oli ihan suoraviivainen vittuilu. Hyvä, että tykkäsit. Minustakin kohdalleen osuva vittuilu on välillä oikein viihdyttävää.

""Hyvä tunneäly ... eli että tajuaa toisen tunteet ja mistä ne johtuvat."

Kyllähän tuossa sinä maalailet kuvaa siitä että pitäisi tietää tunteet ja miste ne johtuvat eli ajatuksenlukutaitoa."

Kannattaa taas ihan opetella tuota luetun ymmärtämistä. Se kun ei tarkoita pelkästään kykyä ymmärtää yksittäisiä sanoja.

Kyllä, hyvän tunneälyn omaava todellakin tunnistaa tunteet. Hän erottaa toisistaan surun ja vihan ja pettymyksen ja ärtymyksen, jne. Pisteet kotiin tuon asian ymmärtämisestä.

Tunteiden tunnistaminen on oikeastaan aika perusjuttu. Myönnetään, tutkimusten mukaan naiset ovat siinä huomattavasti miehiä parempia. Tutkitusti tuotakin asiaa voi kuitenkin harjoitella. Eli miessukukunnalla on toivoa.

Hyvä tunneäly tarkoittaa kuitenkin myös sitä, että ymmärtää mistä eri tunteet johtuvat. Tällainen ihminen siis tietää millaiset asiat tuottavat iloa, millaiset surua, millaiset vihaa, jne. Tämä ei tarkoita ajatuksenlukua. Ehdoton enemmistö tunnetiloistamme tulee hyvin yksinkertaisista jutuista, joiden ymmärtäminen ei vaadi kvanttifysiikan tietämystä. Kuvainnollisesti: ei tarvitse diagnosoida polven ristisiteen repeämää tajutakseen, että nyt sattuu. Diagnosia tarvitaan hoitoon, mutta ei kivun ymmärtämiseen. Ei tosiaan myöskään tarvitse tietää radiosta soineen musiikin tuoneen mieleen kuolleen isän. Ilmankin näin yksilöityä informaatiota on mahdollista tajuta, että a) tunne on suru ja b) jokin tässä tilanteessa laukaisi sen. Ihan noiden tietojen varassa kykenee reagoimaan hyvällä tavalla. Asioista ei ole tarpeen tehdä yhtään sen vaikeampia, kuin ne oikeasti ovat.

Et selvästikään täysin ymmärtänyt ensimmäistä viestiäni. Sinusta tuntui, että "vaatimukseni" oli epäreilu. Siksi esitit siihen vähän hölmön kommenti, joka oli minusta huvittava ja sai minut vittuilemaan sinulle (minusta hölmöjä on joskus kiva vähän kiusoitella). Tämä aiheutti sinussa (ihan ymmärrettävästi) vitutusreaktion, joten yritit vittuilla takaisi tuolla passiivisagressiivisuudella. Se ei ihan osunut kohdalleen, mutta reaktiosi oli ihan ymmärrettävä. Pyydän anteeksi vittuiluani. Mielestäni olit silloin täysin ansainnut sen, mutta olihan se vähän turhaa. Tiedän, että huumorini on monille liian korkealentoista ja minun ei olisi tarvinut pahoittaa sinun mieltäsi. Eli anteeksi!

P.S. Tässä viestissä on useita passiivisagressivisia kohtia. Ihan vaan jotta ero tulee selväksi.

-"Myönnetään, tutkimusten mukaan naiset ovat siinä huomattavasti miehiä parempia. Tutkitusti tuotakin asiaa voi kuitenkin harjoitella. Eli miessukukunnalla on toivoa.-

Keskimäärin parempia!
On siis paljon naisia jotka ovat HUONOMPIA kuin miehet tunteiden tunnistamisessa ja paljon miehiä jotka ovat keskimäärin naisia PAREMPIA tunteiden tunnistamisessa.

-Ei tosiaan myöskään tarvitse tietää radiosta soineen musiikin tuoneen mieleen kuolleen isän. Ilmankin näin yksilöityä informaatiota on mahdollista tajuta, että a) tunne on suru ja b) jokin tässä tilanteessa laukaisi sen. Ihan noiden tietojen varassa kykenee reagoimaan hyvällä tavalla. Asioista ei ole tarpeen tehdä yhtään sen vaikeampia, kuin ne oikeasti ovat.-

Ei, mutta naisilla pakkaa voi sekoittaa vaikkapa miehen koneeseen unohtamat pyykit ja naapurin kallen iso kulli ja samanlainen auto kuin isällä oli.

Monessako parisuhteessa olet naisen kanssa tämän tunnepiehtaroinneissa olet ollut?

Anonyymi kirjoitti:

-"Myönnetään, tutkimusten mukaan naiset ovat siinä huomattavasti miehiä parempia. Tutkitusti tuotakin asiaa voi kuitenkin harjoitella. Eli miessukukunnalla on toivoa.-

Keskimäärin parempia!
On siis paljon naisia jotka ovat HUONOMPIA kuin miehet tunteiden tunnistamisessa ja paljon miehiä jotka ovat keskimäärin naisia PAREMPIA tunteiden tunnistamisessa.

-Ei tosiaan myöskään tarvitse tietää radiosta soineen musiikin tuoneen mieleen kuolleen isän. Ilmankin näin yksilöityä informaatiota on mahdollista tajuta, että a) tunne on suru ja b) jokin tässä tilanteessa laukaisi sen. Ihan noiden tietojen varassa kykenee reagoimaan hyvällä tavalla. Asioista ei ole tarpeen tehdä yhtään sen vaikeampia, kuin ne oikeasti ovat.-

Ei, mutta naisilla pakkaa voi sekoittaa vaikkapa miehen koneeseen unohtamat pyykit ja naapurin kallen iso kulli ja samanlainen auto kuin isällä oli.

Monessako parisuhteessa olet naisen kanssa tämän tunnepiehtaroinneissa olet ollut?

Etsikää huone, teidän kahden kinastelu on hauskaa XD

Tuon takia narsistit ei koskaan fiksuja kumppaneita saakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon takia narsistit ei koskaan fiksuja kumppaneita saakaan.

Taidat puhua kokemuksesta?

Raamatun osaava umpiempaattinen tylsimys, yks tulossa kohta!!

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun osaava umpiempaattinen tylsimys, yks tulossa kohta!!

No hyvä sitten. Yksi minulle kelpaisikin vaan.