Moni yksinkertainen hölmö olisi jättänyt yrittämättä voittaa 140 000 euroa tilanteessa, missä oli 50 % mahdollisuus voittaa lisää kyseinen summa, ja 50 % mahdollisuus menettää jo voitetusta potista 50 000 €.
Rovaniemeläinen nainen osoitti, että vaikka pelaakin järkevimmällä mahdollisella tavalla, ei voi aina voittaa maksimaalisesti, mutta silti kannattaa yritää.
Respektini on vilpitön ja matemaattisille faktoille perustuva.
Rovaniemeläinen nainen osoitti, että vaikka pelaakin järkevimmällä mahdollisella tavalla, ei voi aina voittaa maksimaalisesti, mutta silti kannattaa yritää.
Respektini on vilpitön ja matemaattisille faktoille perustuva.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Nainen ei pääsääntöisesti kykene rationaaliseen ajatteluun. Miten tässä tapauksessa kävi. Kannattiko riskinotto vai ei.
Lienet persu?
Ei kai persut ole ainoita, jotka ovat tututustuneet naisiin ja heidän aivotoimintaansa.
Tietovisoissa+vaikeat+kysymykset+on+yleensä+rakennettu+niin+että+aivot+ohjataan+joidenkin+tuttujen+nimien+kautta+vastaamaan+väärin+ja+oikea+vastaus+on+visailijalle+tuntematon+nimi.+
Siksi+tuollaisessa+fifti-fifti+tilanteessa+kannattaisi+ennemmin+heittää+kolikkoa+ja+arpoa+vastaus+kuin+lähtä+päättelemään+jos+ei+tiedä,+koska+kysymys+on+psykologisesti+aseteltu+niin+että+siihen+vastaa+90%+todennäköisyydellä+väärin+jos+ei+tiedä+oikeaa+vastausta.+vaikka+mahdollisuus+pitäisi+olla+50%.+
Tämä+toimii+myös+netin+tietovisoissa,+esim+älypää+sivustolla.+Itse+olen+ainakin+arpomalla+saanut+vaikeisiin+kysymyksiin+useammin+oikean+vastauksen+kuin+itse+päättelemällä.
Tuossa tapauksessa intuition mukaan ensimmäinen palkittu olisi ollut ruotsinkielinen, koska Marski itsekin oli. Se olisi ollut oikea vastaus.
Tämänkin voi laittaa EU euron piikkiin mistä pääsee pois kun lyhentää euro sanan "ero" ja eu loppuun lisää -ro.. :)
markka aikana nuo 60 tonnia jos voitettu jo, se olisi satoja tuhansia
ja 200 000 eur kysymys = yli miljoonan markan kysymys
ali ihmismäinen matematiikan ymmärrys ja riskien hallinan ymmärrys.. eu myötä lisääntynyt enenevästi
Onhan sekin jotain ettet saanut tyypilliseen perstapaan tungettua maahanmuuttoa tuohon aivo-oksennukseesi. Yleensä te perseilijät teette sen oli kyse ihan mistä tahansa. Kuten nyt kaupallisen kanavan televisio-ohjelmasta. Siihenkin on ihan pakko yrittää sotkea EU.
uskon että markka aikana ihmiset ryhtyi vähemmällä toimeen kun joku yli kymppitonni vaikutti isolle rahalle
no pian huomas ettei se riitä mihinkä kyl
euro aikana kuka uskaltaa vaikak muuttaa jos saa jostian vain alle 2000 eur ?
Minä olisin ottanut rahat, mutta vain koska en ole mikään varakas niin 50 000€ aika luja raha millä olisi rahoittanut vaikka mitä. Ja koska tuskin tulisi uutta tilaisuutta päästä yrittämään.
Jos olisi mahdollista usempaan saumaan niin silloin riski toki kannattaa matemaattisesti.
Tuokin on oikein. Vedonlyönnissä voi voittaa pitkässä sarjassa jos aina pelaa pelkkiä ylikertoimia. Tuossa tapauksessa mahdollisuuksia oli vain yksi ja kilpailijan piti valita ottaako 60.000 varmaa rahaa vai ottaako riskin voittaakseen 200.000 euroa. Tässä tapauksessa riski ei kannattanut.
Moni olisi ollut varmaan hölmö, ja ottanut ne 60 tuhatta. Hölmö voi olla, mutta ei silti tarvitse tyhmä olla. Onhan meillä tiedossa se tosiasia, että pelaamalla vain harva voittaa. Ajatellaan aina vain, että jospa se seuraavalla kerralla onnistaisi.
tuokinhan nainen voi "häviöllään" ties miten rikastua
kysytty juontaja tai talks how emäntä kohta..
kaikki haluaa nähdä tuon naisen kuka uskalsi vastata yli miljoonan markan kysymykseen väärin
muistan muuten miljonääri ohjelmasta, jollain naisella oli arvo kysymys, kysyi yleisöltä, jokainen vastas saman kirjaimen .. joo se oli tämä seitsemän veljeksen pisimmän nimi.. se itse A ajatteli mutta koko yleislö oli C kannalla.. tietääkin miten kävi.. jotain pentujahan ne oli ja läskejä ketä siel tms... se eukko niitä yhteensäkin vanhempi iältään yli 40 jotain.. :) uskoo märkäkorvia idiootteja
huvittavinta se ku yks pentu siinä vakuutti vielä että olen aivan varma, tämä oli juuri koulussakin .. :)
sitten olivat tappohiljaisia kohta..
Laitoinkin jo tästä, mutta laitan tähänkin. Mun mielestä sadan markan sibelius ja raudan kemiallinen merkki olivat liian helppoja kysymyksiä noin korkealla. Virhe kysymyksien keksijältä asettaa nuo kysymykset noin ylös. Nuo kysymykset kuuluisivat matalemmalle.
Totta. Minä olisin sotajermun poikana tiennyt Laguksen mutta se Marimekko-kysymys olisi vaatinut apuja.
Kolikon heitto on aina järjellä perusteltua silloin kun kruunalla voi voittaa 140 000 ja klaavalla hävitä 50 000. Jos tuolla tavalla saa heittää sata kertaa, on ihan helvetin rikas.