Muutama kysymys herännyt tässä lueskellessa teidän kirjoituksia,.itse olen sitä mieltä että salaliittoja on löytynyt mailmasta aina,ja tulee aina löytymään.Mutta tää kyllä menee mahdottomuudessaan hieman liian pitkälle.
Alla olevat asiat ovat lainattu tällä palstalla käytävistä keskusteluista sekä sivulla http://www.saunalahti.fi/wtc2001/119.htm#virallinen totuus
Olevasta kirjoituksesta.
1. sortumisen alkuun panevasta räjähdyksestä ei ole esitetty minkäänlaista kuvamateriaalia.
Tämä tarkoittaisi käytännössä sitä, että sortumisen alkaminen ei ole vaatinut räjähdystä, mutta jo alkaneen sortumisen ylläpitäminen on vaatinut lukemattomien räjähdysten ketjun.
Kysymys.jos tornit olivat panostettuja,miksi niitä ei räjäytetty heti koneiden osuttua niihin???????(bonus etuna lisää uhreja)
2. Pentagoniin osui joku pienempi kone, mutta 757 ei mahdu siitä reijästä joka siihen rakennukseen jäi.
Kysymys.jos salaliittoon on uhrattu rahaa suunnaton määrä,niin miksi säästää tässä ja käyttää esim ohjusta???????(kiinni jäämisen riski kasvaa)
3. miksi ne kaikki "salaliittoon" osallistuneet ovat edelleen hiljaa? Niitä on täytynyt tällaisessa operaatiossa olla todella paljon.
???????????
4. Kone nousee, Kone laskeutuu "salaiseen paikkaan" , matkustajat tapetaan, kone nousee ja lopuksi tuhoutuu törmäyksessä....
kysymys.onko tämäkin jokin säästö kikka vai? mitä järkeä, taas lisää todistajia????????
5. kauko-ohjatut lentoyhtiöiden väreihin maalatut sotilaskoneet osuivat torneihin, eikä tavalliset reittikoneet.
Kysymys.edelleen säästetään vai?alkaa tuntuun aikas halvalla toteutetulta salaliitolta.
7. -Jaa niitä missä arabiterroristit kulkivat kaappaamissaan koneissa punaiset otsanauhat päässään. Ei tullut mieleen etukäteen, että profeetta kieltää juuri punaisen värin islamilaisilta miehiltä. Keksittyjä tarinoita. muslimifundamentalistit" käyttivät jatkuvasti alkoholia ja kokaiinia
kysymys.eikös profeetta kiellä myös alkoholin?jos tuohon kelkkaan on lähdetty niin mitä väliä on otsanauhan värillä?
8. 2-tornin isku taas meni lähes ohi osuen rakennuksen kulmaan vahingoittamatta "central corea" eli järeää teräsrunkoa rakennuksen keskellä, joka kantoi suurimman osan rakennuksen massasta
kysymys.jos ne mökit ois ollut sen central coren varassa niin minä en ainakaan ois mennyt sinne.Luulempa että niitä ei olisi voinut edes rakentaa noin korkeiksi sillä periaatteella.(vaikuttavat kahdelta lähes erilliseltä rakenteelta.olikos se ranka tehty esim hissejä varten)
9. Pian alkoikin esille nousta mielenkiintoista todistusaineistoa, kuten vuokra-auto, jonka hansikaslokerosta löytyi Boeing-matkustajakoneen arabiankielinen lento-ohjekirja. Löydettiin myös testamentti, jäähyväiskirjeitä ja muuta sormella osoittelevaa aineistoa. Paljastui, että terroristit olivat kaikissa toimissaa avoimesti käyttäneet omia nimiään.
Kysymys.miksi ne ei ois tehnyt sitä omilla nimillä?Miten niistä tulee marttyyreitä jos ne esiintyy väärillä nimillä?eikös esim testamentti kuulukkin löytää??????
10. 19:sta kaapparista, joista 15 oli saudeja
kysymys.miksei irakilaisia ja afkaaneja,jos kerta sinne aijottiin hyökätä?hyökkääkö jenkki kohta myös saudeihin????????
11.arabimiehen todennäköisyys päästä lentokoneeseen veitsen ja muitten varusteitten (kaasupullot ja -naamarit, lentäjänunivormut ym)
kysymys.mitäs ne kaasupulloilla teki koneissa?
12. Samaisen koneen sanotaan ilmestyneen uudelleen tutkan ruudulle hieman Washingtonin eteläpuolella ja sitten iskeneen Pentagoniin uskomattoman spiraalilaskeutumisen päätteeksi osuen tarkalleen ensimmäiseen kerrokseen
kysymys.jos kone oli kaukoohjauksessa.mistä ne ohjas niitä?eikös tommoinen kone oo kuitenkin helpompi lentää ohjaimista kuin kaukoohjaimista.tuliko toinen kone perässä mistä sitä ohjattiin??????(ohjasiko keke häkkisen formulaa kun mika voitti maailmanmestaruuden?.taas uus salaliitto;) )
13. Outoa kyllä tornit tulivat alas n. 13-16 sekunnissa, kun kappaleen tippuminen huipulta tyhjiössä kestäisi 9,2 sek ja ilmanvastus huomioiden pari sekuntia kauemmin.
Kysymys.tuleeko kappale alas nopeampaa vai hitaampaa jos sen räjäyttää????????
14. Hänen mukaansa lentokoneet olivat harhautus, joka johdatti viranomaisten huomion muualle, kunnes todellinen isku pommien muodossa toteutettiin.
Kysymys.aika iso ja kallis harhautus???????(eikä ees mennyt läpi)
15. kuumia alueita sulanutta terästä kellarissa. WTC:n raunioiden alapuolella riehuneet tulipalot julistettiin lopullisesti sammutetuiksi vasta 19.12. eli yli kolme kuukautta sortumisen jälkeen.(samalta sivulta,melkein perättäiset lauseet)
kysymys.onko tuossa jotain outoa????
Sitten vielä perään hieman pohdittavaa.
A. Miksi wtc2 ei evakuoitu välittömästi wtc1 osuman jälkeen?
B. eikös iskut olisi kannattanut tehdä esim lontooseen,pariisiin.ja antaa muiden maiden hoitaa likainen työ irakissa ja afganistanissa.minkä jälkeen korjata itse hedelmät talteen.
C. Entäpä jostää homma on kaikkien salaliittojen äiti.iskut teki kuitenkin muslimit mutta ne jätti tahallaan eriäviä todisteita että maailma luulisi sitä jenkkien suunnittelemaksi.
D. Jos kaapparit olisi käyttänyt vääriä henk.papereita,kiinni jääminen ennen iskua olisi kasvanut.
E. Miten yksi ihminen voi saada näin suunnattoman määrän kirjoitusvirheitä aikaiseksi?? ?
Alla olevat asiat ovat lainattu tällä palstalla käytävistä keskusteluista sekä sivulla http://www.saunalahti.fi/wtc2001/119.htm#virallinen totuus
Olevasta kirjoituksesta.
1. sortumisen alkuun panevasta räjähdyksestä ei ole esitetty minkäänlaista kuvamateriaalia.
Tämä tarkoittaisi käytännössä sitä, että sortumisen alkaminen ei ole vaatinut räjähdystä, mutta jo alkaneen sortumisen ylläpitäminen on vaatinut lukemattomien räjähdysten ketjun.
Kysymys.jos tornit olivat panostettuja,miksi niitä ei räjäytetty heti koneiden osuttua niihin???????(bonus etuna lisää uhreja)
2. Pentagoniin osui joku pienempi kone, mutta 757 ei mahdu siitä reijästä joka siihen rakennukseen jäi.
Kysymys.jos salaliittoon on uhrattu rahaa suunnaton määrä,niin miksi säästää tässä ja käyttää esim ohjusta???????(kiinni jäämisen riski kasvaa)
3. miksi ne kaikki "salaliittoon" osallistuneet ovat edelleen hiljaa? Niitä on täytynyt tällaisessa operaatiossa olla todella paljon.
???????????
4. Kone nousee, Kone laskeutuu "salaiseen paikkaan" , matkustajat tapetaan, kone nousee ja lopuksi tuhoutuu törmäyksessä....
kysymys.onko tämäkin jokin säästö kikka vai? mitä järkeä, taas lisää todistajia????????
5. kauko-ohjatut lentoyhtiöiden väreihin maalatut sotilaskoneet osuivat torneihin, eikä tavalliset reittikoneet.
Kysymys.edelleen säästetään vai?alkaa tuntuun aikas halvalla toteutetulta salaliitolta.
7. -Jaa niitä missä arabiterroristit kulkivat kaappaamissaan koneissa punaiset otsanauhat päässään. Ei tullut mieleen etukäteen, että profeetta kieltää juuri punaisen värin islamilaisilta miehiltä. Keksittyjä tarinoita. muslimifundamentalistit" käyttivät jatkuvasti alkoholia ja kokaiinia
kysymys.eikös profeetta kiellä myös alkoholin?jos tuohon kelkkaan on lähdetty niin mitä väliä on otsanauhan värillä?
8. 2-tornin isku taas meni lähes ohi osuen rakennuksen kulmaan vahingoittamatta "central corea" eli järeää teräsrunkoa rakennuksen keskellä, joka kantoi suurimman osan rakennuksen massasta
kysymys.jos ne mökit ois ollut sen central coren varassa niin minä en ainakaan ois mennyt sinne.Luulempa että niitä ei olisi voinut edes rakentaa noin korkeiksi sillä periaatteella.(vaikuttavat kahdelta lähes erilliseltä rakenteelta.olikos se ranka tehty esim hissejä varten)
9. Pian alkoikin esille nousta mielenkiintoista todistusaineistoa, kuten vuokra-auto, jonka hansikaslokerosta löytyi Boeing-matkustajakoneen arabiankielinen lento-ohjekirja. Löydettiin myös testamentti, jäähyväiskirjeitä ja muuta sormella osoittelevaa aineistoa. Paljastui, että terroristit olivat kaikissa toimissaa avoimesti käyttäneet omia nimiään.
Kysymys.miksi ne ei ois tehnyt sitä omilla nimillä?Miten niistä tulee marttyyreitä jos ne esiintyy väärillä nimillä?eikös esim testamentti kuulukkin löytää??????
10. 19:sta kaapparista, joista 15 oli saudeja
kysymys.miksei irakilaisia ja afkaaneja,jos kerta sinne aijottiin hyökätä?hyökkääkö jenkki kohta myös saudeihin????????
11.arabimiehen todennäköisyys päästä lentokoneeseen veitsen ja muitten varusteitten (kaasupullot ja -naamarit, lentäjänunivormut ym)
kysymys.mitäs ne kaasupulloilla teki koneissa?
12. Samaisen koneen sanotaan ilmestyneen uudelleen tutkan ruudulle hieman Washingtonin eteläpuolella ja sitten iskeneen Pentagoniin uskomattoman spiraalilaskeutumisen päätteeksi osuen tarkalleen ensimmäiseen kerrokseen
kysymys.jos kone oli kaukoohjauksessa.mistä ne ohjas niitä?eikös tommoinen kone oo kuitenkin helpompi lentää ohjaimista kuin kaukoohjaimista.tuliko toinen kone perässä mistä sitä ohjattiin??????(ohjasiko keke häkkisen formulaa kun mika voitti maailmanmestaruuden?.taas uus salaliitto;) )
13. Outoa kyllä tornit tulivat alas n. 13-16 sekunnissa, kun kappaleen tippuminen huipulta tyhjiössä kestäisi 9,2 sek ja ilmanvastus huomioiden pari sekuntia kauemmin.
Kysymys.tuleeko kappale alas nopeampaa vai hitaampaa jos sen räjäyttää????????
14. Hänen mukaansa lentokoneet olivat harhautus, joka johdatti viranomaisten huomion muualle, kunnes todellinen isku pommien muodossa toteutettiin.
Kysymys.aika iso ja kallis harhautus???????(eikä ees mennyt läpi)
15. kuumia alueita sulanutta terästä kellarissa. WTC:n raunioiden alapuolella riehuneet tulipalot julistettiin lopullisesti sammutetuiksi vasta 19.12. eli yli kolme kuukautta sortumisen jälkeen.(samalta sivulta,melkein perättäiset lauseet)
kysymys.onko tuossa jotain outoa????
Sitten vielä perään hieman pohdittavaa.
A. Miksi wtc2 ei evakuoitu välittömästi wtc1 osuman jälkeen?
B. eikös iskut olisi kannattanut tehdä esim lontooseen,pariisiin.ja antaa muiden maiden hoitaa likainen työ irakissa ja afganistanissa.minkä jälkeen korjata itse hedelmät talteen.
C. Entäpä jostää homma on kaikkien salaliittojen äiti.iskut teki kuitenkin muslimit mutta ne jätti tahallaan eriäviä todisteita että maailma luulisi sitä jenkkien suunnittelemaksi.
D. Jos kaapparit olisi käyttänyt vääriä henk.papereita,kiinni jääminen ennen iskua olisi kasvanut.
E. Miten yksi ihminen voi saada näin suunnattoman määrän kirjoitusvirheitä aikaiseksi?? ?
Vastaukset 16
Vanhimmat
No niin, jotain palautetta näille salaliitto systeemien keksijöillekin pitää antaa.
Alkaa oleen noi salaliitot jo aika kaukaa haetuilta. Mutta saahan sitä kokkeilla, ei kai siitä haittaakaan ole. Tuo edellinen sitte liitty, en tiiä mihin, mutta tulipa kirjoitettua.
Tuttavallisemmin: En Oo Hääppönen
Kysymysmerkkien määrästä voisi päätellä että nimimerkki kansalainen on vaihtanut nimimerkkiä.
ei o kansalainen.ihan tämmöinen vapaa ajattelija.tossa viikolla eksyin tänne palstalle ja jäin koukkuun näihin juttuihin.erityisen mielenkiintoista ajatuksen vaihtoa.mut äläkee vaahdotko niin hirveesti.kunnon intto pitää mielen virkeenä ;)
Luin varmaan 30 kansalaisen kirjoittamaa juttua ja ainoastaan yhdestä paikasta löysin kolme(3) kysymysmerkkiä peräkkäin. Mistäköhän päättelet Lekkerin olevan tuo kansalainen.
Jos käytät samaa ideologiaa noissa teorioissasi niin ei oo ihme, että porukka ei tajua noita juttuja.
Tuttavallisemmin: En Oo Hääppönen
kunhan tarkistin. itse olen pyrkinyt olemaan asiallinen ja välttämään turhaa kiihkoilua. toivottavasti se onnistuu jatkossakin kaikilta osapuolilta.
Kohta 1. oli kyllä minun tekstistä lainattu, mutta sekin vain kahden ensimmäisen kappaleen osalta.
Se kohta, jossa oli paljon kysymysmerkkejä, ei enää ollut minun tekstiäni.
joo,lainailin vähän sieltä täältä.en viitsinyt alkaa merkkaamaan mistä ne on lainattu.textistä ois tullu aikas moinen linkkihelvetti.jospas tuosta sais jotain kuitenkin selville,ja herättäisi vieläpä jotain keskusteluakin.
Kysymys.jos tornit olivat panostettuja,miksi niitä ei räjäytetty heti koneiden osuttua niihin???????(bonus etuna lisää uhreja)
-Eli ei haluttukaan mahdollisimman paljon uhreja. Sama kaava kuin koneiden ajamisessa ylempiin kerroksiin, ja Pentagonissa remontoitavaan osaan.
miksi ne kaikki "salaliittoon" osallistuneet ovat edelleen hiljaa? Niitä on täytynyt tällaisessa operaatiossa olla todella paljon.
-Miksi ne sitten paljastaisivat osallistuneensa?
Kysymys.miksi ne ei ois tehnyt sitä omilla nimillä?Miten niistä tulee marttyyreitä jos ne esiintyy väärillä nimillä?eikös esim testamentti kuulukkin löytää??????
-Kuinka monen "kaapparin" henkilöllisyys on tiedossa? ainakin 5-7 väitetyistä kaappareista oli iskujen jälkeen elossa, eikä uusia nimiä ole annettu tilalle.
Kysymys.tuleeko kappale alas nopeampaa vai hitaampaa jos sen räjäyttää????????
-Pointtihan on, että tornien ehjät alaosat eivät tuntuneet tarjoavan sen kummempaa vastusta yläosan putoamiselle kuin ilma.
Miksi wtc2 ei evakuoitu välittömästi wtc1 osuman jälkeen?
-Tätä olen miettinyt ennenkin, enkä ole kehittänyt sen parempaa teoriaa kuin että salaliittolaiset olettivat kakkosen evakuoimisen tapahtuvan automaattisesti koneen iskettyä ykköseen (joo ei ole vahva teoria, ehkä tässä kohdassa tuli vain "fiba").
eikös iskut olisi kannattanut tehdä esim lontooseen,pariisiin.ja antaa muiden maiden hoitaa likainen työ irakissa ja afganistanissa.minkä jälkeen korjata itse hedelmät talteen.
-Silloin asian tutkimukset eivät olisi olleet omissa käsissä, ja homma olisi paljastunut.
Tuskin mikään vastaus tyydytti, mutta oli kiva vastata, kiitos kysymyksistä.
Miksi wtc2 ei evakuoitu välittömästi wtc1 osuman jälkeen?
Montako minuuttia noiden osumien välillä on? Epäilen että osa ihmisistä lähti wtc2 tornista pois ja osa ei edes ehtinyt kuulla, että ykköseen oli osunut, kun rysähti uudestaan.
Voihan olla että ykkösosumaa pidettiin aluksi onnettomuutena eikä kenellekkään tullut mieleen että sieltä voisi tulla vielä toinen kone.
Toisaalta ykköstornin osuma aiheutti sortumavaaran ja näinollen loogisinta olisi ollut, että kaikki rakennukset puolenkilometrin säteellä olisi evakoitu.
Kysymys.jos tornit olivat panostettuja,miksi niitä ei räjäytetty heti koneiden osuttua niihin???????(bonus etuna lisää uhreja)
-Eli ei haluttukaan mahdollisimman paljon uhreja. Sama kaava kuin koneiden ajamisessa ylempiin kerroksiin, ja Pentagonissa remontoitavaan osaan.
kiitos.
miksi ne kaikki "salaliittoon" osallistuneet ovat edelleen hiljaa? Niitä on täytynyt tällaisessa operaatiossa olla todella paljon.
-Miksi ne sitten paljastaisivat osallistuneensa?
joo.ehkä suomessa ikäni asuneena olen tottunut siihen että mikään ei pysy salassa.
noista henkilöllisyyksistä ei mulla ole ittellä tietoa.
eikös iskut olisi kannattanut tehdä esim lontooseen,pariisiin.ja antaa muiden maiden hoitaa likainen työ irakissa ja afganistanissa.minkä jälkeen korjata itse hedelmät talteen.
-Silloin asian tutkimukset eivät olisi olleet omissa käsissä, ja homma olisi paljastunut.
eikös se jo paljastunut heh ;)
taistelkaa.seuraan mielenkiinnolla.
Koetin vastata jatkaen ajatusketjuani, jossa pyrittiin minimoimaan uhrien määrää salaliittolaisten taholta, jolloin olisivat järkänneet kakkosen evakuoinnin ykkösen iskemän jälkeen.
-Toisaalta ykköstornin osuma aiheutti sortumavaaran ja näinollen loogisinta olisi ollut, että kaikki rakennukset puolenkilometrin säteellä olisi evakoitu.
Niin, jos jollekulle olisi pälkähtänyt, että sortumavaaraa oli. Tämähän minua ihmetyttääkin, miksei KENELLEKÄÄN siellä operoivalle johtohenkilölle tullut mieleen että ne voisivat sortua, mutta monet jälkeenpäin pitävät selviönä että tottakai ne sortuivat sellaisista iskuista. En ole kuullut tai lukenut kenenkään spekuloineen julkisesti tornien mahdollisesti sortuvan iskujen ja ensimmäisen sortumisen välillä.
>Miksi wtc2 ei evakuoitu välittömästi wtc1
>osuman jälkeen?
Kyllä WTC2:ta alettiin evakuoimaan heti osuman jälkeen. Sitten tornin henkilökunta kuitenkin ilmoitti, että kone oli osunut toiseen torniin ja mitään hätää ei ollut. Sanottiin myös, että putoavan romun takia turvallisinta oli pysyä omassa toimistossa.
Muistan erään omaisen kertoneen, että hänen miehensä soitti WTC2:sta toisen koneen osuman jälkeen ja ilmoitti olevansa jumissa. Hän kirosi sitä, että päättikin palata aulasta takaisin ylös.
>Voihan olla että ykkösosumaa pidettiin aluksi
>onnettomuutena eikä kenellekkään tullut mieleen
>että sieltä voisi tulla vielä toinen kone.
Näinhän se varmasti oli, varsinkin niiden osalta, jotka eivät törmäystä suoraan nähneet. Vaikka olisikin luultu heti osuman jälkeen, että se oli tahallinen isku, ei kaikille välttämättä tullut mieleen, että toinen kone osuisi etelätorniin.
>Toisaalta ykköstornin osuma aiheutti
>sortumavaaran ja näinollen loogisinta olisi
>ollut, että kaikki rakennukset puolenkilometrin
>säteellä olisi evakoitu.
Vastaavaa tapahtumaa ei ikinä aeimmin oltu nähty. Jos asiaa olisi täysin rationaalisesti ajateltu, varmasti myös sortumavaara olisi otettu huomioon. Ilmeisesti siinä sekasorrossa evakuoimista hoitaneet ihmiset eivät tulleet ajatelleeksi.
Alueen ympärille kylläkin asetettiin "turvavyöhyke", jota lähemmäs ei saanut mennä. Tämä tuskin kuitenkaan johtui sortumavaarasta.
>Eli ei haluttukaan mahdollisimman paljon
>uhreja. Sama kaava kuin koneiden ajamisessa
>ylempiin kerroksiin, ja Pentagonissa
>remontoitavaan osaan.
Samalla kuitenkin rysäytettiin pohjoistornin keskelle, jolloin kaikki poitumistiet katkaistiin? Käsittääkseni eniten ihmisiä kuoli nimenomaan pohjoistornissa osumakohdan yläpuolella.
Torneihin ei iskettu juureen, koska se olisi ollut liian suuri riski, eikä siitä olisi ollut tavoitteiden kannalta niin suurta hyötyä. Pohjoistornin tiellä oli WTC7 (174m) ja etelätornin edessä oli Deutsche Bank (158m).
Mahdollisesti mietittiin myös, että teräs oli kestävämpää alempana (vaikkakin yläpuolinen massa oli suurempi).
>Miksi ne sitten paljastaisivat osallistuneensa?
Hekin ovat suurelta osin vain tavallisia ihmisiä. Asioilla on tapana jossain vaiheessa putkahtaa esille. Tässä tapauksessa osallistujia olisi pitänyt olla satoja, ellei tuhansia.
>Kuinka monen "kaapparin" henkilöllisyys on
>tiedossa? ainakin 5-7 väitetyistä kaappareista
>oli iskujen jälkeen elossa, eikä uusia nimiä
>ole annettu tilalle.
Jos heillä oli väärät identiteetit, niin uusien nimien saaminen olisi hankalaa. Miksei näitä "oikeita" henkilöitä ole kunnolla haastateltu missään? Eikö olisi omituista, että terroristit olisi lavastettu elossa oleviksi ihmisiksi?
>Pointtihan on, että tornien ehjät alaosat eivät
>tuntuneet tarjoavan sen kummempaa vastusta
>yläosan putoamiselle kuin ilma.
Kyllä tarjosivat. Esim. tässä videossaa näkyy, että sortuminen on ainakin 150-200m vapaata pudotusta jäljessä:
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/911.wtc.1.demolition.nj.1.wmv
Sortumisnopeus oli kenties noin puolet vapaan pudotuksen nopeudesta.
Kuinka paljon luulet tällaisen rakenteen 10 cm kevytbetonia antavan vastusta satojen tonnien teräsromun osuessa siihen suurella nopeudella:
http://www.boulder.nist.gov/div853/Program6_infra_files/image017.jpg
Seinät sortuivat (paljolti ulospäin) sivuttaistuen kadotessa. Ne eivät millään tavalla hidastaneet sortumista. Coren sortuminen kestikin pidempään. Ongelmana oli se, että kerrokset sortuivat coren ja ulkoseinien välissä. Tällaista sortumaa ei voi pysäyttää.
>Silloin asian tutkimukset eivät olisi olleet
>omissa käsissä, ja homma olisi paljastunut.
Toisaalta USA:n hallitus olisi voinut palkata arabi-terroristeja ja auttaa heitä iskemään muiden maiden kohteisiin ja sitten pestä omat kädet koko hommasta. No aikamoista spekulaatiota.
Samalla kuitenkin rysäytettiin pohjoistornin keskelle, jolloin kaikki poitumistiet katkaistiin? Käsittääkseni eniten ihmisiä kuoli nimenomaan pohjoistornissa osumakohdan yläpuolella.
-Tuota juuri olen pähkäillyt, siinä kohden jokin ei mennyt suunnitelman mukaan.
Pohjoistornin tiellä oli WTC7 (174m) ja etelätornin edessä oli Deutsche Bank (158m).
-Pakkoko on lentää juuri noiden yli? Toisaalta niidenkin yli olisi voinut osua puoleenväliin.
Miksei näitä "oikeita" henkilöitä ole kunnolla haastateltu missään?
-Olet kai kuitenkin tietoinen näistä uutisista? Ovatko ne mielestäsi valetta?
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1559151.stm
http://www.portal.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2001/09/23/widen23.xml
>Pakkoko on lentää juuri noiden yli? Toisaalta
>niidenkin yli olisi voinut osua puoleenväliin.
Joka puolella oli korkeita taloja. Lännessä: WFC2 & WFC3 (197m & 225m), idässä: One Liberty Plaza (226m) & Millennium Hilton (179m).
Olisi toki voinut yrittää esim. puoliväliin, mutta miksi turhaa ahnehtia? Voi olla, että tätä UA175 yritti..?
>Olet kai kuitenkin tietoinen näistä uutisista?
>Ovatko ne mielestäsi valetta?
Olen kyllä kuullut. Ihmettelen, miksi heistä ei olla tehty isompaa juttua.. Luulisi, että tuollainen stoori myisi.
Sivuilla al-Omari kertoo, että hänen passinsa katosi Denverissä. Al-Shehri puolestaan kävi oikeasti lentokoulua USA:ssa.
Näistä olisi kuitenkin mukava saada lisää tietoa. Enkä tässä väitä, etteikö asiaan välttämättä liittyisi epäselvyyksiä. Osa identiteeteistä on todellakin saatettu varastaa.
Tuntuu kuitenkin omituiselta, että lavastettaisiin henkilöt elossa oleviksi.
Oletteko kuulleet sitä kun vaimo soitti klo: 10.00 miehellensä, koska tämän piti olla WTC:ssä töissä ja luuli tämän kuolleen. No mieshän siihen vastas, että mikäs täällä töitä on aika paljon, ettei kerkee oikeen puhumaankaan ja kertoi tulevansa töistä suoraan kotiin.
Mutta mutta, miespä olikin huorissa, eikä ollut kuullut törmäyksistä mitään.
Mitä tästä opimme---> kannattaa katsoa uutisia vaikka olisi huorissakin.
Tuttavallisemmin: En Oo Hääppönen