Miksi uskonnot ovat paikkakohtaisia?
Kysymys uskovaisille
Anonyymi
3667
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Koska Jumala on niin päättänyt. Hän valitsi Israelin kansan. Entäs sitten joku heimo Amazonilla? V**** niistä!
Amazonista voi tilata vaikka viiiniä, nam nam
Uskonnot ovat paikkakohtaisia siitä syystä että Jumala on ilmoittanut itsestään henkilökohtaisesti jollekulle/joillekuille, ja näillä ihmisillä on oma kieli jonka avulla he välittävät Jumalan ilmoituksia muille.
Kielen mukana tulee kulttuuri, joten paikallinen kulttuuritausta ilmenee myös ilmoituksissa.
Kaikkialla oleva Jumala ilmoittaa itsestään ihmisille, joilla on korvat kuulla. Tämä tarkoittaa sitä että niiden ihmisten sielu ja mieli on niin avoin että se pystyy ottamaan vastaan Herran sanaa.
Tälläkin hetkellä Jumala ilmoittaa itsensä ihmisille, käyttäen hyväksi heidän omaa kielitaitoaan ja heidän omaa osaamistaan. Kyse ei ole siitä että Jumalalla olisi rajoitteita, vaan kyse on siitä että ihmisillä on rajoitteita. Jos ihminen on vaikkapa ruotsin kieltä osaava autoteknikko, Jumala voi puhua hänelle ruotsin kielellä ja käyttää vertauksissa autotekniikkaan liittyviä asioita.
Tästä samasta syystä paikkakohtaiset ilmoitukset eivät ainakaan helposti avaudu niille, jotka eivät kuulu siihen kieleen ja kulttuuriin, jota kielellä välitetään.
Kaikkialla oleva Jumala päätti sitten ilmoittaa esim. asteekeille, että rakentapaas tähän pyramiideja, joiden huipulla sitten uhrailette ihmisiä, vähittäin ja tukuttain?
Miksi luulet pahaa henkeä Jumalaksi?
Miksi Jumala antoi Intialaisten lehmänpaskalle parantavia voimia, mutta ei meidän lehmän paskalle?
Tehoaako nämä parantavat paskan voimat meihin?
Miksi Intialaisilla on yli 3 000 000 jumalaa?
Miksi näistä ei ole kirjoitettu raamatussa?
Mistä olet saanut nämä tiedot?
Mistä s i n ä tiedät ettei asialla ollut Jumala vaan paha henki? Oletko hyväkin pahan hengen tuttava, kun noin tarkkaan tiedät, ja eikö ole luultavaa että paha henki on puhunut sinulle p-skaa? Kuka olet epäilemään Jumalaa?
Jokainen joka tuntee Jumalan, tietää että Jumala on hyvä.
Ja joka tuntee Jumalan, tietää myös sen mikä Jumala ei ole.
Helppoa, sitten kun sen tietää ja osaa.
Vai hyvä. Hävittää kokonaisia kansoja ja tuomitsee ihmisiä kadotukseen.
Höpö höpö. Lopeta valehteleminen Jumalasta.
Jumalattomat valehtelevat Jumalasta, ja jumalattomat ovat niitä jotka hävittävät kansoja ja tuomitsevat muita. Jumala on hyvä ja armollinen. Niin armollinen että sinäkin saat armon. Kunnes tulet järkiisi ja otat totuuden sydämeesi.
20.+Mutta+jos+syytös+on+tosi,+jos+tytössä+ei+tavattu+neitsyyden+merkkiä,++silloin+vietäköön+tyttö+isänsä+talon+ovelle,+ja+kaupungin+miehet+kivittäkööt+hänet+kuoliaaksi
>>>Tässä+satukirjassa+mellastava+jumalaolento+käski+kivittämään+ei+netiseellisen+naisen+kuoliaaksi+isänsä+ovelle.+Jostain+syystä+tämä+jumalaolento+ei+tosin+tiennyt+että+veri+ei+merkitse+naisen+neitsyyttä+ja+että+noin+60%+naisista+ei+vuoda+ensimmäisellä+yhdyntä+kerralla.---
Miksi totuus on niin vaikeaselkoinen että kristinusko on jakautunut yli 3000 lahkoksi? Mitä lahkoa itse edustat ja miksi juuri sinun totuutesi olisi uskottavampi kuin muiden? Kiistätkö Vanhan Testamentin kuvaamat kansanmurhat? Kiistätkö "jumalattomien" joutumisen kadotukseen?
Se sinunkin jumalasi isolla J:llä kirjoitettuna vaatii Raamatussa ihmisuhria. Onko hän siis paha henki?
Mitähän sanoisit, jos Sokrates tulisi sinulta ovelasti kysymään, että mitä on hyvä?
"paimentolaismiehen keksimä jumalahan tämä tottakai on :) Sekin on selvää"
Nyt kun kristinusko ei sinua kahlehdi, niin mitä turhaa kannat enää näitä tämän maailmankaan murheita, joita nyt kannat.
Ryhdy parantamaan maailmaa....liity vaikka kommunistiseen puolueeseen tai viherpiiperoihin.
Jumala tappaa talossa ja puutarhassa.
Jumala on mulkku sadisti, ei enempää, ei vähempää. Kaikki muu on uskisten käsienheiluttelua vastoin kaikkia todisteita.
""Jumala on hyvä ja armollinen""
Lueppa sitä raamattuasi hieman tarkemmin. Raamatun mukaan, jumala on täysin mielipuoli teurastaja. Tapattaa naisia ja lapsia jne.
Mitä tekemistä uskonnolla ja puoluepolitiikalla muka on tekemistä keskenään?
Äidinäitini oli tulipalopunainen kommunisti ja harras uskovainen, vihasi tosin pappeja koska kylän pappi oli ilmiantanut hänen veljensä jotka oli sitten teloitettu punaisina. Mummolassa oli piirongin kulmalla oli aina Raamattu, virsikirja ja Tiedonantaja sulassa sovussa.
Isänisäni taas oli kovan luokan kapitalisti, yrittäjä ja kymmenien, lähes sadan, ihmisen työnantaja. Ja hän piti uskontoja täysin ajan ja resurssien haaskaamisena. Hän sanoi aina että jos jotain pitää kansallistaa niin valtion pitää ottaa kirkoilta maat ja mannut itselleen takaisin jotta ne saa tuottavaan käyttöön. Hänen mukaansa ihmiset pystyvät syntymään, elämään ja kuolemaan paremmin ilman kirkon harhauskoisia opetuksia. Opetuksia jotka eivät ole muuta hidaste paremmalle yhteiskunnalla ja maailmalle.
Ruhtinaat, diktaattorit ja kuninkaan valitsevat uskonnot kansan puolesta. Demokratian perään siinä ei ole sijaa.
Suomeen ajettiin ensin katolisuus ja rahapulassa Kustaa Vaasa pakotti kansa luterilaiseksi 1500 luvulla. Hän sai siis hieman fyffeä sodankäyntiä varten.
Oli Suomessa kyllä ortodokseja ennen katolisia. Sana "Raamattu" jo tämän yksin todistaa.
Miksi universumin mahtava luoja Jahve päätti mennä asumaan ahtaaseen kannettavaan puuarkkuun 40 vuoden erämaaseikkailun ajaksi? Miksi tämä mahtava jumala valitsi niin paikallisen ja vaatimattoman asuinpaikan ja ilmestymispaikan?
Sen ajan juutalaisilla ei ollut varaa parempaan asuinsijaan.
Kaikki se täytyy tyhjille ateisteille selittää.
Sehän muistuttaa oikeastaan kantotuolia.
Minun mielestäni Kristinusko ei olle paikkakohtainen, vaan maailmanlaajuinen.
Onhan se, kun sitä on levitetty väkivalloin. Ilman tykkejä, tauteja ja terästä kristinusko olisi edelleen pelkkä vähäpätöinen juutalaislahko.
En usko, että vähäpätöinen,
Ehkä kohtalaisen kokoinen.
Myönnät siis, että ilman väkivaltaista levitystyötä kristinusko olisi vain yksi juutalaisuuden lahkoista.
Jumaluuden monimuotoisuus.
Länsi-Suomessa ei ortodoksisuudesta paljoa puhuttu. Historia vaikuttaa tässäkin, ortodoksit jäivät Pähkinäsaaren rauhan rajan taakse.
Venäjän vallan aika kun loppui niin ortodoksien kirkkoja sitten purettiin, esim. Vaasan kirkko jäi nykypäivään siltä ajalta.
"Miksi uskonnot ovat paikkakohtaisia?"
Se johtuu siitä, mitä ihmiset ovat saaneet päähänsä missäkin päin maailmaa. Olihan meilläkin täällä iki-ihanat Tapio ja Ahti ennen kuin valepukit tulivat ruotsinlaivalla tänne ihmisiä huijaamaan. Lallilla oli sentään järkeä päässä, koska livautti piispaa astalolla, mutta ei sekään noita herkkäuskoisia tolloja estänyt omaksumasta vääräuskoisuutta.
Satu Piispa Henrikistä oli osa katolilaisten ruotsalaisten hyökkäyksen oikeutuksen ideologiaa.
Lallius oli latinankielinen nimiväännös.
Koko tarina oli pelkkä väärennös.