Tämä kysymys on natomielisille Suomen itsenäisen puolustuksen vastustajille!

Jo joitain kuukausia nyt tätäkin palstaa lukeneena on ihan pakko kysyä teiltä muutamalta Yhdysvaltain ylivaltapyrkimyksiä ihailevilta, että miksi kirjoitatte Venäjästä natopalstalla?

Milloin haukkuen, milloin ylistäen. Venäjä ei liity mitenkään Suomen puolustukseen. Kysymys kuuluu, järjestetäänkö Suomen puolustus Suomea vai Yhdysvaltain johtamaa hyökkäysorganisaatiota palvelevaksi.
92<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 92

Vanhimmat

Venäjä liittyy Suomen puolustamiseen, sillä Venäjä on ainoa maa, joka uhkaa tai voi hyökätä Suomeen. USAn valtapyrkimyksillä ei ole mitään sen asian kanssa tekemistä.

4Äänestä
  • Sodassa Nato vastaan Venäjä on mahdollista että Natojoukot hyökkäävät Suomeen.

    1Äänestä

  • Voi nasseparka, nyt sä olet erehtynyt.

    Voisitko laittaa yhden esimerkin, miten Venäjä on uhannut Suomea?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sodassa Nato vastaan Venäjä on mahdollista että Natojoukot hyökkäävät Suomeen.

    Ei, vaan Venäjä pyrkii miehittämään Suomen. Tuskin edes naiivi trollikaan uskoo, etteikö näin kävisi. Suomi puolustautuu kaikin keinoin ja mikäli natojoukkoja tulee avuksi, niin siitä suomalaiset olisivat kiitollisia. Yksinhän Suomi ei tälläkään kerralka pärjäisi pitkään.

    Suomi ei valitettavasti ole natomaa, joten ihan varmaa ei ole kävisikö näin onnellisesti, mutta ainakin siihen voi luottaa, koska Suomen ja Naton pohjoismaiden ja balttian maiden edut olisivat tuossa tilanteessa yhteneväiset.

    3Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi nasseparka, nyt sä olet erehtynyt.

    Voisitko laittaa yhden esimerkin, miten Venäjä on uhannut Suomea?

    Onko joku muukaan maa?

    Muutama vuosi sitten Suomessa kävi Venäjän sotaisa marsalkka uhkailemassa. Kyllä tuo täytti uhkailun merkit, ei Venäjän virallinen edustaja varmasti puhele omiaan. Joutui Niinistön puhutteluun.

    Jonkinlaiseksi uhkailuksi kai voi Venäjän yhtäkkisen rajan avaaminen Venäjällä jo vuosia asuneille pakolaisille. Jokunen tuhat niitä taisi ehtiä tulla, kunnes Venäjä taas sulki rajansa. Ihmetellä voi, miten muuten niin tiukasti vartioitu ja suljettu Venäjän rajavyöhyke yhtäkkiä olikin vapaa pakolaisille. Ja sitten sulkeutui taas yhtä mystisesti. Viesti kyllä tuli Suomessa selväksi.

    Onneksi tuon vakavampaa ei ainakaan toistaiseksi viime vuosina ole ollut. Voiko siihen luottaa?
    Kyllä hyökkäys Ukrainaan ja Krimin miehitys vähentää luottamusta rutkasti. Eikä Valko-Venäjän painostaminenkaan valtioliittoon yhtäön lisää luottamusta sekään.

    3Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi nasseparka, nyt sä olet erehtynyt.

    Voisitko laittaa yhden esimerkin, miten Venäjä on uhannut Suomea?

    "Venäjän sotilasjohdon operaatiopäällikkö, kenraaliluutnantti Andrei Kartapolov pelotteli Suomea ja Ruotsia Moskovassa toissa keväänä pidetyssä puolustuskonferenssissa. Kartapolov vilautti karttaa, johon hän oli piirtänyt noin 400 kilometriä leveän ja sata kilometriä korkean "vaarallisen alueen".

    Alue sijaitsee Suomen ja Ruotsin Lapissa. Kartta osoittaa Suomen ja Ruotsin ilmavoimien tukeutumisaluetta. Karttaan ei ole nimetty paikkakuntia, mutta siinä on venäläisten mielestä kaksi epäilyttävää sotilaskenttää: Rovaniemi ja Ruotsin Jokkmokk.

    Venäjä pitää näitä kenttiä vaarallisina, koska se epäilee, että Yhdysvallat voisi käyttää kenttiä uhatakseen Murmanskin aluetta. Murmansk on Venäjän tärkein sotilaskohde, useiden sotasatamien ja sotilaslentokenttien keskittymä.

    Ruotsin Nato-raportin mukaan tärkein sotilaallinen syy, minkä vuoksi Venäjä vastustaa Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä on juuri Murmansk ja siellä sijaitseva Venäjän strategisten ydinaseiden kehto.

    Kartapolov on nykyisin kenraalieversti ja Venäjän läntisen sotilaspiirin komentaja. Rovaniemen alueen valtaus ja Lapin lentopaikkojen tuhoaminen ovat todennäköisesti yksi hänen komentamansa suuren sotajoukon ensimmäisiä tehtäviä kriisin puhjetessa."

    https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201701162200054170

    TIRSK!.

    1Äänestä

  • 44.Div kirjoitti:

    "Venäjän sotilasjohdon operaatiopäällikkö, kenraaliluutnantti Andrei Kartapolov pelotteli Suomea ja Ruotsia Moskovassa toissa keväänä pidetyssä puolustuskonferenssissa. Kartapolov vilautti karttaa, johon hän oli piirtänyt noin 400 kilometriä leveän ja sata kilometriä korkean "vaarallisen alueen".

    Alue sijaitsee Suomen ja Ruotsin Lapissa. Kartta osoittaa Suomen ja Ruotsin ilmavoimien tukeutumisaluetta. Karttaan ei ole nimetty paikkakuntia, mutta siinä on venäläisten mielestä kaksi epäilyttävää sotilaskenttää: Rovaniemi ja Ruotsin Jokkmokk.

    Venäjä pitää näitä kenttiä vaarallisina, koska se epäilee, että Yhdysvallat voisi käyttää kenttiä uhatakseen Murmanskin aluetta. Murmansk on Venäjän tärkein sotilaskohde, useiden sotasatamien ja sotilaslentokenttien keskittymä.

    Ruotsin Nato-raportin mukaan tärkein sotilaallinen syy, minkä vuoksi Venäjä vastustaa Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä on juuri Murmansk ja siellä sijaitseva Venäjän strategisten ydinaseiden kehto.

    Kartapolov on nykyisin kenraalieversti ja Venäjän läntisen sotilaspiirin komentaja. Rovaniemen alueen valtaus ja Lapin lentopaikkojen tuhoaminen ovat todennäköisesti yksi hänen komentamansa suuren sotajoukon ensimmäisiä tehtäviä kriisin puhjetessa."

    https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201701162200054170

    TIRSK!.

    Suomi on vaarannettu yksinkertaisen ja hyväuskoisen johdon vuoksi. Puolustushallinto on edelleen kyllästetty rkp:n ja sinisten nato jees-miehillä. Siksi viimeissä massiivisissa Naton lentoharjoituksissa päästettiin Nato avoimesti harjoittelemaan hyökkäystä Kuolaan Suomen ilmatilankautta. Tämä heitti Suomen ja Venäjän suhteita ja niistä saatavia tärkeitä mahdollisuuksia jättiloikan taaksepäin.Ja siksi Venäjän täytyy rakentaa entiselle rauhan rajalle massiiviset tutkajäärjestelmät jotka paitsi vaikuttavat langattomaan viestintään, myös lääketieteen mukaan nostavat syövän yleisyyttä Lapin väestössä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomi on vaarannettu yksinkertaisen ja hyväuskoisen johdon vuoksi. Puolustushallinto on edelleen kyllästetty rkp:n ja sinisten nato jees-miehillä. Siksi viimeissä massiivisissa Naton lentoharjoituksissa päästettiin Nato avoimesti harjoittelemaan hyökkäystä Kuolaan Suomen ilmatilankautta. Tämä heitti Suomen ja Venäjän suhteita ja niistä saatavia tärkeitä mahdollisuuksia jättiloikan taaksepäin.Ja siksi Venäjän täytyy rakentaa entiselle rauhan rajalle massiiviset tutkajäärjestelmät jotka paitsi vaikuttavat langattomaan viestintään, myös lääketieteen mukaan nostavat syövän yleisyyttä Lapin väestössä.

    Älä stana taas VALEHTELE !!!!!!!
    Ei ole vaaranettu millään lailla.

    Mutta nykyinen hallitus on kylläkin sieltä, mihin aurinko ei normaalisti paista.
    Kansa äänesti, kansa kärsii seuraukset.

    1Äänestä

  • Usan avullahan Neuvostoliitto viime sodassakin pommitti Suomea, venäläisellä safkalla ruokitut ryssät amerikkalaisilla koneillaan. Nythän taas nähdään Syyriassa miten jenkit toimivat, kun saadaan kahina aikaiseksi vetäydytään itse syrjään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko joku muukaan maa?

    Muutama vuosi sitten Suomessa kävi Venäjän sotaisa marsalkka uhkailemassa. Kyllä tuo täytti uhkailun merkit, ei Venäjän virallinen edustaja varmasti puhele omiaan. Joutui Niinistön puhutteluun.

    Jonkinlaiseksi uhkailuksi kai voi Venäjän yhtäkkisen rajan avaaminen Venäjällä jo vuosia asuneille pakolaisille. Jokunen tuhat niitä taisi ehtiä tulla, kunnes Venäjä taas sulki rajansa. Ihmetellä voi, miten muuten niin tiukasti vartioitu ja suljettu Venäjän rajavyöhyke yhtäkkiä olikin vapaa pakolaisille. Ja sitten sulkeutui taas yhtä mystisesti. Viesti kyllä tuli Suomessa selväksi.

    Onneksi tuon vakavampaa ei ainakaan toistaiseksi viime vuosina ole ollut. Voiko siihen luottaa?
    Kyllä hyökkäys Ukrainaan ja Krimin miehitys vähentää luottamusta rutkasti. Eikä Valko-Venäjän painostaminenkaan valtioliittoon yhtäön lisää luottamusta sekään.

    #Jonkinlaiseksi uhkailuksi kai voi Venäjän yhtäkkisen rajan avaaminen Venäjällä jo vuosia asuneille pakolaisille. Jokunen tuhat niitä taisi ehtiä tulla, kunnes Venäjä taas sulki rajansa. Ihmetellä voi, miten muuten niin tiukasti vartioitu ja suljettu Venäjän rajavyöhyke yhtäkkiä olikin vapaa pakolaisille. Ja sitten sulkeutui taas yhtä mystisesti. Viesti kyllä tuli Suomessa selväksi.#
    Voisitko selventää pakolaismäärää ja lähdettä, missä nämä ovat vuosikausia asuneet?
    Oliko kysymys niistä, jotka olivat menossa Norjaan ja tie suljettiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    #Jonkinlaiseksi uhkailuksi kai voi Venäjän yhtäkkisen rajan avaaminen Venäjällä jo vuosia asuneille pakolaisille. Jokunen tuhat niitä taisi ehtiä tulla, kunnes Venäjä taas sulki rajansa. Ihmetellä voi, miten muuten niin tiukasti vartioitu ja suljettu Venäjän rajavyöhyke yhtäkkiä olikin vapaa pakolaisille. Ja sitten sulkeutui taas yhtä mystisesti. Viesti kyllä tuli Suomessa selväksi.#
    Voisitko selventää pakolaismäärää ja lähdettä, missä nämä ovat vuosikausia asuneet?
    Oliko kysymys niistä, jotka olivat menossa Norjaan ja tie suljettiin.

    Kysymys oli niistä, jotka dumpattiin Raja-Joosepin kautta Suomeen. Joukossa oli paljon sellaisia, jotka olivat olleet töissä Venäjällä vuosikausia.

    1Äänestä

  • Miten Venäjä tukee Suomen puolustusta?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei, vaan Venäjä pyrkii miehittämään Suomen. Tuskin edes naiivi trollikaan uskoo, etteikö näin kävisi. Suomi puolustautuu kaikin keinoin ja mikäli natojoukkoja tulee avuksi, niin siitä suomalaiset olisivat kiitollisia. Yksinhän Suomi ei tälläkään kerralka pärjäisi pitkään.

    Suomi ei valitettavasti ole natomaa, joten ihan varmaa ei ole kävisikö näin onnellisesti, mutta ainakin siihen voi luottaa, koska Suomen ja Naton pohjoismaiden ja balttian maiden edut olisivat tuossa tilanteessa yhteneväiset.

    AI noinko se vaan tapahtuisi, ilman että mitään muuta olisi tapahtunut ennen sitä. Eräänä kauniina päivänä Venäjä yrittäisi miehittää Suomea ja sitten tapahtuisi niin kuin kuvailit. Aika simppeliä, vähän kuin pelastakaa sotamies Ryan-elokuvassa.

    Jos olet seurannut meneillään olevaa natojohtoista kriisinhallintaoperaatiota Syyrian ja Turkin rajalla, niin voisitko sanoa, että olisit yhtenäkään päivänä tiennyt, mitä seuraavana päivänä tapahtuu.

    Todellisuus on paljon monimutkaisempi kuin köyhän mielikuvitus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    AI noinko se vaan tapahtuisi, ilman että mitään muuta olisi tapahtunut ennen sitä. Eräänä kauniina päivänä Venäjä yrittäisi miehittää Suomea ja sitten tapahtuisi niin kuin kuvailit. Aika simppeliä, vähän kuin pelastakaa sotamies Ryan-elokuvassa.

    Jos olet seurannut meneillään olevaa natojohtoista kriisinhallintaoperaatiota Syyrian ja Turkin rajalla, niin voisitko sanoa, että olisit yhtenäkään päivänä tiennyt, mitä seuraavana päivänä tapahtuu.

    Todellisuus on paljon monimutkaisempi kuin köyhän mielikuvitus.

    Kommentoit vastaustani edelliseen kirjoitukseen. Olisi kannattanut lukea sekin, niin olisit ymmärtänyt mitä kirjoitin.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Usan avullahan Neuvostoliitto viime sodassakin pommitti Suomea, venäläisellä safkalla ruokitut ryssät amerikkalaisilla koneillaan. Nythän taas nähdään Syyriassa miten jenkit toimivat, kun saadaan kahina aikaiseksi vetäydytään itse syrjään.

    Ja taas Kontulasta kajahtaa ... palsta vaan jatkaa NAURUAAN!.

    Kyllä se USA:n ruoka-apu satoi myös suomen armeijan joukoille, ilmasta ... ryssän yrittäessä huoltaa motteja lentokoneilla.

    Kyllä "spam in a can", milkki ja muut elintarvikkeet vetivät suomen urhoilta suupielet hymyyn. Hyvää oli ja oikein kiittelivät.

    Syyrian kahinat aiheutti diktaattori Bastard Al-Ass-Ad hallintoineen, yrittäessään etnistä puhdistusta.
    USA:lla ei ollut mitään tekoa asian kanssa.

    IMHO.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kysymys oli niistä, jotka dumpattiin Raja-Joosepin kautta Suomeen. Joukossa oli paljon sellaisia, jotka olivat olleet töissä Venäjällä vuosikausia.

    #Kysymys oli niistä, jotka dumpattiin Raja-Joosepin kautta Suomeen. Joukossa oli paljon sellaisia, jotka olivat olleet töissä Venäjällä vuosikausia.#
    Kuka kertoi ja määrät oli siis tuhansia, älä valehtele surkimus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    #Kysymys oli niistä, jotka dumpattiin Raja-Joosepin kautta Suomeen. Joukossa oli paljon sellaisia, jotka olivat olleet töissä Venäjällä vuosikausia.#
    Kuka kertoi ja määrät oli siis tuhansia, älä valehtele surkimus.

    Niin kertoi mm. Sisäministeriön kansliapäällikkö.

    Niin että äläpä nimittele.

    1Äänestä

  • Venäjän heikentäminen on osa jenkkien valtapyrkimyksiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi nasseparka, nyt sä olet erehtynyt.

    Voisitko laittaa yhden esimerkin, miten Venäjä on uhannut Suomea?

    Pikkuviha
    Isoviha
    Talvisota
    Jatkosota

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomi on vaarannettu yksinkertaisen ja hyväuskoisen johdon vuoksi. Puolustushallinto on edelleen kyllästetty rkp:n ja sinisten nato jees-miehillä. Siksi viimeissä massiivisissa Naton lentoharjoituksissa päästettiin Nato avoimesti harjoittelemaan hyökkäystä Kuolaan Suomen ilmatilankautta. Tämä heitti Suomen ja Venäjän suhteita ja niistä saatavia tärkeitä mahdollisuuksia jättiloikan taaksepäin.Ja siksi Venäjän täytyy rakentaa entiselle rauhan rajalle massiiviset tutkajäärjestelmät jotka paitsi vaikuttavat langattomaan viestintään, myös lääketieteen mukaan nostavat syövän yleisyyttä Lapin väestössä.

    Massiiviset tutkajärjestelmät nostavat syövän yleisyyttä Lapin väestössä?

    Jotain rajaa valehtelullekin. Tutkien mikroaaltosäteily ei ole lähelläkään ionisoivaa aallonpituutta. Lisäksi kilsan päässä olevan kännykkämaston kenttä on rajan takana olevan tutkan kenttää vahvempi. Kirjoittelet sontaa, jonka tietämättömyytesi saa aikaan.

    Osaat varmaan laittaa linkin lääketieteelliseen artikkeliin, missä kyseinen ah niin ihmeellinen asia on todettu.

    EX-Tutkamies.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin kertoi mm. Sisäministeriön kansliapäällikkö.

    Niin että äläpä nimittele.

    #Niin kertoi mm. Sisäministeriön kansliapäällikkö.

    Niin että äläpä nimittele.#

    Norjan suljettua rajansa tulijoilta he kääntyivät Suomen Lappiin. Lapin Rajavartioston mukaan Raja-Joosepin ja Sallan raja-asemien kautta ehti tulla loppuvuoden 2015 ja alkuvuoden 2016 välillä 1 741 turvapaikanhakijaa. Suurin osa Suomeen tulleista oli Afganistanista.

    Helmikuun viimeisenä päivänä myös joukkosaapumiset Suomeen loppuivat kuin seinään, kun Venäjä ja Suomi yhteistuumin sulkivat pohjoisen reitin.

    Siis, määrä on tuo 1741 ja sen jälkeen loppui.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi nasseparka, nyt sä olet erehtynyt.

    Voisitko laittaa yhden esimerkin, miten Venäjä on uhannut Suomea?

    Yhdessä yhdysvaltalaisessa lehdessä oli artikkeli, jossa Venäjän kerrotaan painostaneen Suomea kun oli perustanut helikopteritukikohdan 30 kiometrin päähän Suomesta.

    Äänestä

  • USA varasti meiltä Benecolin ja tuhosi Nokian, se on suurin uhka Suomelle.

    Äänestä

  • 44.Div kirjoitti:

    Älä stana taas VALEHTELE !!!!!!!
    Ei ole vaaranettu millään lailla.

    Mutta nykyinen hallitus on kylläkin sieltä, mihin aurinko ei normaalisti paista.
    Kansa äänesti, kansa kärsii seuraukset.

    Katohan molokki kapitalistikin tuli palstalle painu kuule sinne jenkkilandiaan nato on Suomen kato on erinomainen asia että ei ole porvarihallitus enää

    Äänestä

  • 44.Div kirjoitti:

    Ja taas Kontulasta kajahtaa ... palsta vaan jatkaa NAURUAAN!.

    Kyllä se USA:n ruoka-apu satoi myös suomen armeijan joukoille, ilmasta ... ryssän yrittäessä huoltaa motteja lentokoneilla.

    Kyllä "spam in a can", milkki ja muut elintarvikkeet vetivät suomen urhoilta suupielet hymyyn. Hyvää oli ja oikein kiittelivät.

    Syyrian kahinat aiheutti diktaattori Bastard Al-Ass-Ad hallintoineen, yrittäessään etnistä puhdistusta.
    USA:lla ei ollut mitään tekoa asian kanssa.

    IMHO.

    Äänestitkö usa nuolija itseäsi taidat olla CIA n agentti

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi nasseparka, nyt sä olet erehtynyt.

    Voisitko laittaa yhden esimerkin, miten Venäjä on uhannut Suomea?

    Siitä uhkaamisesta on todella pitkät perinteet, on satojen vuosien ajalta. On ollut vanhaa vihaa, välivihaa. isovihaa, suomensotaa viime sodat. Oletko kuullut sanontaa "ryssä on ryssä vaikka voissa paistais"

    1Äänestä

  • 44.Div kirjoitti:

    "Venäjän sotilasjohdon operaatiopäällikkö, kenraaliluutnantti Andrei Kartapolov pelotteli Suomea ja Ruotsia Moskovassa toissa keväänä pidetyssä puolustuskonferenssissa. Kartapolov vilautti karttaa, johon hän oli piirtänyt noin 400 kilometriä leveän ja sata kilometriä korkean "vaarallisen alueen".

    Alue sijaitsee Suomen ja Ruotsin Lapissa. Kartta osoittaa Suomen ja Ruotsin ilmavoimien tukeutumisaluetta. Karttaan ei ole nimetty paikkakuntia, mutta siinä on venäläisten mielestä kaksi epäilyttävää sotilaskenttää: Rovaniemi ja Ruotsin Jokkmokk.

    Venäjä pitää näitä kenttiä vaarallisina, koska se epäilee, että Yhdysvallat voisi käyttää kenttiä uhatakseen Murmanskin aluetta. Murmansk on Venäjän tärkein sotilaskohde, useiden sotasatamien ja sotilaslentokenttien keskittymä.

    Ruotsin Nato-raportin mukaan tärkein sotilaallinen syy, minkä vuoksi Venäjä vastustaa Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä on juuri Murmansk ja siellä sijaitseva Venäjän strategisten ydinaseiden kehto.

    Kartapolov on nykyisin kenraalieversti ja Venäjän läntisen sotilaspiirin komentaja. Rovaniemen alueen valtaus ja Lapin lentopaikkojen tuhoaminen ovat todennäköisesti yksi hänen komentamansa suuren sotajoukon ensimmäisiä tehtäviä kriisin puhjetessa."

    https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201701162200054170

    TIRSK!.

    Ei Kartapolov pelotellut tai uhkaillut. Hän vain esitti, miten Venäjä on varautunut siihen mahdollisuuteen, että Suomen alueelta hyökätään Venäjälle. Ihme jos ei olisi varautunut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei, vaan Venäjä pyrkii miehittämään Suomen. Tuskin edes naiivi trollikaan uskoo, etteikö näin kävisi. Suomi puolustautuu kaikin keinoin ja mikäli natojoukkoja tulee avuksi, niin siitä suomalaiset olisivat kiitollisia. Yksinhän Suomi ei tälläkään kerralka pärjäisi pitkään.

    Suomi ei valitettavasti ole natomaa, joten ihan varmaa ei ole kävisikö näin onnellisesti, mutta ainakin siihen voi luottaa, koska Suomen ja Naton pohjoismaiden ja balttian maiden edut olisivat tuossa tilanteessa yhteneväiset.

    Maavoimat on itsenäisen Suomen historian parhaassa kunnossa, sanoo Maa­voimien komentaja – ”Meillä on yli­voimaisesti Euroopan suurin tykistö”
    Maavoimat panee paukkuja valmiuteen ja paikallispuolustukseen.

    Isänmaallista puhetta kaiken natonaukumisen vastapainoksi.

    Miksi palstalla halveksutaan Suomen puolustuskykyä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sodassa Nato vastaan Venäjä on mahdollista että Natojoukot hyökkäävät Suomeen.

    r----än kätyrin valehtelua. Nato ei hyökkää vaan puolustaa ja r....ä yrittää muutaman hännystelijän kanssa hyökätä Länsimaita vastaan

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Äänestitkö usa nuolija itseäsi taidat olla CIA n agentti

    Turkkusen suunnilta kajahtaa ... ja palsta NAURAA SAA ... peukkuvahdilla hitsas käämit!.

    TIRSK!

    1Äänestä

Vielä suurempi todennäköisyys em. tapauksessa on, että Venäjä hyökkää Suomeen.

2Äänestä
  • Kerropa tarkemmin, miksi.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kerropa tarkemmin, miksi.

    Ryssä ei halua käydä taisteluita omalla maaperällään. Ryssä laskee Suomen, Baltian, V-Venäjän ja Ukrainan etupiirikseen, siis puskurivyöhykkeeksi.
    Ryssä haluaa itämeren dominanssin, oli hinta mitä tahansa. Suunnitelmaan kuuluu Suomen koko eteläisen rannikkoalueen ja Affenanmaan miehittäminen.
    Affenanmaan kohdalla tekaistuna perusteluna on sen kv. sopimuksen mukaisen demilitarisoinnin valvominen.
    Vuonna 2015 julkisuuteen vuotanut ryssän itämeren doktriini vahvistaa asian täysin aukottomasti.

    Ugh, olen puhunut.

    1Äänestä

Ei USA Nato Suomeen turhaan pyri. Suomen sijainti on hyvä nopeaa sotaa ajatellen ja Suomesta saa hyvän "poltetun maan" puskurivyöhykkeen Nato Norjalle.

1Äänestä
  • r....än vinkujien viimeiset epätoivoiset valehtelut on menossa. r...än kätyri yritti saada nostetta valehteluunsa putten vierailusta ja sen aikana annetuista haastatteluista mutta ei toimi. katsos r...än vinkuja Suomi kuuluu Länteen ja tulee liittymään puolustusliitto Natoon ja r....än vinkujat jää paniikissa kyyhöttämään nurkkaan kun ei tule " vapauttajaa" r...än mieliselle idästä ja töihinkin pitäisi mennä

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    r....än vinkujien viimeiset epätoivoiset valehtelut on menossa. r...än kätyri yritti saada nostetta valehteluunsa putten vierailusta ja sen aikana annetuista haastatteluista mutta ei toimi. katsos r...än vinkuja Suomi kuuluu Länteen ja tulee liittymään puolustusliitto Natoon ja r....än vinkujat jää paniikissa kyyhöttämään nurkkaan kun ei tule " vapauttajaa" r...än mieliselle idästä ja töihinkin pitäisi mennä

    Oma epätoivosi ilmenee tuossa vakiovinkumisessa, kun argumentit loppuu taannutaan.

    1Äänestä

  • Venäjällehän Suomi vasta hyvä puskurivyöhyke olisikin. Vrt Turkin toimet turvavyöhykkeen nimissä Syyriassa. Näinhän oli periaatteessa ennen talvisotaakin. Silloinkin itänaapurimme perusteli vaatimuksiaan vastaavanlaisella turvavyöhyketarinoinnilla ennenkuin hyökkäsi.

    Natollehan Suomi olisi vastaavanlaisessa ajattelussa lähinnä ansa, kun katsoo maantiedettä varsinkin Oulusta eteläänpäin eli yli puoli Suomea. Meri selän takana.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    r....än vinkujien viimeiset epätoivoiset valehtelut on menossa. r...än kätyri yritti saada nostetta valehteluunsa putten vierailusta ja sen aikana annetuista haastatteluista mutta ei toimi. katsos r...än vinkuja Suomi kuuluu Länteen ja tulee liittymään puolustusliitto Natoon ja r....än vinkujat jää paniikissa kyyhöttämään nurkkaan kun ei tule " vapauttajaa" r...än mieliselle idästä ja töihinkin pitäisi mennä

    Jenkkirosvon kannattaja latelee älyttömyyksiään herää pahvi ja painu jenkkeihin

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oma epätoivosi ilmenee tuossa vakiovinkumisessa, kun argumentit loppuu taannutaan.

    Noh ...kaltaisellas se taantuminen on ollut nähtävissä jo vimoset 3 vuotta ... nyt odotellaan sitä grande finalea (terminaalivaihetta), että luonto hoitaa kaltaises pikku ku*ipään kiertoon. Ellei joku valveutunut metsästäjä ehdi ensin ....

    TIRSK!.

    1Äänestä

Sanovat, että ei ole tyhmiä kysymyksiä ... on vain huonoja vastauksia.

Nyt olen nähnyt sen tyhmän kysymyksenkin ... aloittajan tekemänä.

IMHO.

2Äänestä
  • Peilistä näet tyhmän kysymysmerkin - kin.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Peilistä näet tyhmän kysymysmerkin - kin.

    Varo ylläpito poitaa kommentin jos mainitset peil.... ....somisen.

    Äänestä

  • Katsos vaan taisi ( 44.Div Tursk. ) parantua tuolla. Keskustelujen asiallisuus palstalla. Hyvä niin.

    1Äänestä

  • Vasta vähän aikaa palstallaan vierailleena mun on aivan pakko kysyä, mitä kysymystä tarkoitat.

    Äänestä

  • No on täällä vielä sentään yksi upseeri joka ei pelkää mitään ja on aina valmis puolustamaan maatansa. Tuli hyökkäys mistä suunnasta tahansa. '
    Olen puolellasi.

    Taistelia,

    1Äänestä

  • Kysymysmerkkikin voi siis olla hyvin varustettu upseeri.

    Jossain kinky-bileissä vai?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No on täällä vielä sentään yksi upseeri joka ei pelkää mitään ja on aina valmis puolustamaan maatansa. Tuli hyökkäys mistä suunnasta tahansa. '
    Olen puolellasi.

    Taistelia,

    44.Diviä ei huolita aseellisiin juttuihin, sen paikka on täällä ja osaaminen on valehtelu, huutaminen, solvaus...kuinka on, miltä tuntuu?
    Kuka kaista lähtisi sen kaveriksi?

    Äänestä

Eikö aloittajaryssä suostu ymmärtämään että ryssä on murhannut satoja vuosia naapurimaiden kansoja. Uhriluku laksetaan kymmenissä miljoonissa. Ryssävenäjän takia koko sivistynyt mailma liittoutui keskenään puolustusliitoksi.

Harmittaako teitä natoa vastustavia ryssäkkeitä se kun alueet johon voitte mennä massamurhaamaan ihmiskuntaa vähenee ja vähenee. Ukraina, Suomi ja Ruotsi kun liittyyy viimeisempinä Natoon niin teille ei jää muuta kuin sisällissota ja toistenne tappaminen (sukupuuttoon?).

1Äänestä
  • "" Ukraina, Suomi ja Ruotsi kun liittyyy viimeisempinä Natoon ""
    Sitä odotellessa. Tsempiä ja jaksamista sulle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "" Ukraina, Suomi ja Ruotsi kun liittyyy viimeisempinä Natoon ""
    Sitä odotellessa. Tsempiä ja jaksamista sulle.

    Taistelkaa Nato Tiltut Venäjäänne vastaan niin paljon kuin suinkin vaan kerkiätte. Ei haittaa meitä Suomalaisia lainkaan.

    Äänestä

  • Jos tutustut historiaan näet että ylivoimaisesti eniten on murhattu juuri venäläisiä idästä ja lännestä hyökänneiden vihollisten toimesta. Provosoituna venäläiset ovat luonnollisesti puolustautuneet ja useimmiten menestyksekkäästi.

    Äänestä

Suomi ja Ruotsi eivät ole liittymässä natoon. Nato on hajoamassa ja häviämässä Euroopasta. Sen tilalle on tulossa Europuolustus. Suomi ja Ruotsi Sveitsin ohella tarkailevat kehityksen nopeutuvaa kulkua ja katsovat sitten yhteistyömahdollisuudet. Missään tapauksessa Nato ei tulke olemaan yhteistyökumppani.

Äänestä

Nato elää vastakkainasettelusta niin uin nassen poliittinen identiteettikin.

Kommunismi ja Islam ovat maamerkkejä, joiden suhteen nassen hahmottama länsi rakentuu.

Tosin toisinkin olisi voinut käydä: Kun jenkkilä valitsi itselleen sopivimpia vihollisskenaarioita oli jossakin vaiheessa mukana vaihtoehtona myös avaruusolennot.

Äänestä
  • Nythän olisi suorastaan idioottien idioottimaisinta ruveta höpisemään nato-jäsenydestämme, kun tuo tappajakokoonpano ei tällä hetkellä itsekään tiedä ketä vastaan ja kenen puolella tuo sekalainen joukkio TODELLISUUDESSA on/olisi.
    Suomi tekisikin erittäin kaukaa viisaasti ja jättäisi heti osallistumatta minkäänlaisiin Atlantin liiton yhteisiin sotaharjoituksiin (maalla, merellä ja ilmassa) niin kauan, kun tuo rauhankyyhky Turkki on samassa kaartissa ja jenkkipressalle tärkeintä tuntuu olevan pelkkä muurien rakentelu.
    Suomen natonasseille zinkkiboxit joululahjaksi jo nyt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nythän olisi suorastaan idioottien idioottimaisinta ruveta höpisemään nato-jäsenydestämme, kun tuo tappajakokoonpano ei tällä hetkellä itsekään tiedä ketä vastaan ja kenen puolella tuo sekalainen joukkio TODELLISUUDESSA on/olisi.
    Suomi tekisikin erittäin kaukaa viisaasti ja jättäisi heti osallistumatta minkäänlaisiin Atlantin liiton yhteisiin sotaharjoituksiin (maalla, merellä ja ilmassa) niin kauan, kun tuo rauhankyyhky Turkki on samassa kaartissa ja jenkkipressalle tärkeintä tuntuu olevan pelkkä muurien rakentelu.
    Suomen natonasseille zinkkiboxit joululahjaksi jo nyt.

    Tämä nykyinen tilanne mikä Suomella on. Ei olla liittymässä mihinkään sotilaaliseen liittoutumaan, tällä hetkellä. On hyvä.


    Uudistusmielinen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä nykyinen tilanne mikä Suomella on. Ei olla liittymässä mihinkään sotilaaliseen liittoutumaan, tällä hetkellä. On hyvä.


    Uudistusmielinen.

    Niin Ukrainakin luuli vielä viisi vuotta sitten. Vähänpä tiesivät.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Niin Ukrainakin luuli vielä viisi vuotta sitten. Vähänpä tiesivät.

    Saisimmeko vihdoinkin tuoreita FAKTOJA tiskiin siitä, mitä Suomen olisi nyt syytä LUULLA Venäjästä, koska niin kovin vähän tunnumme TIETÄVÄN jonkun sotahullun ja/tai natonassen mielestä. Muun muassa jo 1930-luvulla äärioikeistomme lapualaisten johdolla LUULI kaikenlaista ja sai kuin saikin sodan aikaan.
    Ei voisi vähempää kiinnostaa, mitä jossain itäisimmässä Ukrainassa on luultu ja mitä ei viisi vuotta sitten.
    Eniten kiinnostaa se, että Putin vierailee edelleenkin Suomessa säännöllisesti ja ettei pienintäkään erimielisyyttä ole olemassa missään asiassa.
    Sellainen on kaukaa viisasta ulkopolitiikkaa, kuten on ollut viimeiset 74 vuotta, kiitos JKP:n ja UKK:n ja kaikkien heidän seuraajiensa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saisimmeko vihdoinkin tuoreita FAKTOJA tiskiin siitä, mitä Suomen olisi nyt syytä LUULLA Venäjästä, koska niin kovin vähän tunnumme TIETÄVÄN jonkun sotahullun ja/tai natonassen mielestä. Muun muassa jo 1930-luvulla äärioikeistomme lapualaisten johdolla LUULI kaikenlaista ja sai kuin saikin sodan aikaan.
    Ei voisi vähempää kiinnostaa, mitä jossain itäisimmässä Ukrainassa on luultu ja mitä ei viisi vuotta sitten.
    Eniten kiinnostaa se, että Putin vierailee edelleenkin Suomessa säännöllisesti ja ettei pienintäkään erimielisyyttä ole olemassa missään asiassa.
    Sellainen on kaukaa viisasta ulkopolitiikkaa, kuten on ollut viimeiset 74 vuotta, kiitos JKP:n ja UKK:n ja kaikkien heidän seuraajiensa.

    "ettei pienintäkään erimielisyyttä ole olemassa missään asiassa."

    No kerrohan, mistä molemmanpuoleiset pakotteet johtuvat? Suomi on tuominnut Krimin miehityksen, eikä ole muuttanut kantaansa. Kyllä siinä taitaa pieni erimielisyys olla.
    Myös opposition ja kansalaisaktivismin vaientaminen on asia, jota Suomen valtion johto ei hyväksy ja Putin tietää sen aivan varmasti.

    Missä ihmeen haavemaailmassa elät?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saisimmeko vihdoinkin tuoreita FAKTOJA tiskiin siitä, mitä Suomen olisi nyt syytä LUULLA Venäjästä, koska niin kovin vähän tunnumme TIETÄVÄN jonkun sotahullun ja/tai natonassen mielestä. Muun muassa jo 1930-luvulla äärioikeistomme lapualaisten johdolla LUULI kaikenlaista ja sai kuin saikin sodan aikaan.
    Ei voisi vähempää kiinnostaa, mitä jossain itäisimmässä Ukrainassa on luultu ja mitä ei viisi vuotta sitten.
    Eniten kiinnostaa se, että Putin vierailee edelleenkin Suomessa säännöllisesti ja ettei pienintäkään erimielisyyttä ole olemassa missään asiassa.
    Sellainen on kaukaa viisasta ulkopolitiikkaa, kuten on ollut viimeiset 74 vuotta, kiitos JKP:n ja UKK:n ja kaikkien heidän seuraajiensa.

    "Saisimmeko vihdoinkin tuoreita FAKTOJA tiskiin siitä, mitä Suomen olisi nyt syytä LUULLA Venäjästä, koska niin kovin vähän tunnumme TIETÄVÄN jonkun sotahullun ja/tai natonassen mielestä. Muun muassa jo 1930-luvulla äärioikeistomme lapualaisten johdolla LUULI kaikenlaista ja sai kuin saikin sodan aikaan."

    Sinulla on venäläinen historiankäsitys. Tosiasiassa sodan Suomeen sai aikaan Staklinin ja Hitlerin yhteinen sopimus Euroopan jakamisesta, Molotov-Ribbentrop-sopimus ja erityisesti sen lisäpöytäkirja, jossa Neuvostoliitolle sovittiin Suomi.

    "Ei voisi vähempää kiinnostaa, mitä jossain itäisimmässä Ukrainassa on luultu ja mitä ei viisi vuotta sitten."

    Sinua ei muka kiinnosta se siksi, että tuolloin Ukraina luuli vielä olevansa Venäjän veljesmaa ja täysin turvassa Venäjän vasallimaana, mutta se joutui raskaasti petetykdsi Venäjän nykyisen rikollisen hallinnon toimesta, etkä halua, että Suomi ottaisi siitä opikseen.

    "Eniten kiinnostaa se, että Putin vierailee edelleenkin Suomessa säännöllisesti ja ettei pienintäkään erimielisyyttä ole olemassa missään asiassa."

    Eikö? Oletko kuullut pakotteista ja vastapakotteista? Oletko kuullut Venäjällä levitettyä valhetta venläisistä lapsista keskitysleireillä Suomessa?

    "Sellainen on kaukaa viisasta ulkopolitiikkaa, kuten on ollut viimeiset 74 vuotta, kiitos JKP:n ja UKK:n ja kaikkien heidän seuraajiensa."

    Ukrainakin luuli olevansa kaukaa viisas, kun se luotti Venäjän nykyjohtoon vielä viis vuotta sitten. Ukraina mm. antoi ydinaseensa Venäjälle ja myi armeijansa parhaan kaluston pilkkahintaan. Ja siksi Ukrainassa on nyt Venäjän valloitussota.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Saisimmeko vihdoinkin tuoreita FAKTOJA tiskiin siitä, mitä Suomen olisi nyt syytä LUULLA Venäjästä, koska niin kovin vähän tunnumme TIETÄVÄN jonkun sotahullun ja/tai natonassen mielestä. Muun muassa jo 1930-luvulla äärioikeistomme lapualaisten johdolla LUULI kaikenlaista ja sai kuin saikin sodan aikaan."

    Sinulla on venäläinen historiankäsitys. Tosiasiassa sodan Suomeen sai aikaan Staklinin ja Hitlerin yhteinen sopimus Euroopan jakamisesta, Molotov-Ribbentrop-sopimus ja erityisesti sen lisäpöytäkirja, jossa Neuvostoliitolle sovittiin Suomi.

    "Ei voisi vähempää kiinnostaa, mitä jossain itäisimmässä Ukrainassa on luultu ja mitä ei viisi vuotta sitten."

    Sinua ei muka kiinnosta se siksi, että tuolloin Ukraina luuli vielä olevansa Venäjän veljesmaa ja täysin turvassa Venäjän vasallimaana, mutta se joutui raskaasti petetykdsi Venäjän nykyisen rikollisen hallinnon toimesta, etkä halua, että Suomi ottaisi siitä opikseen.

    "Eniten kiinnostaa se, että Putin vierailee edelleenkin Suomessa säännöllisesti ja ettei pienintäkään erimielisyyttä ole olemassa missään asiassa."

    Eikö? Oletko kuullut pakotteista ja vastapakotteista? Oletko kuullut Venäjällä levitettyä valhetta venläisistä lapsista keskitysleireillä Suomessa?

    "Sellainen on kaukaa viisasta ulkopolitiikkaa, kuten on ollut viimeiset 74 vuotta, kiitos JKP:n ja UKK:n ja kaikkien heidän seuraajiensa."

    Ukrainakin luuli olevansa kaukaa viisas, kun se luotti Venäjän nykyjohtoon vielä viis vuotta sitten. Ukraina mm. antoi ydinaseensa Venäjälle ja myi armeijansa parhaan kaluston pilkkahintaan. Ja siksi Ukrainassa on nyt Venäjän valloitussota.

    "Ukrainassa on nyt Venäjän valloitussota."

    ?

    Niin missä?

    Venäjän armeijan läsnäolo sieltä puuttuu.

    Ukrainassa on enemmän USA:n sotilaita kuin Venäjän armeijan vastaavia janttereita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Ukrainassa on nyt Venäjän valloitussota."

    ?

    Niin missä?

    Venäjän armeijan läsnäolo sieltä puuttuu.

    Ukrainassa on enemmän USA:n sotilaita kuin Venäjän armeijan vastaavia janttereita.

    "?

    Niin missä?"

    Itä-Ukrainassa.

    "Venäjän armeijan läsnäolo sieltä puuttuu.

    Ukrainassa on enemmän USA:n sotilaita kuin Venäjän armeijan vastaavia janttereita."

    Itä-Ukrainassa on n.3000-4000 Venäjän armeijan vakinaista sotilasta sen lisäksi, että Venäjä ylläpitää, aseistaa, rahoittaa ja täysin määrää n.10 000 palkkasotilastaan ja venäläistä vapaaehtoista ja n.30 000 paikallista kapinallista. USA:n sotilaita on Ukrainassa n.300 kouluttamassa Ukrainan armeijaa, ei sotimassa, varsinkaan Ukrainaa vastaan kuten Venäjän sotilaat.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "?

    Niin missä?"

    Itä-Ukrainassa.

    "Venäjän armeijan läsnäolo sieltä puuttuu.

    Ukrainassa on enemmän USA:n sotilaita kuin Venäjän armeijan vastaavia janttereita."

    Itä-Ukrainassa on n.3000-4000 Venäjän armeijan vakinaista sotilasta sen lisäksi, että Venäjä ylläpitää, aseistaa, rahoittaa ja täysin määrää n.10 000 palkkasotilastaan ja venäläistä vapaaehtoista ja n.30 000 paikallista kapinallista. USA:n sotilaita on Ukrainassa n.300 kouluttamassa Ukrainan armeijaa, ei sotimassa, varsinkaan Ukrainaa vastaan kuten Venäjän sotilaat.

    Todisteet Venäjän armeijan läsnäolosta puttuu.

    Mihintodennettuun tietolähteeseen viittaat?

    Palkkasotilaat eivät välttämättä somessa ilmoittele taustoistaan. Bellingcatilla sattaa olla ihan yllättäviä mutta omin kätösin pirtämiä todisteita, ei muuta. ;)

    Mutta niinhän oma piirtämäsi äitienpäiväkorttikin on parempi kuin kaupasta ostettu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Todisteet Venäjän armeijan läsnäolosta puttuu.

    Mihintodennettuun tietolähteeseen viittaat?

    Palkkasotilaat eivät välttämättä somessa ilmoittele taustoistaan. Bellingcatilla sattaa olla ihan yllättäviä mutta omin kätösin pirtämiä todisteita, ei muuta. ;)

    Mutta niinhän oma piirtämäsi äitienpäiväkorttikin on parempi kuin kaupasta ostettu.

    "Todisteet Venäjän armeijan läsnäolosta puttuu."

    Eivät puutu. Esim. ETYJ on kuvannut Ukrainassa viime vuonna valmistunutta uusinta Venäjän armeijan elektronisen sodankäynnin kalustoa, jota taatusti eivät kytä paikalliset "kaivosmiehet", vaan venäjän armeijan elektronisen sodankäynnin yksikön huippukoulutetut sotilaat.

    "Mihintodennettuun tietolähteeseen viittaat?"

    Esim. ETYJ:n, Ukrainan tiedusteluun ja USA:n tiedusteluun.

    "Palkkasotilaat eivät välttämättä somessa ilmoittele taustoistaan. Bellingcatilla sattaa olla ihan yllättäviä mutta omin kätösin pirtämiä todisteita, ei muuta. ;)"

    Mutta niinhän oma piirtämäsi äitienpäiväkorttikin on parempi kuin kaupasta ostettu."

    Lässyn lässyn. Venäj tappaa sodallaan ukrainalsia ja sinä yrität tehdä asiasta pilkkaa.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Todisteet Venäjän armeijan läsnäolosta puttuu."

    Eivät puutu. Esim. ETYJ on kuvannut Ukrainassa viime vuonna valmistunutta uusinta Venäjän armeijan elektronisen sodankäynnin kalustoa, jota taatusti eivät kytä paikalliset "kaivosmiehet", vaan venäjän armeijan elektronisen sodankäynnin yksikön huippukoulutetut sotilaat.

    "Mihintodennettuun tietolähteeseen viittaat?"

    Esim. ETYJ:n, Ukrainan tiedusteluun ja USA:n tiedusteluun.

    "Palkkasotilaat eivät välttämättä somessa ilmoittele taustoistaan. Bellingcatilla sattaa olla ihan yllättäviä mutta omin kätösin pirtämiä todisteita, ei muuta. ;)"

    Mutta niinhän oma piirtämäsi äitienpäiväkorttikin on parempi kuin kaupasta ostettu."

    Lässyn lässyn. Venäj tappaa sodallaan ukrainalsia ja sinä yrität tehdä asiasta pilkkaa.

    Todisteet voit kertoa saaneesi vaikkapa Hymy- tai MAD lehdestä. Ihan yhtä uskottavaa, jos et pane linkkiä virallisiksi ja totuudenmukaisiksi kokemiisi tietolähteisiin.

    No joo.

    Eli todisteita ei ole, mutta potilaasta (molokista) tuntuu siltä että venäläiset kaivosmiehet käyttävät ukrainalaisia elektronen sodankäynnin häirintälaiteita tottuneesti, ja on siksi uhka hänelle itseleen ja ehkä muulle maailmalle mustine hiilipölyisine kasvoineen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Todisteet voit kertoa saaneesi vaikkapa Hymy- tai MAD lehdestä. Ihan yhtä uskottavaa, jos et pane linkkiä virallisiksi ja totuudenmukaisiksi kokemiisi tietolähteisiin.

    No joo.

    Eli todisteita ei ole, mutta potilaasta (molokista) tuntuu siltä että venäläiset kaivosmiehet käyttävät ukrainalaisia elektronen sodankäynnin häirintälaiteita tottuneesti, ja on siksi uhka hänelle itseleen ja ehkä muulle maailmalle mustine hiilipölyisine kasvoineen.

    "Todisteet voit kertoa saaneesi vaikkapa Hymy- tai MAD lehdestä. Ihan yhtä uskottavaa, jos et pane linkkiä virallisiksi ja totuudenmukaisiksi kokemiisi tietolähteisiin."

    Tuossa esimerkki:

    https://thedefensepost.com/2018/08/14/russia-electronic-warfare-systems-ukraine-osce/

    "No joo.

    Eli todisteita ei ole, mutta potilaasta (molokista) tuntuu siltä että venäläiset kaivosmiehet käyttävät ukrainalaisia elektronen sodankäynnin häirintälaiteita tottuneesti, ja on siksi uhka hänelle itseleen ja ehkä muulle maailmalle mustine hiilipölyisine kasvoineen."

    Todisteita siis on, mutta sinä edelleen yrität tehdä huumoria Venäjän sodalla, joka on aiheuttanut jo yli 13 000 ihmisen kuoleman, kymmenien tuhansien ihmisten haavoittumisen ja lähes 2 miljoonan ihmisen joutumisen kodeistaan maanpakoon.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Todisteet voit kertoa saaneesi vaikkapa Hymy- tai MAD lehdestä. Ihan yhtä uskottavaa, jos et pane linkkiä virallisiksi ja totuudenmukaisiksi kokemiisi tietolähteisiin."

    Tuossa esimerkki:

    https://thedefensepost.com/2018/08/14/russia-electronic-warfare-systems-ukraine-osce/

    "No joo.

    Eli todisteita ei ole, mutta potilaasta (molokista) tuntuu siltä että venäläiset kaivosmiehet käyttävät ukrainalaisia elektronen sodankäynnin häirintälaiteita tottuneesti, ja on siksi uhka hänelle itseleen ja ehkä muulle maailmalle mustine hiilipölyisine kasvoineen."

    Todisteita siis on, mutta sinä edelleen yrität tehdä huumoria Venäjän sodalla, joka on aiheuttanut jo yli 13 000 ihmisen kuoleman, kymmenien tuhansien ihmisten haavoittumisen ja lähes 2 miljoonan ihmisen joutumisen kodeistaan maanpakoon.

    Tuossa esimerkki:

    https://thedefensepost.com/2018/08/14/russia-electronic-warfare-systems-ukraine-osce/

    Siinä esimerkki miten täällä eräs kommentoija mainostaa. Venäjän aseteollisuutta.

    Sama kommentoija esiintyi täällä aiemmin ns. ( valheenpaljastajana) Joka oli venäjän trolli.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Todisteet voit kertoa saaneesi vaikkapa Hymy- tai MAD lehdestä. Ihan yhtä uskottavaa, jos et pane linkkiä virallisiksi ja totuudenmukaisiksi kokemiisi tietolähteisiin."

    Tuossa esimerkki:

    https://thedefensepost.com/2018/08/14/russia-electronic-warfare-systems-ukraine-osce/

    "No joo.

    Eli todisteita ei ole, mutta potilaasta (molokista) tuntuu siltä että venäläiset kaivosmiehet käyttävät ukrainalaisia elektronen sodankäynnin häirintälaiteita tottuneesti, ja on siksi uhka hänelle itseleen ja ehkä muulle maailmalle mustine hiilipölyisine kasvoineen."

    Todisteita siis on, mutta sinä edelleen yrität tehdä huumoria Venäjän sodalla, joka on aiheuttanut jo yli 13 000 ihmisen kuoleman, kymmenien tuhansien ihmisten haavoittumisen ja lähes 2 miljoonan ihmisen joutumisen kodeistaan maanpakoon.

    Tuossa esimerkki:

    https://thedefensepost.com/2018/08/14/russia-electronic-warfare-systems-ukraine-osce/

    Siinä esimerkki miten täällä eräs kommentoija mainostaa. Venäjän aseteollisuutta.

    Sama kommentoija esiintyi täällä aiemmin ns. ( valheenpaljastajana) Joka oli venäjän trolli.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Todisteet voit kertoa saaneesi vaikkapa Hymy- tai MAD lehdestä. Ihan yhtä uskottavaa, jos et pane linkkiä virallisiksi ja totuudenmukaisiksi kokemiisi tietolähteisiin."

    Tuossa esimerkki:

    https://thedefensepost.com/2018/08/14/russia-electronic-warfare-systems-ukraine-osce/

    "No joo.

    Eli todisteita ei ole, mutta potilaasta (molokista) tuntuu siltä että venäläiset kaivosmiehet käyttävät ukrainalaisia elektronen sodankäynnin häirintälaiteita tottuneesti, ja on siksi uhka hänelle itseleen ja ehkä muulle maailmalle mustine hiilipölyisine kasvoineen."

    Todisteita siis on, mutta sinä edelleen yrität tehdä huumoria Venäjän sodalla, joka on aiheuttanut jo yli 13 000 ihmisen kuoleman, kymmenien tuhansien ihmisten haavoittumisen ja lähes 2 miljoonan ihmisen joutumisen kodeistaan maanpakoon.

    Tuossa esimerkki:



    Siinä esimerkki miten täällä eräs kommentoija mainostaa. Venäjän aseteollisuutta.

    Sama kommentoija esiintyi täällä aiemmin ns. ( valheenpaljastajana) Joka oli venäjän trolli.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Todisteet voit kertoa saaneesi vaikkapa Hymy- tai MAD lehdestä. Ihan yhtä uskottavaa, jos et pane linkkiä virallisiksi ja totuudenmukaisiksi kokemiisi tietolähteisiin."

    Tuossa esimerkki:

    https://thedefensepost.com/2018/08/14/russia-electronic-warfare-systems-ukraine-osce/

    "No joo.

    Eli todisteita ei ole, mutta potilaasta (molokista) tuntuu siltä että venäläiset kaivosmiehet käyttävät ukrainalaisia elektronen sodankäynnin häirintälaiteita tottuneesti, ja on siksi uhka hänelle itseleen ja ehkä muulle maailmalle mustine hiilipölyisine kasvoineen."

    Todisteita siis on, mutta sinä edelleen yrität tehdä huumoria Venäjän sodalla, joka on aiheuttanut jo yli 13 000 ihmisen kuoleman, kymmenien tuhansien ihmisten haavoittumisen ja lähes 2 miljoonan ihmisen joutumisen kodeistaan maanpakoon.

    Tuossa esimerkki:



    Siinä esimerkki miten täällä eräs kommentoija mainostaa. Venäjän aseteollisuutta.

    Sama kommentoija esiintyi täällä aiemmin ns. ( valheenpaljastajana) Joka oli venäjän trolli.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Todisteet voit kertoa saaneesi vaikkapa Hymy- tai MAD lehdestä. Ihan yhtä uskottavaa, jos et pane linkkiä virallisiksi ja totuudenmukaisiksi kokemiisi tietolähteisiin."

    Tuossa esimerkki:

    https://thedefensepost.com/2018/08/14/russia-electronic-warfare-systems-ukraine-osce/

    "No joo.

    Eli todisteita ei ole, mutta potilaasta (molokista) tuntuu siltä että venäläiset kaivosmiehet käyttävät ukrainalaisia elektronen sodankäynnin häirintälaiteita tottuneesti, ja on siksi uhka hänelle itseleen ja ehkä muulle maailmalle mustine hiilipölyisine kasvoineen."

    Todisteita siis on, mutta sinä edelleen yrität tehdä huumoria Venäjän sodalla, joka on aiheuttanut jo yli 13 000 ihmisen kuoleman, kymmenien tuhansien ihmisten haavoittumisen ja lähes 2 miljoonan ihmisen joutumisen kodeistaan maanpakoon.

    Tuossa esimerkki:



    Siinä esimerkki miten täällä eräs kommentoija mainostaa. Venäjän aseteollisuutta.

    Sama kommentoija esiintyi täällä aiemmin ns. ( valheenpaljastajana) Joka oli venäjän trolli.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuossa esimerkki:



    Siinä esimerkki miten täällä eräs kommentoija mainostaa. Venäjän aseteollisuutta.

    Sama kommentoija esiintyi täällä aiemmin ns. ( valheenpaljastajana) Joka oli venäjän trolli.

    Oletko sinäkin jo mennyt täysin sekaisin, IkäväKyllä? Linkkini ei ollut Venäjän aseteollisuuden mainos, vaan häpeäksi Venäjälle, jonka armeija käyttää uusimpia aseitaan ukrainalaisten tappamiseen. Enkä ole esiintynyt tällä palstalla muilla nimimerkeillä.

    1Äänestä

Tämä kysymys on jakomielisille Nato Tiltuille, Suomen itsenäisen puolustuksen vastustajille!

Miksi vitutta haluatte tuhota koko suomen puolustusbudjetin pitkälle tulevaisuuteen.'

USA:n puolustus tekniikka on helvetin kallista ja huonolaatuista. Jemenin Huthi kapinalliset kyykyttävät USA valmisteista ilmapuolustuskalustoa halpa droneilla mennen tullen.

Äänestä
  • Ukraina oli sellainen veljeskansa, että se enstöikseen jätti 1990-luvulla kaasulaskunsa maksamatta Venäjälle ja yritti aloittaa mielettömän rahastuksen Venäjältä kaasuputkista, jotka oli NEUVOSTOLIITON AIKANA JA NL:N RAHALLA RAKENNETTU.
    Sen takia Ukraina ja muutkin putkien kauttakulusta rahastamista yrittäneet banaanivaltiot saavatkin nyt kuunnella iloista kaasun sihinää Itämeren pohjassa Nord Stream 1- ja pian myös 2-putkistoa pitkin.
    Kiitos, saisinko vihdoinkin tiskiin niitä faktoja, joiden takia meidän pitäisi luulla nyt kaikenlaista soopaa Venäjästä ja venäläisistä.
    Pitäisikö huolestua esim. siksi, että Kaakkois-Suomen kaikilla rajanylityspaikoilla on kulkijoiden määrä lisääntynyt noin viisi prosenttia 1-7/2019.
    Kaakkois-Suomen rajavartioston valvomilla rajanylityspaikoilla kirjattiin jo tammi-heinäkuussa 4 338 000 rajanylitystä.
    Hyppää tonokki esim. Allegroon ja käy vaikkapa Nevski Prospektilla rääkymässä, ettei lapsia ole ollut suomalaisilla keskitysleireillä jatkosodan vuosien jälkeen.
    Silloinhan niitä tosiaankin perustettiin murhakustun aloitteesta ympäri Itä-Karjalaa. Piikkilangan taakse otettiin myös vanhuksia ja kaikkia rodullisesti epäpuhtaita ja vääräuskoisia ali-ihmisiä ja muita idän barbaareja, joiden ei haluttu sekaantuvan suomalaisten kanssa.
    En oikein jaksa uskoa tuota propagandaasi tuoreimpien uutisen valossa varsinkaan:
    https://yle.fi/uutiset/3-10967281
    Kaakkois-Suomessa on opittu ja otettu opiksi viime sodista muutenkin paljon. Nato-kannatus ryömii pohjamudissa alueella, joka menetti ja kärsi viime sodissa eniten. Mietipä tonokki sitä.
    https://esaimaa.fi/vaalit/vaalit/6c983255-d5d4-4ec4-aadc-de742cb5f5a7

    Äänestä

Tämä on hyvä kysymys.

Äänestä

Onko Suomen pilppominen osiin saanut laajempaakin kannatusta natokannattajien keskuudessa?

Äänestä
  • Ei minkäänlaista!

    1Äänestä

Ylläpito poistaa tätä viestiä. Liittyy mol... 25.11.2019 17:25
Tuossa esimerkki:



Siinä esimerkki miten täällä eräs kommentoija mainostaa. Venäjän aseteollisuutta.

Sama kommentoija esiintyi täällä aiemmin ns. ( valheenpaljastajana) Joka oli venäjän trolli.

1Äänestä

Asiallisia vastauksia odotellessa.

Äänestä

Suursaaren helikopterikenttä on asia, joka on Venäjän sisäinen asia, eikä kuulu Natostürmabteilungille.

Äänestä
  • Suursaari on VARASTETTU suomelta sanelurauhassa, joten kyllä se vaan kuuluu, pikku hin**ari.

    IMHO.

    1Äänestä

Eripura varjostaa 70-vuotiaan Naton juhlakokousta ja natopalstaa

Äänestä

#Kysymys kuuluu, järjestetäänkö Suomen puolustus Suomea vai Yhdysvaltain johtamaa hyökkäysorganisaatiota palvelevaksi.#
Pitkään on ollut näkyvissä, että Pohjola on USA:lle stragesisesti hyvin merkityksellinen ja siksi Suomen alue on niille tärkeä.
Sitä vahvistettiin Isäntämaasopimuksella, koska katsottiin että Suomen nato-täysjäsenyys olisi ollut liian härskiä ja näkyvää Venäjää ajatellen.

Suomen asejärjestelmät ja hankinnat ovat tehty USA ja nato-etusijalla, muu on sivuseikkaa ja tässä piilee todellinen vaara Suomelle ja suomalaisille.

Jos Suomen armeijaa valmisteltaisiin puolustamiseen, johon se on alunperin tarkoitettu, asehankinnat olisivat painottuneet ilmatorjuntaan ja nykyaikaiseen kalustoon maa'armeijalle, kuten tykistöön.

Äänestä
  • "Jos Suomen armeijaa valmisteltaisiin puolustamiseen, johon se on alunperin tarkoitettu, asehankinnat olisivat painottuneet ilmatorjuntaan ja nykyaikaiseen kalustoon maa'armeijalle, kuten tykistöön."

    Oleellinen osa ilmatorjuntaa on nykyaikaiset hävittäjät. Pelkkiin ilmatorjuntaohjuksiin perustuvaan ilmapuolustukseen meillä ei koskaan tule olemaan varaa, koska ne vasta kalliit järjestelmät ovat ja Suomi on niin suuri. Meillä on muuten Länsi-Euroopan paras ja tehokkain tykistöjärjestelmä, kun saamme ensi vuonna vastatykistötutkat ja maavoimammekin ovat asevelvollisuusarmeijan ansiosta riittävän suuret.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Jos Suomen armeijaa valmisteltaisiin puolustamiseen, johon se on alunperin tarkoitettu, asehankinnat olisivat painottuneet ilmatorjuntaan ja nykyaikaiseen kalustoon maa'armeijalle, kuten tykistöön."

    Oleellinen osa ilmatorjuntaa on nykyaikaiset hävittäjät. Pelkkiin ilmatorjuntaohjuksiin perustuvaan ilmapuolustukseen meillä ei koskaan tule olemaan varaa, koska ne vasta kalliit järjestelmät ovat ja Suomi on niin suuri. Meillä on muuten Länsi-Euroopan paras ja tehokkain tykistöjärjestelmä, kun saamme ensi vuonna vastatykistötutkat ja maavoimammekin ovat asevelvollisuusarmeijan ansiosta riittävän suuret.

    Javelin panssarintorjuntaohjuksia olisi kyllä hyvä saada. Itä-Ukrainassakin ne pysäyttivät Venäjän panssarivaunuhyökkäykset käytännössä kokonaan.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Javelin panssarintorjuntaohjuksia olisi kyllä hyvä saada. Itä-Ukrainassakin ne pysäyttivät Venäjän panssarivaunuhyökkäykset käytännössä kokonaan.

    Etkö sää saatanan talipää molo tiärä että tollaset ohjukset maksaa aivan saatanan paljon ja ei niitä siksi kannata turhan takia hankkia. Halvemmillaki pärjätään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Etkö sää saatanan talipää molo tiärä että tollaset ohjukset maksaa aivan saatanan paljon ja ei niitä siksi kannata turhan takia hankkia. Halvemmillaki pärjätään.

    "Etkö sää saatanan talipää molo tiärä että tollaset ohjukset maksaa aivan saatanan paljon ja ei niitä siksi kannata turhan takia hankkia. Halvemmillaki pärjätään."

    Yhden Javelinin hinta lienee n. 100 000:n luokkaa ja laukaisusysteemi toisen mokoman. Parisataa laukaisusysteemiä ja 500 Javelinohjusta jäisi n.70 miljoonaan euroon, mikä on erittäin halpa hinta siitä, etteivät venäläiset panssarivaunut voisi tulla hyökkäämään Suomeen. Etkö tajua, mitä tarkoittaa, että "itä-Ukrainassakin ne pysäyttivät Venäjän panssarivaunuhyökkäykset käytännössä kokonaan."?

    1Äänestä

Natokannattajat ovat vähemmistö ja Suomen LUOPIO sakki.

Äänestä
  • Heh. Mitä se tiltu siellä taas räksyttää.

    1Äänestä

  • NATOuho on Suomen tuho

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    NATOuho on Suomen tuho

    Turpa kiinni sivarihu*ra !!!!!!!!!!!!!!!!!

    IMHO.

    1Äänestä

  • 44.Div kirjoitti:

    Turpa kiinni sivarihu*ra !!!!!!!!!!!!!!!!!

    IMHO.

    Oletko itse joku soturi?

    Käytös ei ainakaan sellaista indikoi.

    Äänestä

  • 44.Div kirjoitti:

    Turpa kiinni sivarihu*ra !!!!!!!!!!!!!!!!!

    IMHO.

    ViiksiVallu päästelee paineitaan koko reserviläisyytensä painolla niinkuin sen huoritteluista kukaan olisi kiinnostunut mutta semmoisishan ne viiksekkäät natorääsyläiset haittaeläimet on.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Jo joitain kuukausia nyt tätäkin palstaa lukeneena on ihan pakko kysyä teiltä muutamalta Yhdysvaltain ylivaltapyrkimyksiä ihailevilta, että miksi kirjoitatte Venäjästä natopalstalla?

Milloin haukkuen, milloin ylistäen. Venäjä ei liity mitenkään Suomen puolustukseen. Kysymys kuuluu, järjestetäänkö Suomen puolustus Suomea vai Yhdysvaltain johtamaa hyökkäysorganisaatiota palvelevaksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu