Miksi uskovaiset ovat?

Jumalansa kuvia. Raamatun mukaan Jumala on oikea pahansuopa persläpi, niin miksi kannattajansa eroaisivat tästä paljoa?

Kaikki johtuu siitä, että jumalat ovat ihmisten luomuksia. Harhaiset Ihmiset ovat luoneet jumalat omaksi kuvakseen.
Raamattua lukemalla uskovaiset omaksuvat idolinsa=jumalansa luonteenpiirteet.

Kuten hyvin kaikki tiedämme, Raamatun Jahve oli tarinoissa julma sadistinen ja murhanhimoinen psykopaatti, joka tappoi ja tapatti vihassaan ja kiivaudessaan niin ihmisiä kuin eläimiäkin.

Voiko siis uskovainen kristittty olla muutakaan kuin palvomansa idolin kaltainen?
Ei luonnollisestikaan.
Uskonlahkoissa on menty Raamatun tarinoiden ukkojumalaakin pidemälle ja kasinaamaisuus onkin luokiteltu uskontojen piirissä hyveeksi ja kunnioitettavaksi ominaisuudeksi.

Olisiko laittaa jotakin tutkimustietoa väitteesi tueksi? En ole kuullut mistään oppikiistoista. En tunne ketään uskovaa, joka kiivailisi opeilla. Taidat perustaa väitteesi tämän paskanavan idioottien kirjoitteluun. Jos näin on, olet lentänyt lankaan. He eivät edusta koko maailman uskovaisia.

Miksi he ovat niin vihamielisiä, rakkaudettomia ja sydämettömiä?

Ketä tarkoitat? Heitäkö, jotka vuodesta toiseen panettelee, esim. adventismia, ja kysy ulkopuolisena. Monesti olen kysynyt, eivätkö he elämässä pääse eteenpäin, vaan jäävät oville mökäämään, tavallaan niinkuin koulukiusaajat.
Jos heille sanoo, että miksi, niin alkaa suuri itku ja osa lähtee muille palstoille, eli eikö se kerro juuri sitä, mistä on kyse! Eli voi aivan virallisesti kysyä, ettei pojat onnistu.


Uskovaiset kiistelevät toistensa kanssa opeista ja perinnäissäännöistä sekä halveksivat niitä, jotka eivät usko juuri kuten itse uskovat.

Mistä ajattelit tuolla lausekkeella johdatella asiaa? Esim. Jeesus sanoo, että te teette tyhjäksi Jumalan Sanan perinnäissääntönne tähden. Sitten voi kysyä, että mikä ON se perinnäissääntö! Onko se sitä, että aletaan esim. lapsikastetta perustella pelastukseksi, että kaste pelastaa? Miellätkö, että se pitäisi jättää huomioimatta?
Jos ihmisen nykäsee helvetinliekeistä pois, niin päinvastoin, raamattu antaa hyväksynnän ja merkityksen, että juuri siinä tehdäänkin Jumalantahto.
SE ei ole halveksuntaa, vaan suurta rakkautta.
Ei se ole uskon sisältö, että uskokaan, miten uskotaan, vaan uskotaanko kirjoitusten mukaan, siis Jumalanmielen mukaan. Eli ollaan Hänen kanssaan samanmielisiä.
Tuskin näet, esim. kansankirkossa yhtämieltä. Tänäänkin radiosta eräs kansankirkon pappi kertoi, että samaa sukupuolta olevien siunausten takia, hän puolsi sitä ja maalasi kertomuksensa mukaan taulun paljaalla takapuolella niiitä kohtaan, jotka vastusti sitä mielipidettä, eli pitivät sanan voimassa. Jumala puhuu muuta. Hän ei hyväksynyt sitä Jumalanpuhetta ja pappi!.
Siellä oli muitakin protestoijia. Eli! Ehkä he roikkuvat ovenkahvoissa ja kertovat omaa tarinaansa, eivät eroa, mutta eivät tule sisään, vaan pilkkaavat sisällä olevia.

Oman yhteisön ja seurakunnan jäsenentkin joutuvat vihamielisyyden kohteeksi.

Jos pilkankohteeksi joutuu siksi, että joku vastustaa väärää, niin eihän siinä ole ongelmaa, Jeesustakin pilkattiin.

Katkeruus ja kateus kukoistavat kristinuskovien keskuudessa silmiinpistävän yleisesti.

Katkeruus varmaan on päällimmäisenä niillä, jotka eivät taivu lihassa Jumalan tahtoon. Vaativat sitä toisilta, ja jos eivät saa mieltään läpi, niin jopa on ääntä.
Luulen, että uskovat ei ole siinä mukana, mutta voivat kertoa kyllä totuutta, missä mennään. Kuitenkin SAna on se, mikä on polun suuta.

Papisto ja pastorikunta keskittävät kaikki voimavaransa materian ja rahan hankkimiseen kepulikonstein hyväuskoisia huijaamalla.

Tuo virsi on kyllä on moneen kertaan laulettu eri seurakunnissa, ehkä se anekauppa on kuuluisin. Mutta, eikö kaikki omaisuus tavallaan ole ajallista ja tänne jäävää.
Kun katsot hautaa- johon sinäkin olet menossa. Viikatemies seisoo niittohommissa haudalla, ja arvanet, että jos sinne on tulossa kapsäkkeineen, joka on rahaa täynnä, hän kehottaa heittämään ne haudan viereen. Ja arvanet, että siinä haudanvierellä on paaaaaaljon tavaraa, aivan tyhjänpäivästä elämää viihdyttävää tavaraa, jolla ei ole mitään arvoa kuolemassa. Kannattaa panna painoarvot oikeaan laariin ja pohtia, että onko sittenkään kaikki tieto oikeaa- jossa puhutaan kepulikonsteista.
No, Neuvostoliitossa aikoinaan oli paljon ylimaalaamista onnistumisista.
Siitä ei kerrottu, että kansa näki nälkää ja jyvät vietiin vaikka Ranskaan.
Siinä on tavallaan siloteltu tiedotus. Mutta on sitäkin, että maailma katsoo eri silmällä uskovien rahaa- ja he tuovat väärän näköalan, koska he eivät näe Jumalanvaltakunnan työtä. Ja se laittaa sellaisen viestinnän, että penkkissä olevilla on vaikeaa olla. Tavallaan sellaisen viestinnän kohdalla, esim. henkilöt henkilökohtaisesti tunteva tiesi, miten on, mutta kansa sai eri kuvan.
Tehtiin mielikuva huijaamisesa, mutta sitä se ei ollut.
Isäpappa aikoinaan sanoi. Älä usko, ellet itse näe. Se on hyvä lääke moneen viestintään. II- maailmansodan melskeissä eräs upseeri kertoi äidilleni totuutta. Valtio puhui toista. Ihmiset uskoi viestintää. Tavallaan vasta nyt alkaa näkyä se, että se upseeri kertoi äidilleni totuutta, tähän asti kansalla on ollut väärä kuva.
Eli?! Kannattaa vapauttaa itsensä sellaisesta, joka saattaa ollakin väärää viestiä.
Jos et ole ollut näkemässä, et voi olla varma. Selittäjän kautta selitys muuttu.
Sama tapaus, kaksi selittäjää, se on kuin kaksi eri kuvausta.

Miksi materia on voittanut kristinuskon piirissä kaiken muun ja uskovaiset ovat kylmiä toisia kohtaan?

Jaa'a, siinäkin voi pohtia, onko oma tulkinta Kristuskeskeinen asiassa.
Jos on, niin se johtakoon sitten mielen rukouskammioon ja antaa Herran hoitaa Pyhän Henkensä kautta asiaan.
Myös ajat ja hetket ovat eri näköisiä, missä eletään. Ennen voitiin nuortenillan jälkeen porukalla kantaa soittovehkeet kaverin autoon.
Tänään nuoret ovat erilaisia. Siinä voikin käydä niin, että toiset lähtee itse autolle ja tämä vaikkapa "rumpali" raahaa itse patteristonsa autoonsa, hiki hatussa.
Eli nuorten elämäntapa on erilainen.

Teidän opetellut ja aivopesun tuloksena uskonnollista kaapua käyttävät tyhjät hokemat ja fraasit eivät ole minkään arvoisia. Kaikissa uskovaisten kommenteissa on nähtävissä se, mikä aloituksessa jo tuotiin esiin, eli kaksinaamainen valheellisuus ja suunnaton ylpeys sekä itsekeskeisyys.

Millainen olet itse?

Aloittajalla on aivan liian ruusuinen kuva uskovaisista. Missä on sanottu, että uskovaisten pitäisi olla jotenkin erilaisempia kuin ei-uskovaisten? Mihin perustat väitteesi? Pariin-kolmeen suomi24:n kirjoitukseenko? Jos näin on, niin otantasi on hyvin yksipuolinen.

Uskovaiset eivät ole sen vihamielisempiä, rakkaudettomampia tai sydämettömämpiä kuin muutkaan ihmiset. Seurakunnat koostuvat aivan samanlaisiata ihmisistä kuin yhteiskunta muutenkin. Uskovaisiin kuuluu samalla tavalla enemmän rakastavia ja vähemmän rakastavia kuin muuhunkin yleisöön.

Tiedän ja tunnen monia uskovaisia, jotka ovat hyvin sydämellisiä ja rakastavia. Vihamielisyyttä en ole heistä löytänyt. En tiedä enkä tunne yhtään vihamielistä sydämetöntä uskovaista. Mutta tunnen myös joitakin ei uskovia, jotka ovat sydämellisiä, rakastavia vailla vihamielisyyttä. Mutta tiedän myös sen, että usko mahdollistaa rakkauden lisääntymisen yksilössä silloin kun hän tajuaa Jeesuksen opetukset oikein.

Mikä on siis aloituksesi tarkoitus? Riidan haastaminenko? Uskovaisten mollaaminen?Eihän sinunkaan tekstistäsi huou rakkaus eikä sydämellisyys vaan lievä vihamielisyys uskovaisia kohtaan.

- Advis

Olen nähnyt niin monia uskovaisiksi itseään nimittävien itse mollaavan itseään omalla käytöksellään ja puheillaan. Ei siinä tarvitse ei-uskovaisia.
Olen tavannut tuhansia ja taas tuhansia uskovaisia yhdessä ja ilmapiirin voi oikein aistia ja sen, kuinka pinnallista kaikki on. Yritetään pumpata olemetonta, eli sitä henkeä, joka vain on suun höpinää vailla mitään tarkoitusta.
Adventtikirkon järjestämillä vuotuisilla juhlilla tulee esiin se tyhjä ja materiaa ihannoiva uskovien asenne. Tullaan näyttämään uutta autoa tai uutta vaimoa, kun ollaan edellinen vaimo potkaistu pellolle.
Puhutaan siitä, miten bisnekset pyörivät ja kaikki tämä tehdään lauantaina, kun väkeä on silloin kaikkein eniten koolla.
Itse olen ollut kymmenillä ellei sadoilla adventtikirkon juhlilla eri puolilla Suomea ja meno on aivan samanlaista ja yhä vain hullummaksi tuntuu menevän.
Siksi en enää jatkossa tahdo osallistua kyseisiin tapahtumiin, enkä kuulla sitä hengetöntä paatosta vailla sen kummempaa tarkoitusta.

Kaikki, jotka aikuisena uskovat maahisiin, joulupukkiin, tonttuihin, menninkäisiin jne. ovat säälittäviä reppanoita ja mieleltään sairaita, kuten uskovaisetkin, jotka uskovat satuolentoihin ja jopa palvovat niitä.

Taas yksi ateisti olkiukkoilee ja projisoi pahaa oloaan. Kannattaisi uskoa johonkin, ettei tarvitsisi olla noin katkera. Nihilismi johtaa masennukseen ja itsemurhaan.

Riippuu uskovaisesta varmastikin. Kuulostaa piirteiltä, joita on muissakin piireissä. Usko väärin valjastettuna voi kyllä tarjota otollisen maaperän moiselle käyttäytymiselle. Usein myös aggressivisimmat ja kärkkäimmät ihmiset ei arkaile olla näkyvissä ja antaa kuulua, kun tasapainoisemmat ei halua lähteä sellaiseen edes mukaan ja astuu ulos koko hommasta, jolloin näkyville jää lähinnä ne rähinöitsijät. Tämä tuntuu näkyvän myös täällä palstalla, paljon uhoa vailla muiden kunnioitusta. Monet asialliset tyypit jättää koko touhua väliin ja voi syntyä kuva siitä, että on suuri osa käyttäytyy moukkamaisesti, vaikka todellisuudessa se on otos niistä joilla on tarve tuomita metelöiden. En nyt tarkoita sitä, että tasapainoisemmat ihmiset olisivat aina hiljaa, mutta tuntuu vaan, että harva asiallista keskustelua kaipaava jaksaa vääntää sellaisten kanssa, jotka ymmärtämisen sijaan haluavat olla oikeassa.