Tämän palstan vaikutus Keskustan kannatukseen

Sipilää voidaan kritisoida hänen johtamansa hallituksen tekemisistä, olen minäkin niin tehnyt muutamista asioista. Samoin siitä, että hän otti ne persujen luopiot - sinipiioiksi kutsumasi - hallituksensa ottopojiksi. Olen ollut täällä sitä mieltä, että hänen olisi pitänyt tuolloin jatkaa lentoaan Kultarantaan ja jättää hallituksensa eropyyntö presidentille.

Mutta sinähän vain herjaat Sipilää hänen lestadiolaisuutensa vuoksi. Ihmisiä ei saa herjata hänen uskontonsa, ei islamin, juutalaisuuden tai kristinuskon minkään lahkolaisuuden vuoksi, se on asiatonta, törkeää ja typerää.

Olen tullut tuntemaan monien uskontojen ihmisiä ja tuntemani ovat olleet oikein hyviä ihmisiä. Lestadiolaisista tunnen lähemmin vain yhden perheen ja oikein hyviä ihmisiä hekin ovat, vaikka ovat kai sitä lahkon jyrkempää haaraa kuin Sipilä. Sipilän toiminnan taustalla ei liene koskaan paljonkaan vaikuttanut hänen lestadiolaisuutensa, aivan muut vaikutteet ovat olleet ohjaavampina toiminnassaan niin bisneksessä kuin politiikassakin.

Vielä tuohon: Jos Sipilää halutaan kritisoida, häntä täytyy kritisoida muulla perusteella kuin hänen lestadiolaisuudellaan. Tässä pätkä puoluetoverinsa Olli Rehnin uutuuskirjasta, joka on tuotu esille tuossa alempana avauksella Keskustan presidentinvaaliehdokas alkaa tulla selviöksi..?

”Sipilän hallituksen heittäytymistä ns. Hansa-liittoon eli Hollannin, Irlannin, balttien ja Pohjoismaiden ryhmään, Rehn suomii suorasanaisesti.
”Kaikki (ovat) kunniallisia maita… mutta kun Hansa-liitto on kannanotoillaan leimautunut pitkälti ei, ei ja vielä kerran ei-ryhmäksi etenkin euroalueen uudistamisessa”, Rehn kirjoittaa.
Hän ei näe, että sillä asenteella ajettaisiin Euroopan, saati Suomen asiaa”.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/olli-rehn-napayttaa-uutuuskirjassaan-sipilan-hallitusta-taiteilee-talousteorioiden-ristipaineessa-ja-on-ajoittain-yllattavan-hauska-tama-vastaa-suunnilleen-sita-etta-paavi-sanoisi-ettei-jumalaa-ole-olemassa/c9254952-1270-45cc-ac20-8eec5d0df36b

Minulle tuo asiakokonaisuus on nyt aivan liian vaikea ymmärrettäväkseni, mutta täytyypä osta tuo Rehnin kirja ja lukea se, jospa sitten ymmärtäisin paremmin.

kapi_ kirjoitti:

Vielä tuohon: Jos Sipilää halutaan kritisoida, häntä täytyy kritisoida muulla perusteella kuin hänen lestadiolaisuudellaan. Tässä pätkä puoluetoverinsa Olli Rehnin uutuuskirjasta, joka on tuotu esille tuossa alempana avauksella Keskustan presidentinvaaliehdokas alkaa tulla selviöksi..?

”Sipilän hallituksen heittäytymistä ns. Hansa-liittoon eli Hollannin, Irlannin, balttien ja Pohjoismaiden ryhmään, Rehn suomii suorasanaisesti.
”Kaikki (ovat) kunniallisia maita… mutta kun Hansa-liitto on kannanotoillaan leimautunut pitkälti ei, ei ja vielä kerran ei-ryhmäksi etenkin euroalueen uudistamisessa”, Rehn kirjoittaa.
Hän ei näe, että sillä asenteella ajettaisiin Euroopan, saati Suomen asiaa”.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/olli-rehn-napayttaa-uutuuskirjassaan-sipilan-hallitusta-taiteilee-talousteorioiden-ristipaineessa-ja-on-ajoittain-yllattavan-hauska-tama-vastaa-suunnilleen-sita-etta-paavi-sanoisi-ettei-jumalaa-ole-olemassa/c9254952-1270-45cc-ac20-8eec5d0df36b

Minulle tuo asiakokonaisuus on nyt aivan liian vaikea ymmärrettäväkseni, mutta täytyypä osta tuo Rehnin kirja ja lukea se, jospa sitten ymmärtäisin paremmin.

Lue lisää

Sipilää kritisoidaan sen tollouden tähden.. Oikea tupeksija. Talvivaaran ihme...

Anonyymi kirjoitti:

Sipilää kritisoidaan sen tollouden tähden.. Oikea tupeksija. Talvivaaran ihme...

Kritisoida saakin. Niin puolueita kuin niiden poliitikkoja. Niiden tekojensa tähden. Niin minäkin olen tehnyt, joskus melko rankastikin.

Mutta tollous ei ole teko, se on herjaavaa nimittelyä. Tuollainen nimittely saa epäilemään, että sellaista käyttävällä ei ole kritiikkiin asiaperusteita. Siitä turhautuneena hän sitten alkaa nimitellä. Vai johtuisikohan sellainen vain asianomaisen kyvyttömyydestä ilmaista itseään. Jos, niin silloin hän varmaan olisi kyvytön myös asiakeskusteluun.

Eipä näy ainakaan vielä tulleen paljon mielipiteitä minusta varsin tärkeää asiaa koskevalle avaukselleni. No, ainakin yksi viesti näkyy tulleen poistetuksi; se ei varmaankaan ole koskenut avaukseni aihepiiriä vaan on ollut vain jokin herja, joten en liene menettänyt mitään siinä, etten sitä nähnyt.

Vastaa nyt Kapo tähän asialliseen kysymykseen.

Kun ilmeisesti aina avauksillani käyt - uskon tunnistavani sinut - luulisi sinun saaneen minulta vastaukset kysymykseesi. Sellaisia olen viimeksi antanut kahden edellisen viikon aikana tekemilläni kahdella tätä avausta edeltävillä avauksillani (Miksi keskustan kannatus ei nouse ja Miksi en voi kannattaa Keskustaa).

Tässä sanoin vain, että en ole koskaan ollut enkä ole nytkään asemassa, jossa näkisin kepun parhaaksi puolueeksi omien etujeni, jälkeläisteni edun tai maan edun kannalta. Noilla edellisillä avauksillani olen perustellut näkemystäni yksityiskohtaisemmin. Olen sanonut mm. näin:

”En koskaan ole ollut asemassa, jossa olisin nähnyt puolueen toimivan itseni tai läheisteni eduksi, en ole nähnyt sen puolueista parhaiten toimivan koko maankaan eduksi, sillä kyllähän puolueelle on ollut ja on edelleen tärkeintä maaseudun agraarien asia. Enhän minä tällaisena maata ja mantuja omistamattomana helsinkiläisenä eläkeläisenä voi sitä kannattaa. Mutta ymmärrän, että edellä tarkoittamani maassamme vähenevä kansanosa toki yhä tarvitsee etujensa ajajan”.

Miten minä olisin siis voinut tuossa asemassa aina olleena kannattaa kyseistä puoluetta? En nuorempanakaan, jolloin olin aina vain palkkatyöläinen, en nyt eläkevaarinakaan. Vanha horisko jo toki olen, mutta en kuitenkaan vielä ihan järjetön. Mutta en ole kepuvihaajakaan. Noissa edellisissä olen todennut mm. näin:

”Näen puolueen olleen historiassamme moniin asioihin myönteisenä toimijana ja näen sille edelleen olevan tarvetta sillä alueella, joka puolueella on keskiössä. Puolue on aina osoittautunut myös yhteistoimintakykyiseksi muiden puolueiden kanssa ja samaa sen toivon osoittavan edelleen, nykyisessä hallituksessakin”.

Helsinkiläisenä en kuitenkaan näe puoluetta koko maankaan eduksi parhaiten toimivana. Silti olen noissa kirjoituksissanikin ollut kuitenkin sitä mieltä, että maassamme on yhä alueita ja ihmisiä, jotka tarvitsevat kepua, kun se toimii parhaiten heidän hyväkseen. Niin epäitsekäs en kuitenkaan ole, että itseni ja jälkeläisteni eduksi näkemäni unohtaen äänestäisin kepua.

Esille ottamasi ilmastonmuutoshuolet ovat varmasti aiheellisia ja muutoksen estämiseksi täytyisi tehdä se, mikä tehdä voidaan ja siihen pitäisi saada mukaan koko maailma. Mutta kun se muutos ei uhkaa näin korkeassa iässä olevaa, tuskin pahoin vielä jälkipolveanikaan, niin itsekkäänä syön edelleen nautinnollisesti naudan lihaa ja käytän nautakarjan tuottamia maitotuotteita ja toivon edelleen kaikkea hyvää noiden tuotteiden tuottajille.

kapi_ kirjoitti:

Kun ilmeisesti aina avauksillani käyt - uskon tunnistavani sinut - luulisi sinun saaneen minulta vastaukset kysymykseesi. Sellaisia olen viimeksi antanut kahden edellisen viikon aikana tekemilläni kahdella tätä avausta edeltävillä avauksillani (Miksi keskustan kannatus ei nouse ja Miksi en voi kannattaa Keskustaa).

Tässä sanoin vain, että en ole koskaan ollut enkä ole nytkään asemassa, jossa näkisin kepun parhaaksi puolueeksi omien etujeni, jälkeläisteni edun tai maan edun kannalta. Noilla edellisillä avauksillani olen perustellut näkemystäni yksityiskohtaisemmin. Olen sanonut mm. näin:

”En koskaan ole ollut asemassa, jossa olisin nähnyt puolueen toimivan itseni tai läheisteni eduksi, en ole nähnyt sen puolueista parhaiten toimivan koko maankaan eduksi, sillä kyllähän puolueelle on ollut ja on edelleen tärkeintä maaseudun agraarien asia. Enhän minä tällaisena maata ja mantuja omistamattomana helsinkiläisenä eläkeläisenä voi sitä kannattaa. Mutta ymmärrän, että edellä tarkoittamani maassamme vähenevä kansanosa toki yhä tarvitsee etujensa ajajan”.

Miten minä olisin siis voinut tuossa asemassa aina olleena kannattaa kyseistä puoluetta? En nuorempanakaan, jolloin olin aina vain palkkatyöläinen, en nyt eläkevaarinakaan. Vanha horisko jo toki olen, mutta en kuitenkaan vielä ihan järjetön. Mutta en ole kepuvihaajakaan. Noissa edellisissä olen todennut mm. näin:

”Näen puolueen olleen historiassamme moniin asioihin myönteisenä toimijana ja näen sille edelleen olevan tarvetta sillä alueella, joka puolueella on keskiössä. Puolue on aina osoittautunut myös yhteistoimintakykyiseksi muiden puolueiden kanssa ja samaa sen toivon osoittavan edelleen, nykyisessä hallituksessakin”.

Helsinkiläisenä en kuitenkaan näe puoluetta koko maankaan eduksi parhaiten toimivana. Silti olen noissa kirjoituksissanikin ollut kuitenkin sitä mieltä, että maassamme on yhä alueita ja ihmisiä, jotka tarvitsevat kepua, kun se toimii parhaiten heidän hyväkseen. Niin epäitsekäs en kuitenkaan ole, että itseni ja jälkeläisteni eduksi näkemäni unohtaen äänestäisin kepua.

Esille ottamasi ilmastonmuutoshuolet ovat varmasti aiheellisia ja muutoksen estämiseksi täytyisi tehdä se, mikä tehdä voidaan ja siihen pitäisi saada mukaan koko maailma. Mutta kun se muutos ei uhkaa näin korkeassa iässä olevaa, tuskin pahoin vielä jälkipolveanikaan, niin itsekkäänä syön edelleen nautinnollisesti naudan lihaa ja käytän nautakarjan tuottamia maitotuotteita ja toivon edelleen kaikkea hyvää noiden tuotteiden tuottajille.

Lue lisää

Et sinä kertonut, että MIKSI SINÄ KANNATAT sellaisia puolueita jotka vastustavat metsäteollisuuden investointeja ja suomalaisen lihan tuottamista.

kapi_ kirjoitti:

Kun ilmeisesti aina avauksillani käyt - uskon tunnistavani sinut - luulisi sinun saaneen minulta vastaukset kysymykseesi. Sellaisia olen viimeksi antanut kahden edellisen viikon aikana tekemilläni kahdella tätä avausta edeltävillä avauksillani (Miksi keskustan kannatus ei nouse ja Miksi en voi kannattaa Keskustaa).

Tässä sanoin vain, että en ole koskaan ollut enkä ole nytkään asemassa, jossa näkisin kepun parhaaksi puolueeksi omien etujeni, jälkeläisteni edun tai maan edun kannalta. Noilla edellisillä avauksillani olen perustellut näkemystäni yksityiskohtaisemmin. Olen sanonut mm. näin:

”En koskaan ole ollut asemassa, jossa olisin nähnyt puolueen toimivan itseni tai läheisteni eduksi, en ole nähnyt sen puolueista parhaiten toimivan koko maankaan eduksi, sillä kyllähän puolueelle on ollut ja on edelleen tärkeintä maaseudun agraarien asia. Enhän minä tällaisena maata ja mantuja omistamattomana helsinkiläisenä eläkeläisenä voi sitä kannattaa. Mutta ymmärrän, että edellä tarkoittamani maassamme vähenevä kansanosa toki yhä tarvitsee etujensa ajajan”.

Miten minä olisin siis voinut tuossa asemassa aina olleena kannattaa kyseistä puoluetta? En nuorempanakaan, jolloin olin aina vain palkkatyöläinen, en nyt eläkevaarinakaan. Vanha horisko jo toki olen, mutta en kuitenkaan vielä ihan järjetön. Mutta en ole kepuvihaajakaan. Noissa edellisissä olen todennut mm. näin:

”Näen puolueen olleen historiassamme moniin asioihin myönteisenä toimijana ja näen sille edelleen olevan tarvetta sillä alueella, joka puolueella on keskiössä. Puolue on aina osoittautunut myös yhteistoimintakykyiseksi muiden puolueiden kanssa ja samaa sen toivon osoittavan edelleen, nykyisessä hallituksessakin”.

Helsinkiläisenä en kuitenkaan näe puoluetta koko maankaan eduksi parhaiten toimivana. Silti olen noissa kirjoituksissanikin ollut kuitenkin sitä mieltä, että maassamme on yhä alueita ja ihmisiä, jotka tarvitsevat kepua, kun se toimii parhaiten heidän hyväkseen. Niin epäitsekäs en kuitenkaan ole, että itseni ja jälkeläisteni eduksi näkemäni unohtaen äänestäisin kepua.

Esille ottamasi ilmastonmuutoshuolet ovat varmasti aiheellisia ja muutoksen estämiseksi täytyisi tehdä se, mikä tehdä voidaan ja siihen pitäisi saada mukaan koko maailma. Mutta kun se muutos ei uhkaa näin korkeassa iässä olevaa, tuskin pahoin vielä jälkipolveanikaan, niin itsekkäänä syön edelleen nautinnollisesti naudan lihaa ja käytän nautakarjan tuottamia maitotuotteita ja toivon edelleen kaikkea hyvää noiden tuotteiden tuottajille.

Lue lisää

Ilmastonmuutoshuolesi osoittaa, ettet sitä(kään) asiaa oikein ymmärrä.

IPCC:n teorihan on vakuuttavasti osoitettu vääräksi. Hiilidioksidin säteilypakote, siis se kerroin, jolla IPCC:n kaavassa lämpenemistä lasketaan, antaa noin kaksinkertaisen lämpötilan nousun mitattuun ja havaittuun verrattuna. Niinpä IPCC:n on pitänyt tehdä kaksi asiaa, muuttaa teoriaa ja lisätä siihnens vipuvaikutus, ja "laatukorjata" historiallisia lämpötilahavaintoja. Näin meille se "tiedeyhteisö" antaa sopivasti muokattua tietoa, joka useimmilta jää ymmärtämättä. Vihreä valhe kuitenkin.

Ilmastouskonnon varjolla tehtäväan politikointiin liittyy sitten toinen vakava harha. Uskonnoissahan usein esiintyy ääriliikkeitä, ja vihreistä on kehittynyt tämän ilmastouskonnon ääriliike. Lapsisaarnaajia (Greta Thurnberg) ja maailmanlopun ennustajia löytyy aivan kuten hurmosliikkeissä konsaan. Kasvissyönti ja iihen liittyvä liha- ja maitovalmisteiden leimaaminen suorastaan saatanaliseksi synniksi on noussut tuon hurmosliikkeen kulttimenoksi. Vastakkainen rituaaliteurastus, idea on sama, uskontoon perustuva ruokaan liittyvä riitti.

Eläin- ja kasvistuotteiden hiilijalanjäkeä lasketaan tuotettua ruokakiloa kohden. Kasvistuotteiden hiilijalanjälki on kymmenesosa lihan vastaavasta. Siispä koululaisilta pitää kieltää liha ja maito. Näin Helsingissä. Siinä vaan unohtuu sellainen pikkujuttu, että 100 gramman liha-aterian energia- ja proteiinimäärän saadakseen pitääkin syödä 1,2 kiloa kasvisruokaa. Noin keskimäärin, kasviksissakin on eroja. Vihersalaattia pitäisi popsia 2,2 kiloa, joku papukasvi antaa saman määrän energiaa jo alle puolesta kilosta. Kun lasketaan hiilijalanjälki per kilokalori, niin lihan syönti onkin ilmastoteko. Kaloreiden puutteesta Tuntemattoman Sotilaan Lahtinenkin sen nälän tunteensa sai, ja niin saa nuori koululainenkin. Kun kouluruuasta ei saa tarpeeksi kaloreita, niin sitten koulun jälkeen mennään Heseen pikaruokaa popsimaan. Äly hoi, missä luuraat, voi kysyä näiltä vihreiltä jotka tuonkin päätöksen aikaansaivat. Kokoomuksen tuella. Siinäkin siis yksi tekijä, jonka vuoksi niin kokoomuksen kuin vihervaemmiston äänestäminen on lähes nuoriin kohdistettu rikos.

Näihin kommentteihinko se kapiukon "substanssi" tyssäsi?

Avauksellani sanon: "Toivon, että tällä kuitenkin olisi edes pieni vaikutus niin, että yrittäisimme käyttäytyä asiallisemmin". Toivoin siis törkyilyn ja herjaamisen jäävän täällä vähemmälle jotta se ei inhottaisi asiakeskusteluun kyvykkäitä ja halukkaita niin, että he jättäisivät palstan.

Epäsuotavana pidin myös valehtelua itsestään esiintymällä jonakin sellaisena, jota hän ei voi olla. Muuta valehtelua en huomannut paheksua, joten varmaan ihan hyvillä mielin laskettelet tuossa täyttä luikuria. Näkemyksesi ei todellisuudessa voi olla niin nyrjähtänyt, että muka näkisit nuo mainitsemasi sellaisina kuin sanot näkeväsi.

kapi_ kirjoitti:

Avauksellani sanon: "Toivon, että tällä kuitenkin olisi edes pieni vaikutus niin, että yrittäisimme käyttäytyä asiallisemmin". Toivoin siis törkyilyn ja herjaamisen jäävän täällä vähemmälle jotta se ei inhottaisi asiakeskusteluun kyvykkäitä ja halukkaita niin, että he jättäisivät palstan.

Epäsuotavana pidin myös valehtelua itsestään esiintymällä jonakin sellaisena, jota hän ei voi olla. Muuta valehtelua en huomannut paheksua, joten varmaan ihan hyvillä mielin laskettelet tuossa täyttä luikuria. Näkemyksesi ei todellisuudessa voi olla niin nyrjähtänyt, että muka näkisit nuo mainitsemasi sellaisina kuin sanot näkeväsi.

Lue lisää

Kai käsität ettei SDP ole mikään hiku kuitenkaan, vasemmisto yhteensä 24,9 %, joista et ole koskaan pahaa sanaa päästänyt tänne, keskustan herjasi tapaan. Ja myös palstan keskustalaisia miten olet nimitellyt ja herjannut.

kapi_ kirjoitti:

Avauksellani sanon: "Toivon, että tällä kuitenkin olisi edes pieni vaikutus niin, että yrittäisimme käyttäytyä asiallisemmin". Toivoin siis törkyilyn ja herjaamisen jäävän täällä vähemmälle jotta se ei inhottaisi asiakeskusteluun kyvykkäitä ja halukkaita niin, että he jättäisivät palstan.

Epäsuotavana pidin myös valehtelua itsestään esiintymällä jonakin sellaisena, jota hän ei voi olla. Muuta valehtelua en huomannut paheksua, joten varmaan ihan hyvillä mielin laskettelet tuossa täyttä luikuria. Näkemyksesi ei todellisuudessa voi olla niin nyrjähtänyt, että muka näkisit nuo mainitsemasi sellaisina kuin sanot näkeväsi.

Lue lisää

"Hän on täällä tänään, hän vastaa toistolla ja kysyy kertauksella, hän istuu tähtien pöytään ja päästelee älyttömiä sekoiluja"

kapi_ kirjoitti:

Avauksellani sanon: "Toivon, että tällä kuitenkin olisi edes pieni vaikutus niin, että yrittäisimme käyttäytyä asiallisemmin". Toivoin siis törkyilyn ja herjaamisen jäävän täällä vähemmälle jotta se ei inhottaisi asiakeskusteluun kyvykkäitä ja halukkaita niin, että he jättäisivät palstan.

Epäsuotavana pidin myös valehtelua itsestään esiintymällä jonakin sellaisena, jota hän ei voi olla. Muuta valehtelua en huomannut paheksua, joten varmaan ihan hyvillä mielin laskettelet tuossa täyttä luikuria. Näkemyksesi ei todellisuudessa voi olla niin nyrjähtänyt, että muka näkisit nuo mainitsemasi sellaisina kuin sanot näkeväsi.

Lue lisää

"Näkemyksesi ei todellisuudessa voi olla niin nyrjähtänyt, että muka näkisit nuo mainitsemasi sellaisina kuin sanot näkeväsi."

Puhut ilmeisesti demareista. Joita nuo mainitsemani leimallisesti ovat.

Otin tuon MPP:n ultrademokratian esimerkiksi totaalisesta ymmärtämättömyydestä, kukaan muu tuskin voi väittää SDP:n vallankumousyrityksen tavoitteena olleen muuta kuin puolueen yksinvaltius, sosialismi ja yksityisen omaisuuden kansallistaminen. Sinun väite, ettei O W Kuusinen ollut koskaan SDP:n puheenjohtaja kuuluu samaten hyvien esimerkkien joukkoon siitä, miten heikoilla tiedoilla te demarit olette liikkeellä. Siihen tuo "nyrjähtänyt" näkemykseni liittyy, yleissivistyksen puutteesta johtuvaan alhaiseen asioiden ymmärtämisen tasoon joka teille demareille on luonteenomaista. Sen vuoksi katsoin parhaaksi jättää tuon viiteryhmän

Anonyymi kirjoitti:

Kai käsität ettei SDP ole mikään hiku kuitenkaan, vasemmisto yhteensä 24,9 %, joista et ole koskaan pahaa sanaa päästänyt tänne, keskustan herjasi tapaan. Ja myös palstan keskustalaisia miten olet nimitellyt ja herjannut.

Lue lisää

En toki pidä SDP:tä minään ”hikuna”, kun en ole puoletta enää piiiiitkiiin aikoihin äänestänyt. Toivoisin kuitenkin sille pääministeripuolueena parempaa menestystä kuin oli edeltäjällään, se olisi maan ja kansan etu. En pidä minään ”hikuna” kokoomustakaan, jota olen hyvin monissa viime vaaleissa äänestellyt, kun puolue törttöili nyt niin, että jäi ulos hallituksesta.

En ole koskaan herjannut kepua enkä muitakaan puolueita, sillä olen vankka demokratian kannattaja. Kritisoinut olen kyllä kepua, sen tavoitteita ja toimintaa, jopa sen poliitikkojakin silloin, kun sille on ollut aihetta.

Ketään kepun kannattajaa en ole täällä herjannut kepulaisuutensa vuoksi. Kyllähän täällä on eräs, joka yhä sotilaana esiintyen näkee muissa harhoissaan yhtenään minut kaiken sellaisen sanojana, jota syvästi inhoan. Enpä olisi luullut, että täällä on joku hänen ”näkyihinsä” uskova. No, jos olet sellainen, lienet nähnyt häneltä minua kohtaan tullutta, sellaista, jota olen ottanut talteen yli 20 viestiä, kun niissä on ennusteltu minun pian ”päästävän kylmän pierun” ja muutamassa viestissä sanottu suorempaankin, miksi niin tapahtuisi.

Laitoit siis Valiolle tämän muutama päiväsitten täällä sanoamni:


>>Valion maidon kannattajana olen kyllä Vanhasen tukena. En ainoastaan itsekkäistä syistä - eli siksi, että toivon parasta mahdollista menestystä entiselle hyvälle työnantajalleni ja eläkettäkin minulle maksavalle - vaan myös siksi, että Valio on aito suomalainen toimija, toisin kuin esim. kilpailijansa Arla. Varmaan Valion tuotteetkin ovat parempia kuin kilpailijansa tuotteet, joita tosin en ole koskaan maistanutkaan.

Huomenna lähden taas käymään Pitäjänmäellä Valion pääkonttorialueen portilla olevassa Valion kaupassa, jossa minulla Valion eläkeläisenä on osto-oikeus. Sieltä taas ostan voit, juustot, mustikkakeitot, mehut, pitkään säilyvät rahkat ja varmaan vähän muutakin kuukauden tarpeiksi. Nestemäisiä maitotuotteita voin ostaa vain viikon-parin tarpeiksi, kun niiden säilytysajat ovat lyhempiä. Niissä on minulle rajoituksia sikälikin, että minulla on lievää laktoosi-intoleranssia, mutta onneksi Valiolla on niissäkin laktoosittomia tuotteita ja arkipäivieni yleisin erinomainen ruokajuomani Gefilus-piimä!

Valio on todellakin hieno firma, edelläkävijä alallaan monessakin mielessä, sen tutkimusjohtaja A.I.Virtasesta tuli aikoinaan kemian nobelisti ja on edelleen ainoa sellainen suomalaisista. Valio oli myös erinomaisen hyvä työnantaja, jonka palveluksessa minä ja kaikki muutkin viihdyimme ja teimme parhaamme, kun koimme olevamme merkityksellisiä ja meitä myös mukavasti palkittiin työpanoksestamme. Kaikkea parasta jatkossakin hienolle Valiolle!<<

Ei ihme, että siellä sanottiin herra jestas! Ihasteltiin siis sitä, että edelleen olen noin Valio-henkinen, vaikka jo kauan olen ollut sieltä eläkkeellä.

kapi_ kirjoitti:

Laitoit siis Valiolle tämän muutama päiväsitten täällä sanoamni:


>>Valion maidon kannattajana olen kyllä Vanhasen tukena. En ainoastaan itsekkäistä syistä - eli siksi, että toivon parasta mahdollista menestystä entiselle hyvälle työnantajalleni ja eläkettäkin minulle maksavalle - vaan myös siksi, että Valio on aito suomalainen toimija, toisin kuin esim. kilpailijansa Arla. Varmaan Valion tuotteetkin ovat parempia kuin kilpailijansa tuotteet, joita tosin en ole koskaan maistanutkaan.

Huomenna lähden taas käymään Pitäjänmäellä Valion pääkonttorialueen portilla olevassa Valion kaupassa, jossa minulla Valion eläkeläisenä on osto-oikeus. Sieltä taas ostan voit, juustot, mustikkakeitot, mehut, pitkään säilyvät rahkat ja varmaan vähän muutakin kuukauden tarpeiksi. Nestemäisiä maitotuotteita voin ostaa vain viikon-parin tarpeiksi, kun niiden säilytysajat ovat lyhempiä. Niissä on minulle rajoituksia sikälikin, että minulla on lievää laktoosi-intoleranssia, mutta onneksi Valiolla on niissäkin laktoosittomia tuotteita ja arkipäivieni yleisin erinomainen ruokajuomani Gefilus-piimä!

Valio on todellakin hieno firma, edelläkävijä alallaan monessakin mielessä, sen tutkimusjohtaja A.I.Virtasesta tuli aikoinaan kemian nobelisti ja on edelleen ainoa sellainen suomalaisista. Valio oli myös erinomaisen hyvä työnantaja, jonka palveluksessa minä ja kaikki muutkin viihdyimme ja teimme parhaamme, kun koimme olevamme merkityksellisiä ja meitä myös mukavasti palkittiin työpanoksestamme. Kaikkea parasta jatkossakin hienolle Valiolle!<<

Ei ihme, että siellä sanottiin herra jestas! Ihasteltiin siis sitä, että edelleen olen noin Valio-henkinen, vaikka jo kauan olen ollut sieltä eläkkeellä.

Lue lisää

PIELEEN MENI asiakeskustelu. Aloit kirjoitamaan laktoosi intoleranssista ja gefilus piimästä.

Pieärrettääkö?

Anonyymi kirjoitti:

PIELEEN MENI asiakeskustelu. Aloit kirjoitamaan laktoosi intoleranssista ja gefilus piimästä.

Pieärrettääkö?

Pieärrettääkö?

Ainahan kapia pierrettää. Aivopieruja saamme palstalla päivittäin katsella.

Kapolle se on meriittiä kun saa tallennettua monta "kylmää pierua".

Kapolle se on meriittiä kun saa tallennettua monta "kylmää pierua".

En vie palstatilaa niin, etteikö sitä muillekin jäisi. Eikä kenenkään ole pakko lukea unettavia tarinoitani. Nyt otin esille asian, jonka toivoin parantavan mahdollisuuksia asiakeskusteluun. Mutta lienet sitä mieltä, että täällä mielestäni liian kauan jatkunut törky- ja herjalinja on parempi.

No, jos sellaista haluatte jatkaa, jatkakaa vaan. Minulle se ei ole mieluinen, mutta eihän minun ole pakko täällä käydä. Melko vähän enää käynkään, mutta voin lopettaa - ja varmaan lopetankin - käyntini kokonaan, jos sama linja vain jatkuu. Lopettamiseni olisi tosin kauheaa eräille, joille näyn olevan paljon mielenkiintoisempi ja tärkeämpi kuin kepu tai mikään muu, mutta sehän olisi sitten heidän murheensa, ei minun.

Mitenhän olen tässäkin itseäni korostanut. niitä ”meriittejänikin” olen tuonut täällä esille vain todisteellisesti oikaistakseni sellaista, jota eräät ovat mielikuvituksensa tuottamana minusta sanoneet. Ja esiintyneet upseereina ja muina sellaisina, joita he eivät voi olla, sen jokainen järkipäinen ymmärtää. No, jostakin intoutuneena muutama päivä sitten sanoin tosin jokseenkin tällaista:

”Jos minun täytyisi yrittää olla täällä jotain sellaista, josta eniten ylpeilisin elämäni vaiheiden kannalta, en olisi kapteeni tai sotilaskaan, en isännöitsijäkään, vaan olisin tukkijätkä. Varmasti oli elämäni haasteellisin vaihe mennä 18-vuotiaana täältä Stadin kevyistä töistä Lappiin tukkikämpälle, ottaa savotan pomolta ”förskottia”, jolla ostaa pokasaha, kirves ja kumiteräsaappaat ja painua korpeen kaatamaan, karsimaan ja katkomaan Lapin kynttiläkuusia propseiksi. Se oli kova paikka!

Mutta kun siitäkin selvisin, se antoi minulle itseluottamusta, joka on ollut minulle avuksi ja joskus tarpeenkin myös myöhemmässä elämässäni. Niin työelämässäni kuin myös luottamustoimissani yhteisöissäni, joskus myös yksityiselämässäni. Mitäpä milloinkin olen ollut, aina olen selviytynyt, enkä ihan huonostikaan”.

kapi_ kirjoitti:

En vie palstatilaa niin, etteikö sitä muillekin jäisi. Eikä kenenkään ole pakko lukea unettavia tarinoitani. Nyt otin esille asian, jonka toivoin parantavan mahdollisuuksia asiakeskusteluun. Mutta lienet sitä mieltä, että täällä mielestäni liian kauan jatkunut törky- ja herjalinja on parempi.

No, jos sellaista haluatte jatkaa, jatkakaa vaan. Minulle se ei ole mieluinen, mutta eihän minun ole pakko täällä käydä. Melko vähän enää käynkään, mutta voin lopettaa - ja varmaan lopetankin - käyntini kokonaan, jos sama linja vain jatkuu. Lopettamiseni olisi tosin kauheaa eräille, joille näyn olevan paljon mielenkiintoisempi ja tärkeämpi kuin kepu tai mikään muu, mutta sehän olisi sitten heidän murheensa, ei minun.

Mitenhän olen tässäkin itseäni korostanut. niitä ”meriittejänikin” olen tuonut täällä esille vain todisteellisesti oikaistakseni sellaista, jota eräät ovat mielikuvituksensa tuottamana minusta sanoneet. Ja esiintyneet upseereina ja muina sellaisina, joita he eivät voi olla, sen jokainen järkipäinen ymmärtää. No, jostakin intoutuneena muutama päivä sitten sanoin tosin jokseenkin tällaista:

”Jos minun täytyisi yrittää olla täällä jotain sellaista, josta eniten ylpeilisin elämäni vaiheiden kannalta, en olisi kapteeni tai sotilaskaan, en isännöitsijäkään, vaan olisin tukkijätkä. Varmasti oli elämäni haasteellisin vaihe mennä 18-vuotiaana täältä Stadin kevyistä töistä Lappiin tukkikämpälle, ottaa savotan pomolta ”förskottia”, jolla ostaa pokasaha, kirves ja kumiteräsaappaat ja painua korpeen kaatamaan, karsimaan ja katkomaan Lapin kynttiläkuusia propseiksi. Se oli kova paikka!

Mutta kun siitäkin selvisin, se antoi minulle itseluottamusta, joka on ollut minulle avuksi ja joskus tarpeenkin myös myöhemmässä elämässäni. Niin työelämässäni kuin myös luottamustoimissani yhteisöissäni, joskus myös yksityiselämässäni. Mitäpä milloinkin olen ollut, aina olen selviytynyt, enkä ihan huonostikaan”.

Lue lisää

Ymmärrän, että sinulle on ollut haaste osata katkaista puu juuri oikean mittaiseksi, osata katsoa latvamitta ja päättää mistä tulee tukki, mistä propsi. Selvästi haastavaa ja vaikeaa sinulle. Ihan oikein teit kun jätit metsätyöt ja menit armeijaan aliupseeriksi, siinä hommassa ei tarvinnut ajatella, sopii aivan erinomaisesti sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän, että sinulle on ollut haaste osata katkaista puu juuri oikean mittaiseksi, osata katsoa latvamitta ja päättää mistä tulee tukki, mistä propsi. Selvästi haastavaa ja vaikeaa sinulle. Ihan oikein teit kun jätit metsätyöt ja menit armeijaan aliupseeriksi, siinä hommassa ei tarvinnut ajatella, sopii aivan erinomaisesti sinulle.

Lue lisää

Tarkoitukseni ei ollut jatkaa juttua tuosta, mutta täytyy niin tehdä, kun se sinuun noin kolahti: Siinä ensimmäisessä savotassani Kemin maalaiskunnan Akkunusjoella palstani oli vain propsipuupalsta, ei sillä ollut tukinhakkuuta.

Sieltä sitten lähdin itseäni muutamia vuosia vanhemman - jo sotaväen käyneen - Kalajoelta kotoisin olevan nuoren miehen - nimenkin muistaisin - kanssa suuremmalle savotalle Kemijärvelle, jossa pääsimme tukinkaatoon ja pokasaha muuttui kahden miehen vedettäväksi justeeriksi.

Sieltä sitten keväällä lähdin Savukosken perukoille ensin propsin kuorintaan lanssiin, sitten uittoon Kemijoen latvoille, sitten… olisi paljonkin kerrottavaa eri vaiheista, mutta syksyllä sitten aputyönjohtajakurssille ja sen jälkeen aputyönjohtajaksi Veitsiluoto Oy:n toimeenpanemalle Pohjoismaiden suurimmalle savotalle Kittilän Kuolavaaraan.

Siitä se herran tieni alkoi ja jatkui sitten armeijassa ja Valiolla, mutta herra se oli niissä herrallakin. Nyt jo kauan olen kuitenkin tällaisena eläkeläisenä ollut oma herrani!

kapi_ kirjoitti:

Tarkoitukseni ei ollut jatkaa juttua tuosta, mutta täytyy niin tehdä, kun se sinuun noin kolahti: Siinä ensimmäisessä savotassani Kemin maalaiskunnan Akkunusjoella palstani oli vain propsipuupalsta, ei sillä ollut tukinhakkuuta.

Sieltä sitten lähdin itseäni muutamia vuosia vanhemman - jo sotaväen käyneen - Kalajoelta kotoisin olevan nuoren miehen - nimenkin muistaisin - kanssa suuremmalle savotalle Kemijärvelle, jossa pääsimme tukinkaatoon ja pokasaha muuttui kahden miehen vedettäväksi justeeriksi.

Sieltä sitten keväällä lähdin Savukosken perukoille ensin propsin kuorintaan lanssiin, sitten uittoon Kemijoen latvoille, sitten… olisi paljonkin kerrottavaa eri vaiheista, mutta syksyllä sitten aputyönjohtajakurssille ja sen jälkeen aputyönjohtajaksi Veitsiluoto Oy:n toimeenpanemalle Pohjoismaiden suurimmalle savotalle Kittilän Kuolavaaraan.

Siitä se herran tieni alkoi ja jatkui sitten armeijassa ja Valiolla, mutta herra se oli niissä herrallakin. Nyt jo kauan olen kuitenkin tällaisena eläkeläisenä ollut oma herrani!

Lue lisää

Oikein hyvä, että sait kaveriksi tuollaisen oikean savottajätkän, jolle ei ollut liian haastavaa se tukin mittojen määrittäminen. Sait olla vaan siellä justeerin toisessa päässä sahaa vetämässä, muut saivat tehdä ajatustyötä vaativat hommat. Sopi hyvin sinulle.

Vaan eipä tainnut sekään ihan "putkeen" mennä kun päiväläiseksi (niinhän niitä aputyönjohtajia kutsuttiin) jouduit, siis lanssilla laskemaan ja merkkaamaan sinne tulevia tukkikuormia. Sodan jälkeen monet invalidisoituneet miehet oli niissä hommissa, ymmärrettävistä syistä, ja muutenkin ne, joista ei oikein ollut savottahommiin.

Juu, surullistahan se on kun SINÄ ITSE taas veit jutut vain itseesi, niin metsätyömuisteloillasi kuin Valiolta maidon- ja piimänhaku juttuinesi. Laktoosivaivasikin pieraisit palstalle. Ja SINÄ ITSE olit tässäkin ketjussa se, joka alkoi toisten mielipiteitä pitää nyrjähtäneinä, ja joka alkoi puhua muista kirjoittajista ja väität heidän "harhoja" näkevän. Tuollainen törkyily sinun suunnaltasi, se vei keskustelun sinuun.

Pari tosiasiaa AUlle!

Tämän ketjun aloitit ja heti 20 minuutin kuluttua aiitä tuki yaas lestaa Sinulta. Sitä törkyä on tullut jo 16 vuotta. Kitään merkkiä kenestäkään muusta oksentajasta ei ole.

Väitätkö edelleen olleesi ihan oikea sotilas? Minusta mikään esittämäsi ei tue väitettä.

Anonyymi kirjoitti:

Pari tosiasiaa AUlle!

Tämän ketjun aloitit ja heti 20 minuutin kuluttua aiitä tuki yaas lestaa Sinulta. Sitä törkyä on tullut jo 16 vuotta. Kitään merkkiä kenestäkään muusta oksentajasta ei ole.

Väitätkö edelleen olleesi ihan oikea sotilas? Minusta mikään esittämäsi ei tue väitettä.

Lue lisää

Aamuvarhain olet taas tänne kiirehtinyt ja sitä samaa kuin aina ennenkin sinulta näkyy palstalle tulleen. Olet siis niitä avauksessani toteamia trolleja, joutilaita turhimuksia, joilla ei ole mitään poliittista kantaa tai ei ainakaan kykyä ilmaista sitä asiallisesti ja siitä turhautuneina käyttäytyvät sitten noin.

Miksi kuitenkaan kehtaat jatkuvasti esittää tuollaista kuin olet esittänyt avauksissasi ja tuossakin viestissäsi? Et sinä sentään oikeasti voi olla noin harhainen, et minun kuin itsesikään suhteen. Jos olisit, olisit mielisairaalassa eikä sinua siellä nettiin päästettäisi.

Kun sinua tuo minun ammoinen sotilasurani näkyy niin vaivaavan - mistähän syystä? - ja kun uskon sinun siis sittenkin olevan oikeasti selväpäisempi kuin esittämiesi perusteella luulisi, luepa tuolta ylempää se, mitä olen tuostakin asiasta sanonut.

kapi_ kirjoitti:

Aamuvarhain olet taas tänne kiirehtinyt ja sitä samaa kuin aina ennenkin sinulta näkyy palstalle tulleen. Olet siis niitä avauksessani toteamia trolleja, joutilaita turhimuksia, joilla ei ole mitään poliittista kantaa tai ei ainakaan kykyä ilmaista sitä asiallisesti ja siitä turhautuneina käyttäytyvät sitten noin.

Miksi kuitenkaan kehtaat jatkuvasti esittää tuollaista kuin olet esittänyt avauksissasi ja tuossakin viestissäsi? Et sinä sentään oikeasti voi olla noin harhainen, et minun kuin itsesikään suhteen. Jos olisit, olisit mielisairaalassa eikä sinua siellä nettiin päästettäisi.

Kun sinua tuo minun ammoinen sotilasurani näkyy niin vaivaavan - mistähän syystä? - ja kun uskon sinun siis sittenkin olevan oikeasti selväpäisempi kuin esittämiesi perusteella luulisi, luepa tuolta ylempää se, mitä olen tuostakin asiasta sanonut.

Lue lisää

Ei ole edelleenkään mitään merkkiä kenestäkään muusta kaltaisestasi törkyilijästä 16 vuotta kestäneenä jatkumona.
Selvennykseksi: Sotilas on ihminen, joka osaa ihan oikean sotilastyön tärkeimmät elementit mm. taistelun johtamisen, jota Sinä et osaa.

HUIPPUSOTILAS

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole edelleenkään mitään merkkiä kenestäkään muusta kaltaisestasi törkyilijästä 16 vuotta kestäneenä jatkumona.
Selvennykseksi: Sotilas on ihminen, joka osaa ihan oikean sotilastyön tärkeimmät elementit mm. taistelun johtamisen, jota Sinä et osaa.

HUIPPUSOTILAS

Lue lisää

Kyllä sodassa tärkeintä on henkilöstöhallinnon osaaminen, työehtosopimukset sun muut. Senhän tämä ylivertainen au on meille opettanut. Kuka sitä nyt taistelua johtaisi ilman esikunnan henkilöstöhallinnon antamia ohjeita. Hehehehhehehhehheheeeeeee

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole edelleenkään mitään merkkiä kenestäkään muusta kaltaisestasi törkyilijästä 16 vuotta kestäneenä jatkumona.
Selvennykseksi: Sotilas on ihminen, joka osaa ihan oikean sotilastyön tärkeimmät elementit mm. taistelun johtamisen, jota Sinä et osaa.

HUIPPUSOTILAS

Lue lisää

No, on kai sitten uskottava, että ihan oikeasti olet noin harhainen. Harhasi näköjään koskee myös sotilaskoulujamme ja sotilasesimiehiämme, sillä nuohan olivat eniten ”syyllisiä” siihen, että sotilasuristamme tuli kovin erilaisia.

Sitä vain ihmettelen, että eikö sinulla ole yhtäkään läheistä, joka välittäisi sinusta sen verran, että veisi sinut sinne, missä et pääsisi nettiin vaan hoitoon. Niissäkin hoidoissa tehdään nykyisin jo ihmeitä.

Ei aihetta enempään

kapi_ kirjoitti:

No, on kai sitten uskottava, että ihan oikeasti olet noin harhainen. Harhasi näköjään koskee myös sotilaskoulujamme ja sotilasesimiehiämme, sillä nuohan olivat eniten ”syyllisiä” siihen, että sotilasuristamme tuli kovin erilaisia.

Sitä vain ihmettelen, että eikö sinulla ole yhtäkään läheistä, joka välittäisi sinusta sen verran, että veisi sinut sinne, missä et pääsisi nettiin vaan hoitoon. Niissäkin hoidoissa tehdään nykyisin jo ihmeitä.

Ei aihetta enempään

Lue lisää

"Harhasi näköjään koskee myös sotilaskoulujamme ja sotilasesimiehiämme, sillä nuohan olivat eniten ”syyllisiä” siihen, että sotilasuristamme tuli kovin erilaisia. "

Hyvinhän sotilasesimiehesi osasivat sinut siirtää merkityksettömiin hallinnon avustaviin tehtäviin, kun olivat todenneet sinut täysin kyvyttömäksi varsinaisiin sotilastehtäviin. Olivat siis hyvin tietoisisa miten vähään kykenet.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sodassa tärkeintä on henkilöstöhallinnon osaaminen, työehtosopimukset sun muut. Senhän tämä ylivertainen au on meille opettanut. Kuka sitä nyt taistelua johtaisi ilman esikunnan henkilöstöhallinnon antamia ohjeita. Hehehehhehehhehheheeeeeee

Lue lisää

En ole ollut sodassa, joten en tiedä, miten tärkeitä nuo asiat siellä ovat. Rauhanaikaisessa armeijassa niitä kyllä pidettiin hyvinkin tärkeinä. Monilla laeilla, asetuksilla ja sopimuksilla ne oli noudatettaviksi ja valvottaviksi säädelty, varusmiesten, ammattisotilaiden ja puolustusvoimien etuja ja velvollisuuksia ajatellen. Tärkeitä ne olivat myös sotatoimialueilla Kyproksella ja Lähi-idässä. Luulisin kyllä sodassakin taistelujen ohella kannettavan huolta myös sotilaiden oikeuksista kuten velvollisuuksistakin.

Vähintään yhtä tärkeitä kuin puolustusvoimissa nuo samat asiat olivat sitten siviilityössänikin, niin työnantajan kuin työntekijöidenkin kannalta nähden.

xxxxxxxxx

Kyllähän minä tiedän, että olen tärkeintä teille eräille, joten jatkakaa toki vain minusta puhumista, mutta itselleni jo riittää osanotto debattiinne.

kapi_ kirjoitti:

En ole ollut sodassa, joten en tiedä, miten tärkeitä nuo asiat siellä ovat. Rauhanaikaisessa armeijassa niitä kyllä pidettiin hyvinkin tärkeinä. Monilla laeilla, asetuksilla ja sopimuksilla ne oli noudatettaviksi ja valvottaviksi säädelty, varusmiesten, ammattisotilaiden ja puolustusvoimien etuja ja velvollisuuksia ajatellen. Tärkeitä ne olivat myös sotatoimialueilla Kyproksella ja Lähi-idässä. Luulisin kyllä sodassakin taistelujen ohella kannettavan huolta myös sotilaiden oikeuksista kuten velvollisuuksistakin.

Vähintään yhtä tärkeitä kuin puolustusvoimissa nuo samat asiat olivat sitten siviilityössänikin, niin työnantajan kuin työntekijöidenkin kannalta nähden.

xxxxxxxxx

Kyllähän minä tiedän, että olen tärkeintä teille eräille, joten jatkakaa toki vain minusta puhumista, mutta itselleni jo riittää osanotto debattiinne.

Lue lisää

Ei kelpuutusta kertausharjoituksiin.
Harmi olisit sinäkin majuri jos olisit osannut ulkoasioita. Täällä ainakin aiemmin olleen virka majurin tapaan.

kapi_ kirjoitti:

En ole ollut sodassa, joten en tiedä, miten tärkeitä nuo asiat siellä ovat. Rauhanaikaisessa armeijassa niitä kyllä pidettiin hyvinkin tärkeinä. Monilla laeilla, asetuksilla ja sopimuksilla ne oli noudatettaviksi ja valvottaviksi säädelty, varusmiesten, ammattisotilaiden ja puolustusvoimien etuja ja velvollisuuksia ajatellen. Tärkeitä ne olivat myös sotatoimialueilla Kyproksella ja Lähi-idässä. Luulisin kyllä sodassakin taistelujen ohella kannettavan huolta myös sotilaiden oikeuksista kuten velvollisuuksistakin.

Vähintään yhtä tärkeitä kuin puolustusvoimissa nuo samat asiat olivat sitten siviilityössänikin, niin työnantajan kuin työntekijöidenkin kannalta nähden.

xxxxxxxxx

Kyllähän minä tiedän, että olen tärkeintä teille eräille, joten jatkakaa toki vain minusta puhumista, mutta itselleni jo riittää osanotto debattiinne.

Lue lisää

Jokainen (paitsi näemmä sinä) ymmärtää, että henkilöstöhallinto EI ole puolustusvoimien tärkein osa-alue.

Maanpuolustus on se ydin, puolustusvoimat valvoo maa- ja vesialuetta sekä turvaa alueellisen koskemattomuuden, antaa sotilaskoulutusta ja ohjaa myös vapaaehtoista maanpuolustuskoulutusta. Kait sentään sellaiseen olet osallistunut vaikka kertausharjoituksista sinut lempattiin pois, vai oletko nuo vapaaehtoiset kurssitkin laistanut? Vai eikö sinua sinnekään huolittu? Itse toimin maakuntakomppanissa aikanaan, ja se oli todella antoisaa.

kapi_ kirjoitti:

No, on kai sitten uskottava, että ihan oikeasti olet noin harhainen. Harhasi näköjään koskee myös sotilaskoulujamme ja sotilasesimiehiämme, sillä nuohan olivat eniten ”syyllisiä” siihen, että sotilasuristamme tuli kovin erilaisia.

Sitä vain ihmettelen, että eikö sinulla ole yhtäkään läheistä, joka välittäisi sinusta sen verran, että veisi sinut sinne, missä et pääsisi nettiin vaan hoitoon. Niissäkin hoidoissa tehdään nykyisin jo ihmeitä.

Ei aihetta enempään

Lue lisää

Faktasta on AU kyse. Ei ole pienintäkään epäilystä törkyilijästä. Lähettämäsi viestikin on "lisääevidenssi".

Totta, se takaa myös samalla lestalahkolaisten pysymisen politiikassa kuin kärpäset lehmänlannan äärellä...

Yksi pääministerinäkin vatuloinut kokovartalomulokku laitettiin jo eduskunnan lehtereille istumaan, mutta tuo ei todellakaan ole ainut lahkolainen, joka lestatyylisiä agendoja Suomen poliittiseen elämään muiluttamaan pyrkii.

Et tainnut huomata ?
Ei kelpuutusta kertausharjoituksiin.
Harmi olisit sinäkin majuri jos olisit osannut ulkoasioita. Täällä ainakin aiemmin olleen virka majurin tapaan.

Majuri jota myös aloit herjaamaan keskustalaisuutensa takia.

- eikä tästä ole kovin kauan siihenkään, kun lähden taas hieman kaukomaita katsastelemaan -

Lähdet taas ilmakehää saastuttaan:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a5da17b3-120d-444a-9a03-28b38bbbcbcd

Anonyymi kirjoitti:

- eikä tästä ole kovin kauan siihenkään, kun lähden taas hieman kaukomaita katsastelemaan -

Lähdet taas ilmakehää saastuttaan:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a5da17b3-120d-444a-9a03-28b38bbbcbcd

Lue lisää

Missä tuo ?
Taisit itse keksiä sen ?
Lähde ! jota ei ole, eihän !

SINÄ ITSE taas veit jutut vain itseesi, metsätyömuisteloillasi, Valiolta maidon- ja piimänhaku juttuilla, eikä siihen kauaa mennyt kun ne sotilasajatkin tänne TAAS toit.

Laktoosivaivasikin pieraisit palstalle. Mahtaako millään muulla palstalla olla moista tolloa joka mahavaivansakin kertoo.

Ja SINÄ ITSE olit tässäkin ketjussa se, joka alkoi toisten mielipiteitä pitää nyrjähtäneinä, se joka alkoi väittää muiden "harhoja" näkevän. Tuollainen törkyily sinun suunnaltasi, se vei keskustelun sinuun.

Tuota lähtöäkin olet tehnyt tässäkin ketjussa jo viisi-kuusi kertaa, ja aina vaan pomppaat takaisin kuin vieteriukko kun vähän härnää.

Ei osaa kaikki lukea. Aloittaja ei ainakaan kun kopioita aina vaan

Eíkö sinulla Arska vieläkään polla leikkaa? Ei ne "trollit" ole niitä, jotka huomiota hakevat, se on Kapi itse. Miksipä muuten hän taas vei jutut vain itseensä, laktoosipieruineen kaikkineen.
Kapi on myös se, joka ensimmäisenä ryhtyi toisten mielipiteitä pitämään nyrjähtäneinä jne.. Tuollainen törkyily vei keskustelun Kapiin

Äläs nyt!
Onhan se huomaavaista kun Kapi lukee meille sanomalehtiä, kun sanonut minullekiin monesti vielä etten ole kansakoulua saanut läpäistyä. Siten en osaa lukea sillä lailla.

Anonyymi kirjoitti:

Äläs nyt!
Onhan se huomaavaista kun Kapi lukee meille sanomalehtiä, kun sanonut minullekiin monesti vielä etten ole kansakoulua saanut läpäistyä. Siten en osaa lukea sillä lailla.

Lue lisää

No et pankkomajuri tosiaan ymmärrä lukemaasi, etkä myöskään osaa kirjoittaa. Edellisenkin kyhäelmääsi onnistuit pankkolängvitsiäsi tuomaan.

Kappas vaan, tänne pelmahti itse kaikkien palstojen kaikkien aikojen kaikkein heikkotasoisin sheriffi. Naurettavuudessaan suorastaan legenda.

Mitä tekeekään tuo heikotasoisin seriffi. Alkaa neuvoa Kapia pysymään pois kesksuteluista, vaikka tietää, ettei Kapia saa palstalta pois pysymään mikään, ei niin kauan kun henki pihisee.

Anonyymi kirjoitti:

Kappas vaan, tänne pelmahti itse kaikkien palstojen kaikkien aikojen kaikkein heikkotasoisin sheriffi. Naurettavuudessaan suorastaan legenda.

Mitä tekeekään tuo heikotasoisin seriffi. Alkaa neuvoa Kapia pysymään pois kesksuteluista, vaikka tietää, ettei Kapia saa palstalta pois pysymään mikään, ei niin kauan kun henki pihisee.

Lue lisää

Huomaan, että et osaa lukea etkä kirjoittaakaan muuten kuin tuolla pankkolängvitsi-tyylillä. "heikotasoisin kesksuteluista". Missä kohtaa arskan vastauksessa on neuvo pysyä poissa keskusteluista (kesksusteluista majurin pankkolängvitsillä)?

"Joskus taannoin kirjoitinkin sinulle, että ignooraa trollit täysin äläkä vastaa mihinkään heidän herjaheittoihinsa. Trollit elävät huomiosta ja kun sitä kohdistaa heihin vastaamalla heidän älyttömyyksiinsä, he saavat sen mitä trollaamalla hakevat.

Täydellinen ja kertakaikkinen hiljaisuus heidän ketjuihinsa ja kirjoituksiinsa sinun ketjuihisi on ainoa lääke. Ennen pitkää kun trollit huomaavat, etteivät saa vastauksia niin he lopettavat. "

Tuossahan neuvotaan aivan oikeaoppisesti, ettei kannata trolleille vastata vaan olemaan hiljaa suhteessa trollien avaamiin ketjuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaan, että et osaa lukea etkä kirjoittaakaan muuten kuin tuolla pankkolängvitsi-tyylillä. "heikotasoisin kesksuteluista". Missä kohtaa arskan vastauksessa on neuvo pysyä poissa keskusteluista (kesksusteluista majurin pankkolängvitsillä)?

"Joskus taannoin kirjoitinkin sinulle, että ignooraa trollit täysin äläkä vastaa mihinkään heidän herjaheittoihinsa. Trollit elävät huomiosta ja kun sitä kohdistaa heihin vastaamalla heidän älyttömyyksiinsä, he saavat sen mitä trollaamalla hakevat.

Täydellinen ja kertakaikkinen hiljaisuus heidän ketjuihinsa ja kirjoituksiinsa sinun ketjuihisi on ainoa lääke. Ennen pitkää kun trollit huomaavat, etteivät saa vastauksia niin he lopettavat. "

Tuossahan neuvotaan aivan oikeaoppisesti, ettei kannata trolleille vastata vaan olemaan hiljaa suhteessa trollien avaamiin ketjuihin.

Lue lisää

Kappas vaan, tänne pelmahti itse kaikkien palstojen kaikkien aikojen kaikkein heikkotasoisin kirjoittaja, itse Kapi!! Ja puskaan!!

Niin sitä leikitään piilosta, pää puskassa mutta käsiala kertoo kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Kappas vaan, tänne pelmahti itse kaikkien palstojen kaikkien aikojen kaikkein heikkotasoisin kirjoittaja, itse Kapi!! Ja puskaan!!

Niin sitä leikitään piilosta, pää puskassa mutta käsiala kertoo kaiken.

Lue lisää

Juu juu, kapihan se täällä, mutta et edelleenkään vastannut, että missä kohtaa kirjoituksessaan arska kehoittaa kapia olemaan poissa keskusteluista?

Vaikuttaa, että "majuri" ei osaa lukea. Kirjoitustaito hänellä on ainakin surkea.

Kun vielä kuitenkin tulin pistäytymään täällä ja näin hyvän viestisi, siihen haluan vastata ja samalla korjata jo eräältä - ilmeisesti noita häiriköitä - saamaasi väärää tietoa, että muka minä olisin ollut aloitteellinen siinä, että tulin avauksellani tärkeimmäksi ja lopulta ainoaksi puheenaiheeksi. Näin se meni:

Tein avaukseni eilen klo 13.40. Pian tuli vastauksia, joissa ensin mollattiin Sipilää hänen lestadiolaisuudellaan ja sitten tolloksi nimittelemällä. Tietenkin pidin sellaista sopimattomana ja koetin opastaa asianomaista asiaperusteiseen kritisointiin.

Keskustelu tuossa ja jonkin aikaa myöhemminkin pysyi kuitenkin asioissa, ei minussa, kunnes klo 17.38 tuli viesti, jossa sanottiin: ”Avaajan olisi tietysti pitänyt itsensäkin kertoa joku konkreettinen asia miksi ei hyväksy Keskustan politiikkaa”. Kun tuon viestin lähettäjä pian kinusi uudestaan minulta vastausta, sen sitten hänelle annoin.

Mutta ei vielä tuolloinkaan keskustelu kääntynyt pelkästään minuun. Sitten klo 19.08 tuli viesti, joss sanottiin: ”Arvaa mitä Valiolla sanottiin otoksiin kirjoituksistasi täältä? "herra jestas " on siihen mieto sana”. Siihen sitten vastasin klo 19.28 kertoen Valio-yhteyksistäni sen verran, että voin lopuksi todeta: ”Ei ihme, että siellä sanottiin herra jestas! Ihasteltiin siis sitä, että edelleen olen noin Valio-henkinen, vaikka jo kauan olen ollut sieltä eläkkeellä”.


Siitä alkoi tuo show, joka jatkui ja jatkui eilisen loppuillan ja tämän päivän vain minuun keskittyen sellaisilla älyttömyyksillä, että en malttanut olla niihin reagoimatta. Valitettavasti en siis muistanut antamaasi erinomaista ohjetta, jonka tuossakin toistat. Sinä näyt todellakin pysyvän edelleen tiukasti kiinni periaatteessasi, kun et ole sanallakaan reagoinut törkyyn, jota näyt nytkin saaneen. Vanha faitteri ja palstan ex-sheriffi näkyy olevan edelleen kova mies! Tämä iältään kai melkoisesti sinua vanhempi faitteri on pehmennyt liikaa, mutta muistan ohjeesi paremmin jatkossa, sen lupaan.


Palstojen ylläpito ei siis tosiaankaan enää näy hyväksyvän rekisteröityä nikkiä noille törkylingoille ja on sellaisen sulkenutkin ainakin tuota pahimmalta, ilmeisesti eräiltä muiltakin.


Kiitos hyvästä viestistäsi, joka oli tarpeellinen minulle, vaikka se noita eräitä näkyy kuohuttaneen!

kapi_ kirjoitti:

Kun vielä kuitenkin tulin pistäytymään täällä ja näin hyvän viestisi, siihen haluan vastata ja samalla korjata jo eräältä - ilmeisesti noita häiriköitä - saamaasi väärää tietoa, että muka minä olisin ollut aloitteellinen siinä, että tulin avauksellani tärkeimmäksi ja lopulta ainoaksi puheenaiheeksi. Näin se meni:

Tein avaukseni eilen klo 13.40. Pian tuli vastauksia, joissa ensin mollattiin Sipilää hänen lestadiolaisuudellaan ja sitten tolloksi nimittelemällä. Tietenkin pidin sellaista sopimattomana ja koetin opastaa asianomaista asiaperusteiseen kritisointiin.

Keskustelu tuossa ja jonkin aikaa myöhemminkin pysyi kuitenkin asioissa, ei minussa, kunnes klo 17.38 tuli viesti, jossa sanottiin: ”Avaajan olisi tietysti pitänyt itsensäkin kertoa joku konkreettinen asia miksi ei hyväksy Keskustan politiikkaa”. Kun tuon viestin lähettäjä pian kinusi uudestaan minulta vastausta, sen sitten hänelle annoin.

Mutta ei vielä tuolloinkaan keskustelu kääntynyt pelkästään minuun. Sitten klo 19.08 tuli viesti, joss sanottiin: ”Arvaa mitä Valiolla sanottiin otoksiin kirjoituksistasi täältä? "herra jestas " on siihen mieto sana”. Siihen sitten vastasin klo 19.28 kertoen Valio-yhteyksistäni sen verran, että voin lopuksi todeta: ”Ei ihme, että siellä sanottiin herra jestas! Ihasteltiin siis sitä, että edelleen olen noin Valio-henkinen, vaikka jo kauan olen ollut sieltä eläkkeellä”.


Siitä alkoi tuo show, joka jatkui ja jatkui eilisen loppuillan ja tämän päivän vain minuun keskittyen sellaisilla älyttömyyksillä, että en malttanut olla niihin reagoimatta. Valitettavasti en siis muistanut antamaasi erinomaista ohjetta, jonka tuossakin toistat. Sinä näyt todellakin pysyvän edelleen tiukasti kiinni periaatteessasi, kun et ole sanallakaan reagoinut törkyyn, jota näyt nytkin saaneen. Vanha faitteri ja palstan ex-sheriffi näkyy olevan edelleen kova mies! Tämä iältään kai melkoisesti sinua vanhempi faitteri on pehmennyt liikaa, mutta muistan ohjeesi paremmin jatkossa, sen lupaan.


Palstojen ylläpito ei siis tosiaankaan enää näy hyväksyvän rekisteröityä nikkiä noille törkylingoille ja on sellaisen sulkenutkin ainakin tuota pahimmalta, ilmeisesti eräiltä muiltakin.


Kiitos hyvästä viestistäsi, joka oli tarpeellinen minulle, vaikka se noita eräitä näkyy kuohuttaneen!

Lue lisää

No, selvisipähän pari asiaa.

"...jätän palstan taas joksikin - ehkä hieman pidemmäksikin - ajaksi. Se on minulle helppoa, kun elämässäni on kylliksi muuta ja mukavampaa."

Kapin joksikin - ehkä pidemmäksikin - aikaa, se on muutama hassu tunti. Eipä pysty Kapi palstalta olemaan pois, "Kun vielä kuitenkin tulin pistäytymään täällä". Sekin selvisi mitä Kapin elämässä on muuta ja mukavampaa. Ei mitään, kun kuitenkin tuli pistäytymään täällä. Samalla todistaen, ettei ne "trollit" ole niitä, jotka huomiota hakevat, se on Kapi itse. Miksipä muuten päivystäisi palstaa kuten nytkin näimme.

Anonyymi kirjoitti:

No, selvisipähän pari asiaa.

"...jätän palstan taas joksikin - ehkä hieman pidemmäksikin - ajaksi. Se on minulle helppoa, kun elämässäni on kylliksi muuta ja mukavampaa."

Kapin joksikin - ehkä pidemmäksikin - aikaa, se on muutama hassu tunti. Eipä pysty Kapi palstalta olemaan pois, "Kun vielä kuitenkin tulin pistäytymään täällä". Sekin selvisi mitä Kapin elämässä on muuta ja mukavampaa. Ei mitään, kun kuitenkin tuli pistäytymään täällä. Samalla todistaen, ettei ne "trollit" ole niitä, jotka huomiota hakevat, se on Kapi itse. Miksipä muuten päivystäisi palstaa kuten nytkin näimme.

Lue lisää

Kapi oli huono päivystäjä. Olet parempi. Luotan, että pysyt paikallasi.

Päivystävä yliupseeri

Totta puhut. Kiitos AU-Ossi.

Anonyymi kirjoitti:

No, selvisipähän pari asiaa.

"...jätän palstan taas joksikin - ehkä hieman pidemmäksikin - ajaksi. Se on minulle helppoa, kun elämässäni on kylliksi muuta ja mukavampaa."

Kapin joksikin - ehkä pidemmäksikin - aikaa, se on muutama hassu tunti. Eipä pysty Kapi palstalta olemaan pois, "Kun vielä kuitenkin tulin pistäytymään täällä". Sekin selvisi mitä Kapin elämässä on muuta ja mukavampaa. Ei mitään, kun kuitenkin tuli pistäytymään täällä. Samalla todistaen, ettei ne "trollit" ole niitä, jotka huomiota hakevat, se on Kapi itse. Miksipä muuten päivystäisi palstaa kuten nytkin näimme.

Lue lisää

Aamusella jo kiirus paltalle kusireisulla. heheh.
Niin aina tehnyt, ellei vielä tänään pistelehdi palstalle pujamassa, ja pari kossua ottaneena.