Milloin jokin asia on vaarallisempaa terveydelle kuin jokin toinen?
Eräs keskustelu kahden tuotteen turvallisuudesta, antoi sellaisen näkökulman/vaikutelman että vain toinen tuote on ihmisen hengitysteille vaarallinen? Saiko kuuntelijat jollain tavalla väärän tai oikean vaikutelman siitä kumpi vaihtoehto on terveydelle turvallisempi?
Ehkä ongelmatilanne on sekin, että ainakin se perinteinen (savuava) tuotetteesta saa valtio kaiketi aika hyvin verotuloja tai/ja sitä on ehkä siihen on helpompi kohdistaa veromuutoksia?
Ilmeisesti ketään ei kiinnosta (savuavan) tuotteen ympäristöhaitat (paikallinen ilmastopolitiikka) kuten parveketupakoinnin (savuava) haitat naapureille, kulkureittien kohdalla?
Toki onhan ihmissuhteissa hyvä tietää mitä kukin sisälleen pistää?
Eräs keskustelu kahden tuotteen turvallisuudesta, antoi sellaisen näkökulman/vaikutelman että vain toinen tuote on ihmisen hengitysteille vaarallinen? Saiko kuuntelijat jollain tavalla väärän tai oikean vaikutelman siitä kumpi vaihtoehto on terveydelle turvallisempi?
Ehkä ongelmatilanne on sekin, että ainakin se perinteinen (savuava) tuotetteesta saa valtio kaiketi aika hyvin verotuloja tai/ja sitä on ehkä siihen on helpompi kohdistaa veromuutoksia?
Ilmeisesti ketään ei kiinnosta (savuavan) tuotteen ympäristöhaitat (paikallinen ilmastopolitiikka) kuten parveketupakoinnin (savuava) haitat naapureille, kulkureittien kohdalla?
Toki onhan ihmissuhteissa hyvä tietää mitä kukin sisälleen pistää?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.