Jotkut rasistit tälläkin palstalla haukkuvat esim. mustia, väittämällä heitä tyhmiksi, kun eivät ole keksineet juuri mitään. Minun nähdäkseni tästä ei kuitenkaan pitäisi tehdä ihonväri kysymystä. Jos esim. 90% valkoisista on niin tyhmiä, etteivät kykyene luomaan mitään merkittävää uutta teknologiaa, niin miksi jotkut näistä luulevat silti olevansa mustia parempia? Olen huomannut, että rasistit ovat usein nimenomaan älyllisesti hyvin jälkeenjääneitä. Tämä pistää miettimään...
Tyhmät valkoiset alempaa rotua
lazi
13704
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tässä nyt puhutaan emeritusprofessori Tatu Vanhasen kesäisestä tutkimuksesta, jonka mukaan afrikkalaisten älykkyysosamäärä oli siinä 80 korvilla. Etsi tarkka luku netistä tai jostain. Suomalaisten keskiarvo älykkyysosamäärä taisi olla 97. Tätä tutkimusta tuki myös peruskoululaisten Pisa - oppimistutkimus, jossa suomalaiset pääsivät kärkisijoille ja afrikkalaiset pitivät jumbosijoja. Eli faktat puhukoot puolestaan.
Minua, joka pärjäsin äo - testissä paremmin, kuin suomalaiset keskimäärin ei haittaa ihmisten erilaisuus, sillä se parhaimmillaan on rikkautta, minua häiritsee se, etten voi kritisoida Suomen maahanmuuttopolitiikkaa saamatta rasistin leimaa.
En ole rasisti omasta mielestäni, mutta sinä varmaan pitäisit minua sellaisena, koska en halua tänne niin paljon vieraan kulttuurin edustajia. En pidä islamista, se tarkoittaa alistamista. En pidä ajatuksesta, että Suomi on täynnä mulatteja ja tummia 20 vuoden kuluttua tällä menolla. Tällä menolla Suomen keskiarvo älykkyysosamäärä tulee myös laskemaan, valitettavasti. Silloin voi ollakin kahden kerroksen väkeä Suomessa, eliitti ja orjat. Arvaatko, kummat ovat kumpia?
Pitää hioa viimeinen kysymys vielä: Jos uhkakuva toteutuu 20 vuoden kuluttua, että Suomessa on supiSuomalalaiset, mulatit ja tummat, ketkä näistä on sitten orjia? Vastaus ei olekaan ihan helppo, koska tänne liian kovaa vauhtia juurtuva Islam alistaa kyllä vääräuskoiset.
"Vastaus ei olekaan ihan helppo, koska tänne liian kovaa vauhtia juurtuva Islam alistaa kyllä vääräuskoiset."
No ei se nyt kyyle ihan niinkään ole höpsöti höpsän... Suomessa tulee olemaan HUUTAVA työvoimapula, ja sen takia toivotamme tummat ihmiset tänne tervetulleiksi. Kyllä he osaavat lakia noudattaa. Tehdään uusi, suurempi Suomi, jossa värillä on väliä!!! TERVETULOA!
Joopa joo, tuota HUUTAVA TYÖVOIMAPULA - mantraa on kyllä näillä palstoilla hehkutettu ihan inflaatioon asti. Jos tulee työvoimapulaa, niin sitä myöten tervetuloa, ei ennen sitä ja silloinkin jotai pisteytystä, ettei ihan kuka tahansa tule tänne vaan koulutettua työvoimaa. Ja miksi niiden pitää olla juuri somaleita ja muita afrikkalaisia?
mitä jos Suomessa alkaisi sota. tai joudut pakenemaan poliittisen vakaumuksi takia yms. etkö toivoisi, että joku maa ottaa sinut vastaan ja antaa sinulle mahdollisuuden uuteen elämään. Joten koita sinäkin ymmärtää niitä, jotka tulevat tänne paremman elämän toivossa. Mitä jos osa perheestäsi lähetettäsiin toiseen maahan ja sinut toiseen, etkä haluasi mennä perheesi luokse? "kohtele muita, niinkuin itse haluaisit tulla kohdelluksi", eikö se jotenkin näin mene raamatussa. En itse ole mikään kirkon suurin fani, mutta tämä sääntö pätee (pitäsi päteä) jokaisen elämässä! Ei tästä elämästä muuten tule mitää
Tuota tutkimusta nimenomaan ei tukenut Pisa-tutkimus, jossa suomalaiset menestyivät. Älykkyysosamäärä 97, joka on siis alle 100, osoittaisi aivan muuta kuin menestymistä tuonkaltaisessa tutkimuksessa.
Älykkyyden tutkijat, joihin ei Vanhanen ole koskaan kuulunut, tyrmäsivät Vanhasen keräämän eri älykkyystestien yhteenvedon ammattitaidottomana ja aihetta lähes täysin ymmärtämättömänä.
Älykkyystestien kulttuurisidonnaisuus on tunnettu tosiasia testeissä. Väestön koulutustason noustessa myös älykkyystesteissä saadut tulokset paranevat. Sairaudet, lapsuuden aliravitsemus tai suoranainen nälänhätä sekä traumaattiset kokemukset yhdessä heikon koulutuksen kanssa alentavat yksilön ja koko väestön saamaa tulosta älykkyystesteissä. Suomalaisten keskimääräinen älykkyys on älykkyystestien mukaan lisääntynyt hyvin paljon koko sinä aikana kun suomalaisia on testattu. Tuskin suomalaisten geenit kuitenkaan ovat noina vuosikymmeninä mihinkään muuttuneet.
Ihmisten älykkyydessä on eroja. Sitä en kiellä. Senhän jokainen voi todeta, vaikka lukemalla näitä palstoja. Mikäs siinä. Mitään "rotuun" liittyvää geneettistä älykkyyseroa ei kuitenkaan ole pystytty osoittamaan.
Toinen asia on, ettet pidä siitä, että Suomeen muuttaisi ihonväriltään erilaisia ihmisiä ja nämä vielläpä hankkisivat suomalaisten kanssa lapsia. Kieltämättä tuo hieman haiskahtaa ainakin rotuennakkoluuloiselta, mutta sinähän sen paremmin tiedät. Ei minustakaan mitään täysin vapaata maahanmuuttoa kannata sallia. En kuitenkaan kytkisi rajoituksia ihonväriin tai uskontoon. Kyllä minusta valkoihoisen kritityn rikollisen maahanmuutto on pahempi asia kuin tummaihoisen rehellisen islaminuskoisen maahanmuutto.
On totta, että suomalaisten äo on alle keskiarvon eli 100. Suomi ei siis ole liian fiksu kansa, ainakaan sen testin mukaan. Toisaalta, vaikka itse menestyinkin aika hyvin testissä, kritisoin silti sen perustumista liikaa matemaattisuuteen, joka on vain yksi älykkyyden laji, ei edes yhtä tärkeä, kuin sosiaalinen älykkyys, miten tulla toimeen muiden ihmisten kanssa.
Suomalaiset menestyivät hyvin Pisa - testissä, vaikkakin älykkyysosamäärä 97 on alle 100, joka tarkoittanee "normaaliälyistä". Mutta pointtini ehkäpä oli, jos afrikkalainen menestyy huonosti, jopa erittäin huonosti kummassakin testissä, eikö se kerro jotain?
Otin puheeksi nämä seikat, koska viesiketjun aloittaja väheksyi valkoisen miehen älykkyyttä, joka kylläkin on keskivertotapauksissa alempi, kuin "keltaisen", mutta korkeampi, kuin mustan.
Edelleenkin haluan korostaa, että terve maahanmuuttopolitiikka perustuu wanhaan wiisauteen: naiset ja lapset ensin. Miksei sitä noudateta?
Rehelliset ihmiset tervetuloa, jos teitä vainotaan siksi aikaa, kunnes tilanne on rauhallisempi kotimaassanne! Mutta muistakaa:
MAASSA MAAN TAVALLA TAI MAASTA POIS! Sitä minäkin olen noudattanut ulkomailla ja noudatan vastedes. Miksei heiltä voi vaatia samaa? Ja kysyn uudestaan: Miksei noudateta periaatetta naiset ja lapset ensin?
Pisa-testi mittaa juuri sitä mihin se on ajateltukin, koulutuksen tasoa. Koulutuksen taso on meillä selvästi varsin hyvä. On maita, joissa se on huomattavasti heikompi, kuten hyvin varmasti tiedät.
Afrikkalaisten menestyminen huonosti Pisa-testissä kertoo luultavasti varsin selvästi koulutuksen tasosta. Afrikkalaisten menestymättömyys älykkyystesteissä kertoo kertoo siitä miten nuo testit korreloivat vahvasti yhteiskunnan elintason, koulutustason, terveydentilan jne kanssa.
Niin kauan kuin älykkyystestejä on tehty niiden tulokset ovat korreloineet muun yhteiskunnan menestymisen kanssa. Tämä olisi loogista, älykkäät pärjäävät paremmin. Ongelma syntyy siitä, että sama kansa alkaa menestyä paremmin älykkyystesteissä sen jälkeen, kun heidän elintasonsa ja koulutustasonsa on parantunut. Kumpi olikaan syy ja kumpi seuraus? Mitä testit sittenkään mittasivat?
Toinen ongelma on eri testien vertailtavuus keskenään ja toisaalta saman testin käytettävyys eri kulttuureissa. Olet ollut testeissä, joten tiedät varmasti, että hyvästä lukutaidosta ja välttävästä yleissivistyksestä on niissä apua ("Mikä ei kuulu joukkoon: Rooma, Lontoo, Belgia, Pariisi, Tukholma?"). Matemaattisesta harjaantuneisuudesta on hyötyä. Jne jne. Ylätyin tuloksestani älykkyystestissä, vaikken olettanutkaan aivan hölmö olevani, mutta olen täysin varma, että tulokseni samoilla geeneilläni, jos olisin kärsinyt lapsuudessani aliravitsemuksesta, koulunkäyntini olisi ollut hyvin pientä, elämäni keskittyisi päivittäiseen hengissä pysymiseen, olisi huomattavasti heikompi. Olisinko silloin tyhmempi, saattaa olla, mutta ainakaan se ei olisi geneettistä tyhmemmyyttä.
Mikä vanha maahanmuuttopolitiikan viisaus tuo "naiset ja lapset ensin" oikein on? Pelastustoimiin oikein hyvä, mutta hieman koominen maahanmuuttopolitiikaksi. Perinteisesti historiassa miehet ovat muuttaneet naisia ja lapsia (tai vanhuksia) enemmän. En näkisi, että meidän tarvitsee noin ahneita olla ja hankkia vain pelkästään tuottavinta väestön osaa, mutten kyllä lähtisi täysin päinvastaiselle linjalle, pelkästään lapsia ja naisia hankkimaan.
Olen kanssasi samaa mieltä, että kaikkien maassa asuvien tulee noudattaa niitä sääntöjä, joita yhteiskuntamme on asettanut. En kuitenkaan näe tätä minään maahanmuutto- tai kansallisuuskysymyksenä, vaan selvänä asiana, ettei rikollisuutta tule sallia, teki sitä sitten minkämaalainen tahansa.
On lukea Vanhasen keräämiä ÄO-testien lukuja kuin fundamentalisti Raamattua.
eivät olleet mukana Pisa- tutkimuksessa. Vanhasen ja Lynnin tutkimukset rodun älykkyyseroista ovat soopaa, tuntuu, että he ovat lähteneet hakemaan ennakkoon oletettua tulosta. Eiköhän joka rodussa ole niitä tyhmiä ja fiksuja yhtä lailla. Suomessakin työskentelee yliopistossa tutkijoina afrikkalaisia huippuosaajia, itsekin tunnen tohtorin ja dosentin, mustaihoisia molemmat.
mutta somaliasassa näköjään miehet lähtee ulkomaille ja naiset jäävät sodan jalkoihin, tällaisia sankareita sitten haalit tänne?
On kai helpompi samaistua ja kuvitella itsensä olevan ihmisenä parempi jos ja kun joku, joka joskus on tehnyt jotakin mielestään merkittävää on edes jossakin määrin samanlainen kuin itse.
Esim Einsteinillä oli iso nenä, niin minullakin, kuulun siis neroiksi luokiteltaviin, tai ainakin minulla olisi paremmat mahdollisuudet sellainen olla kuin pieninenäisillä.
Montako tummaihoista sitten pystyy luomaan jotain merkittävää uutta teknologiaa, tai edes sovelluksia siitä?