Jerusalemista löydettiin 2000 vuotta vanha "Pontius Pilatuksen katu"

On myös toisia lähteitä, joiden mukaan hänestä tuli kristitty ja menestynyt virkamies.

Ei, kyseessä on kuusi metriä leveä pyhiinvaelluskatu joka johtaa Siloan altaalta Temppelille.

KTS kirjoitti:

On myös toisia lähteitä, joiden mukaan hänestä tuli kristitty ja menestynyt virkamies.

Pontius Pilatuksesta ei liene hänen Juudeasta lähtönsä jälkeen mitään luotettavaa aineistoa. Kristityt joita hän erityisesti kiinnosti, keksivät hänestä kaiken maailman tarinoita joissa hän kovasti katui tuomiotaan ja jopa kääntyi kristityksi ja juutalaiset puolestaan pitivät häntä julmana.

dikduk kirjoitti:

Pontius Pilatuksesta ei liene hänen Juudeasta lähtönsä jälkeen mitään luotettavaa aineistoa. Kristityt joita hän erityisesti kiinnosti, keksivät hänestä kaiken maailman tarinoita joissa hän kovasti katui tuomiotaan ja jopa kääntyi kristityksi ja juutalaiset puolestaan pitivät häntä julmana.

Lue lisää

Ei ainoastaan vain julmana vaan jopa raakalaismaisena ja hirveänä despoottina joka teki mitä halusi eikä välittänyt pätkääkään tekojensa seurauksesta. Kultainen keskitie jossain juutalaisten ja kristittyjen kuvausten välillä on ehkä kuitenkin lähempänä totuutta, toimihan Pontius Pilatus kaikista maaherroista pisimpään Juudean hallinnassa ennen kuin tämä kutsuttiin selkkauksen takia pois virasta.

Kolikoita tuskin luultavasti edes numeroitiin. Tavallinen kansa oli kirjoitus-, lasku- ja lukutaidotonta joten sellainen olisi ollut tarpeetonta. Keisarin kuva ja joku roomalainen jumala toiselle puolelle riitti ihan vallan mainiosti.

Anonyymi kirjoitti:

Kolikoita tuskin luultavasti edes numeroitiin. Tavallinen kansa oli kirjoitus-, lasku- ja lukutaidotonta joten sellainen olisi ollut tarpeetonta. Keisarin kuva ja joku roomalainen jumala toiselle puolelle riitti ihan vallan mainiosti.

Lue lisää

Mihin perustuu väitteesi "lukutaidottomasta kansasta"? Juutalainen mies osasi kyllä lukea, heillä oli vuosia kestävät, uskonnolliset jeshivakoulunsa, jota Jeesuskin oli jo pikkulapsesta asti käynyt, niin myös Pietari ja nuo muut, - hellareiden kirkkohistorian mukaan - "vain tyhmät kalastajat". Naiset ehkä eivät olleet lukutaitoisia, mutta kyllä kai hekin pari roomalaista numeroa ymmärsivät. Ei ihmiset ihan niin taukkeja olleet kuin jotkut luulevat. Juutalaisilla on ollut luk- ja kirjoitustaito, kuten myös esim. egyptiläisillä, ties kuinka monen tuhannen vuoden ajan. Esim. Jobin kirja on n. 5000 vuotta vanhaa tekstiä, ilm. Raamatun vanhin kirja.

Me suomalaiset opimme kansakuntana lukemaan vasta muutama sata vuotta sitten, jos ei peräti vasta n. 100 vuotta sitten. Esim. Suomeen muuttaneet romanit, eivät kaikki vieläkään. Oppivatko koskaan, Herra yksin tietää. Me suomalaiset emme siis taatusti ole ainakaan "Isaskarin heimoa", sillä myös Isaskar taatusti osasi lukea tuon ajan Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin perustuu väitteesi "lukutaidottomasta kansasta"? Juutalainen mies osasi kyllä lukea, heillä oli vuosia kestävät, uskonnolliset jeshivakoulunsa, jota Jeesuskin oli jo pikkulapsesta asti käynyt, niin myös Pietari ja nuo muut, - hellareiden kirkkohistorian mukaan - "vain tyhmät kalastajat". Naiset ehkä eivät olleet lukutaitoisia, mutta kyllä kai hekin pari roomalaista numeroa ymmärsivät. Ei ihmiset ihan niin taukkeja olleet kuin jotkut luulevat. Juutalaisilla on ollut luk- ja kirjoitustaito, kuten myös esim. egyptiläisillä, ties kuinka monen tuhannen vuoden ajan. Esim. Jobin kirja on n. 5000 vuotta vanhaa tekstiä, ilm. Raamatun vanhin kirja.

Me suomalaiset opimme kansakuntana lukemaan vasta muutama sata vuotta sitten, jos ei peräti vasta n. 100 vuotta sitten. Esim. Suomeen muuttaneet romanit, eivät kaikki vieläkään. Oppivatko koskaan, Herra yksin tietää. Me suomalaiset emme siis taatusti ole ainakaan "Isaskarin heimoa", sillä myös Isaskar taatusti osasi lukea tuon ajan Raamattua.

Lue lisää

Lukutaito juutalaistenkaan keskuudessa ei toisen temppelin loppuaikoinakaan ole ollut hyvin yleistä, jeshivoita ei tuolloin ollut, ei edes ollut Mishnaa(osa oli mutta suullisessa muodossa ) eikä Gemaraa joita jeshivoissa pääasiallisesti opiskellaan. vasta satoja vuosia myöhemmin pojista suuri osa opiskeli jeshivoissa ja sai luku-ja kirjoitustaidon. Tyttöjen opetus riippui vanhemmista eikä sitä pidetty tärkeänä.

Oppineilla oli oppilaita mutta opetus oli tuolloin suusanallista eivätkä läheskään kaikki miehet hakeutunet kenenkään opettajan opetuksen piiriin. Hepr. raamatuksi päätyneet kirjoitukset olivat olleet kirjoitetussa muodossa hyvin pitkään, vanhimmat ainakin 800 v eaa ja osa aiemminkin. Jeesuksen aikaan monilla eri ryhmillä oli omiakin tekstejä kirjoitetussa muodossa, niitä sekä mm kirjeita on tuoltakin ajalta löydetty melko paljon.
Israelin kansa on ollut olemassa noin 3000 vuotta ja hepreasta tullut kirjoitettu kieli hyvin varhaisessa vaiheessa ja kansalla on ollut ainakin jonkin suuruinen kirjoitustaitoinen luokka jo hyvin varhain.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin perustuu väitteesi "lukutaidottomasta kansasta"? Juutalainen mies osasi kyllä lukea, heillä oli vuosia kestävät, uskonnolliset jeshivakoulunsa, jota Jeesuskin oli jo pikkulapsesta asti käynyt, niin myös Pietari ja nuo muut, - hellareiden kirkkohistorian mukaan - "vain tyhmät kalastajat". Naiset ehkä eivät olleet lukutaitoisia, mutta kyllä kai hekin pari roomalaista numeroa ymmärsivät. Ei ihmiset ihan niin taukkeja olleet kuin jotkut luulevat. Juutalaisilla on ollut luk- ja kirjoitustaito, kuten myös esim. egyptiläisillä, ties kuinka monen tuhannen vuoden ajan. Esim. Jobin kirja on n. 5000 vuotta vanhaa tekstiä, ilm. Raamatun vanhin kirja.

Me suomalaiset opimme kansakuntana lukemaan vasta muutama sata vuotta sitten, jos ei peräti vasta n. 100 vuotta sitten. Esim. Suomeen muuttaneet romanit, eivät kaikki vieläkään. Oppivatko koskaan, Herra yksin tietää. Me suomalaiset emme siis taatusti ole ainakaan "Isaskarin heimoa", sillä myös Isaskar taatusti osasi lukea tuon ajan Raamattua.

Lue lisää

Ihan sillä perusteella voisi ajatella näitten olleen ihan aivottomia öylättejä kun ovat päästään keksineet näin naurettavan uskonnon.

dikduk kirjoitti:

Lukutaito juutalaistenkaan keskuudessa ei toisen temppelin loppuaikoinakaan ole ollut hyvin yleistä, jeshivoita ei tuolloin ollut, ei edes ollut Mishnaa(osa oli mutta suullisessa muodossa ) eikä Gemaraa joita jeshivoissa pääasiallisesti opiskellaan. vasta satoja vuosia myöhemmin pojista suuri osa opiskeli jeshivoissa ja sai luku-ja kirjoitustaidon. Tyttöjen opetus riippui vanhemmista eikä sitä pidetty tärkeänä.

Oppineilla oli oppilaita mutta opetus oli tuolloin suusanallista eivätkä läheskään kaikki miehet hakeutunet kenenkään opettajan opetuksen piiriin. Hepr. raamatuksi päätyneet kirjoitukset olivat olleet kirjoitetussa muodossa hyvin pitkään, vanhimmat ainakin 800 v eaa ja osa aiemminkin. Jeesuksen aikaan monilla eri ryhmillä oli omiakin tekstejä kirjoitetussa muodossa, niitä sekä mm kirjeita on tuoltakin ajalta löydetty melko paljon.
Israelin kansa on ollut olemassa noin 3000 vuotta ja hepreasta tullut kirjoitettu kieli hyvin varhaisessa vaiheessa ja kansalla on ollut ainakin jonkin suuruinen kirjoitustaitoinen luokka jo hyvin varhain.

Lue lisää

Puhumattakaan sitten siitä miten kallista sen aikainen opetus oli. Vain rikkailla ja varakkaimmilla oli varaa tarjota lapsilleen maksullista opetusta. Mitään ilmaisia kokokansan peruskouluja ei ollut olemassa. Ja lasten vanhemmilla oli kädet täynnä töitä eikä heillä ollut aikaa opettaa mitään luku- tai laskutaitoa lapsilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin perustuu väitteesi "lukutaidottomasta kansasta"? Juutalainen mies osasi kyllä lukea, heillä oli vuosia kestävät, uskonnolliset jeshivakoulunsa, jota Jeesuskin oli jo pikkulapsesta asti käynyt, niin myös Pietari ja nuo muut, - hellareiden kirkkohistorian mukaan - "vain tyhmät kalastajat". Naiset ehkä eivät olleet lukutaitoisia, mutta kyllä kai hekin pari roomalaista numeroa ymmärsivät. Ei ihmiset ihan niin taukkeja olleet kuin jotkut luulevat. Juutalaisilla on ollut luk- ja kirjoitustaito, kuten myös esim. egyptiläisillä, ties kuinka monen tuhannen vuoden ajan. Esim. Jobin kirja on n. 5000 vuotta vanhaa tekstiä, ilm. Raamatun vanhin kirja.

Me suomalaiset opimme kansakuntana lukemaan vasta muutama sata vuotta sitten, jos ei peräti vasta n. 100 vuotta sitten. Esim. Suomeen muuttaneet romanit, eivät kaikki vieläkään. Oppivatko koskaan, Herra yksin tietää. Me suomalaiset emme siis taatusti ole ainakaan "Isaskarin heimoa", sillä myös Isaskar taatusti osasi lukea tuon ajan Raamattua.

Lue lisää

Jos sinulla olisi aikakonella jolla voisit mennä kysymään sen aikaiselta ihmiseltä paljon on yksi plus yksi niin tämä todennäköisesti vastaisi että onko se joku ruoka vai lintu.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinulla olisi aikakonella jolla voisit mennä kysymään sen aikaiselta ihmiseltä paljon on yksi plus yksi niin tämä todennäköisesti vastaisi että onko se joku ruoka vai lintu.

Lue lisää

2000 vuotta sitten ei ihminen ollut meistä ihmisinä millään tavoin jälkeenjääneempi, pikemminkin päinvastoin. Henkinen kehitys oli korkeampaa. Meillä on paljon erilaista tietoa, jota heillä ei ollut, mutta toisaalta, he tiesivät paljon asioita, jotka typerä, ateistinen nykytiede kieltää, koska se ei sovi Marxin ja Darwinin teoreettisiin oppeihin.

Esim. roomalaisten sotakalustus oli jo pitkälle kehittynyttä, mm. alkeelliset panssarivaunut ja tykit. 2000 vuodessa ovat aseet pienentyneet, mutta periaate sama, kuin jo kivikaudella.

Jo muinaiset egyptiläiset, yli 10 000 vuotta sitten osasivat astronomian. Koska kehittyneitä laitteita ei ollut, "laitteet" olivat heidän omien korviensa välissä: mahtava älykkyys. He osasivat laskea 1 1.

"Anteeksi... voitko toistaa? Nii mitkä laitteet korvien välissä? Valehtelet! Puhut iha ufoja!"

Suomalaisiten sivistys ei ole vieläkään saavuttanut sitä tasoa kuin esim. muinaisessa Egyptissä tai Kiinassa.

"Tä? Väitätkö että Kiina on Egyptissä?!"

Loistavaa! Jeesuksen syntymän mukaan ajanlaskua oli paljon sen jälkeen.

Nykyään ei enää niin lasketa.

Vuosiluku 30? Arvatenkin pakanalliset roomalaiset alkoivat uuden ajanlaskun ennen kuin edes olivat ehtineet ristiinnaulita Jeesuksen! Eiköhän se ollut ab urbe condita, tai "X ja Y konsulien hallitessa".

No, kyllähän tuonkin kolikon joku upporikas amerikkalainen amatöörimuseonomistaja ostaa.

Anonyymi kirjoitti:

2000 vuotta sitten ei ihminen ollut meistä ihmisinä millään tavoin jälkeenjääneempi, pikemminkin päinvastoin. Henkinen kehitys oli korkeampaa. Meillä on paljon erilaista tietoa, jota heillä ei ollut, mutta toisaalta, he tiesivät paljon asioita, jotka typerä, ateistinen nykytiede kieltää, koska se ei sovi Marxin ja Darwinin teoreettisiin oppeihin.

Esim. roomalaisten sotakalustus oli jo pitkälle kehittynyttä, mm. alkeelliset panssarivaunut ja tykit. 2000 vuodessa ovat aseet pienentyneet, mutta periaate sama, kuin jo kivikaudella.

Jo muinaiset egyptiläiset, yli 10 000 vuotta sitten osasivat astronomian. Koska kehittyneitä laitteita ei ollut, "laitteet" olivat heidän omien korviensa välissä: mahtava älykkyys. He osasivat laskea 1 1.

"Anteeksi... voitko toistaa? Nii mitkä laitteet korvien välissä? Valehtelet! Puhut iha ufoja!"

Suomalaisiten sivistys ei ole vieläkään saavuttanut sitä tasoa kuin esim. muinaisessa Egyptissä tai Kiinassa.

"Tä? Väitätkö että Kiina on Egyptissä?!"

Lue lisää

Ja kun vertailemaan aletaan.

Niin esimerkiksi linnut ovat meitä paljon edellä monin tavoin.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin perustuu väitteesi "lukutaidottomasta kansasta"? Juutalainen mies osasi kyllä lukea, heillä oli vuosia kestävät, uskonnolliset jeshivakoulunsa, jota Jeesuskin oli jo pikkulapsesta asti käynyt, niin myös Pietari ja nuo muut, - hellareiden kirkkohistorian mukaan - "vain tyhmät kalastajat". Naiset ehkä eivät olleet lukutaitoisia, mutta kyllä kai hekin pari roomalaista numeroa ymmärsivät. Ei ihmiset ihan niin taukkeja olleet kuin jotkut luulevat. Juutalaisilla on ollut luk- ja kirjoitustaito, kuten myös esim. egyptiläisillä, ties kuinka monen tuhannen vuoden ajan. Esim. Jobin kirja on n. 5000 vuotta vanhaa tekstiä, ilm. Raamatun vanhin kirja.

Me suomalaiset opimme kansakuntana lukemaan vasta muutama sata vuotta sitten, jos ei peräti vasta n. 100 vuotta sitten. Esim. Suomeen muuttaneet romanit, eivät kaikki vieläkään. Oppivatko koskaan, Herra yksin tietää. Me suomalaiset emme siis taatusti ole ainakaan "Isaskarin heimoa", sillä myös Isaskar taatusti osasi lukea tuon ajan Raamattua.

Lue lisää

Älä ihmeessä sano, että suomalaiset olisivat oppinet lukemaan ehkäpä vasta 100 v, sitten, kun Suomessa maalaispitäjissäkin oli kansakoulut jo 1800-luvulla, ainakin kiertokoulut ja lukkarinkoulut, jossa Jukolan pojatkin kävivät, ja rippikoulu piti käydä, ennen kuin sai naimaluvan, ja siellä vaadittiin lukutaito. Suomenkielinen opettajankoulutus alkoi Jyväskylässä jo 1800-luvun puolivälissä. Sortavalassa oli toinen kansakouluseminaari jo 1800-luvulla.
Suututtaa, kun historiaa heitetään läpällä, sillä monille tieto saattaa jäädä muhimaan korvien väliin, ja 100 v, alkaa tuntua pitkältä ajalta. Antiikissa on sama asia, pidetään antiikkina 100 v ikäisiä esineitä, jotka saattavat olla matkamuistoja ja tehdastekoisia arkiesineitä, tai kirjoja. Moni suomalainen elää 100-vuotiaaksi, antiikkivanhukset.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinulla olisi aikakonella jolla voisit mennä kysymään sen aikaiselta ihmiseltä paljon on yksi plus yksi niin tämä todennäköisesti vastaisi että onko se joku ruoka vai lintu.

Lue lisää

Kirjoitustaitomme on vuosituhansia sitten luotu juuri Juudean ja Kaksoisvirran maissa, korkeakulttuuri on sieltä lähtöisin, pyramiidit on rakennettu tuhansia vuosia sitten, ja takuulla niitten suunnittelijoilla on ollut matematiikka hallussaan.
Emme me tämän päivän ihmiset nyt niin kamalan paljon viisaampia ole kuin esi-isämme.
Pohjolastakin on löydetty riimukirjoituksia ties kuinka monien vuosisatojen takaisia.
Katso kadonneitten kansojen kulttuureja, idässä ja lännessä. Japanin keisarisuvun sanotaan olevan 2500 v. takaa, ja uudella keisarilla on yli sata edeltäjää valtaistuimella.
Kyllä luojamme alun alkaen katsoi, että omaksi kuvakseen luomansa ihminen oppii ja kehittyy. Loi aivot ja antoi puhumisen lahjan.

Anonyymi kirjoitti:

Älä ihmeessä sano, että suomalaiset olisivat oppinet lukemaan ehkäpä vasta 100 v, sitten, kun Suomessa maalaispitäjissäkin oli kansakoulut jo 1800-luvulla, ainakin kiertokoulut ja lukkarinkoulut, jossa Jukolan pojatkin kävivät, ja rippikoulu piti käydä, ennen kuin sai naimaluvan, ja siellä vaadittiin lukutaito. Suomenkielinen opettajankoulutus alkoi Jyväskylässä jo 1800-luvun puolivälissä. Sortavalassa oli toinen kansakouluseminaari jo 1800-luvulla.
Suututtaa, kun historiaa heitetään läpällä, sillä monille tieto saattaa jäädä muhimaan korvien väliin, ja 100 v, alkaa tuntua pitkältä ajalta. Antiikissa on sama asia, pidetään antiikkina 100 v ikäisiä esineitä, jotka saattavat olla matkamuistoja ja tehdastekoisia arkiesineitä, tai kirjoja. Moni suomalainen elää 100-vuotiaaksi, antiikkivanhukset.

Lue lisää

Suomeen avioliitot tulivat noin 400 sitten. Kunnon lukutaito monta sataa vuotta myöhemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitustaitomme on vuosituhansia sitten luotu juuri Juudean ja Kaksoisvirran maissa, korkeakulttuuri on sieltä lähtöisin, pyramiidit on rakennettu tuhansia vuosia sitten, ja takuulla niitten suunnittelijoilla on ollut matematiikka hallussaan.
Emme me tämän päivän ihmiset nyt niin kamalan paljon viisaampia ole kuin esi-isämme.
Pohjolastakin on löydetty riimukirjoituksia ties kuinka monien vuosisatojen takaisia.
Katso kadonneitten kansojen kulttuureja, idässä ja lännessä. Japanin keisarisuvun sanotaan olevan 2500 v. takaa, ja uudella keisarilla on yli sata edeltäjää valtaistuimella.
Kyllä luojamme alun alkaen katsoi, että omaksi kuvakseen luomansa ihminen oppii ja kehittyy. Loi aivot ja antoi puhumisen lahjan.

Lue lisää

Miten tähän vedit "luojamme"?

Että Suomeenkin lukutaito tulisi joskus 1800-1900?

torre12 kirjoitti:

Miten tähän vedit "luojamme"?

Että Suomeenkin lukutaito tulisi joskus 1800-1900?

Hehee! ÄIä hulIuja haasta😊

Toisaalta jos oli Daavidin sukua oli itseasiassa "aatelinen" eli kuului ns parempaan luokkaan ja tuskin siis oli myöskään puuseppä tms. Oli tarpeeksi varakas kierrelläkseen ympäriinsä puhumassa potaskaa ja keräämässä "kannattajia".

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta jos oli Daavidin sukua oli itseasiassa "aatelinen" eli kuului ns parempaan luokkaan ja tuskin siis oli myöskään puuseppä tms. Oli tarpeeksi varakas kierrelläkseen ympäriinsä puhumassa potaskaa ja keräämässä "kannattajia".

Lue lisää

Olihan sekuningassuku mutta ei sillä mitään rikkauksia tiedetä olleen ainakaan enää eksiliin aikaan ja sen jälkeen. Viimeinen tuon suvun kuningas vietiin kahleissa pakkosiirtoon ja sokaistiin noin 600 v. ennen Jeesuksen aikaa.
Suku ei pääsyt enää uudelleen valtaan, ei edes silloin kun Juuda taas oli hetken itsenäinen juuri ennen Jeesuksen aikaa.Jos Jeesus on kuulunut tuohon sukuun siihen tarvitaan sukuun kuuluva biologinen isä .Ehkä Jeesuksella sellainen olikin, mutta silti hän on hyvin voinut olla rakentaja, puuseppä tuskin, koska tuolle ammatille ei juuri olisi ollut töitä. Veneenrakentajana ehkä?Jokin ammatti hänellä kuitenkin on täytynyt olla .

dikduk kirjoitti:

Olihan sekuningassuku mutta ei sillä mitään rikkauksia tiedetä olleen ainakaan enää eksiliin aikaan ja sen jälkeen. Viimeinen tuon suvun kuningas vietiin kahleissa pakkosiirtoon ja sokaistiin noin 600 v. ennen Jeesuksen aikaa.
Suku ei pääsyt enää uudelleen valtaan, ei edes silloin kun Juuda taas oli hetken itsenäinen juuri ennen Jeesuksen aikaa.Jos Jeesus on kuulunut tuohon sukuun siihen tarvitaan sukuun kuuluva biologinen isä .Ehkä Jeesuksella sellainen olikin, mutta silti hän on hyvin voinut olla rakentaja, puuseppä tuskin, koska tuolle ammatille ei juuri olisi ollut töitä. Veneenrakentajana ehkä?Jokin ammatti hänellä kuitenkin on täytynyt olla .

Lue lisää

Eikö Galileassa ollut menestyvä kalastuselinkeino? Kalastajat tarvitsivat veneitä ja kai veneiden korjaajiakin.

jjeeves kirjoitti:

Eikö Galileassa ollut menestyvä kalastuselinkeino? Kalastajat tarvitsivat veneitä ja kai veneiden korjaajiakin.

Kalastajat todennäköisesti rakensivat ja korjasivat yksinkertaiset veneensä itse, korkean verotuksen ja pienten tulojen vuoksi on epätonnäköistä että rutiköyhät kalastajat ostivat ulkopuolista työvoimaa korjaamaan näitä.

dikduk kirjoitti:

Olihan sekuningassuku mutta ei sillä mitään rikkauksia tiedetä olleen ainakaan enää eksiliin aikaan ja sen jälkeen. Viimeinen tuon suvun kuningas vietiin kahleissa pakkosiirtoon ja sokaistiin noin 600 v. ennen Jeesuksen aikaa.
Suku ei pääsyt enää uudelleen valtaan, ei edes silloin kun Juuda taas oli hetken itsenäinen juuri ennen Jeesuksen aikaa.Jos Jeesus on kuulunut tuohon sukuun siihen tarvitaan sukuun kuuluva biologinen isä .Ehkä Jeesuksella sellainen olikin, mutta silti hän on hyvin voinut olla rakentaja, puuseppä tuskin, koska tuolle ammatille ei juuri olisi ollut töitä. Veneenrakentajana ehkä?Jokin ammatti hänellä kuitenkin on täytynyt olla .

Lue lisää

Miksei puusepälle olisi ollut töitä? Eivät sen ajan ihmiset maakuopissa asuneet. Egyptin upeat huonekalut hautalöydöt ovat puuta, maalattu ja kullattu. Kyllä on taitoa vaatinut.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei puusepälle olisi ollut töitä? Eivät sen ajan ihmiset maakuopissa asuneet. Egyptin upeat huonekalut hautalöydöt ovat puuta, maalattu ja kullattu. Kyllä on taitoa vaatinut.

Lue lisää

Arkeologit eivät ole löytäneet Juudeasta mitään mikä todistaisi että siellä olisi ollut 2000 vuotta sitten mitään tarvetta puusepille. Rakennukset, tiet, kadut ja muurit oli tehty paikallisesta kivestä. Esimerkiksi Kapernaumin kaikki rakennukset oli muurattu kauttaaltaan mustasta basaltista.

Kuulento oli lavastettu!

Henkimaailman juttuja ? Aikojen saatossa ihmiset ovat nähneet unia, jotka ovat käyneet toteen. Nykyäänkin, kun uni on kerrottu joillekin lähipiirissä ja kun unen tapahtuma toistui elävässä elämässä, siitä vain tuumattiin että niinhä tuo oli.
Mutta tuntemattomille niitä ei jutella, koska ne eivät kuulu rationaaliseen elämänmenoon. Nämä unet useimmin ilmoittavat jostain henkilökohtaisesta tapahtumasta ja eivät juuri kuulu muille. Joku oli nähnyt ja kertonut Neuvostoliiton romahtamisen Gorbatshovin NKP:n johtoon nousun vaiheessa. Muutama henkilö sitten totesi että niinhän tuo meni.

Tulee kuitenkin muistaa että ihmiset ymmärsivät ja ajattelivat noin 1900 vuotta sitten ihmeistä aivan erilaille kuin mitä me nykyään. Suurin muutos ihmeiden käsitteessä tapahtui kun josku 1700- tai 1800- luvulla ne rajattiin koskemaan vain fysiikan lait rikkovaksi/ylittäväksi yliluonnolliseksi ilmiöksi. Tästä syystä voimme vain todeta ettei mitään sellaista joka rikkoo fysiikan lakeja ei tosielämässä tapahdu, mutta emme voi rajata ja leikata ihmekertomuksia pois Jeesuksen tarinasta. Sen sijaan pitäisi mietti miksi ne on liitetty siihen sekä mitä niillä sen ajan ihmisten näkökulmasta on haluttu kertoa ja opettaa silloin satoja vuosia sitten.

Ps. Lisäksi se on täysin jokaisen ihmisen omaa mielikuvituksen juoksua, jos haluaa lähteä selittelemään Evankeliumien kertomuksia yliluonnollisella vaikka mitään sellaista ei ole väitetty tapahtuneen. Mutta jokaksella on yksilön vapaus päättää mitä sinne kertomuksiin haluaa lisäillä ja mitä ottaa sieltä pois.

Anonyymi kirjoitti:

Henkimaailman juttuja ? Aikojen saatossa ihmiset ovat nähneet unia, jotka ovat käyneet toteen. Nykyäänkin, kun uni on kerrottu joillekin lähipiirissä ja kun unen tapahtuma toistui elävässä elämässä, siitä vain tuumattiin että niinhä tuo oli.
Mutta tuntemattomille niitä ei jutella, koska ne eivät kuulu rationaaliseen elämänmenoon. Nämä unet useimmin ilmoittavat jostain henkilökohtaisesta tapahtumasta ja eivät juuri kuulu muille. Joku oli nähnyt ja kertonut Neuvostoliiton romahtamisen Gorbatshovin NKP:n johtoon nousun vaiheessa. Muutama henkilö sitten totesi että niinhän tuo meni.

Lue lisää

Uni ei ole mikään ihmeteko vaikka se kävisikin todeksi. Se on luonnollinen tapahtuma jokaiselle ihmiselle ja se heijastaa yleensä pelkoja ja toiveita mitä valveilla ollessaan kokee, vähän toisessa muodossa kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tulee kuitenkin muistaa että ihmiset ymmärsivät ja ajattelivat noin 1900 vuotta sitten ihmeistä aivan erilaille kuin mitä me nykyään. Suurin muutos ihmeiden käsitteessä tapahtui kun josku 1700- tai 1800- luvulla ne rajattiin koskemaan vain fysiikan lait rikkovaksi/ylittäväksi yliluonnolliseksi ilmiöksi. Tästä syystä voimme vain todeta ettei mitään sellaista joka rikkoo fysiikan lakeja ei tosielämässä tapahdu, mutta emme voi rajata ja leikata ihmekertomuksia pois Jeesuksen tarinasta. Sen sijaan pitäisi mietti miksi ne on liitetty siihen sekä mitä niillä sen ajan ihmisten näkökulmasta on haluttu kertoa ja opettaa silloin satoja vuosia sitten.

Ps. Lisäksi se on täysin jokaisen ihmisen omaa mielikuvituksen juoksua, jos haluaa lähteä selittelemään Evankeliumien kertomuksia yliluonnollisella vaikka mitään sellaista ei ole väitetty tapahtuneen. Mutta jokaksella on yksilön vapaus päättää mitä sinne kertomuksiin haluaa lisäillä ja mitä ottaa sieltä pois.

Lue lisää

Kun pois suljetaan kaikki muuta vaihtoehdot partaveitsen terällä ei jää mitään muuta yksinkertaisinta vaihtoehtoa kuin että Jeesuksen ihmetekoja koskevat kertomukset luotiin jo lähtökohtaisesti todellisuuden rajat rikkoviksi ja siten ne voidaan siis leikata pois Jeesus-kertomuksesta ja naka roskikseen epähistoriallisina tapahtumina.

Anonyymi kirjoitti:

Kun pois suljetaan kaikki muuta vaihtoehdot partaveitsen terällä ei jää mitään muuta yksinkertaisinta vaihtoehtoa kuin että Jeesuksen ihmetekoja koskevat kertomukset luotiin jo lähtökohtaisesti todellisuuden rajat rikkoviksi ja siten ne voidaan siis leikata pois Jeesus-kertomuksesta ja naka roskikseen epähistoriallisina tapahtumina.

Lue lisää

"Kun pois suljetaan . . ."
Olen lukenut tuon tänä vuonna jo n.180 kertaa. Lisää tehoja !