Ylen Aamussa iskevät aamu-unisen silmään voimakkaat ja räikeät sävyt. Tekee mieli laittaa heti TV kiinni.
Uutistenlukijalta on viety pöytä. Samaan kuvaan seisovan uutistenlukijan viereen on väenväkisin pitänyt ympätä häiritsevää livekuvaa.
Miksi pitää tehdä joku "uudistus", kun lopputulos on huono ja näyttää siltä, että on vain ollut vain pakonomainen halu tehdä entiseen nähden erilaista?
Onko mallia käyty katsomassa ulkomailta?
Eikö joskus voisi olla varustettuna niin hyvällä itsetunnolla, että voitaisiin ajatella, että muut voisivat käydä katsomassa mallia meiltä?
Entinen Ylen Aamu Tv oli rakenteeltaan selkeä ja raikas. Mutta tämä "uudistus" on epäonnistunut!
Uutistenlukijalta on viety pöytä. Samaan kuvaan seisovan uutistenlukijan viereen on väenväkisin pitänyt ympätä häiritsevää livekuvaa.
Miksi pitää tehdä joku "uudistus", kun lopputulos on huono ja näyttää siltä, että on vain ollut vain pakonomainen halu tehdä entiseen nähden erilaista?
Onko mallia käyty katsomassa ulkomailta?
Eikö joskus voisi olla varustettuna niin hyvällä itsetunnolla, että voitaisiin ajatella, että muut voisivat käydä katsomassa mallia meiltä?
Entinen Ylen Aamu Tv oli rakenteeltaan selkeä ja raikas. Mutta tämä "uudistus" on epäonnistunut!
Vastaukset 71
Vanhimmat
Tarkoittaa että älä avaa teeveetä ja kompensoit päästöjäsi.
Ylestä on tullut ULB- media. Nimi tulee entisestä DDR:n kommunistijohtajasta Walter Ulbrictistä. Kun DDR:n kansanradiossa alkoivat uutiset, niin uutisten lukija ennätti sanoa vain
Walter Ulb.. kun ihmisten sormi lensi salamana nappille ja sulki aparaatin.
Miksi hemmetissä uutistenlukijan pitää kävellä ja seistä? Uutiset pitää lukea mahdollisimman selvästi asia, ei peräpeili edellä. Periaatteessa lukijaa ei tarvitsisi näyttää ollenkaan. Pöydän ääressä näkyvät istuvan muualla, mutta Hölmölässä tepastellaan ja yritetään esittää rentoa.
Yle ei ole uutisoinut, miksi on päädytty tähän malliin. Maikkarilla sama älyttömyys. Syy ei voi olla, että seisominen on istumista terveelisempää. Syyksi ei kelpaa myöskään, että kansaa yritetään saada alitajuisesti vaihtamaan istuskelu seisoskeluun.
Olen samaa mieltä! Aikoinaan käänsin pois maikkarilta mainoksien ja uutistarjonnan takia, jotka on haluttu tehdä "viihteelliseksi". Nyt törmään samaan hömppään tässä Ylen "uudistuksessa". Ei hyvä!
Se kävely on nyt yleinen tapa kaikilla muillakin ulkomaisiilla kanavilla, eli Yle toimii siinä ihan samoin kuin muutkin.
Onhan se mukava nähdä toimittaja kokonaisuudessaan.
Aika aikaansa kutakin kuten sitä istumista.
Vielä kun kokoerot tulisivat paremmin esille, eli onko ihminen, haastateltava tai muu pienikokoinen vai kenties pitkä. Joskus se voi selvitä vasta vuosikausien kuluttua jos sittenkään.
Olen ihan samaa mieltä kanssasi. Valitettavasti tuottavat hölynpölyä veronmaksajien rahoilla. Päätoimittaja vaihtoon.
Aamuteevee on ihan samaa hömppää puoliseitsemän kanssa. Sama toimittajamies istuu millin kummassakin ohjelmassa. Naama kuluu, ei sille voi mitään.
Oi niitä aikoja kun Tom Kankkonen oli aamuteeveessä puhumassa asiaa.
Ylen Tampereen tiedotusopin kommunistiosastossa koulutetut punavihreät indoktrinaattorit harjoittavat julkeaa poliittista syrjintää ja maturikosten peittelyä, verorahoilla
https://www.suomenuutiset.fi/unohtuiko-jotain-ylen-a-studio/
Minäkään en oikein pitänyt tuosta screenitouhusta ja jotenkin häiritsee myös uutisankkurin liikehtivä seisominen. Kyllä entinen, vaikka pikkareissaan istuva, paperinippua pöytään lyövä oli pare. :)
Mut tällästä toivotaan, pitäsköhä?
"Yle on päällikkö Reeta Kivihalmeen mukaan varautunut palautteeseen.
– Toivon, että palautetta tulee paljon. Olemme erittäin valmiita keskustelemaan yleisöjemme kanssa siitä, mikä uudessa aamussa toimii ja mikä ei, Kivihalme sanoo.
Hän lupaa jopa korjausliikkeitä, jos uudistuksessa on kajottu johonkin katsojille pyhään."
Yle ei reagoi palautteeseen millään lailla tai ainakaan lähimmän kymmenen vuoden sisällä. Edes Ylen katselun lopettaminen ei vaikuta. Ihmetyttää kyllä, että tekijät eivät tajua, miten hölmöltä kaupallinen sillisalaatti näyttää esim. suosikkipalkkeineen ja sydämineen alueuutisten pysäytyskuvan yläreunassa. Tarkoitus on selvästikin tehdä rekisteri itse kunkin katsomisista ja pilata Yle-sivusto Youtube-tyyliin. Tekoäly vie netistä viimeisenkin älyn ja mielekkyyden.
Miksi vaivautua katsomaan moista roskaa?
Tiedän jo etukäteen mitä siellä "uutisoidaan" ,:Haukutaan Trump-kehutaan S.niinistöä-mitään negatiivistä ei kerrota EUsta tai Eurosta-manataan maailmanloppua Briteille-ihaillaan matuja -ilmastonmuutos ym. sontaa.
Päivästä toiseen.
Juuri näin.
Manipuloiva uutistyyli on vastenmielistä katsottavaa. Jättäkää katsomatta tätä ohjelmaa, jos mielenterveytenne on teille kallis.
Terävän viiltävä analyysi.
Samaa mieltä: EPÄONNISTUNUT!!!!!!
Ei uudistus mikään huono ole, jos uutisointiin panostettaisiin enemmän. Ei Ylen pitäisi olla puolueellinen uutisoija, vaan kaikki mitä maailmalla tapahtuu, uutisoidaan oikein.
Vanhassa oli se huono puoli, että siellä taustalla liikkui ne kuutiot jatkuvasti, ja ne tosiaan häiritsi koko ajan tapahtumia.
Mulle riitti tämän Ylen niin sanottu uudistus. Herää kysymys, mitä tällä muutoksella haetaan?
Ennen mulla oli TV auki aamulla aamutv:n ajan. Nyt riittää, kun katson yhden uutisosuuden ja laitan sitten telkun kiinni. Ei nappaa yhtään tämä formaatti, mihin tämä aamutv on nyt muutettu.
Enään ei ole valinnan varaa. Joutuu valitsemaan kahden huonon väliltä, MTV:n ja Ylen. Näyttävät toistensa kopioilta. MTV:llä on sitten lisänä myös tuo mainosten pakkosyöttö.
Heh, miksi ihmeessä joku edes katsoo mitään Ylen propagandauutisia?
Joten mitä väliä? Herättäkää mut sitten kun Yle alkaa tuottamaan uutisia ja muuta informaatiota ilman että sen ainoa tarkoitus on ajaa tiettyjä agendoja.
Harvemmin tulee katsottua, mieluummin katson vaikka Astral-teeveetä samaa puppua suoltavat molemmat kanavat ja maikkari päälle.
Olisin kaivannut niitä aamun uutisia heti 6,30. Nuo isot tekstit olisi varmaan ollut paikallaan kuvaputki television aikana.
Varmaan ihan hyvä uudistus kun tottuu uuteen "aikatauluun", mutta se tepastelu sen ruudun eteen vähän hassua. Ja tarvitseeko se sama uutiskatsaus tulla puolen tunnin välein, tunnin välein 6.30, 7.30, 8.30 riittäisi hyvin. Tuo "syventävä"katsaus säähän hyvä, voisi myös käsitellä enemmänkin maailman sään tapahtumia. No joku toinen tietysti haluaa jotain muuta.
Miksi lie jätetty pois eka säätiedotuksen(06.40) jälkeen ennen tullut kotimaan paikkakuntien lämpötilakatsaus.
Nousen ylös kahdeksan paikkeilla, teen aamutoimet ja ryystän kahvit. Yhdeksän jälkeen vasta pääsen normaalisti telkun ääreen, että ohi on aamutelkut.
Nouse aiemmin niin näet lähetyksen.
En viitsi enään avata YLE:n Aamu teeveetä.
Mutta pitää aina silloin tällöin käydä kuitenkin katsomassa, olisiko vanha ja parempi formaatti tullut takaisin? Jos ei ole, niin saavat olla ohjelman tekijät ihan rauhassa oman uudistuksensa keskellä - vaihdan kanavaa, tai suljen teeveen.
Sama täällä.
Voi veljet ne teennäiset neljän toimittajan aamujorinat nenäkkäin pöydän ääressä "... aloitetaan tällä ja sitten kohta tulee sitä ja tätä, sitten tulee sitä sun tätä... ja sitten millaisessa säässä stadissa mennäänkään tänään töihin..."
Teennäistä se vaan on.
Yksi nainen juoksee paikasta toiseen.
Kiirettä pitää.
Asiasta toiseen.... Toimittaja Maria Säkö on Paska !!!! Always!!!! Aina !!!!
Katson aamun aiheet ja jos ei ole mitään mielenkiintoista aihetta pistän töllön kiinni ja kuuntelen radio Suomea.
..pikku muutos ihan hyvä. Muuten aamu TV:ssä esim. MTV:läkin liian kovaa touhuamista. Juotaisiin kahvia ja hiljalleen puhuttaisiin asioista, katsottaisiin maailman menoa, herättäisiin pikkuhiljaa. kello 09.00 paahdettaisiin täysillä. CNN:ää katsellessa tulee kiire jo sohvalla istuessakin.Jonkinlainen puhelin myyjä paasaus on täysilllä päällä.
Hengitettään välillä, aamulla ei saisi olla älytön kiire..
Tänä aamuna ylen aamutvssä oli hyvää tietoa allergioiden siedätyshoidosta. Muut aiheet tavanomaista humppaa.
Odotin että lastenraiskaajaterroristit valtaavat studion vierailijoina, mätämedian profiilin mukaisesti. Onko YLE muuttnut rasitiseksi kun joka ammulle ei ole terroristien hyysäystä ja näiden studioaikaa?
Natsin ei ole pakko katsoa, jatka vaan sen MVn "uutisten" parissa.
Ainakin ohjelma meni sekavaksi. Aiheiden käsittely on pomppivaa. Aiemmin riitti kun avasi ennakkoon tiedettävän aiheen aikaan telkkarin, katsoi sen ja kerran uutis-sää nipun ja sillä selvä. Nyt pitäisi katsoa koko ohjelma-aika kun aiheita käsitellään miten sattuu.
Leditaustan vuoksi studiovalaistuskin on pistetty uusiksi. Juontaja muuttui kaksiulotteiseksi ja taustaan verrattuna hämäräksi. Kaikkien kuvausoppien vastaisesti valaistus on muutettu varjottomaksi ja epäluonnolliseksi.
Joo. Tekee joskus ihan pahaa katsoa niiden vierailijoiden naamoja kun valaistus on niin outo...
Radiossa on aina parhaat värit.
Kamala on, näytöt kiertää typerästi koko studion, typerä taivas ja vieläkin typerämpi palikka pyörimässä. Uutisiin sopii paremmin ankea studio tai ei haittaa niin, mutta vieraiden aikana pitäisi olla kotoisampi tunnelma.
Värikästä ja räikeää on ja mieleen tuli pienimpien lasten suoskkisarja Teteletapit.Mtv3 muuten ilmoitti juuri lopettavansa aamuteeveen, onkohan Ylellä samat aikomukset?
Nyt se lähetys taas alkoi.
Aamu-TV kaipasi päivitystä, mutta nyt on kopioitu ulkomaisia toimijoita liian suoraan. Erityisesti ärsyttää jatkuvati alalaidassa pyörivät uutisotsikot. Uutistenlukija puhuu rekan kontin kuolleita siirtolaisista ja ruudun alalaidassa puhutaan Francon jäämistön siirtämisestä?!? Kun ongelma some yms virrassa on juuri huomion pirstaloituminen ja nyt Yle haluaa tukea sitä että ihmiset eivät keskity mihinkään.
Tämänaamuinen "jälkinäytös" oli aika teennäinen kulttuurin sillisalaatti. Ilmeisesti kirjailija- ja elokuvantekijöiden haastattelut on lopetettu. Nämä sitä-sun-tätä keskustelut eivät korvaa syventymisestä yhteen aiheeseen.
Tämä uudistus meni ihan mettään, säätiedotuksetkin tulee ihan koska sattuu,
sekavaa touhua, toimittajat hyppii isojen ruutujen sekaan.
Vanhassa oli vara parempi, siirryin takaisin maikkarin aamu tv:tä katsomaan.
Lekkeriksi meni.
Sääkartoista ei saa mitään selvää. Kesähelteilläkin suomi on jäässä tai veden alla värien mukaan. Kaikki on epäselvää harmaata möykkyä. Onneksi on maikkari eikä tarvitse katsoa.
Ja Yleveroa on pakko maksaa.
Tänään vihreä naistoimittaja Kettumäki soitti Syyrian tilanteesta mielestään parhaalle asiantuntijalle SPR:n Lööville.
Punainen taivas taustalla ja mustat huonekalut, aamu tv, ihan tulee mieleen tulipalo ja mitä ne banaanit lentelee puoli seiskassa huh..
Entä ilta? Launtaina TV1 "Hyvät katsojat" ja TV2 "Villi kortti". Kaikenlaisesta läpästä me veromme maksamme!
Älä muuta virka. En kyllä katsele noita. Kelaan kännykkää.
Luulin tänään olevani kolmosella, kun vilkaisin ykköstä kesken haastattelun. Istuivat sohvilla niin samaan tyyliin, että painelin vimmoissani kauko-ohjaimen nappuloita, kunnes huomasin erehtyneeni. Ei sen puoleen, ihan sama, kun kumminkin katson vain ohikiitävän sekunnin ennen nettiin menoa.
Uudistus+täysi+n+epäonnistunut.+Aamu+TV:n+ruutu+pieneni+20%+alatekstin+takia.+Uudistus+kopioitu+suoraan+muista+kanavista.+Värit+räikeät.+Tekijät+vastuuseen.
Ylen Aamu-TV kuului vakiona aamuihin, se oli aina auki taustalla. Todella hyviä, lämminhenkisiä keskusteluja mielenkiintoisista, ajankohtaisista aiheista. Nyt ohjelma on steriilimpi ja kylmempi, konsepti lähempänä illan A-Studiota. Yle korostaa, että aamusta haluttiin uutismaisempaa, mutta se ei ainakaan minua kiinnosta. Olen yrittänyt kuitenkin katsoa, mutta ei pysty... Maikkari, jota en aiemmin katsonut olleenkaan, on nyt päällä, välillä ei sekään. Harmittaa koko muutos, mutta onhan se toisaalta hyvä joskus muuttaa aamurutiineja.
Avasin aamulla tv:n ykkösen puolelta. Siellä oli menossa juuri uutiset aamutv:ssä.
Mikähän idea on tässä, että uutistenlukijan taustalle on kyhätty niin voimakkaat ja sieltä taustalta tajuntaan vierivät siniset neliöt, että tulee oitis halu vaihtaa kanavaa?
Maikkarin puolella oli normaalit uutiset.
Luulenpa että aamuun heränneelle ihmiselle virtuaalimaailma juuri se maailma, mitä silloin vähiten kaipaa.
Katson aamun aiheet ja jos ei mitään mielnekiintoista tarjolla katson vain uutiset ja sitten suljen töllön ja avaan radio Suomen.
Olin aikoinaan aamutv:n katsoja. Nykyään vain satunnaisia vilkaisuja. uutiset ja sää maikkarin puolelta.
Maikkarilla on osattu asennoitu enemmän katsojien näkökulmaan.
En ymmärrä miksi ylellä tuota värimaailmaa on pitänyt ympätä joka kuvakulmaan, jopa noiden haastattelujen takana olevien kuvien päällä kulkee jotkut väriaallot.
Maikkarin mainoksista en tykkää. Mutta jos maikkarilta karsitaan mainokset pois ja sitä verrataan ylen vastaavaan tuotteeseen, on maikkari nykyisin selkeästi yleä parempi.
ps. miksiylellä tuota uutisvirtaa pitää ampua ruutuu jopa tuossa tarkemmissa säätiedoissa?
Maikkarilla ovat sentään ymmärtäneet jättää tuon uutisnauhan pois noista säätiedoista. Siellä sen tilalla on usein ihana ja sympaattisen oloinen rauhallinen koira :)
Minua+ärsyttä+äse+että+uutisvideoiden+päällä+on++melkein+25%+ruudun+pinta-alasta+vievä+isokokoinen+tekstilätkä+ruudun+alaosassa.++
Kuka kattoo jotain v###n ylen aamuteeveetä tai muutakaan tvpaskaa? Netistä löytyy paljon parempaa sisältöä. Miksi kukaan tuhlaa arvokasta aikaansa ylen ala-arvoisiin ohjelmiin?
Täytyy todeta, että vanhassa vara parempi eli ennen aamu tv:t oli ihan mukavia, mutta kun täytyy uudistaa niin ihan mönkään menivät.
Lopetin aamu tv:n katselut ja aloin kuunnella radiota.
Täytyy todeta, että vanhassa vara parempi eli ennen aamu tv:t oli ihan mukavia, mutta kun täytyy uudistaa niin ihan mönkään menivät.
Lopetin aamu tv:n katselut ja aloin kuunnella radiota.
uudistus voi mennä mönkään jos uutena pidetty kopiodaan muualta,
Mikä tässä meni pieleen?
Ekat TV-uutiset kello 17..
16.40
Yle uutiset Selkosuomeksi
16.45
Yle Oddasat
16.50
Novosti Yle
16.55
Yle Uutiset viittomakielellä
17.00
Yle Uutiset
17.06
Yle Uutiset alueeltasi
Kohteliaisuus ennen kaikkea... Mutta oikeasti pitäisi olla viralliset uutiset ensin ja sitten kaikki muut sen jälkeen.
Aamuni alkoi vuosia katsoen Ylen aamu-tv:tä, mutta nykyisin kyseinen lähtetys on täyttä paksaa. Kyseinen muutos alkoi jo muutamia vuosia sitten ja on pahentunut koko ajan, nykyisin Ylen aamu ei edes voi katsoa, mistä helvetistä he kehittelevät aiheensa? Helsinkiläisten pääkopasta vai? Onko Helsinkiläisten elämä lähetyksen kaltaista helvettiä?
Ylen aamu Pelkkää taloutta, työmarkkinajärjestöjö, politiikkaa, digikaronkka hölynpölyä, uutisia.
Äsken mainostettiin mielenkiintoista historiallista SS aihetta uutisten jälkeen alkavaksi mutta tulikin taas uusintana työmarkkinajaarittelu.
Käänsin kolmoselle, siellä Stalinin vainoista juttua.
Ylen aamu on epäonnistunut, liukuhihna a studio. Tervehtisivät edes kohteliaasti hyvää huomenta tai hei eikä moi.
Kylmää ja kliinistä seisomista.
Ylen aamu Pelkkää taloutta, työmarkkinajärjestöjö, politiikkaa, digikaronkka hölynpölyä, uutisia.
Äsken mainostettiin mielenkiintoista historiallista SS aihetta uutisten jälkeen alkavaksi mutta tulikin taas uusintana työmarkkinajaarittelu.
Käänsin kolmoselle, siellä Stalinin vainoista juttua.
Ylen aamu on epäonnistunut, liukuhihna a studio. Tervehtisivät edes kohteliaasti hyvää huomenta tai hei eikä moi.
Kylmää ja kliinistä seisomista.
Vieläkö ylen aamun taustoissa ammutaan aamukatsojien tajuntaan sinisiä neliöitä?
Ei vaan punaisia neliöitä, maisema on taustalla kuin tulessa ja toimittajat kertovat vihreää propagandaa.
Itse katson joka torstai jälkinäytöksen JOS raadissa on vain Maria Säkö.
Siinä on kyllä todella seksikäs MILF nainen. Hänen hameensa on joka kerta erittäin lyhyt.
Se mikä on välillä kiihottavinta hänessä on hänen ihonväriset ohuen denierin sukkahousut. Ja erityisesti se, että reisien kohdalta on näkyvissä vahvike osa.
Katsokaapas Yle Areenasta jälkinäytös klippejä.
Kiitoksia! Nykyisinhän Marialla on yleensä mustat hiukan peittävämmät sukkahousut. Piti ihan käydä läpi vanhempia lähetyksiä ja tosiaan, 23.7.2020 Maria on todella kuuma ohuissa beigenvärisissä sukkahousuissa. Ai että, ja sukkahousujen vahvistettu housuosa pilkistää seksikkäästi lyhyen hameen helman alta.
Terveisin, Deniermies
Totta!
Kuten tästä kuvakollaasi linkistä voi todeta, että 45-vuotiaaksi MILF-naiseksi Maria Säköllä on todella pillukkaat sukkissääret. WOW!
https://aijaa.com/gyBVyA
Kunpa Maria käyttäisi jatkossakin todella erittän lyhyitä jakkuhameita ja ohuen denierin sukkahousuja (tai stayup sukkia) kun on kerran sellaiset sääret ja kuumat pohkeet, joita kelpa esitellä.
Siis apua ketä kaikkee tonne tv:seen päästetään höpöttään. Eräs tarttis vähän jonkin sortin kallonkutistajaa, se näkyy..
Ei vanhat koirat uusia temppuja opi.
Minä katson nykyään mieluumin Astral-Tvn ohjelmaan kuin näitä aamutelkkuja, samaa tuubaa kyllä molemmat mutta toiselta saa sentään joskus hyvät naurut ja ne eivät ole ainkaan ylen aamutelkkareista.