Hihhuleille taas itkettävää

Demokratia ei ole jumalallinen säätämys.
Perkele loi sen maallisille ruhtinaille hallitusmuodoksi.

Paras hallinta olisi se, että asiantuntijat hallitsisivat ja heidän keskellään hallitsija, olkoon se sitten vaikka sitten viisas , jalo, presidentti. Poliittinen peli on kyllä naurettavaa. Tämä lainsäädäntö tulee kalliiksi, kuten viimeksikin tapahtui. Vanha hallitus saatiin nurin ja sen seurauksena paljon tehtiin työtä, rahaa ja aikaa, mutta sitten aletaan taas lähes alusta. Sehän sama on ollut tuon terveyslakien kanssa, kun ainakin kymmenen kertaa on epäonnistuttu.

Erinomaista, että tämä ihmiskuntaa riivaava, jumalattomuus, se pian päättyy. Elämme viimeisiä aikoja. Raamatun mukaan Israel palaa 2000 vuoden jälkeen takaisin kotimaahansa, Sehän on tapahtumassa. Sitten Jeesus tulee hallitsemaan maan päälle. Meidän aikamme tapahtuu paljon. Antikristus ilmestyy ja tuo laittomuus onkin nyt tosiasia, Kaikki lait muutetaan, jolloin ihminen luulee saavansa mitä haluaa.
Psalmi 2 siitä kertoo: "Miksi pakanat pauhaavat ja kansat turhia ajattelevat? Maan kuninkaat nousevat, ruhtinaat yhdessä neuvotteleva (kuten EU jaYK) Herraa ja hänen voideltuansa vastaan."Katkaistaa heidän kahleensa, heittäkää päältämme heidän köytensä"

Jumalaton maailma näin päättää, että uskonnon opetus ja julistus pitää lopettaa, kun heitä muistutetaan tehdä parannus.
MITÄ SITTEN TAPAHTUU? Psalmi jatkaa; "HÄN, JOKA TAIVAASSA ASUU, pilkkaa heitä. Kerran hän on puhuva heille vihassansa, peljättävä heitä hirmuisuudessaan . . . Tulkaa siis järkiinsä, kuninkaat, maan tuomarit, ottakaa nuhteesta vaari, ja iloitkaa vavistuksella, Antakaa suuta pojalle,ettei hän vihastuisi ettekä te hukkuisi tiellänne. Sillä hänen vihansa syttyy äkisti. Autuaat ovat kaikki, jotka häneen turvaavat".

Anonyymi kirjoitti:

Paras hallinta olisi se, että asiantuntijat hallitsisivat ja heidän keskellään hallitsija, olkoon se sitten vaikka sitten viisas , jalo, presidentti. Poliittinen peli on kyllä naurettavaa. Tämä lainsäädäntö tulee kalliiksi, kuten viimeksikin tapahtui. Vanha hallitus saatiin nurin ja sen seurauksena paljon tehtiin työtä, rahaa ja aikaa, mutta sitten aletaan taas lähes alusta. Sehän sama on ollut tuon terveyslakien kanssa, kun ainakin kymmenen kertaa on epäonnistuttu.

Erinomaista, että tämä ihmiskuntaa riivaava, jumalattomuus, se pian päättyy. Elämme viimeisiä aikoja. Raamatun mukaan Israel palaa 2000 vuoden jälkeen takaisin kotimaahansa, Sehän on tapahtumassa. Sitten Jeesus tulee hallitsemaan maan päälle. Meidän aikamme tapahtuu paljon. Antikristus ilmestyy ja tuo laittomuus onkin nyt tosiasia, Kaikki lait muutetaan, jolloin ihminen luulee saavansa mitä haluaa.
Psalmi 2 siitä kertoo: "Miksi pakanat pauhaavat ja kansat turhia ajattelevat? Maan kuninkaat nousevat, ruhtinaat yhdessä neuvotteleva (kuten EU jaYK) Herraa ja hänen voideltuansa vastaan."Katkaistaa heidän kahleensa, heittäkää päältämme heidän köytensä"

Jumalaton maailma näin päättää, että uskonnon opetus ja julistus pitää lopettaa, kun heitä muistutetaan tehdä parannus.
MITÄ SITTEN TAPAHTUU? Psalmi jatkaa; "HÄN, JOKA TAIVAASSA ASUU, pilkkaa heitä. Kerran hän on puhuva heille vihassansa, peljättävä heitä hirmuisuudessaan . . . Tulkaa siis järkiinsä, kuninkaat, maan tuomarit, ottakaa nuhteesta vaari, ja iloitkaa vavistuksella, Antakaa suuta pojalle,ettei hän vihastuisi ettekä te hukkuisi tiellänne. Sillä hänen vihansa syttyy äkisti. Autuaat ovat kaikki, jotka häneen turvaavat".

Lue lisää

"Erinomaista, että tämä ihmiskuntaa riivaava, jumalattomuus, se pian päättyy. "

Miten voit päätyä siihen että "jumalattomuus päättyy pian", jos tilastot kertoo että uskonnottomuus on kasvussa!?
Olet tainnut olevan niitä mekkoon pukeutuneita Jeesuksen morsiammia, jotka roskaavat maaseudunteiden latojen seinät ja sähköpylväät täyteen "Jeesus tulee olet, oletko valmis" -lappusia ja odottavat hameen helmat hampaissa pyllistäen ja suu auki että se jeesus tulisi ja työntäisi sen ison kalunsa ensin perseeseenne ja sitten suuhun!

Big Brotherissa se Villekin kuuluu harjoittavan sitä samaa housut kintuissaan odottaen jeesustaan ja häätöäänestyksistä selviytyvän vain lahkolaisten äänillä! Ne lahkolaiset maksavat sitten puhelinlaskunsa ja ne savumerkkinsä oravan nahoilla...ja onhan tuo nyt BB kumminkin sellainen formaatti jonka seuraaminen luulisi olevan täysin syntistä hihhulilahkolaisilta, mutta silloinkin on pakko jos siellä on lahkolainen niin saa sitten siitä syntinsä anteeksi kun sitä formaattia katsoo. Televisiotakin aikoinaan hihhulit vastustivat ja nyt hihhulin pitää senkin omistaessaan ja sitä katsoessaan pyytää syntinsä päivittäin anteeksi. Onpas vapautuvaa elämää!? :) Ainiin, mutta hihhulihan voi itse määrittää mikä on syntiä ja mikä ei...osaahan hän itse toimia sentään jumalana halutessaan ja puuttua muiden ihmisten tekemisiin, jotka eivät halua elää hihhulien mukaan!

Ei ole Villen jeesus-agenda oikein toiminut talossa ...kääntynyt hihhuliksi ei ole yksikään toinen talossa oleva. Ville pysyy talossa vain siksi kun lahkolaiset sitä äänestää häätöäänestyksessä.
Kyl mä lähtisin talosta pois, koska eihän siellä ole enää montaakaan naista, joita kosketella. Pitää odotella enää vain sitä homojeesusta, joka sitten enää koskettelisi ..hyi!

ateisti1982 kirjoitti:

"Erinomaista, että tämä ihmiskuntaa riivaava, jumalattomuus, se pian päättyy. "

Miten voit päätyä siihen että "jumalattomuus päättyy pian", jos tilastot kertoo että uskonnottomuus on kasvussa!?
Olet tainnut olevan niitä mekkoon pukeutuneita Jeesuksen morsiammia, jotka roskaavat maaseudunteiden latojen seinät ja sähköpylväät täyteen "Jeesus tulee olet, oletko valmis" -lappusia ja odottavat hameen helmat hampaissa pyllistäen ja suu auki että se jeesus tulisi ja työntäisi sen ison kalunsa ensin perseeseenne ja sitten suuhun!

Big Brotherissa se Villekin kuuluu harjoittavan sitä samaa housut kintuissaan odottaen jeesustaan ja häätöäänestyksistä selviytyvän vain lahkolaisten äänillä! Ne lahkolaiset maksavat sitten puhelinlaskunsa ja ne savumerkkinsä oravan nahoilla...ja onhan tuo nyt BB kumminkin sellainen formaatti jonka seuraaminen luulisi olevan täysin syntistä hihhulilahkolaisilta, mutta silloinkin on pakko jos siellä on lahkolainen niin saa sitten siitä syntinsä anteeksi kun sitä formaattia katsoo. Televisiotakin aikoinaan hihhulit vastustivat ja nyt hihhulin pitää senkin omistaessaan ja sitä katsoessaan pyytää syntinsä päivittäin anteeksi. Onpas vapautuvaa elämää!? :) Ainiin, mutta hihhulihan voi itse määrittää mikä on syntiä ja mikä ei...osaahan hän itse toimia sentään jumalana halutessaan ja puuttua muiden ihmisten tekemisiin, jotka eivät halua elää hihhulien mukaan!

Ei ole Villen jeesus-agenda oikein toiminut talossa ...kääntynyt hihhuliksi ei ole yksikään toinen talossa oleva. Ville pysyy talossa vain siksi kun lahkolaiset sitä äänestää häätöäänestyksessä.
Kyl mä lähtisin talosta pois, koska eihän siellä ole enää montaakaan naista, joita kosketella. Pitää odotella enää vain sitä homojeesusta, joka sitten enää koskettelisi ..hyi!

Lue lisää

" odottavat hameen helmat hampaissa pyllistäen ja suu auki että se jeesus tulisi ja työntäisi sen ison kalunsa ensin perseeseenne ja sitten suuhun!"

Kysyn samaa kuin joskus aiemminkin: Oletko tosiaan syntynyt 1982 vai sittenkin 2002 tai ehkä mieluummin 2007?

Tipale kirjoitti:

" odottavat hameen helmat hampaissa pyllistäen ja suu auki että se jeesus tulisi ja työntäisi sen ison kalunsa ensin perseeseenne ja sitten suuhun!"

Kysyn samaa kuin joskus aiemminkin: Oletko tosiaan syntynyt 1982 vai sittenkin 2002 tai ehkä mieluummin 2007?

Lue lisää

Kieltämättä a1982:n ilmaisu ei täysin vastaa sitä jolla vaikkapa minä hänen asiaansa lähtisin markkinoimaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kieltämättä a1982:n ilmaisu ei täysin vastaa sitä jolla vaikkapa minä hänen asiaansa lähtisin markkinoimaan.

Täällä on kyllä aika monella havaittavissa jonkin sortin ristiriitaisuutta viesteissään.

Ei vähiten itseklläni. Nämä kysymykset ja niihin liittyvät tunnelataukset vain tekevät kiusauksen vastustamisen joskus aika vaikeaksi...

Enkä ole ainoa päätellen niistä tuhansista kirjoitusista, jotka ovat suuresti ärsyttäneet itseäni internetin vuosien varrella.

Tipale kirjoitti:

" odottavat hameen helmat hampaissa pyllistäen ja suu auki että se jeesus tulisi ja työntäisi sen ison kalunsa ensin perseeseenne ja sitten suuhun!"

Kysyn samaa kuin joskus aiemminkin: Oletko tosiaan syntynyt 1982 vai sittenkin 2002 tai ehkä mieluummin 2007?

Lue lisää

Taisi mennä hihhulilla tunteisiin kun kerroin totuudenmukaisuuden kaltaisestasi hihhulista. Näköjään hihhuli älähti, johon kalikka kalahti. Hihhulit kehtaa pilkata homoja, mutta hihhuleilla itsellään on yllämainittuja seksuaalisia tunteita ja tarpeita sitä mielikuvitusolentoa jeesustaan kohtaan. Avioliitto naisen kanssa on pelkästään kulissi. Vaiko ottiko tämä kyseinen kohta liian syvälle tunteisiin kun totesin teillä olevan hameen helmat hampaissa. Hyväksytte siis sukupuolineutraalisuuden pukeutumisessakin kun kalikka kalahti tässäkin yhteydessä...hienoa, mutta niitäkin pilkkaatte jotka pukevat vastasyntyneelle tyttövauvalle siniset potkuhousut tai vastasyntyneelle poikavauvalle vaaleanpunaiset potkuhousut! Viimeksi olen todennut kaltaisellasi olevan vain housut kintussa kun odotatte sitä jeesusta valmiina suu auki, johon ei silloin hihhulit älähtänyt...se lieneekin "normaalia" kanssakäymistä sen jeesuksenne kanssa? Näköjään käytätte hametta silloin kun odotatte jeesusta kun se meni jo tunteisiinkin?! Hameen käyttö on paljon juhlallisempi?! Olettehan te jeesuksen morsiammia!

Sä et ole tainnut elää todellisuudessa päivääkään, kun uskot. Oman ikäni tiedän!

ateisti1982 kirjoitti:

Taisi mennä hihhulilla tunteisiin kun kerroin totuudenmukaisuuden kaltaisestasi hihhulista. Näköjään hihhuli älähti, johon kalikka kalahti. Hihhulit kehtaa pilkata homoja, mutta hihhuleilla itsellään on yllämainittuja seksuaalisia tunteita ja tarpeita sitä mielikuvitusolentoa jeesustaan kohtaan. Avioliitto naisen kanssa on pelkästään kulissi. Vaiko ottiko tämä kyseinen kohta liian syvälle tunteisiin kun totesin teillä olevan hameen helmat hampaissa. Hyväksytte siis sukupuolineutraalisuuden pukeutumisessakin kun kalikka kalahti tässäkin yhteydessä...hienoa, mutta niitäkin pilkkaatte jotka pukevat vastasyntyneelle tyttövauvalle siniset potkuhousut tai vastasyntyneelle poikavauvalle vaaleanpunaiset potkuhousut! Viimeksi olen todennut kaltaisellasi olevan vain housut kintussa kun odotatte sitä jeesusta valmiina suu auki, johon ei silloin hihhulit älähtänyt...se lieneekin "normaalia" kanssakäymistä sen jeesuksenne kanssa? Näköjään käytätte hametta silloin kun odotatte jeesusta kun se meni jo tunteisiinkin?! Hameen käyttö on paljon juhlallisempi?! Olettehan te jeesuksen morsiammia!

Sä et ole tainnut elää todellisuudessa päivääkään, kun uskot. Oman ikäni tiedän!

Lue lisää

Lisäisin etten kannata/suosi sukupuolineutraalia pukeutumista itselläni, joten en miehenä voisi pukeutua mekkoon eli se mekkoon pukeutuminen sopiikin ämmämäisille hihhulimiehille jotka muutenkin ovat niitä jeesuksen morsiammia. Mekon miellän naisen vaatteeksi, mutta en vastusta sitä että jotkut miehet pukeutuvat mekkoon sillä statuksella että ovat trans- tai muunsukupuolisia jne.

ateisti1982 kirjoitti:

Taisi mennä hihhulilla tunteisiin kun kerroin totuudenmukaisuuden kaltaisestasi hihhulista. Näköjään hihhuli älähti, johon kalikka kalahti. Hihhulit kehtaa pilkata homoja, mutta hihhuleilla itsellään on yllämainittuja seksuaalisia tunteita ja tarpeita sitä mielikuvitusolentoa jeesustaan kohtaan. Avioliitto naisen kanssa on pelkästään kulissi. Vaiko ottiko tämä kyseinen kohta liian syvälle tunteisiin kun totesin teillä olevan hameen helmat hampaissa. Hyväksytte siis sukupuolineutraalisuuden pukeutumisessakin kun kalikka kalahti tässäkin yhteydessä...hienoa, mutta niitäkin pilkkaatte jotka pukevat vastasyntyneelle tyttövauvalle siniset potkuhousut tai vastasyntyneelle poikavauvalle vaaleanpunaiset potkuhousut! Viimeksi olen todennut kaltaisellasi olevan vain housut kintussa kun odotatte sitä jeesusta valmiina suu auki, johon ei silloin hihhulit älähtänyt...se lieneekin "normaalia" kanssakäymistä sen jeesuksenne kanssa? Näköjään käytätte hametta silloin kun odotatte jeesusta kun se meni jo tunteisiinkin?! Hameen käyttö on paljon juhlallisempi?! Olettehan te jeesuksen morsiammia!

Sä et ole tainnut elää todellisuudessa päivääkään, kun uskot. Oman ikäni tiedän!

Lue lisää

Oot kyllä aika kova poika yleistämään. Minunkin mielipiteeni oletat tietäväsi mitä merkillisimmistä asioista. Kerro toki, milloin olen esim. pilkannut homoseksuaaleja?

Anonyymi kirjoitti:

Demokratia ei ole jumalallinen säätämys.
Perkele loi sen maallisille ruhtinaille hallitusmuodoksi.

Varjelet diktatuuria ja teokratiaa? Ne lienevät niitä "jumallisempia" hallitusmuotoja. Onneksi jumalaa ei ole ja siksi Suomessa on demokratia. Hihhulien sopii muuttaa vatikaanin paavin hoviin. Oletan ettei siellä "demokratia" ole niin kuin suomalainen hihhuli on siihen tottunut!

Myöskin se Pohjois-Koreakin sopii sulle, jota luulet taas ateistien suosivan.

Itse olen kumminkin "demokraattisen monarkian" kannalla jonkalainen on muissa Pohjoismaissa hallitusmuotona (paitsi että Islannissa on myöskin presidentti). Säästöä tulisi Suomelle paljon siitä, ettei tarvisi joka 6. vuosi pitää aina vaan uusia presidentin vaaleja vaan seuraava "hallitsija"/valtion päämies tulisi edellisen "hallitsijan"/valtion päämiehen jälkeläisestä (ihan sama mikä on perimysjärjestys). Pitääkö kuninkaiden elämä olla "suurellista" suurine hovineen ja "rakastajineen"? Tuskin!
Ruotsin kuningaskin on nykyisin pelkkä "seremoniamestari", samoin kuin Suomen presidentti. Valta on siirretty kansalle monessa nykyisessä monarkiassa. Se siis eroaa ettei Ruotsissa ole joka 6. vuosi valintavaaleja.

Ruotsissa on tietenkin keskusteltu, että tulisiko "kuningashuoneesta" luopua.

Suomeen ois voinut tulla kuningas sisällissodan aikoihin, mutta se perui tulonsa. Taisi tietää mitä on tulossa. Jossakin dokumentissa ollaan sitten spekuloitu ketä olisi ollut nykyinen Hessenin prinssin jälkeläinen eli nykyinen Suomen kuningas. Noinkin kaukaisen asian kanssa spekuloidaan on aika mielenkiintoista. Itseäni on kiinnostanut aina saksan ritarikunnan aatelisto, josta Euroopan hallitsijasuvut on peräisin. Itsellänikin virtaa suonissani (baltia)saksalaisen kreivin suvun veri, johon on 6 sukupolvea! Eräs sukuun kuuluva kreivi oli Mannerheimin ruotukaveri Venäjän armeijassa. Varmaankin moni suomalainenkin on jo ennen sotia peräisin saksalaisesta esivanhemmasta.

Hämmästyttävintä on se että Mannerheimin isä oli suomalainen kreivi, mutta Marski itse oli vapaaherra (eli aatelihierarkiassa alempi isäänsä). Kertoo paljon siitä ettei Marski tullut isänsä kanssa toimeen kunnei ollut kreivi tai oli "ongelmanuori".

https://areena.yle.fi/1-2654520

Tipale kirjoitti:

Oot kyllä aika kova poika yleistämään. Minunkin mielipiteeni oletat tietäväsi mitä merkillisimmistä asioista. Kerro toki, milloin olen esim. pilkannut homoseksuaaleja?

Eiköhän hihhulitkin yleistä ateisteja? Monesti sitä saa mitä tilaa. Simo Silmun biisi ei ole sulle tuttu?

"Kerro toki, milloin olen esim. pilkannut homoseksuaaleja?

Se hilluli älähti johon kalikka kalahti!?

ateisti1982 kirjoitti:

Eiköhän hihhulitkin yleistä ateisteja? Monesti sitä saa mitä tilaa. Simo Silmun biisi ei ole sulle tuttu?

"Kerro toki, milloin olen esim. pilkannut homoseksuaaleja?

Se hilluli älähti johon kalikka kalahti!?

Lue lisää

Mun on ensinnäkin aika vaikea mieltää itseäni hihhuliksi. Vitsinä joskus itseäni kutsun, koska se ei kuvasta mua tippaakaan.

Tipale kirjoitti:

Mun on ensinnäkin aika vaikea mieltää itseäni hihhuliksi. Vitsinä joskus itseäni kutsun, koska se ei kuvasta mua tippaakaan.

Et sää kyllä mikkään hihhuli olekaan. Toveri 1982 on nyt vähän väärillä jäljillä.

Anonyymi kirjoitti:

Demokratia ei ole jumalallinen säätämys.
Perkele loi sen maallisille ruhtinaille hallitusmuodoksi.

"Demokratia ei ole jumalallinen säätämys.
Perkele loi sen maallisille ruhtinaille hallitusmuodoksi."

Ruhtinaat eivät kannata demokratiaa, vaan ovat pääsääntöisesti olleet despootteja ja diktaattoreita, kuten aateliset hallitsijat yleensäkin. Mutta on tietenkin selvää ettei sivistymätön hihhulit tätäkään asiaa tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Paras hallinta olisi se, että asiantuntijat hallitsisivat ja heidän keskellään hallitsija, olkoon se sitten vaikka sitten viisas , jalo, presidentti. Poliittinen peli on kyllä naurettavaa. Tämä lainsäädäntö tulee kalliiksi, kuten viimeksikin tapahtui. Vanha hallitus saatiin nurin ja sen seurauksena paljon tehtiin työtä, rahaa ja aikaa, mutta sitten aletaan taas lähes alusta. Sehän sama on ollut tuon terveyslakien kanssa, kun ainakin kymmenen kertaa on epäonnistuttu.

Erinomaista, että tämä ihmiskuntaa riivaava, jumalattomuus, se pian päättyy. Elämme viimeisiä aikoja. Raamatun mukaan Israel palaa 2000 vuoden jälkeen takaisin kotimaahansa, Sehän on tapahtumassa. Sitten Jeesus tulee hallitsemaan maan päälle. Meidän aikamme tapahtuu paljon. Antikristus ilmestyy ja tuo laittomuus onkin nyt tosiasia, Kaikki lait muutetaan, jolloin ihminen luulee saavansa mitä haluaa.
Psalmi 2 siitä kertoo: "Miksi pakanat pauhaavat ja kansat turhia ajattelevat? Maan kuninkaat nousevat, ruhtinaat yhdessä neuvotteleva (kuten EU jaYK) Herraa ja hänen voideltuansa vastaan."Katkaistaa heidän kahleensa, heittäkää päältämme heidän köytensä"

Jumalaton maailma näin päättää, että uskonnon opetus ja julistus pitää lopettaa, kun heitä muistutetaan tehdä parannus.
MITÄ SITTEN TAPAHTUU? Psalmi jatkaa; "HÄN, JOKA TAIVAASSA ASUU, pilkkaa heitä. Kerran hän on puhuva heille vihassansa, peljättävä heitä hirmuisuudessaan . . . Tulkaa siis järkiinsä, kuninkaat, maan tuomarit, ottakaa nuhteesta vaari, ja iloitkaa vavistuksella, Antakaa suuta pojalle,ettei hän vihastuisi ettekä te hukkuisi tiellänne. Sillä hänen vihansa syttyy äkisti. Autuaat ovat kaikki, jotka häneen turvaavat".

Lue lisää

"se pian päättyy. Elämme viimeisiä aikoja."

Tämä se jaksaa aina naurattaa, vaikka sitä onkin kuullut jo 60 vuotta yhtäjaksoisesti.

ateisti1982 kirjoitti:

Lisäisin etten kannata/suosi sukupuolineutraalia pukeutumista itselläni, joten en miehenä voisi pukeutua mekkoon eli se mekkoon pukeutuminen sopiikin ämmämäisille hihhulimiehille jotka muutenkin ovat niitä jeesuksen morsiammia. Mekon miellän naisen vaatteeksi, mutta en vastusta sitä että jotkut miehet pukeutuvat mekkoon sillä statuksella että ovat trans- tai muunsukupuolisia jne.

Lue lisää

Tosin Skotille en menisi puhumaan mitään hameeseen pukeutumisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tosin Skotille en menisi puhumaan mitään hameeseen pukeutumisesta.

dummfyujffj,

Anonyymi kirjoitti:

Tosin Skotille en menisi puhumaan mitään hameeseen pukeutumisesta.

Kilttiin pukeutuneet skottimiehet ovat sentään paljon miehekkäämpiä kuin suomalaiset uskovaismiehet eli jeesuksen morsiammet, jotka odottavat sitä jeesustaan hameen helmat hampaissaan.

Lasten henki ja terveys ei tosin juuri missään ole niin hyvin turvattu kuin nykypäivän Suomessa. Tämä ei tosin ole fundisuskovien ansiota missään määrin eikä mistään päästä katsottuna.

(Kommentti saattoi olla parodinen trolli, näistä Antsuista kun ei koskaan tiedä. Mutta silti.)

Abortti on todellakin hyväksyttävää terveydellisistä ja sosiaalisista syistä johtuen ja ihan vaikka naisen omasta halustakin. Miksi hihhulit tahtovat pitää synnytyksessä kuollutta naista ja vauvaa jonakin jumalan tahtona? Se on todella karmiva ajatuksenakin. Muut lapset menettävät äitinsä ja silti lapsella on hihhuleiden mukaan oikeus sekä isään että äitiin. Naisen lapsentekovärkit eivät ole loputtomiin tarkoitettu miehen nautittavaksi, jollei kannata ehkäisyä. Johonkin pitäisi se raja vetää. Jos mies haluaa lisää lapsia niin ottaa sitten vaikka nykyistä vaimon nuoremman naisen tilalle joka ei heti kuole ekoihin synnytyksiin ja kestää todennäköisesti paremmin kuin jo kymmenettä kertaa synnyttänyt nainen. Jonkun uskonnon mukaan lapsia tehtailevat tulisi pakkosterilisoida. Hyväksyn lapsien hankinnan yhteiskunnan parhaaksi tai ihan maallisista tarpeista. Suomalaisten lisääntyminen on heikentynyt, mutta siihen ratkaisuna ei ole se että kaikki pakotetaan hankkimaan lapsia tai pitää alkaa esimerkiksi lestaksi yms. Kyl niitä lehtolapsia on lestojen saarnaajilla on vaikka aviorikosta tekopyhänä pitävätkin syntinä.
Jos nainen tekee abortin nuorena niin se ei tarkoita että se olisi heti jokin "maailmankatsomus" vaan kyllä ne naiset myöhemmin hankkivat lapsia. Teiniraskauksien vaihtoehdoksi hihhulit perääkuuluttaa että ihminen harjoittaisi seksiäkin vasta avioliitossa. Kyllä ihmisen biologia ohjaa tässä enemmän kuin jokin uskonto, mitä ihminen tekee. Sopii tietenkin hyvin, jos naisella ensimmäiset kuukautiset ja miehellä ensimmäiset siemensyöksyt alkaisivat vasta sitten avioliitossa iästä riippumatta. Pakkoselibaattihan avioliittoon asti ois täysin luonnotonta ja biologian vastaista, joten kyllä tässäkin seksuaalisuusvietti eli tässä tapauksessa biologia ohjaa ihmistä voimakkaammin, eikä mikään uskonto.
Sitten on niitä idiootteja joilla ois halu harrastaa seksiä, mutta sitten vasta avioliitossa. Monet selibaatin suhteen periaatteellisimmatkin tahot retkahtavat ennen avioliittoon vihkimistä sänkyyn ja sitten häissä nähdään tulevan vaimon olevan raskaana. En voi sanoa kuin että ihminen pettää itseään kaikenlaisilla uskonnollisilla periaatteillaan, jota olen hämmästellyt niin kauan kuin olen elänyt!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Lasten henki ja terveys ei tosin juuri missään ole niin hyvin turvattu kuin nykypäivän Suomessa. Tämä ei tosin ole fundisuskovien ansiota missään määrin eikä mistään päästä katsottuna.

(Kommentti saattoi olla parodinen trolli, näistä Antsuista kun ei koskaan tiedä. Mutta silti.)

Lue lisää

"Lasten henki ja terveys ei tosin juuri missään ole niin hyvin turvattu"

Mitä nyt kouluampumiset harventaa heikoimpia ja välillä miekkamiehet. Osa viiltelee itseään ja käy säännöllisesti teholla jäämässä henkiin tarkoituksella tai tahattomasti itse vetämästään epäterveellisestä aineesta.

Mitään tuollaista ei tapahtunut ennen 1980-luvun loppupuolta. Väitän siis, että emme elä NYT lapsillemme kaikkein turvallisinta aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Lasten henki ja terveys ei tosin juuri missään ole niin hyvin turvattu"

Mitä nyt kouluampumiset harventaa heikoimpia ja välillä miekkamiehet. Osa viiltelee itseään ja käy säännöllisesti teholla jäämässä henkiin tarkoituksella tai tahattomasti itse vetämästään epäterveellisestä aineesta.

Mitään tuollaista ei tapahtunut ennen 1980-luvun loppupuolta. Väitän siis, että emme elä NYT lapsillemme kaikkein turvallisinta aikaa.

Lue lisää

Se nyt ei todellakaan johdu siitä että uskominen olisi hiipunut ja siksi kouluissa tapahtuu noita pahoja asioita, jos niin uskovainen luulee. Kouluampumisissa on ollut jokaisessa tapauksessa syyllisenä tai epäilyksen kohteena joku uskontoon päin kallellaan oleva tyyppi tai muutoin vain kotiolot ovat olleet jokseenkin hieman jyrkät tai sitten tekijällä on jotakin kansallissosialismiin liittyviä arvoja, joita ei ole havaittu ajoissa. Siis uskonnoton ei ole tehnyt niitä kouluampumisia ainakaan vielä toistaiseksi, vaikka uskovainen vaittääkin seuraavaksi että "vain jumalaton ihminen voi tehdä noin jumalattomia tekoja", niin se ei pidä paikkansa.

Kouluampumisista Norjan tapaukseen. Breivik oli/on hihhuli ja äärioikeiston kannattaja. Lapuan liikkeessäkin oli tuttua muiluttamista. Onneksi noita äärioikeistollisia liikkeitä on Suomessa alettu kitkemään. Ovat Suomessa 100 kertaa vaarallisempia kuin yksikään maahanmuuttaja ottaen huomioon kaikenlaiset Suomeenkin "satuilujen" ja liioittelujen kautta tulleet Isis-solttupojat.

Naurussa on silloinkin pitelemistä että suomalaisilla on älykkyydessä pahoja puutteita (vain 68% suomalaisista on normaaliälykkyys), jos suomalaiset äijät lähtee katupartioimaan pesäpallomaila kädessä ja Soldiers of Odin- takki päällä, eikä illalla ole mitään muuta tekemistä. Sellainen nyt kertoo agendana pelkästä väkivallan janosta eikä yhdekään pikkutytön suojelemisesta. Ne pikkutytötkin pelkäävät niitä pesismailalla heiluttavia suomalaisia perheenisiä enemmän kuin niitä maahanmuuttajia. Kammottavinta olisi tietty että Soldiers of Odin -jäsenen pikkutyttö rakastuisi johonkin maahanmuuttajaan ja varmaan on niin tapahtunutkin?

Muuta vatikaaniin nuolemaan paavin kikua...se teokratia sopii sulle !

P-Irlanti kuuluu valtioon, jolla itsellään on erittäin toimiva hallinto, poliisi ja armeija.

Ei myöskään ole ollut tahoa, joka olisi rauhanturvaajia pyytänyt. YK ei lähetä niitä mihinkään ilman osapuolten suostumusta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

P-Irlanti kuuluu valtioon, jolla itsellään on erittäin toimiva hallinto, poliisi ja armeija.

Ei myöskään ole ollut tahoa, joka olisi rauhanturvaajia pyytänyt. YK ei lähetä niitä mihinkään ilman osapuolten suostumusta.

Lue lisää

>>P-Irlanti kuuluu valtioon, jolla itsellään on erittäin toimiva hallinto, poliisi ja armeija.<<

Eipä näy olevan kun kymmeniä vuosia kähinä on jatkunut ja kohta uutta pukkaa.

Sitäpaitsi se Britannian armeija ei ole oikein puolueeton osapuoli kys. kriisissä.

Muuta ratkaisua asiaan ei lopultakaan ole kuin että protestantit maasta ulos Skotlantiin mistä ne on lähinnä tulleetkin, ja Ulster kliitetään Irlannin tasavaltaan.

kekek-kekek kirjoitti:

>>P-Irlanti kuuluu valtioon, jolla itsellään on erittäin toimiva hallinto, poliisi ja armeija.<<

Eipä näy olevan kun kymmeniä vuosia kähinä on jatkunut ja kohta uutta pukkaa.

Sitäpaitsi se Britannian armeija ei ole oikein puolueeton osapuoli kys. kriisissä.

Muuta ratkaisua asiaan ei lopultakaan ole kuin että protestantit maasta ulos Skotlantiin mistä ne on lähinnä tulleetkin, ja Ulster kliitetään Irlannin tasavaltaan.

Lue lisää

>Eipä näy olevan kun kymmeniä vuosia kähinä on jatkunut ja kohta uutta pukkaa.

Jaa, mutta kun noillakaan keinoin ei voi lopullisesti ratkaista syvällä ihmisten mielissä luuraavia ristiriitoja. Puhehan oli rauhanturvaajien tarpeesta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Eipä näy olevan kun kymmeniä vuosia kähinä on jatkunut ja kohta uutta pukkaa.

Jaa, mutta kun noillakaan keinoin ei voi lopullisesti ratkaista syvällä ihmisten mielissä luuraavia ristiriitoja. Puhehan oli rauhanturvaajien tarpeesta.

Lue lisää

Sitten loppuisi se rauhanturvaajien tarve kun ei olisi katolisilla protestantteja joiden kanssa kähistä.

Paitsi sitten olisi tietysti nykyiset katoliset irlantilaiset Skotlannissa mm. Glasgowissa missä katolisten ja protestanttien välillä on myös kähinää.

Ensinnäkin pitäisikö elämään antaa joku ateismi sisältöä jotta se olisi hyväksyttävämpää elämää hihhulin mielestä?!
Elämä ei ole tyhjää jollei siihen liity jokin usko. En halua kuunnella uskonnollisia puheita sekunttiakaan, enkä kykene sitä toiseksi muuttamaan joten aika turhanpäiväiseltä elämäni olisi uskon kanssa jota en halua tai kykene hyväksymään itselleni enkä siitä pysty nauttimaan yhtä paljon kuin esimerkiksi seksistä.
Vapauta itsesi jostakin uskontosi tuomasta vankilasta niin huomaat ettei se elämä niin tyhjää ole ilman uskontoa niin kuin uskovainen kuvittelee sen elämän olevan ateistilla ilman minkäänlaista uskoa. Uskovan väite että ateismi olisi usko on kanssa hyvin nurinkurinen. Uskovainen ei perusta sitä väitettä mihinkään dogmaan eli uskon kohdetta, joka pitäisi olla silloin ateismissakin vähintään jotta ateismia voitaisi kutsua uskoksi. Uskovalle kaljukin on hiusten väri ja jos kaljulta puuttuu hiukset niin uskova väkisin tahtoo että kalju hankkisi vähintään peruukin tai mennä hormoonihoitoihin, jotta uskova olisi tyytyväinen. Uskova ajattelee samoin ateismista että ateismin pitää sen uskon puutteen tilalle hankkia se uskonto jotta uskova voisi olla tyytyväinen ateistin elämään puuttuessaan näin ollen muiden ihmisten elämään oli henkilö homo, ateisti, vammainen tai muutoin vain poikkeaa ihmisenä uskovan luomiskertomuksesta. Uskova ei näe sitä että hänen mukaansahan nämä homot, ateistit ja vammaiset yms. on ollut tällöin (jos luomiskertomus olisi fakta) sen jumalan luomia siinä missä "arjalaisena" itseään pitävät uskovatkin. Luultavammin uskoviin on iskeytynyt jokin "luomisvika", mitä uskovat väittävät muista. Uskovat eivät osaa hyväksyä muita ihmisiä kuin omat käsityksensä ja ajattelevat että heitä "vainotaan" kun kukaan ei jaksa kuunnella heidän ajatuksiaan ja uskon tyrkyttämistään.
Siis hyväksyn muut ihmisryhmät kuin uskonnolliset ihmiset (tapakristityt on poikkeus) ja äärioikeistolliset ihmiset, joihin monet lahkolaiset ja persut saattavat kytkeytyä. Jos sanon tämän näin niin uskovainen kääntää tämän asian aina niin että mä vastustaisin myöskin kaikkia muitakin ihmisryhmiä jos vastustan uskonnollisia ihmisiä. Ns. "kaikki" ei ole uskonnolliset ihmiset, enkä ole ainoa joka on ateisti.
Mun elämäni perustuu siihen ettei ihminen tarvitse mitään uskontoa elämän menossa alaspäin. Sairaalapappi on kaikkein epäoikeudenmukaisin asia kuolevalle henkilölle, jos ei sitä halua. Kirkko tunkee joka paikkaan ilamaiseksi ja yhteiskunta ja sairaalat tietenkin suosii kirkkoa ja pappia tämän ollessa sairaalalle ilmainen palvelu. Psykologista joutuisi kumminkin omaiset maksamaan. Sen psykologipalvelunkin pitäisi olla yhtä ilmainen kuin sairaalapapin palvelun.
Niin kauan kuin sairaalassakin saa olla pappi eikä Suomikaan ei ole sekullaarinen on uskonnollisilta hävytöntä sanoa että heitä vainotaan tai ollaan aina vainottu. se on aikalailla päinvastoin, sillä uskonnollisethan tahot tässä ovat vainonneet kautta iakojen uskonnottomia eikä se näytä vielä paljoltikaan muuttuvan, kun järjestävät jokaiseen paikkaan "oletuksena" uskontoaan tai uskoaan.
Miellän ettei papeilla ole samaa pätevyyttä toimiessa sairaaloissa "psykologina" (vaikka ois kuinka paljon teologi tai lukenut osaksi psykologin opintoja opiskellessa) kuin siihen ammattipätevyyden saanut psykologi.
Ei teitä uskovia kylläkään Suomessa vainota, mutta sitä olen havainnut viime aikoina että muita ihmisryhmiä kylläkin uskovat vainoavat kielloista piittaamatta..jopa "piilotyrkyttävät" uskoaan ja lopulta tarjoavat uskonlahkoihin liittymislapun kouraan. Sinne on tervetulleita mukaan ateistitkin eli ei tässä taaskaan uskovainen ajattele omilla aivoillaan asioita eli tuntuu kuin uskovalta puuttuisi aivot. Ei yksikään ateisti ole työntänyt kadulla kenenkään kouraan liittymislomaketta liittymään vapareihin tai eroamaan kirkosta (pidän sellaista vähän outona tilanteena), mutta niin se vaan on että vapaasta tahdosta ihmiset muutenkin eroavat kirkosta ja liittyvät vapareihin, joten sitä ei tarvitse edes tyrkyttää.
On hyvä että meillä on vapareiden lisäksi kantelupukki ja UUT ry, jonne voidaan ilmoittaa uskovaisten vainoamisista. Niitä uskovaisten vainoamisia on varmaan kertynyt aikamoinen läjä!
On harmillista ettei kirkolla ole esittää tilastoja kirkkoon liittymisistä. Se kiinnostaisi kuinka moni liittyy takaisin kirkkoon pysyvästi eikä vaan siksi että saisi kirkkohäät ja sen jälkeen taas eroaa. Kirkko ei halua sitä tietenkään paljastaa, sillä heidän käsitys on se että ihminen kuoleman kielissä kuitenkin palaa anoen kirkkoon ja sairaalapapitkin koittavat saada kuoleman vuoteella ihmisiltä testamenttiin allekirjoituksen omaisuudesta. Onko tilastoja siitä kuinka moni kuoleman vuoteella on narahtanut kirkkoon!? Tuskin niitä on...itse olen periaatteellinen ateisti ja onhan sitäkin minulle sanottu että kyllä minäkin alkaisin viimeistään kuoleman vuoteella uskomaan johonkin mielikuvitteelliseen herraan. Turhaa on tulla sairaalapappi kuolinvuoteelleni!

"Sinun pitäisi jo vähän miehistyä. "

Kiitoksi täti samoin, vaikka killuttimet roikkuukin haarojesi välissä ei voi erehtyä naismaisesta miehestä. Elikkä kun sitä ensin hihhulit haukkuu homoseksuaaleja ja sitten polvistuu housut kintuissa jeesukselle odottelemaan sen isoa kalua peräsuoleen ja sitten sen jälkeen suihin..jeesuksen kalu maistuu silti suklaalle hihhulimiehestä. Hihhulimiehet mieltävät itsensä kovin miehekkääksi, mutta itse koen heidän hyvin naiselliseksi mieheksi (ovatko edes miehiä?) monessakin mielessä. Yhtään halveksumatta homoseksuaaleja niin monet homoseksuaalitkin on hihhulimiehiä paljon miehekkäämpiä, joten sinuna en kehottaisi ketään itseäsi parempaa miestä miehistymään, kunnet tiedä mitä se tarkoittaa kun mielessäsi on vaan se jeesuksen kalu ja päivän sanat siitä jeesuksestasi...ja se suklaakalu suihin!

"Ei tuollaisia törkykirjoituksiasi viitsi kai kukaan pitemmän päälle lukea."

Samoin ...miellän lainatut raamatun kohdat noissa hihhulipalstoilla ja täällä törkykirjoituksiksenne. Alle 18-vuotiaat saattavat käydä niitä täällä lukemassa, mutta ettehän te kiinnitä silloin mitään lapsen etuun, paitsi tietenkin silloin jos lapsen vanhemmat sattuvat olemaan samaa sukupuolta. Täälläkin pitäisi kysyä ikää yhtälailla kuin seksi-palstalla, mutta ei ..sitä vaan Suomessa hyysätään uskontoa ettei se ole mikään ikäkysymys vaan kaikenikäiset ovat tervetulleita teidän uskonlahkoonne. Sitäkin on uskovaiset ajaneet että 16-vuotiaana voisi nuori ihminen alkaa äänestämään kirkollisvaaleissa ja saada näin ollen jonkinlaisen "erityisoikeuden". Sitten kun loppuu Suomessa tämä uskonnollisten ihmisten ja uskontojen hyysääminen voin luvata että pysyn tältä palstalta pois!

Niin ja mikä tämä KD:n vauvalisä on. Uskovaiset eivät ajattele silloin sitä että sellainen lisä tulisi kuulua kaikille. Essayah ajaessaan vauvalisää kaiken aikaa voisi ymmärtää sen puolen että se on epäoikeudenmukaista niitä ihmisiä kohtaan jotka eivät voi saada lapsia, mutta haluaisivat saada lapsia. Tällöin jos tulee joku vauvalisä pitäisi ihan yhdenvertaisuuden nimissä olla se että lapsettomuushoitoihin annetaan lisää ja mahdollistetaan se ihmisille riippumatta mistään.
Tiedän monia pariskuntia joista toinen on ollut entinen päihteiden käyttäjä, mutta ei voi saada lapsia. Kysymys on kuitenkin menneisyydestä eikä henkilö voisi mitenkään retkahtaa. Sekin on tyypillistä Suomen tukea että kerran päihteiden käyttäjä niin aina päihteiden käyttäjä vaikka viimeksi henkilö olisi käyttänyt päihteitä parikymmentä vuotta sitten. Aika ei tässäkään paranna haavoja. Toiselle puolisolle vaan sanotaan että hanki toinen puoliso, jonka kanssa voit sitten hankkia lapsia vaikka kummatkin haluaisivat yhtä paljon sitä lasta. Sekin on tässä se "jumalan tahto", sanoisi uskovainen!
Uskominen on kanssa päihde ja sairaus (se siitä), mutta niin ei tietenkään uskovat koe. Aiheuttavat yhteiskunnallista haittoja just tällaiset ajattelemattomat Sari Essayahat ja Päivi Räsäset, kun eivät paljon ajattele miltä joistakin ihmisistä tuntuu!

ateisti1982 kirjoitti:

"Sinun pitäisi jo vähän miehistyä. "

Kiitoksi täti samoin, vaikka killuttimet roikkuukin haarojesi välissä ei voi erehtyä naismaisesta miehestä. Elikkä kun sitä ensin hihhulit haukkuu homoseksuaaleja ja sitten polvistuu housut kintuissa jeesukselle odottelemaan sen isoa kalua peräsuoleen ja sitten sen jälkeen suihin..jeesuksen kalu maistuu silti suklaalle hihhulimiehestä. Hihhulimiehet mieltävät itsensä kovin miehekkääksi, mutta itse koen heidän hyvin naiselliseksi mieheksi (ovatko edes miehiä?) monessakin mielessä. Yhtään halveksumatta homoseksuaaleja niin monet homoseksuaalitkin on hihhulimiehiä paljon miehekkäämpiä, joten sinuna en kehottaisi ketään itseäsi parempaa miestä miehistymään, kunnet tiedä mitä se tarkoittaa kun mielessäsi on vaan se jeesuksen kalu ja päivän sanat siitä jeesuksestasi...ja se suklaakalu suihin!

"Ei tuollaisia törkykirjoituksiasi viitsi kai kukaan pitemmän päälle lukea."

Samoin ...miellän lainatut raamatun kohdat noissa hihhulipalstoilla ja täällä törkykirjoituksiksenne. Alle 18-vuotiaat saattavat käydä niitä täällä lukemassa, mutta ettehän te kiinnitä silloin mitään lapsen etuun, paitsi tietenkin silloin jos lapsen vanhemmat sattuvat olemaan samaa sukupuolta. Täälläkin pitäisi kysyä ikää yhtälailla kuin seksi-palstalla, mutta ei ..sitä vaan Suomessa hyysätään uskontoa ettei se ole mikään ikäkysymys vaan kaikenikäiset ovat tervetulleita teidän uskonlahkoonne. Sitäkin on uskovaiset ajaneet että 16-vuotiaana voisi nuori ihminen alkaa äänestämään kirkollisvaaleissa ja saada näin ollen jonkinlaisen "erityisoikeuden". Sitten kun loppuu Suomessa tämä uskonnollisten ihmisten ja uskontojen hyysääminen voin luvata että pysyn tältä palstalta pois!

Niin ja mikä tämä KD:n vauvalisä on. Uskovaiset eivät ajattele silloin sitä että sellainen lisä tulisi kuulua kaikille. Essayah ajaessaan vauvalisää kaiken aikaa voisi ymmärtää sen puolen että se on epäoikeudenmukaista niitä ihmisiä kohtaan jotka eivät voi saada lapsia, mutta haluaisivat saada lapsia. Tällöin jos tulee joku vauvalisä pitäisi ihan yhdenvertaisuuden nimissä olla se että lapsettomuushoitoihin annetaan lisää ja mahdollistetaan se ihmisille riippumatta mistään.
Tiedän monia pariskuntia joista toinen on ollut entinen päihteiden käyttäjä, mutta ei voi saada lapsia. Kysymys on kuitenkin menneisyydestä eikä henkilö voisi mitenkään retkahtaa. Sekin on tyypillistä Suomen tukea että kerran päihteiden käyttäjä niin aina päihteiden käyttäjä vaikka viimeksi henkilö olisi käyttänyt päihteitä parikymmentä vuotta sitten. Aika ei tässäkään paranna haavoja. Toiselle puolisolle vaan sanotaan että hanki toinen puoliso, jonka kanssa voit sitten hankkia lapsia vaikka kummatkin haluaisivat yhtä paljon sitä lasta. Sekin on tässä se "jumalan tahto", sanoisi uskovainen!
Uskominen on kanssa päihde ja sairaus (se siitä), mutta niin ei tietenkään uskovat koe. Aiheuttavat yhteiskunnallista haittoja just tällaiset ajattelemattomat Sari Essayahat ja Päivi Räsäset, kun eivät paljon ajattele miltä joistakin ihmisistä tuntuu!

Lue lisää

Tässäkin tämä "jumalan tahto" sanominen on uskovaisen mukaan hyvin lohduttavaa (moni ottaa sen tosin pelkkänä vittuiluna), vaikka se ei todellakaan paljon lohduta lapsettomuudesta kärsiviä pariskuntia että heidän lapsettomuus olisi jonkun ulkopuolisen tai mielikuvitusolennon käsissä. Minun mielestäni tuollaisen sanomisesta pitäisi nostaa syyte uskovaa kohtaa, joka nimittää sen "jumalan tahdoksi". Taas kerrankin uskova sanoisi että jokin vainoaa uskovaista, vaikka miellän kylläkin että uskova vainoaa sanomisillaan tätä lapsetonta pariskuntaa. Ajattelemattomia on uskovaisen tiet!

Kuinka Ateisti1982 vuodesta toiseen jaksaa kirjoittaa samoja höpö höpö juttuja joissa ei ole mitään järkeä?

Headmasterx kirjoitti:

Kuinka Ateisti1982 vuodesta toiseen jaksaa kirjoittaa samoja höpö höpö juttuja joissa ei ole mitään järkeä?

Kuinka uskovat jaksaa vuosituhannesta toiseen lukea samoja höpö höpö juttuja raamatustaan, joissa ei ole mitään järkeä?

ateisti1982 kirjoitti:

Kuinka uskovat jaksaa vuosituhannesta toiseen lukea samoja höpö höpö juttuja raamatustaan, joissa ei ole mitään järkeä?

Uskovaiset uskovat niihin juttuihin samalla tavoin kun sinä uskot omiin juttuihisi. Järkevä ihminen uskoo vain asioihin joista on näyttöä, sinulla on heikosti näyttöä noihin harhoihin joita tänne vuodesta toiseen kirjoitat.

Headmasterx kirjoitti:

Uskovaiset uskovat niihin juttuihin samalla tavoin kun sinä uskot omiin juttuihisi. Järkevä ihminen uskoo vain asioihin joista on näyttöä, sinulla on heikosti näyttöä noihin harhoihin joita tänne vuodesta toiseen kirjoitat.

Lue lisää

Uskova järkevä? Nimenomaan ei taida uskovaisten jutuista olla minkäänlaista näyttöä. Joku kuppainen hourupäinen hallitsija on sattunut joskus kirjoittamaan jonkun hourupäisen raamatun jonka mukaan yhä jotkut hourupäiset uskovaiset elävät kyseenalaistamatta ko. opusta. Kuvittelevat sitten sitä että muutkin hyppivät sen opuksen mukaan ihan oletuksena omista kannoistaan riippumatta. Yhtäkään uskovaista en ole kohdannut joka noudattaisi sitä kirjaa kokonaisesti, mutta sitä uskovaiset sitten turinoivat uskonnottomille ettei he ymmärrä raamatun kokonaisuutta, vaikka uskovaiset eivät näytä sitä muilta osin noudatavan tai ymmärtävän itsekään minkä vuoksi moinen opus on aikoinaan kirjoitettu. Ei minkään jumalan vuoksi vaan sen vuoksi että joku aikansa tyrannihallitsija on halunnut pitää kansaa kurissa ja nuhteessa.
Yhtäkään kirjaa ei niin paljon tulkita kuin raamattua ja se jos mikään on vaarallista. Miksi ei luonnontieteitä koskaan tulkita!? Uskoville nyt varmaan sopisi sekin että tänään tulos 1 1 = 3 ja huomenna vasta 2!?
Kristinuskon nimissä voidaan terrorisoida yhtä paljon kuin islaminkin nimissä terrorisoidaan, joten kristinusko ei ole yhtään sen inhimillisempi tai vaarattomampi vaikka Persut ja KD joka käänteessä sitä puolustaisivat yhtä suuresti kuin Hitlerikin kansallissosialismiaan. Sellaista puolustamista ei tarvittaisi jos todellakin ihmiset ymmärtäisivät kristillisyyden hyvät puolet (joita nyt ei ole kun järkeään osaa ihmiset käyttää). Lähimmäisen rakkaus kristityillä merkitsee vain sitä mitä tuntee omia kohtaan... se ei kohdistu muihin vaikka kuinka uskovaiset ja muut kristityt soimaisivat että se jumala rakastaa kaikkia (jätetään ehdot sanomati), mutta siinä se tuleekin vastaan että kristitty ei rakasta kuin omaa suloista persettään, joka on monelle se todellisempi kuin että jokin jumala rakastaisi ihmisiä. Jumalakin tässä tapauksessa on se uskovainen itte kun sellaisen tulkitsee olemassa olevaksi ja jokainen kristittyhän nyt horisee kaikesta jumalana sanellen ketä saa elää. Homot eivät saa uskovaisten mukaan elää ja vuosikymmeniä sitten vammaisetkin kuuluivat tähän samaan kastiin. Nyt uskovaiset ovat homojen kimpussa joka ei näytä loppuvan vaikka uskovaisilta on peli sen suhteen jo pelattu. Räsänen voisi luopua siitä julkisesta poraamisesta kun ei kukaan ota raamattuakaan niin vakavissaan. Monet uskovaisetkin on tuominneet jo Räsäsen teesit ja toiminnan turhan jyrkäksi, joten eikö sekään merkitse mitään?!
Ois Räsäsen kannattanut valita teologian koulutuksen eikä lääkärikoulutuksen. Kai siellä helluntaiseurakunnassakin ois joku virka sille keksitty, vaikkei naispappeja hyväksyttäisikään.

Koittaisit säkin joskus käyttää sitä järkeäsi jos sulla sellainen on ja muilta sellainen käsityksesi mukaan puuttuu!? Älä sanele että muilta sellainen puuttuu, jos ajatustapasi on hyvin ahdas. Itse en vastusta kuin kristittyjä ja persuja eli tahoja jotka eivät hyväksy ihmisoikeuksia, tasavertaisuutta tai oikeudenmukaisuutta. Persuille ei suomalainen ole jollei vastusta maahanmuuttoa tms. ja kristityille ei ole ihminen jollei vastusta homoja. Yhdenvertaisuuslain puitteissa ketään ei saa syrjiä, paitsi kristittyjä jotka syrjivät jokaisessa käänteessä muita ja kuvittelevat yhä joka asiassa että heillä on erityisoikeuksia ja ne säilyvät heillä hamaan tappiin asti.

ateisti1982 kirjoitti:

Uskova järkevä? Nimenomaan ei taida uskovaisten jutuista olla minkäänlaista näyttöä. Joku kuppainen hourupäinen hallitsija on sattunut joskus kirjoittamaan jonkun hourupäisen raamatun jonka mukaan yhä jotkut hourupäiset uskovaiset elävät kyseenalaistamatta ko. opusta. Kuvittelevat sitten sitä että muutkin hyppivät sen opuksen mukaan ihan oletuksena omista kannoistaan riippumatta. Yhtäkään uskovaista en ole kohdannut joka noudattaisi sitä kirjaa kokonaisesti, mutta sitä uskovaiset sitten turinoivat uskonnottomille ettei he ymmärrä raamatun kokonaisuutta, vaikka uskovaiset eivät näytä sitä muilta osin noudatavan tai ymmärtävän itsekään minkä vuoksi moinen opus on aikoinaan kirjoitettu. Ei minkään jumalan vuoksi vaan sen vuoksi että joku aikansa tyrannihallitsija on halunnut pitää kansaa kurissa ja nuhteessa.
Yhtäkään kirjaa ei niin paljon tulkita kuin raamattua ja se jos mikään on vaarallista. Miksi ei luonnontieteitä koskaan tulkita!? Uskoville nyt varmaan sopisi sekin että tänään tulos 1 1 = 3 ja huomenna vasta 2!?
Kristinuskon nimissä voidaan terrorisoida yhtä paljon kuin islaminkin nimissä terrorisoidaan, joten kristinusko ei ole yhtään sen inhimillisempi tai vaarattomampi vaikka Persut ja KD joka käänteessä sitä puolustaisivat yhtä suuresti kuin Hitlerikin kansallissosialismiaan. Sellaista puolustamista ei tarvittaisi jos todellakin ihmiset ymmärtäisivät kristillisyyden hyvät puolet (joita nyt ei ole kun järkeään osaa ihmiset käyttää). Lähimmäisen rakkaus kristityillä merkitsee vain sitä mitä tuntee omia kohtaan... se ei kohdistu muihin vaikka kuinka uskovaiset ja muut kristityt soimaisivat että se jumala rakastaa kaikkia (jätetään ehdot sanomati), mutta siinä se tuleekin vastaan että kristitty ei rakasta kuin omaa suloista persettään, joka on monelle se todellisempi kuin että jokin jumala rakastaisi ihmisiä. Jumalakin tässä tapauksessa on se uskovainen itte kun sellaisen tulkitsee olemassa olevaksi ja jokainen kristittyhän nyt horisee kaikesta jumalana sanellen ketä saa elää. Homot eivät saa uskovaisten mukaan elää ja vuosikymmeniä sitten vammaisetkin kuuluivat tähän samaan kastiin. Nyt uskovaiset ovat homojen kimpussa joka ei näytä loppuvan vaikka uskovaisilta on peli sen suhteen jo pelattu. Räsänen voisi luopua siitä julkisesta poraamisesta kun ei kukaan ota raamattuakaan niin vakavissaan. Monet uskovaisetkin on tuominneet jo Räsäsen teesit ja toiminnan turhan jyrkäksi, joten eikö sekään merkitse mitään?!
Ois Räsäsen kannattanut valita teologian koulutuksen eikä lääkärikoulutuksen. Kai siellä helluntaiseurakunnassakin ois joku virka sille keksitty, vaikkei naispappeja hyväksyttäisikään.

Koittaisit säkin joskus käyttää sitä järkeäsi jos sulla sellainen on ja muilta sellainen käsityksesi mukaan puuttuu!? Älä sanele että muilta sellainen puuttuu, jos ajatustapasi on hyvin ahdas. Itse en vastusta kuin kristittyjä ja persuja eli tahoja jotka eivät hyväksy ihmisoikeuksia, tasavertaisuutta tai oikeudenmukaisuutta. Persuille ei suomalainen ole jollei vastusta maahanmuuttoa tms. ja kristityille ei ole ihminen jollei vastusta homoja. Yhdenvertaisuuslain puitteissa ketään ei saa syrjiä, paitsi kristittyjä jotka syrjivät jokaisessa käänteessä muita ja kuvittelevat yhä joka asiassa että heillä on erityisoikeuksia ja ne säilyvät heillä hamaan tappiin asti.

Lue lisää

Jo toisella rivillä oli pelkkää harhaista ennakkoluuloa, kukaan hallitsija ei ole kirjoittanut Raamattua....ja loppu viestistäsi oli sekavaa pulinaa ilman mitään järkevää ajatusta.

Wikipedia kertoo
Raamattu (lat. Biblia), aiemmin Pyhä Raamattu ja Biblia, on kristinuskon ja juutalaisuuden (Vanha Testamentti) pyhä kirja, kaanon eli ohjeellinen tekstikokoelma. ”Alkuperäistä” Raamattua yhtenäisenä kirjakokoelmana ei ole olemassa, vaan alussa oli suuri määrä erilaisia tekstejä, jotka ovat kehittyneet itsenäisesti ja myöhemmin kanonisoitiin eli liitettiin osaksi Raamattua.[1]


Tanska-Norjan kuninkaan Kristian III:n Raamattu, painettu vuonna 1550.
Kristittyjen käyttämä Raamattu jakaantuu Vanhaan testamenttiin ja Uuteen testamenttiin.[1] Se pohjautuu varhaisempaan juutalaisuuden käyttämään heprealaiseen Raamattuun eli Tanakiin, joka kristinuskon käyttämästä Raamatusta poiketen ei sisällä Uutta testamenttia eikä apokryfisiä kirjoja.[

Sana Raamattu tulee kreikan kielen sanasta grammata eli ’kirjoitukset’. Siitä monissa kielissä, aikoinaan suomessakin käytetty nimi Biblia muunnelmineen (esimerkiksi englannin Bible) puolestaan tulevat kreikan kielen sanasta (ta) biblia, ’kirjakääröt’.Kuten alkuperäiset nimet osoittavat, heprealainen ja kristillinen Raamattu ovat itse asiassa kokoelma kirjoja, eräänlainen pienoiskirjasto. Protestanttisessa Raamatussa on 66 (39 27) erillistä kirjaa. Nämä kirjat on kirjoittanut noin 36 ensisijaista kirjoittajaa.

Raamattu on maailman levinnein kirja.[3][4] Pelkästään Gideons International -järjestö on jakanut Raamattua tai sen osaa yli 2 miljardia kappaletta.[5] Se on käännetty kokonaisuudessaan 474 kielelle. Lisäksi Vanha tai Uusi testamentti on luettavissa 1 231 kielellä ja vähintään yksi Raamatun kirja on käännetty 2 527 kielelle.

Raamattua tutkiva tieteenhaara on nimeltään eksegetiikka.

Ei saa Pohjois-Irlanti "siintä" ainakaan Jumalan rangaistusta. Ei koskaan eikä milloinkaan.

Mutta vihaavatko kaikki Jeesuksen omat maailmaa? Osaa kyllä toimia hyvin maailman kanssa sopusoinnussakin.

Tyypillistä uskovan tekstiä...tulee saamaan rangaistuksen...omaa kuoppaanne kaivatte. Teillä uskovilla on ollut 2000 vuotta vuotta muuttaa maailman kulkua, vaan onko mitään muuttunut. Ei vaan eripuraiset uskovat ovat perustaneet tuhansia uusi uskontoja. Ei taida se teidän jumalanne olla kovinkaan kaikkivoiva.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta vihaavatko kaikki Jeesuksen omat maailmaa? Osaa kyllä toimia hyvin maailman kanssa sopusoinnussakin.

Sehän on sanassa sanottu, että joka maailmaa rakastaa, isän rakkaudella ei ole hänessä sijaa.

salmiakkisaluki kirjoitti:

Ei saa Pohjois-Irlanti "siintä" ainakaan Jumalan rangaistusta. Ei koskaan eikä milloinkaan.

Siintäkään en olisi aivan varma, koska kaikkea voi tapahtua, mistä saa kansa kärsiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillistä uskovan tekstiä...tulee saamaan rangaistuksen...omaa kuoppaanne kaivatte. Teillä uskovilla on ollut 2000 vuotta vuotta muuttaa maailman kulkua, vaan onko mitään muuttunut. Ei vaan eripuraiset uskovat ovat perustaneet tuhansia uusi uskontoja. Ei taida se teidän jumalanne olla kovinkaan kaikkivoiva.

Lue lisää

Oletko sitä mieltä, että maailmasta olisi alunperinkään pitänyt tulla paratiisia, uskovaisten johdosta, ei, vaan mikäli ihmiset eivät käänny ja tee parannusta Jeesuksen Kristuksen nimissä, me tuhoudumme. Sitä varten tuli Jeesus Kristus, että ketkä häneen uskovat pelastuvat, Jeesus on tie, totuus ja elämä. Jeesus Kristus on ainut oikea tie, sen takia ketkä uskovat Jeesukseen Kristukseen pelastajanaan, he pelastuvat. Mitä enempi ihmiset luopuvat Jumalan sanasta ja Jeesuksesta Kristuksesta, sitä vaikeampaa meillä tulee vaan olemaan esim. ilmasto.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sitä mieltä, että maailmasta olisi alunperinkään pitänyt tulla paratiisia, uskovaisten johdosta, ei, vaan mikäli ihmiset eivät käänny ja tee parannusta Jeesuksen Kristuksen nimissä, me tuhoudumme. Sitä varten tuli Jeesus Kristus, että ketkä häneen uskovat pelastuvat, Jeesus on tie, totuus ja elämä. Jeesus Kristus on ainut oikea tie, sen takia ketkä uskovat Jeesukseen Kristukseen pelastajanaan, he pelastuvat. Mitä enempi ihmiset luopuvat Jumalan sanasta ja Jeesuksesta Kristuksesta, sitä vaikeampaa meillä tulee vaan olemaan esim. ilmasto.

Lue lisää

Älä viitsi... onko tuo nyt aikuisen ihmisen puhetta?

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi... onko tuo nyt aikuisen ihmisen puhetta?

Näin se vaan tulee menemään, ettekä mahda asialle mitään.

Mä haluaisin kuoltuani kohdata sen suuren uskovien pettymyksen että kuoleman jälkeen ei ollutkaan sitä taivasta ja turhaan uskoi johonkin kristinuskon mantroihin, mutta en kohtaa sillä kuollut ei voi kohdata eikä uskovakaan voi edes pettyä!

Pohjois-Irlannista toisaalta ei ois uskonut että siellä hyväksytään homoseksuaalien avioliitto. Seuraavana on vuorossa katollinen valtio Puola (Soinin ihannemaa heti Rooman Vatikaanin jälkeen)..ei ehkä nyt, mutta ehkä 50 vuoden päästä! :D Silloinkin uskovainen manaa samaa itkuvirttää, kuinka maailmanloppu tulee eikä muista tuliko Suomessakaan sitä maailmanloppua 1.3.2017. Ei tullut ei....joku pieni rupi vain uskovaisten turpaan vaikka Aito Avioliittokin yritti "kaikkensa"! :D Se on aina 6-0 uskonnottomien hyväksi, joten uskovaisen kannattaa vaijeta muualla kuin seurakunnassaan, kun se on aina kumminkin turpakeikka!

Anonyymi kirjoitti:

Siintäkään en olisi aivan varma, koska kaikkea voi tapahtua, mistä saa kansa kärsiä.

Opettele kirjoittamaan. "Siintä" ei ole suomea. Mitä se tarkoittaa?!

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sitä mieltä, että maailmasta olisi alunperinkään pitänyt tulla paratiisia, uskovaisten johdosta, ei, vaan mikäli ihmiset eivät käänny ja tee parannusta Jeesuksen Kristuksen nimissä, me tuhoudumme. Sitä varten tuli Jeesus Kristus, että ketkä häneen uskovat pelastuvat, Jeesus on tie, totuus ja elämä. Jeesus Kristus on ainut oikea tie, sen takia ketkä uskovat Jeesukseen Kristukseen pelastajanaan, he pelastuvat. Mitä enempi ihmiset luopuvat Jumalan sanasta ja Jeesuksesta Kristuksesta, sitä vaikeampaa meillä tulee vaan olemaan esim. ilmasto.

Lue lisää

Vain uskovien kannattaa tehdä parannuksen ja luopua uskonnosta!!

Anonyymi kirjoitti:

Näin se vaan tulee menemään, ettekä mahda asialle mitään.

Ettekä te mahda sille mitään että sunkin vuodatuksesi paratiisista on sama kuin lapsillekin pitäisi uskotella että joku joulupukki on olemassa. Siihenkään valehteluun lapselle mä en pystyisi.
Jos olet aikuinen ja omasta mielestäsi oikeassa niin käännyppä psykiatrin puoleen, joka määrää sulle tarvittaessa psykoosiin tarvittavan lääkityksen. Voi ottaa sinut sisään mielenterveyspoliklinikalle eli sinne hullujen huoneelle.

ateisti1982 kirjoitti:

Vain uskovien kannattaa tehdä parannuksen ja luopua uskonnosta!!

Jeesukseen Kristukseen omana henkilökohtaisena Vapahtajanaan ja Herranaan uskovat eivät ole uskonnossa Jeesukseen Kristukseen vaan uskossa Jeesukseen Kristukseen.

Religion kills - Jesus saves !

Vapaa-ajattelu on uskontoa protu-seremonioineen ja jumalattomien hautausmaapuuhasteluineen.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesukseen Kristukseen omana henkilökohtaisena Vapahtajanaan ja Herranaan uskovat eivät ole uskonnossa Jeesukseen Kristukseen vaan uskossa Jeesukseen Kristukseen.

Religion kills - Jesus saves !

Vapaa-ajattelu on uskontoa protu-seremonioineen ja jumalattomien hautausmaapuuhasteluineen.

Lue lisää

Vapaa-ajattelu ei ole uskontoa. Kerroppa mikä vapaa-ajattelussa dogma, rituaali tai jokin muu siihen liittyvä kun sellaista ei ole vapaa-ajattelijalla. Onko kalju sinusta hiusten väri, jos uskonnottomuuskin on uskonto!?
Paskalla käyminenkin taitaa olla sinusta jokin uskonto?!
Se on pro-seremonia. Mitä sä olet uskonnottomia vastaan? eräs vaimoni perhetuttava kuoli niin hänelle ei pidetty minkäänlaisia hautajaisia. Siellä ei ollut pro-seremonioista puhujaa tai varsinkaan pappia eli ruumishuoneelta kreamatorion kautta hautaan. Ei missään laissa sanota että edes siviilihautajaisia tarvitsisi pitää. Ittekin olen kallistunut siihen suuntaan ettei edes siviilihautajaisia vaan ruumishuoneelta krematorion kautta jonnekin hautaan. Sekin on aivan sama. Sirottelun suhteen olen hieman empivä vaikka en sitäkään ajatusta kokonaan kieltäisi. Hautaustestamentin olen tehnyt tosin uskonnottomien siviilihautajaisten muodossa. Se ei muutu mihinkään uskonnolliseksi vaan se voi muuttua että haluanko että kuoltuani pidettäisi minkäänlaisia hautajaisia. Sä sanot tietenkin että omaisethan sen lopulta päättää, mutta lakiin on kumminkin kirjattu että vainajan (hautaustestamenttia) viimeistä tahtoa tulee kunnioittaa. Siitä pitäisi säätää kunnon rangaistus omaisille, jollei vainajan viimeistä tahto kunnioiteta kuten 2 vuotta linnaa ja 2 vuotta kuritushuonetta eli yhteensä 4 vuotta ehdotonta vankeutta.

Sä et myöskään varmaankaan tajua, että protuleiri on vastine rippileirille, jossa ei vain ole uskontoa tai siellä ei raplata raamattua. Kaikkea muuta siellä tehdään yhtälailla kuin riparillakin. En muista, että riparillakaan olisi ollut vain sitä uskontoa. Varmaan kaikkea syntistä tehtiin ja pöytätennistä ja lautapelejä pelattiin. Siis siellä tehtiin aika paljon muutakin kuin käeskenneltiin raamattu kädessä 24/7. Siellä riparilla kytättiin muun muassa pusikoissa tyttöjä, jotka kävi uimassa..varsinkin isosten tyttöjen uimista. Varmaan samaa tekee pojat protuleirillä. Siitä ei ole minulla kokemuksia, mutta tuskin siellä tyttöjen kanssa pääsee pojat saunomaan ilman rihman kiertämää, kuten ennakkoluuloisissa uskonnollisissa piireissä uskotellaan että protuleirien gentre on porno kun sieltä puuttuu uskonto.
Kyllä riparilla monelta jäi ne uskonnolliset asiat kovasti hyvin kyseenalaiseksi ja vähäiseksi (toisesta korvasta sisään ja toisesta korvasta ulos) ja 15-vuotiaana murrosikäisenä ja teininä nyt kiinnosti vähän enemmän uskontoa luonnollisemmat ja biologiset asiat, kuten tyttöjen kanssa seurustelut.

Näinhän se on. Suomen perustuslaki on meidän maassa kaikista tärkein laki, jonka mukaan kannattaa säätää kaikki tekemisensä. Versus raamatun lait ja säädökset ja uuden testamentin kehoitukset olisi kaikkien uskovien päivitettävä tekemisensä ja vanhat arvonsa. Sen verran paksua "lakitekstiä" nämä vanhat kirjoitukset pitävät sisällään. Olen siis uskova, mutten siitä enempiä mölyä, saatikka saarnaile.

Päivityksiä!

" Raamatun mukaan hän yritti jo muinoin vedenpaisumuksella hukuttaa kaikki silkasta hyvyydestään, mutta ei sitten onnistunut, koska se yksi veneenveistäjä keksi paatin".

Ei hän keksinyt venettä, vaan hänelle annettiin tarkat ohjeet.

"Nyt näistä ihmisen tekemistä uusista laeista johtuen kyseinen hyvyyden ilmentymä kostaa ihan vaan rakkauden osoituksena irlantilaisille aivan hirmuisella tavalla. On se Jumala niin kiva ja rakastava isä, mutta onneksi vain satua".

Eikös se ole täälläkin sanottu monta kertaa, että Jumala pitää omistansa huolen ja maailma omistansa. Eli turhaan sinä valitat Jumalaa pahana, koska ihminen itse aiheuttaa kaiken pahan tottelematomuudella.

Anonyymi kirjoitti:

" Raamatun mukaan hän yritti jo muinoin vedenpaisumuksella hukuttaa kaikki silkasta hyvyydestään, mutta ei sitten onnistunut, koska se yksi veneenveistäjä keksi paatin".

Ei hän keksinyt venettä, vaan hänelle annettiin tarkat ohjeet.

"Nyt näistä ihmisen tekemistä uusista laeista johtuen kyseinen hyvyyden ilmentymä kostaa ihan vaan rakkauden osoituksena irlantilaisille aivan hirmuisella tavalla. On se Jumala niin kiva ja rakastava isä, mutta onneksi vain satua".

Eikös se ole täälläkin sanottu monta kertaa, että Jumala pitää omistansa huolen ja maailma omistansa. Eli turhaan sinä valitat Jumalaa pahana, koska ihminen itse aiheuttaa kaiken pahan tottelematomuudella.

Lue lisää

>Ei hän keksinyt venettä, vaan hänelle annettiin tarkat ohjeet.

Mitähän niille ohjeille sitten tapahtui, kun paisumuksen jälkeen taas jatkettiin pikkuruisten paattien rakentelua vaikka testattua osaamista oli valtavan suuriinkin? Nooakin eli vielä satoja vuosia, joten hän oli laivanrakennuksen kävelevä tietosanakirja lopulta miljoonille ihmisille. Muutaman ukon venheitä silti vain kyhäiltiin aivan kuin mitään arkkia ei koskaan olisi ollutkaan. Perin outoa. 🧐

>Eli turhaan sinä valitat Jumalaa pahana, koska ihminen itse aiheuttaa kaiken pahan tottelematomuudella.

Jumalasta oli varmaan kivaa ensin luoda ihminen "vapaan tahdon" merkeissä tottelemattomaksi ja sitten käyttää kaikkein epäuskottavimpia pösilöitä äärimmäisen tärkeän Sanansa saattajina.

Täysin tuhoon tuomittu yhdistelmä, mutta Jumalasta kai sitten sangen hyvä.

-On se Jumala niin kiva ja rakastava isä, mutta onneksi vain satua.-
@@@
Mitenkäs sinua kiinnostaa tämä tuhansia vuosia vanha Raamattu, jota pidät satukirjana.
Etkös sinä ole jo sujut kristinuskon kanssa.

Satusetä Topeliuksen satuilut ovat nuorempaa tekoa, mutta ei vois vähempää kiinostaa.

Anonyymi kirjoitti:

-On se Jumala niin kiva ja rakastava isä, mutta onneksi vain satua.-
@@@
Mitenkäs sinua kiinnostaa tämä tuhansia vuosia vanha Raamattu, jota pidät satukirjana.
Etkös sinä ole jo sujut kristinuskon kanssa.

Satusetä Topeliuksen satuilut ovat nuorempaa tekoa, mutta ei vois vähempää kiinostaa.

Lue lisää

Topeliuksen sadut sattuvat nyt olemaan paljon yleissivistävämpiä kuin raamatun sadut. Sinustako äidinkielen tunneilla lapsien pitäisi lukea raamattua eikä Topeliuksen satuja?!

Skeidan korvaaminen toisenvärisellä skeidalla on tuskin kovin viisas ratkaisu.

Mitäs järkyttävää ja kammottavaa siinä on.
Uskon Jeesukseen Kristukseen ja uskon myös että Raamatun kertomukset ovat totta; myös kertomus Nooan arkista.

Etkös sinä ole ateisti, jumalaton, eihän sinulle kertomuksella Nooan arkista ole paljonkaan merkitystä; tai ei sen kertomuksen vertauskuvallisuus sinulle avaudu.
Mutta et sinä pysty myöskään sitä tyhjäksi tekemään.
Et pysty !

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs järkyttävää ja kammottavaa siinä on.
Uskon Jeesukseen Kristukseen ja uskon myös että Raamatun kertomukset ovat totta; myös kertomus Nooan arkista.

Etkös sinä ole ateisti, jumalaton, eihän sinulle kertomuksella Nooan arkista ole paljonkaan merkitystä; tai ei sen kertomuksen vertauskuvallisuus sinulle avaudu.
Mutta et sinä pysty myöskään sitä tyhjäksi tekemään.
Et pysty !

Lue lisää

Miksi väität kertomusta Nooan arkista vertauskuvalliseksi? Sehän on täyttä totta sanasta sanaan.

Minun elämääni ei ole haitannut vaikka uskon Nooan Arkkiin. Mitä vahinkoa se on sinulle aiheuttanut ?

Ritu-moi kirjoitti:

Minun elämääni ei ole haitannut vaikka uskon Nooan Arkkiin. Mitä vahinkoa se on sinulle aiheuttanut ?

Riippuu miten käytät tietoa ja onko se tavalla joka vaikuttaa muihin esim. jos yrität levittää tietoa vielä hyväuskoisille ja luottavaisille lapsille.

Samalla tavalla voi joku aikuisenakin uskoa vielä Joulupukkiin, mutta jos perustaa elämänkatsomuksensa sen varaan, on se aika huteralla pohjalla.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi väität kertomusta Nooan arkista vertauskuvalliseksi? Sehän on täyttä totta sanasta sanaan.

Kertomus Nooan arkista on tosi.
Mutta VTssä on aivankuin kuvat ja UTssa tekstit. Uutta Testamenttia et voi ymmärtää täysin ilman Vanhaa Testamenttia ja päinvastoin.

Tätä tarkoitin että Nooan arkin kuva (vertauskuvallisuus) ei sinulle varmaan avaudu.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs järkyttävää ja kammottavaa siinä on.
Uskon Jeesukseen Kristukseen ja uskon myös että Raamatun kertomukset ovat totta; myös kertomus Nooan arkista.

Etkös sinä ole ateisti, jumalaton, eihän sinulle kertomuksella Nooan arkista ole paljonkaan merkitystä; tai ei sen kertomuksen vertauskuvallisuus sinulle avaudu.
Mutta et sinä pysty myöskään sitä tyhjäksi tekemään.
Et pysty !

Lue lisää

Raamatun kertomuksilla ei ole juurikaan merkitystä enemmistölle...sitähän uskovaiset pitävät suurena uhkana sen oman taivaspaikkansa vuoksi kunnei se kiinnosta uskonnottomia paskan vertaa. Ihan niin kuin sillä olisi merkitystä sille uskovan kuvittelemalle taivaspaikalle että pääsee sinne kuoltuansa mikä merkitys se on ollut jollekin yksittäiselle ateistille. Kuinka monta pistettä uskovainen saa siitä jos saisi ateistin uskomaan jumalaan?! Olisiko silloin taivaspaikassa enemmän tilaa kuin se uurna (vai mikä ominaisuus lunastamastanne taivaspaikasta muuttuu olleellisesti?), jonne ruumiinne on tuhkattu!? Onko siellä uskovan helvetissä eli taivaspaikassa kuuma!?

Anonyymi kirjoitti:

Kertomus Nooan arkista on tosi.
Mutta VTssä on aivankuin kuvat ja UTssa tekstit. Uutta Testamenttia et voi ymmärtää täysin ilman Vanhaa Testamenttia ja päinvastoin.

Tätä tarkoitin että Nooan arkin kuva (vertauskuvallisuus) ei sinulle varmaan avaudu.

Lue lisää

Raamatun kertomuksista mikään ei pidä paikkansa. Älä levitä niitä satuja totena... ainakaan lapsille!

Ritu-moi kirjoitti:

Minun elämääni ei ole haitannut vaikka uskon Nooan Arkkiin. Mitä vahinkoa se on sinulle aiheuttanut ?

mitä vahinkoa se tuottaa sinulle että joku elää parisuhteessa samaa sukupuolta olevan kanssa tai menee samaa sukupuolta olevan kanssa naimisiin?! Kumminkin se kuuluu vaikuttavan vahinkoa sinulle ja muille Räsäsille, kun sitä heidän parisuhdetta kovasti vastustatte ja paheksutte.

ateisti1982 kirjoitti:

mitä vahinkoa se tuottaa sinulle että joku elää parisuhteessa samaa sukupuolta olevan kanssa tai menee samaa sukupuolta olevan kanssa naimisiin?! Kumminkin se kuuluu vaikuttavan vahinkoa sinulle ja muille Räsäsille, kun sitä heidän parisuhdetta kovasti vastustatte ja paheksutte.

Lue lisää

Ei todellakaan haittaa, jokainen saa elää parisuhteessa vaikka lumiukon kanssa.

Lakikirjassa ei mainita sitä jumalaa ja se siksi hyvin uskottava teoksena. Uskovan pitää kumminkin noudattaa Suomen lakia siinä missä muutkin eikä keksiä satuja miksi raamatun mukaan sitä ei pitäisi noudattaa.

Ateistiksi kumminkin synnytään. Uskovaksi ei synnytä. Uskovaksi tullaan aivopesun kautta. Uskominen on virus tai skitsofreninen sairaus...luonnehtisin psykoosiksi.

Ufoihin tai vihreisiin miehiin jne. uskovat eivät kumminkaan tyrkytä uskoaan. Vaikka hekin ovat sairaita ihmisiä niin arvostan näitä siksi suuresti ihmisinä etteivät tyrkytä sitä uskoaan muille.

ateisti1982 kirjoitti:

Lakikirjassa ei mainita sitä jumalaa ja se siksi hyvin uskottava teoksena. Uskovan pitää kumminkin noudattaa Suomen lakia siinä missä muutkin eikä keksiä satuja miksi raamatun mukaan sitä ei pitäisi noudattaa.

Ateistiksi kumminkin synnytään. Uskovaksi ei synnytä. Uskovaksi tullaan aivopesun kautta. Uskominen on virus tai skitsofreninen sairaus...luonnehtisin psykoosiksi.

Ufoihin tai vihreisiin miehiin jne. uskovat eivät kumminkaan tyrkytä uskoaan. Vaikka hekin ovat sairaita ihmisiä niin arvostan näitä siksi suuresti ihmisinä etteivät tyrkytä sitä uskoaan muille.

Lue lisää

Myös puhetaidottomaksi synnytään, ei osata syödä, käydä tarpeillaan vessassa, ateistiksi eikä uskovaksi EI synnytä. Uskovaksi tullaan rakastavan opetuksen kautta. Sitä en tiedä kuinka idiootiksi tullaan, kerro sinä.