Kuuluisimpia demokraattisia johtajia, jotka natomaiden avulla torjuivat diktatoriset voimat maissaan:
Pinochet, Suharto, Somoza, Batista, Videla, Reza Pahlavi, Zia-ul-Haq, punakhmerit, Chiang Kai-shek, von Braun, Henry Ford, Kissinger, Nixon...
Listaa saa jatkaa, länsimaisen vapauden ja demokratian ystävät!
Pinochet, Suharto, Somoza, Batista, Videla, Reza Pahlavi, Zia-ul-Haq, punakhmerit, Chiang Kai-shek, von Braun, Henry Ford, Kissinger, Nixon...
Listaa saa jatkaa, länsimaisen vapauden ja demokratian ystävät!
Vastaukset 35
Vanhimmat
Mitä demokratiaa NATO-maa Turkkia vastaan Syyriassa taisteleva PKK edustaa.
Joskus aikoinaan kai edusti kansandemokratiaa. Mitä lie nykyisin.
Melkoinen demokratian ystävä se on kyllä Erdogankin.
Sinnehän se on pistänyt Assadin, Venäjän ja PKK:n kodeistaan ajamia ihmisiä ja antanut niille aseet puolustaa itseään. Tänään nähdään taipuuko Putinin edessä yhtä munattomasti kuin Orpo ja Sipilä 2015.
Idioottitason avaaja on Kremlin asialla länsimaita vastaan.
Kehno yritys.
Mitäs sinulla on länsimaita vastaan, kun et halua, että länsimaiden tukemasta demokratia voittokulusta kerrottaisiin avoimesti.
Stallarin yritys mustata länsimaita on yhtä lapsellinen kuin aina ennenkin.
Kremlin edusta on tki aina huolehdittava,
Aloitus lienee potentti ironia-pakkaus lilli-putinisteja näkevälle isänmaantoivolle. :)
https://m.youtube.com/watch?v=fS6ywFz9exA
Nato=usa käy itsenäisten maiden omasta mielestään sopimattomien johtajien ja heidän taustajoukkojensa kimppuun säännöllisesti muilta mailta lupaa kysymättä maailmanpoliisina. Tämä on tuomittavaa ja täysin vastuutonta toimintaa. Diktaattorit ovat järjestäneet maissaan paremmat oltavat kansalaisille kuin marxistiset tai markkinatalous maat ja tätä ei nato/usa voi hyväksyä. Miettikääpä tätä ennenkuin kehuskelette sontaluukku maailmanpoliisia.
"Diktaattorit ovat järjestäneet maissaan paremmat oltavat kansalaisille kuin marxistiset tai markkinatalous maat ja tätä ei nato/usa voi hyväksyä."
Annapa esimerkkejä.
Gaddafi, Saddam, Assad. Kaikilla oli jonkin sortin hyvinvointiyhteiskunta. Niissä tapahtui ihmisoikeusrikkomuksia, mutta ne kohdistuivat pääasiassa äärimuslimeihin.
Nyt tuloerot ja köyhyys lisääntyvät noissa maissa voimakkaasti ja islamistien kanssa ollaan jatkuvassa sotatilassa. Äkkinäisen on vaikea huomata, mikä tässä on paremmin.
Kaikki nuo olivat yksivaltaisia ja verisiä diktaattoreita.Assad on vieläkin. Saddam oli melko hullu ja Gaddafi seinähullu.
Hyvinvointia jaettiin korkeintaan lähipiirille.
Kaikki nuo olivat yksivaltaisia ja verisiä diktaattoreita.Assad on vieläkin. Saddam oli melko hullu ja Gaddafi seinähullu.
Hyvinvointia jaettiin korkeintaan lähipiirille.
Todellisuudessa Assad ja Ocalan sopivat jo 2012 väärään rotuun ja uskonlahkoon kuuluvien puhdistamisesta 2012 Pohjois-Syyriassa. Erdoganin Turkki on ainut maa alueella joka edes muistuttaa jenkkien ihailemaa sulatusuunia.
Tiedä siitä. Syrjintä oli kohtalaista. Ocalan ja Assad suorittivat Pohjois-Syyriassa ei-kurdien ja väärää uskonlahkoa ja turkinsukuisia edustaneiden kansanmurhan. Venäjän ja Amerikan ilmaiskujen avulla kokonaisia kaupunkeja tyhjennettiin ja niihin sijoitettiin Assadin ja Ocalanin kannattajia. Syyrian evakot ovat nyt palamassa kotiin Turkin tukemina pyssyt paukkuen.
Ei sen verisempiä kuin aloituksessa mainitut. Noissa maissa oli edullinen terveydenhoito ja koulutus. Nyt se on känyt 'kannattamattomaksi', koska öljytulot eivät enää jää kansallisiin öljy-yhtiöihin.
Tämmöistä demokratiaa
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006239259.html
Assadin isäukko tuki terroristi-iskuja Turkkiin ja poika maksaa siitä nyt kovan hinnan. Sinä tietenkin alhaisen luontosi vaikutuksesta tuet rikollisia.
Naton sota tuhosi hyvinvointivaltion.
https://www.globalresearch.ca/prior-to-2011-nato-war-libya-had-the-highest-standard-of-living-in-africa/5668003
Nato on pelkkä rikollisjärjestö.
En toki tue. En ole ikinä kannattanut G.W.Bushia enkä Obamaa.
Voi voi. Assad ei aloittanut sisällissotaa. Jos nyt oikein muistan, niin se joka ei aloita, saa antaakin kunnolla takaisin. Näin ainakin sellaisessa maassa, en tiedä oletko koskaan kuullut siitä, aika kaukana maapallon laidalla, nimi on Suomi. 27000 pistettiin kylmäksi ja etnisitä puhdistusta tehtiin ihan avoimesti.
Mutta ehkäpä Assadkin on isänmaallismielinen ja on ottanut mallia maailman isänmaallisimmasta maasta ja sen kaikkein isänmaallisimmista voimista, jotka salamurhasivat ministerinkin.
Toivottavasti osaat olla ylpeä omankin sukusi menneisyydestä. No, mitäs tuota kyselen, kyllähän sinä kehtaat.
En suinkaan, pidän aloituksessa mainittuja henkilöitä länsimaisen demokratian sanansaattajina ja kautta Itä-Euroopan ihailtuina johtohahmoina.
Israelilla on oikeus puolustaa itseään tappamalla siviilejä niin paljon kuin huvittaa, tai ehtii.
Assad taas on verinen diktaattori, jos tekee samaa.
Trump ja Erdogan, Nato-johtajia molemmat, sopivat keskenään ihan demokraattisesti tuhoavansa P-Syyrian kurdit.
Onneksi pelastajaksi tuli Putin, tuo demokratian ritari.
Hän on veljellisesti jakanut P-Syyrian Turkin kanssa ja ryhtyy miehittämään aluetta.Kurdeilla on 6 vuorokautta aikaa painua alueelta hevonv-un! Näinoikeus voittaa!
Palstan stallarit tosin putosivat kyydistä, kun Putin ja Erdogan unohtivat kysyä heidän mielipidettään.
Miten niin. Palstan stalalrit ry:n virallisena pääsihteerinä (meillä ei ole presidenttiä eikä puheenjohtajaa, vaan pääsihteeri) olen erittäin hyvälläni siitä, että Rauhan Asia taas edistyy ja sodan varjot väistyvät.
Likaiset lahtarit tietenkin odottivat kieli pitkällä kunnon teurastusta, että olisivat päässeet kommentoimaan tuhovoimaisimpien aseiden teknisiä yksityiskohtia asiantuntevaan sävyyn palstalla. Putin pilasi tämä ilon ja voi nähdä synkän pilven nimm 44.D otsalla, tänne saakka. Pelkästään tämä Putinin teko ansaisisi jo kunniamerkin.
” Pelkästään tämä Putinin teko ansaisisi jo kunniamerkin.”
Hän saakoon sen! Olkoon sen nimi:
”Sotakiimainen teurastaja ja Venäjän romauttaja”!
Ilmeisesti Bush-juniorin ja Britannian aiheeton hyökkäys Irakiin maaliskuussa 2003 edustaa jonkunlaista demokratian kliimaksia, kansojen vapauden huipentumaa.
Ja Putinin hyökkäys 24.2.2022 Ukrainaan edustaa jonkinlaista autokratian kliimaksia ja imperialismin huipentumaa!
Edustaa sitä samaa mitä hyökkäys Irakiinkin. Hyökkääjiä näkyy löytyvän niin idästä kuin lännestä.
Ilman muuta. Mitään pahempaa ja hirveämpää ei ole koskaan nähty. Voidaanko Venäjä koskaan tarpeeksi tuomita tuosta hirveästä teosta?
-----Mitä demokratiaa NATO-maa Turkkia vastaan Syyriassa taisteleva PKK edustaa---
Mitä demokratiaa NATO-maa Turkki edustaa ? Turkki on aina harjoittanut kurdeja kohtaan raakaa kansanmurhaa ja sitä vastaan kurdit ovat aina taistelleet ja siihen niillä on oikeus. Miksi Turkin touhuja ei tuomita lännessä kuten ei tuomita Turkin tekemään armenialaisten kansanmurhaakaan, 1,5 milj. uhria.
nyt ei ole muumit laaksossa :)
Miksi niiden sinne pitäisi jumittua?
avaus on löysää, Nato puolustaa vain jäseniään yhteiskuntajärjestyksestä riippumatta.
Se on sitä sääntöpohjaista länsimaista demokratiaa se.
Putin valittiin vaaleilla, Zelensky perui vaalit.