Tiltut, Nato puolustaa demokratiaa.

Anonyymi

Kuuluisimpia demokraattisia johtajia, jotka natomaiden avulla torjuivat diktatoriset voimat maissaan:

Pinochet, Suharto, Somoza, Batista, Videla, Reza Pahlavi, Zia-ul-Haq, punakhmerit, Chiang Kai-shek, von Braun, Henry Ford, Kissinger, Nixon...

Listaa saa jatkaa, länsimaisen vapauden ja demokratian ystävät!

35

144

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mitä demokratiaa NATO-maa Turkkia vastaan Syyriassa taisteleva PKK edustaa.

      • Anonyymi

        Joskus aikoinaan kai edusti kansandemokratiaa. Mitä lie nykyisin.

        Melkoinen demokratian ystävä se on kyllä Erdogankin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joskus aikoinaan kai edusti kansandemokratiaa. Mitä lie nykyisin.

        Melkoinen demokratian ystävä se on kyllä Erdogankin.

        Sinnehän se on pistänyt Assadin, Venäjän ja PKK:n kodeistaan ajamia ihmisiä ja antanut niille aseet puolustaa itseään. Tänään nähdään taipuuko Putinin edessä yhtä munattomasti kuin Orpo ja Sipilä 2015.


    • Anonyymi

      Idioottitason avaaja on Kremlin asialla länsimaita vastaan.
      Kehno yritys.

      • Anonyymi

        Mitäs sinulla on länsimaita vastaan, kun et halua, että länsimaiden tukemasta demokratia voittokulusta kerrottaisiin avoimesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs sinulla on länsimaita vastaan, kun et halua, että länsimaiden tukemasta demokratia voittokulusta kerrottaisiin avoimesti.

        Stallarin yritys mustata länsimaita on yhtä lapsellinen kuin aina ennenkin.
        Kremlin edusta on tki aina huolehdittava,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Stallarin yritys mustata länsimaita on yhtä lapsellinen kuin aina ennenkin.
        Kremlin edusta on tki aina huolehdittava,

        Aloitus lienee potentti ironia-pakkaus lilli-putinisteja näkevälle isänmaantoivolle. :)

        https://m.youtube.com/watch?v=fS6ywFz9exA


    • Anonyymi

      Nato=usa käy itsenäisten maiden omasta mielestään sopimattomien johtajien ja heidän taustajoukkojensa kimppuun säännöllisesti muilta mailta lupaa kysymättä maailmanpoliisina. Tämä on tuomittavaa ja täysin vastuutonta toimintaa. Diktaattorit ovat järjestäneet maissaan paremmat oltavat kansalaisille kuin marxistiset tai markkinatalous maat ja tätä ei nato/usa voi hyväksyä. Miettikääpä tätä ennenkuin kehuskelette sontaluukku maailmanpoliisia.

      • Anonyymi

        "Diktaattorit ovat järjestäneet maissaan paremmat oltavat kansalaisille kuin marxistiset tai markkinatalous maat ja tätä ei nato/usa voi hyväksyä."

        Annapa esimerkkejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Diktaattorit ovat järjestäneet maissaan paremmat oltavat kansalaisille kuin marxistiset tai markkinatalous maat ja tätä ei nato/usa voi hyväksyä."

        Annapa esimerkkejä.

        Gaddafi, Saddam, Assad. Kaikilla oli jonkin sortin hyvinvointiyhteiskunta. Niissä tapahtui ihmisoikeusrikkomuksia, mutta ne kohdistuivat pääasiassa äärimuslimeihin.

        Nyt tuloerot ja köyhyys lisääntyvät noissa maissa voimakkaasti ja islamistien kanssa ollaan jatkuvassa sotatilassa. Äkkinäisen on vaikea huomata, mikä tässä on paremmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gaddafi, Saddam, Assad. Kaikilla oli jonkin sortin hyvinvointiyhteiskunta. Niissä tapahtui ihmisoikeusrikkomuksia, mutta ne kohdistuivat pääasiassa äärimuslimeihin.

        Nyt tuloerot ja köyhyys lisääntyvät noissa maissa voimakkaasti ja islamistien kanssa ollaan jatkuvassa sotatilassa. Äkkinäisen on vaikea huomata, mikä tässä on paremmin.

        Kaikki nuo olivat yksivaltaisia ja verisiä diktaattoreita.Assad on vieläkin. Saddam oli melko hullu ja Gaddafi seinähullu.
        Hyvinvointia jaettiin korkeintaan lähipiirille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gaddafi, Saddam, Assad. Kaikilla oli jonkin sortin hyvinvointiyhteiskunta. Niissä tapahtui ihmisoikeusrikkomuksia, mutta ne kohdistuivat pääasiassa äärimuslimeihin.

        Nyt tuloerot ja köyhyys lisääntyvät noissa maissa voimakkaasti ja islamistien kanssa ollaan jatkuvassa sotatilassa. Äkkinäisen on vaikea huomata, mikä tässä on paremmin.

        Kaikki nuo olivat yksivaltaisia ja verisiä diktaattoreita.Assad on vieläkin. Saddam oli melko hullu ja Gaddafi seinähullu.
        Hyvinvointia jaettiin korkeintaan lähipiirille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gaddafi, Saddam, Assad. Kaikilla oli jonkin sortin hyvinvointiyhteiskunta. Niissä tapahtui ihmisoikeusrikkomuksia, mutta ne kohdistuivat pääasiassa äärimuslimeihin.

        Nyt tuloerot ja köyhyys lisääntyvät noissa maissa voimakkaasti ja islamistien kanssa ollaan jatkuvassa sotatilassa. Äkkinäisen on vaikea huomata, mikä tässä on paremmin.

        Todellisuudessa Assad ja Ocalan sopivat jo 2012 väärään rotuun ja uskonlahkoon kuuluvien puhdistamisesta 2012 Pohjois-Syyriassa. Erdoganin Turkki on ainut maa alueella joka edes muistuttaa jenkkien ihailemaa sulatusuunia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki nuo olivat yksivaltaisia ja verisiä diktaattoreita.Assad on vieläkin. Saddam oli melko hullu ja Gaddafi seinähullu.
        Hyvinvointia jaettiin korkeintaan lähipiirille.

        Tiedä siitä. Syrjintä oli kohtalaista. Ocalan ja Assad suorittivat Pohjois-Syyriassa ei-kurdien ja väärää uskonlahkoa ja turkinsukuisia edustaneiden kansanmurhan. Venäjän ja Amerikan ilmaiskujen avulla kokonaisia kaupunkeja tyhjennettiin ja niihin sijoitettiin Assadin ja Ocalanin kannattajia. Syyrian evakot ovat nyt palamassa kotiin Turkin tukemina pyssyt paukkuen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki nuo olivat yksivaltaisia ja verisiä diktaattoreita.Assad on vieläkin. Saddam oli melko hullu ja Gaddafi seinähullu.
        Hyvinvointia jaettiin korkeintaan lähipiirille.

        Ei sen verisempiä kuin aloituksessa mainitut. Noissa maissa oli edullinen terveydenhoito ja koulutus. Nyt se on känyt 'kannattamattomaksi', koska öljytulot eivät enää jää kansallisiin öljy-yhtiöihin.

        Tämmöistä demokratiaa

        https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006239259.html


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sen verisempiä kuin aloituksessa mainitut. Noissa maissa oli edullinen terveydenhoito ja koulutus. Nyt se on känyt 'kannattamattomaksi', koska öljytulot eivät enää jää kansallisiin öljy-yhtiöihin.

        Tämmöistä demokratiaa

        https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006239259.html

        Assadin isäukko tuki terroristi-iskuja Turkkiin ja poika maksaa siitä nyt kovan hinnan. Sinä tietenkin alhaisen luontosi vaikutuksesta tuet rikollisia.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Assadin isäukko tuki terroristi-iskuja Turkkiin ja poika maksaa siitä nyt kovan hinnan. Sinä tietenkin alhaisen luontosi vaikutuksesta tuet rikollisia.

        En toki tue. En ole ikinä kannattanut G.W.Bushia enkä Obamaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellisuudessa Assad ja Ocalan sopivat jo 2012 väärään rotuun ja uskonlahkoon kuuluvien puhdistamisesta 2012 Pohjois-Syyriassa. Erdoganin Turkki on ainut maa alueella joka edes muistuttaa jenkkien ihailemaa sulatusuunia.

        Voi voi. Assad ei aloittanut sisällissotaa. Jos nyt oikein muistan, niin se joka ei aloita, saa antaakin kunnolla takaisin. Näin ainakin sellaisessa maassa, en tiedä oletko koskaan kuullut siitä, aika kaukana maapallon laidalla, nimi on Suomi. 27000 pistettiin kylmäksi ja etnisitä puhdistusta tehtiin ihan avoimesti.

        Mutta ehkäpä Assadkin on isänmaallismielinen ja on ottanut mallia maailman isänmaallisimmasta maasta ja sen kaikkein isänmaallisimmista voimista, jotka salamurhasivat ministerinkin.

        Toivottavasti osaat olla ylpeä omankin sukusi menneisyydestä. No, mitäs tuota kyselen, kyllähän sinä kehtaat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Assadin isäukko tuki terroristi-iskuja Turkkiin ja poika maksaa siitä nyt kovan hinnan. Sinä tietenkin alhaisen luontosi vaikutuksesta tuet rikollisia.

        En suinkaan, pidän aloituksessa mainittuja henkilöitä länsimaisen demokratian sanansaattajina ja kautta Itä-Euroopan ihailtuina johtohahmoina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi voi. Assad ei aloittanut sisällissotaa. Jos nyt oikein muistan, niin se joka ei aloita, saa antaakin kunnolla takaisin. Näin ainakin sellaisessa maassa, en tiedä oletko koskaan kuullut siitä, aika kaukana maapallon laidalla, nimi on Suomi. 27000 pistettiin kylmäksi ja etnisitä puhdistusta tehtiin ihan avoimesti.

        Mutta ehkäpä Assadkin on isänmaallismielinen ja on ottanut mallia maailman isänmaallisimmasta maasta ja sen kaikkein isänmaallisimmista voimista, jotka salamurhasivat ministerinkin.

        Toivottavasti osaat olla ylpeä omankin sukusi menneisyydestä. No, mitäs tuota kyselen, kyllähän sinä kehtaat.

        Israelilla on oikeus puolustaa itseään tappamalla siviilejä niin paljon kuin huvittaa, tai ehtii.

        Assad taas on verinen diktaattori, jos tekee samaa.


    • Anonyymi

      Trump ja Erdogan, Nato-johtajia molemmat, sopivat keskenään ihan demokraattisesti tuhoavansa P-Syyrian kurdit.

      • Anonyymi

        Onneksi pelastajaksi tuli Putin, tuo demokratian ritari.

        Hän on veljellisesti jakanut P-Syyrian Turkin kanssa ja ryhtyy miehittämään aluetta.Kurdeilla on 6 vuorokautta aikaa painua alueelta hevonv-un! Näinoikeus voittaa!

        Palstan stallarit tosin putosivat kyydistä, kun Putin ja Erdogan unohtivat kysyä heidän mielipidettään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi pelastajaksi tuli Putin, tuo demokratian ritari.

        Hän on veljellisesti jakanut P-Syyrian Turkin kanssa ja ryhtyy miehittämään aluetta.Kurdeilla on 6 vuorokautta aikaa painua alueelta hevonv-un! Näinoikeus voittaa!

        Palstan stallarit tosin putosivat kyydistä, kun Putin ja Erdogan unohtivat kysyä heidän mielipidettään.

        Miten niin. Palstan stalalrit ry:n virallisena pääsihteerinä (meillä ei ole presidenttiä eikä puheenjohtajaa, vaan pääsihteeri) olen erittäin hyvälläni siitä, että Rauhan Asia taas edistyy ja sodan varjot väistyvät.

        Likaiset lahtarit tietenkin odottivat kieli pitkällä kunnon teurastusta, että olisivat päässeet kommentoimaan tuhovoimaisimpien aseiden teknisiä yksityiskohtia asiantuntevaan sävyyn palstalla. Putin pilasi tämä ilon ja voi nähdä synkän pilven nimm 44.D otsalla, tänne saakka. Pelkästään tämä Putinin teko ansaisisi jo kunniamerkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin. Palstan stalalrit ry:n virallisena pääsihteerinä (meillä ei ole presidenttiä eikä puheenjohtajaa, vaan pääsihteeri) olen erittäin hyvälläni siitä, että Rauhan Asia taas edistyy ja sodan varjot väistyvät.

        Likaiset lahtarit tietenkin odottivat kieli pitkällä kunnon teurastusta, että olisivat päässeet kommentoimaan tuhovoimaisimpien aseiden teknisiä yksityiskohtia asiantuntevaan sävyyn palstalla. Putin pilasi tämä ilon ja voi nähdä synkän pilven nimm 44.D otsalla, tänne saakka. Pelkästään tämä Putinin teko ansaisisi jo kunniamerkin.

        ” Pelkästään tämä Putinin teko ansaisisi jo kunniamerkin.”

        Hän saakoon sen! Olkoon sen nimi:

        ”Sotakiimainen teurastaja ja Venäjän romauttaja”!


    • Anonyymi

      Ilmeisesti Bush-juniorin ja Britannian aiheeton hyökkäys Irakiin maaliskuussa 2003 edustaa jonkunlaista demokratian kliimaksia, kansojen vapauden huipentumaa.

      • Anonyymi

        Ja Putinin hyökkäys 24.2.2022 Ukrainaan edustaa jonkinlaista autokratian kliimaksia ja imperialismin huipentumaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Putinin hyökkäys 24.2.2022 Ukrainaan edustaa jonkinlaista autokratian kliimaksia ja imperialismin huipentumaa!

        Edustaa sitä samaa mitä hyökkäys Irakiinkin. Hyökkääjiä näkyy löytyvän niin idästä kuin lännestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Putinin hyökkäys 24.2.2022 Ukrainaan edustaa jonkinlaista autokratian kliimaksia ja imperialismin huipentumaa!

        Ilman muuta. Mitään pahempaa ja hirveämpää ei ole koskaan nähty. Voidaanko Venäjä koskaan tarpeeksi tuomita tuosta hirveästä teosta?


    • Anonyymi

      -----Mitä demokratiaa NATO-maa Turkkia vastaan Syyriassa taisteleva PKK edustaa---

      Mitä demokratiaa NATO-maa Turkki edustaa ? Turkki on aina harjoittanut kurdeja kohtaan raakaa kansanmurhaa ja sitä vastaan kurdit ovat aina taistelleet ja siihen niillä on oikeus. Miksi Turkin touhuja ei tuomita lännessä kuten ei tuomita Turkin tekemään armenialaisten kansanmurhaakaan, 1,5 milj. uhria.

    • Anonyymi

      nyt ei ole muumit laaksossa :)

      • Anonyymi

        Miksi niiden sinne pitäisi jumittua?


    • Anonyymi

      avaus on löysää, Nato puolustaa vain jäseniään yhteiskuntajärjestyksestä riippumatta.

      • Anonyymi

        Se on sitä sääntöpohjaista länsimaista demokratiaa se.


    • Anonyymi

      Putin valittiin vaaleilla, Zelensky perui vaalit.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      76
      5715
    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      24
      2506
    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      26
      1997
    4. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      60
      1738
    5. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      12
      1601
    6. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      5
      1398
    7. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      9
      1307
    8. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      14
      1301
    9. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      7
      1249
    10. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      14
      1203
    Aihe