Keskustalaisten hallituslähteiden mukaan kirjaukset tarkoittavat myös sitä, että avohakkuita ei nyt tulla valtion mailla kieltämään. Hallituksen kannalta ongelma on, kestävätkö vihreiden ja vasemmistoliiton rivit, jos lakialoite ikinä etenee äänestykseen täysistunnossa.
KAUPUNKILAISET ON TOSI PIMEITÄ METSÄ ASIOISSA !
Anonyymi
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kumma juttu, kaupunkilaisethan omistaa pääosan metsistä !
Njet...pääosa metsänomistajista on kaupunkilaisia, mutta pääosan metsäalasta omistavat LANDET...
Mutta eikö metsäteollisuuden palkansaajista suurin osa ole kaupunkilaisia?
Yksityiset omistaa yli 60 prosenttia metsistä ja tuosta "landeja" 10-20 prosenttia, riippuen lasketaanko maalla asuvat eläkeläiset sun/muut mukaan.. Valtion ja muiden yhteisöjen omistamien metsiä on vaikea lukea hajaasutusalueiden metsiksi, tuotothan menee keskuksiin..
Mistä mahtaa johtua tää melko suuri ero?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_metsät
Mikä+ero+?
Landet omistavat suurempia ns. sukutiloja, kaupunkilaiset perinnönjaoissa pirstottuja tilanosia, siis pikkuplänttejä.
Mm. 100 suurimman omistajan listalla on suurin osa vanhoja kartanoita ja menestyneitä
maatalousyrityksiä, joiden omistajat helposti kirjataan kaupunkilaisiksi muiden sidostensa vuoksi.
Ns. metsätalousyrittäjät usein todellisuudessa kaupunkiammatissa toimivia sijoittajia, jotka kasanneet hehtaareja ostamalla tiloja ympäri maata halvalla velkavivulla ja vero- sekä tukaisetuja hyödyntämällä.
Kaupunkimetsänomistajien tilat yleensä pieniä, koska muodostuneet perinnönjakojen seurauksina.
Haiskahtaa kovin taas Tröllin vuoratukselta, ei tiedä että suomessa kartano ja sukutila aika on aikoja sitten mennyt..
olpa nuo nyt landeja tai kauDunpilaisia avohakkuut on PANNAAN tuomittuja olleet itse meDsän omistaja yl sallitun ikärasismin rajan.sekametsää vaan jos pihlajakin PUU!
Otsikossasi on yhdyssanavirhe. Ettäs kehtaat.
Ja asiaan:
Avohakkuu on hyvä, se on paras. Siinä saadaan kerralla kaikki. Ehdotan maakuntakohtaisia hakkuita siten, että kukin maakunta hakataan vuorollaan paljaaksi siten, että 20 vuoden välein hakkautuu yksi maakunta posliiniksi. Ei sitten tarvitse siellä lapsostenkaan aikoihin peljätä joutuvansa sysimetsän siimekseen itsensä kamalan Röllin saaliiksi. Vai oliko se trollin, mutta kuitenkin.
Istutukset hoituvat taimi kerrallaan OikeistoSosDemin ankarien ohjeiden mukaan. Hän panee kaikki tuet vastikkeellisiksi ja näin saadaan iiso katras istutusväkeä. Jotta raskautettujen omanarvontunto nousisi, kutsuttakoon näitä konttaavia mummeleita, raajarikkoja tai muutoin raskautettuja istutusinsinööreiksi.
Perussuomalaiset ovat tosi pimeitä xx-asioissaan. Lukekaapa palstaa, niin huomaatte alatyylisyyden kauttaaltaan.
Tyypillistä vihreiden toimintaa, kokeillaan kepillä jäätä.
Eihän nuo avohakkuiden kieltäjät ole mitään metsänomistajia vaan piipertäjiä, metsistä unelmoivia koskaan siellä käymättömiä cityvihreitä. Avohakkuiden kieltoaloitteen nimilista kerättiin uimarannoilla, festareilla, kauppakeskuksissa ja somessa. Sama kuin ratikat, metrot, potkutttomatpotkuludat ja citypyörät kieltävä lakialoite kerättäisin kehä III ulkopuolella.
Avohakkuukielto ja siihen lisätty "jatkuva kasvatus" eli oikeasti jatkuva hakkuu eli määrämittaharsinta olisi varma tapa saada Suomen metsien puumäärien jatkuva lisäkasvu taittumaan puumäärän vähenemiseksi.
Hyvästi metsäteollisuus js suuret vientitulot ja verorahat.
Hiilidioksidit voitaisiin silti hoitaa jättämällä suot rauhaan, sieltä sitä metaania ja CO2:ta vapautuu, kun mennään kaivurilla tonkimaan ja kajoamaan pinta- ja pohjavesiin, lisäksi irtohumus eli typpi ja fosfori rehevöittää järvet
Älä nyt tosissaan ota!
Kyllä Suomessa puuta riittää sen 20 vuotta, minkä metsäteollisuutta täällä yleensä enää on. Sen jälkeen ei niissä risukoissa viitsi tarpoa edes hirvet saati marjanpoimijat.
Cityaika koittaa, Jeeeee!!!
Vaan mihin unohtivat persut ja maalaisliittolaset nämä saamelaisten metsät ?
Maalaisliittolaiset ja persut ovat tosi pimeitä silloin kun kyseessä on saamelaisten metsät. Kaupunkilaiset ovat tietoisenpia näistä maalaisliittolaisten ökyisäntien öyhötyksistä kuin kukaan muu.
Avohakkuut ovat metsäraiskioita olleet koko avuhakkuuhömpötyksen ajan. Siinä menee metsäpohja pilalle - Severi Suhosta lainaten - kun koneella raiskataan hyvä maapohja. Avohakkuista jää jäljelle niin hemputinlainen hiililähde tuhoamaan ilmakehää. Avohakkuut on kiellettävä.
Taas tätä Trömmin tröllia, lapissa mitään metsää ole, ymmärtäähän tuon ettei Trömmit ole oikein kaikista suomen asioista selvillä..
Ei ole metsää kun, Osara hakkasi metsät sotakorvauksiin ja myrkytti vielä maankin...
https://www.metsalehti.fi/artikkelit/osaran-metsia-avohakataanjalleen/
Vai miten se nyt oli, vai oliko lainkaan...
Suomessa on yliopistotasoista metsäalan koulutusta ja maailman mittakaavassakin Suomi on eräs osaavin ja ammattitaitoisin metsätalousmaa.
On surullista ja typerryttävää nähdä kuinka surutta kaupungeissa asuvat ja metsistä lähes mitään tietämättömät ihmiset keskustelevat metsänhoidosta ja ottavat tiukkoja kantoja mm. tähän avohakkuu asiaan.
Eikö nuo tyhmeliinit käsitä, että kysymys on monipuolista ja korkeaa koulutusta vaativasta ammattialasta.
Metsät ja metsien maapohjat, sekä muut olosuhteet ovat erilaisia, eri maastoissa ja eri puolella Suomea. Eri puulajit ja maapohjat vaativat erilaisen hoitotavan ja myös erilaisen korjuutavan.
Ei tällaisia asioita voi huutoäänestyksellä ratkaista.