Nallen kannattaisi lukea historiaa hieman pidemmälle kuin teollisen vallankumouksen alkuun. Lisäksi hänen kannattaisi lukea psykologiaa ja ehkäpä omaksuakin jotain sen anteja.
Hän ei selvästi ymmärrä millainen ihminen ja ihmisyhteisö on onnellinen ja toimiva.
Suurin osa suomalaisista ei halua Timokratiaa: maata, jossa kaikki muut olisivat olemassa ja työskentelemässä Nallea ja hänen perhettään varten; maata, jossa Nalle lopulta omistaisi kaiken.
Nalle on sokea tai tyhmä - ahne hän ainakin on, eikä enää siinä mielessä, joka tuottaa kansantalouteen hyvinvointia.
Wahlroos on niin väärässä!
Anonyymi
8
136
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä, hän on väärässä.
Suurin virhe hänen ajattelussaan on siinä, että hän uskoo että lahjakkaat, tarmokkaat, onnekkaat, rikkaat yms olisivat jotenkin moraalisesti hyviä ihmisiä, joiden toiminta ohjaa koko yhteiskuntaa hyvinvoimaisemmaksi.
Jokainen historiaa lukenut tai edes media seurannut tietää, että vauraat eivät ole yhtään korkeamman moraalin omaavia vaan jopa yhteiskunnan pohjasakkaa tässä moraali-asiassa:moni heistä ajaa omia ja sukulaistensa etuja täysin yhteisistä säännöistä, laista, arvoista piittaamatta.
Esimerkkeinä Postin uusi vt ja vanha tj tältä päivältä. Tai vaikkapa USA:sta ne vauraat vanhemmat, jotka ostivat yliopistopaikkoja laiskoille/ kyvyttömille lapsilleen - veivät siis jonkun älykkäämmän ja ahkeramman paikan.
Wahlroosin kaltaisten ihmisten sanomiset kannatta jättää omaan arvoonsa - toki hän saa puuhastella omassa hiekkalaatikossaan omia juttujaan, ja kukin halukas voi sinne mennä leikkimään. Mutta kun puhutaan yhteiskunnan arvoista, säännöistä ja kilpailukyvystä, on parasta sulkea Wahlroos-kanava. - Anonyymi
Mites sitten, kun suomessa nähdään köyhyyskin jonain ihme voimavarana, josta voi loputtomasti ammentaa hyvää moraalia kaikille?
Keskiverto-suomalainen ei pysty maksamaan veroissaan edes omia kuluja. Kun ihminen syntyy, kasvatus, koulutus ja palvelut koulusta valmistumiseen asti kustantavat n. 300 000 euroa.
Sen jälkeen tavanomainen kaupungin budjetti per henkilö on n. 6000-7000eur/vuosi.
Ei liene vaikeata ynnäillä, että suurin osa kansalaisista on saamapuolella veroissa. Suomen keskimääräisin palkka on 2600eur, josta maksettavilla veroilla ei pysty maksamaan edes tuota kaupungin budjettia (per henkilö).
Nostetaan palkkoja! Aivan erinomainen idea, harmi vain, että myös sen työn tuotto pitää nousta samassa suhteessa, jotta siitä voisi maksaa enemmän.
Mutta, moititaan nyt nallea ja jätetään se fakta pois, että jopa 60 prosenttia suomalaisista on nettosaajana.- Anonyymi
Palkkoja kyllä voisi korottaa Suomessa selvästi kun vertaa muihin maihin. Suomalaisten tavallisten duunarien elintaso ei ole millään lailla kehuttava verrattuna muihin EU maihin, meillähän on "jostain kumman syystä" euroopan vanhimmat autotkin vaikka olosuhteemme on niitä kaikkein kuluttavimmasta päästä.
Työelämässäkin on vaan niin paljon välistävetäjiä, manipulointia, ahneutta, ym. kekkulointia että aina löytyy joku tekosyy miksei palkkoja voi korottaa. Tällaiselle pelille olisi pitänyt saada loppu jo ainakin 25 vuotta sitten!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palkkoja kyllä voisi korottaa Suomessa selvästi kun vertaa muihin maihin. Suomalaisten tavallisten duunarien elintaso ei ole millään lailla kehuttava verrattuna muihin EU maihin, meillähän on "jostain kumman syystä" euroopan vanhimmat autotkin vaikka olosuhteemme on niitä kaikkein kuluttavimmasta päästä.
Työelämässäkin on vaan niin paljon välistävetäjiä, manipulointia, ahneutta, ym. kekkulointia että aina löytyy joku tekosyy miksei palkkoja voi korottaa. Tällaiselle pelille olisi pitänyt saada loppu jo ainakin 25 vuotta sitten!!Ongelma on myös siinä, että palkkaa ei voi korottaa, jos työn tulos ei kasva vastaavasti. Mietipä vaikka maitopurkin kiertokulkua yhteiskunnassa. Palkkaa nostetaan kaikilta, jotka on tekemisissä maidon kanssa. Lopulta, kaupan hyllyllä maito maksaa 3eur/purkki.
Sama tapahtuu kaikille muillekin tuotteille ja palveluille. Niinkuin Norjassa, jossa kaikilla on hyvät palkat (koska öljyteollisuuden työntekijöillä on hyvät palkat, koska öljyteollisuus on ainakin aiemmin ollut erittäin kannattavaa liiketoimintaa), koulun opettajalla on hyvä palkka, vaikka ei ole öljyn kanssa mitään tekemistä. Myös ne toimialat, jotka eivät ole kannattavia, myös niissä on kova palkkataso.
Senpä takia Norjassa on kaikki kallista, eikä hyvä palkka loppupeleissä ratkaissut mitään. 3h/k-vuokra-asunto Oslossa maksaa jopa 2500eur/kk. Eli kaikki hinnat on myös kovat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma on myös siinä, että palkkaa ei voi korottaa, jos työn tulos ei kasva vastaavasti. Mietipä vaikka maitopurkin kiertokulkua yhteiskunnassa. Palkkaa nostetaan kaikilta, jotka on tekemisissä maidon kanssa. Lopulta, kaupan hyllyllä maito maksaa 3eur/purkki.
Sama tapahtuu kaikille muillekin tuotteille ja palveluille. Niinkuin Norjassa, jossa kaikilla on hyvät palkat (koska öljyteollisuuden työntekijöillä on hyvät palkat, koska öljyteollisuus on ainakin aiemmin ollut erittäin kannattavaa liiketoimintaa), koulun opettajalla on hyvä palkka, vaikka ei ole öljyn kanssa mitään tekemistä. Myös ne toimialat, jotka eivät ole kannattavia, myös niissä on kova palkkataso.
Senpä takia Norjassa on kaikki kallista, eikä hyvä palkka loppupeleissä ratkaissut mitään. 3h/k-vuokra-asunto Oslossa maksaa jopa 2500eur/kk. Eli kaikki hinnat on myös kovat.OK.
Mutta asumistuki hoitaa kohonneen asumisen kulut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OK.
Mutta asumistuki hoitaa kohonneen asumisen kulut.Mutta asumistuki, tai mikään muukaan luukulta jaettava vastikkeeton/ilmainen raha ei ratkaise mitään. Kansalaiset maksavat sosiaalituet veroissaan, eikä mikään tuki lisää yhteiskunnassa liikkuvaa rahaa.
Palkkaa voidaan maksaa enemmän, jos työn tuotto on hyvä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OK.
Mutta asumistuki hoitaa kohonneen asumisen kulut.Ja se asumistuki tulee ilmeisesti seinästä?
Tuleeko sitten myös maitotuki, parturituki, vaatetuki ja kaikki muutkin mahdolliset tuet siitä samasta seinästä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja se asumistuki tulee ilmeisesti seinästä?
Tuleeko sitten myös maitotuki, parturituki, vaatetuki ja kaikki muutkin mahdolliset tuet siitä samasta seinästä?Tälläiselle super-demarille on aika vaikea vääntää edes rautalangasta, miten talous toimii. Kaikki kommunisteja äänestäneet ei itse ole kommunisteja, miksi? Kommunismin perusajatus on se, että kaikki on jaettu yhdessä ja kaikki omaisuus on yhteistä.
Oletko koskaan tavannut kommunistia, joka olisi jakanut omistaan jotain, tai laittanut jotain siihen "yhteiseen kassaan?" Kommunistit on aina ottamassa toiselta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?847142Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277089Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1176225Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455424Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845328Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635235Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus415120Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274615Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193565Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003410