Suomella ei ollut malttia vaurastumiseen...

....sillä Sipilän hallitus sai vaurastumisen hyvälle alulle, mutta nyt Rinteen hallitus saa aikaan romahduksen, joka valitettavasti viivästyttää hyvää kehitystä.

Keskustan ei kannata kovin kauan katsella tätä menoa hallituksessa jos ei tuloksia ala syntymään.
Kyllä Nalle tietää:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e49dd4f0-98c3-4d1d-a034-78ac5c3b4150
15<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Miten sen nyt ottaa, yksi verorahojen ja kansallisomaisuuden lypsäjä on viimeinkin nyt poissa poliittisista valtakuvioista, sanoi narsisti-Nalle ihan mitä tahansa...

Jos valtionyhtiö tänä päivänä rahoittaisi oman omaisuutensa myynnin yksityiselle ihmiselle, joka pian kaupan jälkeen myisi saman omaisuuden lähes nelinkertaisella hinnalla ulkomaiselle omistajalle, seurauksena olisi todennäköisesti skandaali, ja kaikkien asianosaisten toimet tutkittaisiin perusteellisesti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b776e29f-4c4c-4df9-a4ff-4253c4ba9d71

Äänestä
  • Nuo on eri asioita ja ne ei mitenkään liity avauksen aiheeseen.

    Äänestä


  • Se oli sitä markka aikaa ja silloin liikemiehet saattoi rikastua monella tavalla.
    Sipilä oli pääministerinä yli kymmenen vuotta myöhemmin kuin tuo tapahtui.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitenkä niin ei liity?

    Aloittajahan kopioi melkein suoraan narsisti-Nallen repliikin:
    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e49dd4f0-98c3-4d1d-a034-78ac5c3b4150

    Sitäpaitsi narsisti-Nalle ja Juha-Lesta sipilä ajavat kumpikin täysin samaa agendaa...

    ...ja se agenda on sellainen, että suomen kilpailukyky säilyy ja hyvinvointiyhteiskunta voidaan säilyttää.
    Se romahtaa Rinteen opeilla.

    Äänestä



  • Anonyymi kirjoitti:

    Se oli sitä markka aikaa ja silloin liikemiehet saattoi rikastua monella tavalla.
    Sipilä oli pääministerinä yli kymmenen vuotta myöhemmin kuin tuo tapahtui.

    Sipilän suku hyötyi suoraan rahallisesti Talvivaarasta ja ukko pääsi siitä kuin Vimpeleen taulukauppias, Pekkarisen vävy, Perä, Mattila, Juhantalo tai joku muu kepuketku väittämällä ettei tiennyt asiasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sipilä ja Wahlroos on oikeassa

    Nalle on tyypillinen itäeurooppalainen oligarkki ja täten kepulien idoli. Sukunsa poliittisilla yhteyksillä tienasi pankkimaailmassa. Moisten tuon keskinkertaisen mitättömyyden isäukon oikein hirnuneen miten ruotsalaiset 'lopulta tulevat järkiinsä euron suhteen'.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sipilän suku hyötyi suoraan rahallisesti Talvivaarasta ja ukko pääsi siitä kuin Vimpeleen taulukauppias, Pekkarisen vävy, Perä, Mattila, Juhantalo tai joku muu kepuketku väittämällä ettei tiennyt asiasta.

    Sellainen puolue jonka osaaminen rajoittuu pelkästään rötösherrojen ja maahanmuuttajien vastustamiseen on populistinen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nuo on eri asioita ja ne ei mitenkään liity avauksen aiheeseen.

    Talous hyvään kuntoon saatiinkos
    Sarjakurjistaja sipilä sai suomen talouden kepuleiden mielestä kuntoon.
    Leikattiin vain kaikkein köyhimmiltä ja eläkeläisiltä .lapsiperheistä ja työttömältä.
    Ja anneettin yrityksille ja yritysjohdolle sijoitettavaksi ulkomaille veroparatiiseihin.

    Miksi sipilä ei leikannut rajusti myös rikailta ja yrityksiltä ja maataloustuesta .
    Olisi saanut suomen talouden huippukuntoon ja ansainnut arvostuksensa.

    Nyt sipilää pidetään maailan epäoikeuden mukaisimpana johtajana.
    Ja köyhien surmana

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Talous hyvään kuntoon saatiinkos
    Sarjakurjistaja sipilä sai suomen talouden kepuleiden mielestä kuntoon.
    Leikattiin vain kaikkein köyhimmiltä ja eläkeläisiltä .lapsiperheistä ja työttömältä.
    Ja anneettin yrityksille ja yritysjohdolle sijoitettavaksi ulkomaille veroparatiiseihin.

    Miksi sipilä ei leikannut rajusti myös rikailta ja yrityksiltä ja maataloustuesta .
    Olisi saanut suomen talouden huippukuntoon ja ansainnut arvostuksensa.

    Nyt sipilää pidetään maailan epäoikeuden mukaisimpana johtajana.
    Ja köyhien surmana

    Kyllä minua suuresti ihmetyttää tämä politiikka...siellä on hallituksessa olleet...kokkelit demarit keskusta( nämä 3 eniten)sitten näitä muita apupuolueita....niin on velkaannuttu yli 100 miljardia...olisiko aika kenties virkamieshallituksen???????????

    Äänestä

Aloittaja. Kerro sinun omin ajatuksin keille mielestäsi Sipilä sai vaurastumisen hyvälle alulle. Sen verran voin paljastaa ettei ainakaan Suomelle yhteiskuntana. Mielenkiinnolla odoteaan ajatuksiasi.

Äänestä
  • Sinun "paljastus" on väärä tai liittyy munakarvoihin.
    Suomen velkaantumiskehitys oli laskussa Sipilän loppukaudella, mutta nyt velkaa otetaan lisää jälkipolvien maksettavaksi.
    Vaurastuminen ei ole kenellekkään pahitteeksi. Keille se ei antanut vaurastumista?
    Kerro vain omin sanoin tai linkkien avulla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinun "paljastus" on väärä tai liittyy munakarvoihin.
    Suomen velkaantumiskehitys oli laskussa Sipilän loppukaudella, mutta nyt velkaa otetaan lisää jälkipolvien maksettavaksi.
    Vaurastuminen ei ole kenellekkään pahitteeksi. Keille se ei antanut vaurastumista?
    Kerro vain omin sanoin tai linkkien avulla.

    Siis puhutko tuossa " Keille se ei antanut vaurastumista?" Sipilän toimista?

    Joko olet humalassa tai huumori ihmisiä,

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

....sillä Sipilän hallitus sai vaurastumisen hyvälle alulle, mutta nyt Rinteen hallitus saa aikaan romahduksen, joka valitettavasti viivästyttää hyvää kehitystä.

Keskustan ei kannata kovin kauan katsella tätä menoa hallituksessa jos ei tuloksia ala syntymään.
Kyllä Nalle tietää:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e49dd4f0-98c3-4d1d-a034-78ac5c3b4150

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu