Vaparien propagandarummun mukaan Satakunnan vapaa-ajattelijatoiminta on valtaisan vilkasta. Vaan miten on. Seutukunnalla on yksi vapaa-ajattelijoiden hautausmaa Siikaisissa. Se perustettiin 1961. Vainajia hautausmaalle on haudattu peräti kaksi (2).
Vaikka vaparihautausmaat ammottavat tyhjyyttään, tämä joukkio vaatimalla vaati tunnustuksettomia hauta-alueita myös seurakuntien hautausmaille. Hautaustoimilakiin vuonna 2003 kirjattiinkin tämmöisten alueiden vaatimus.
Tunnustuksettomien alueiden suosio on ollut Siikaisten vaparihautausmaan suosion tasoa tai vielä heikompaa. Esimerkiksi Raumalla kyseinen alue ammottaa edelleen tyhjyyttään. Ehdotus onkin nyt, että kyseinen alue siunataan oikeaan käyttöön.
Vapaa-ajattelu on vajaa-ajattelua.
Vaikka vaparihautausmaat ammottavat tyhjyyttään, tämä joukkio vaatimalla vaati tunnustuksettomia hauta-alueita myös seurakuntien hautausmaille. Hautaustoimilakiin vuonna 2003 kirjattiinkin tämmöisten alueiden vaatimus.
Tunnustuksettomien alueiden suosio on ollut Siikaisten vaparihautausmaan suosion tasoa tai vielä heikompaa. Esimerkiksi Raumalla kyseinen alue ammottaa edelleen tyhjyyttään. Ehdotus onkin nyt, että kyseinen alue siunataan oikeaan käyttöön.
Vapaa-ajattelu on vajaa-ajattelua.
Vastaukset 39
Vanhimmat
"Hautausmaa voidaan lakkauttaa ja hautausmaan alue voidaan ottaa muuhun käyttöön, kun viimeisestä hautaamisesta on kulunut vähintään 100 vuotta." Hautaustoimilaki 15 §.
Vajaa-ajattelijat ovat siis Siikaisissakin onnistuneet tuottamaan pitkäksi aikaa silkkaa joutomaata.
Paljonko sinusta pitäisi olla suoja-ajan viimeisestä hautauksesta?
Toiseksi, millä tavalla joutomaata? Puuta saa korjata myös hautausmaalta.
Eiköhän nykyinen käytäntö ole ok. Kai.
Onko tämä avaus kirkon virallinen kanta?
Onko vapaa-ajattelu niin vajaata, että täytyy kysyä tuollaista. Ei kirkkokaan esitä virallisia kantojaan täällä anonyyminä. Ei edes epävirallisia. Minä kirjoitin aloituksen ihan omana itsenäni enkä tarvitse siihen kirkkoja tai vapaa-ajattelijoita. Osaan ajatella ihan itsekin toisin kuin te vaparit.
Tampereelle se vasta kamalan heikkoa on toiminta, ei ole hautausmaata ollenkaan!
Noh, totta asiassa on se, että tuolla on tasan kaksi hautaa. Olen käynyt paikalla. Tosin sitä aloitus ei kerro miten hautausmaa va-yhdistykselle päätyi. Erityisesti aloitus olettaa että aktiivisuuden tärkein mittari on hautausmaa. Tosin jännästi ei ole avattu ketjua jossa kehuttaisiin esimerkiksi Karkkilan tai Kotkan aktiivisuutta samalla perusteella...
Tällä palstalla vaparit ovat kehuneet nimenomaan Satakunnan kääpiöyhdistyksen aktiivisuutta. Jos olisi niin, luulisi hautausmaankin olevan aktiivikäytössä. Ei ole, joten vaparit ovat taas jääneet kiinni valheellisuudesta.
Ovat liian eläväisiä Satakunnassa.
Oikeasti, oletko sinä käynyt ao. hautausmaalla tai tiedätkö siitä mitään muuta kuin mitä olet ateistit.fi:stä lukenut?
Niin tosiaan sielläkin kerrotaan hautausmaasta. Mutta kerrotaan siitä Ylelläkin. Äskettäin oli uutinen. Ja en ole käynyt siellä. Miksi pitäisi käydä? Ei sinne haudattujen lukumäärä kasva siitä mihinkään.
Tunnustuksettomat alueet olivat ihan älytön juttu. Rauma ei ole ainoa paikka, missä se ammottaa tyhjyyttään. Vaparipelleily on yhteiskunnan häiriköintiä.
Tapansa mukaan Jori yrittää suunnata keskustelun pois itse asiasta eli vaparien älyttömästä hautausmaapolitiikasta.
Oletko siis sitä mieltä, että kaikki hautaukset on toimitettava tunnustuksellisesti? Minkä kaikkien uskontojen mukaiset erilliset tunnustukselliset alueet sitten olisi tarpeen? Vai riitääkö kristilliset alueet kaikille haudattaville vainajille?
Teksti alkaa väitteellä, jonka mukaan Satakunnan VA:n toiminta ei ole vilkasta, koska sen toimialueella olevalla hautausmaalla on vain kaksi hautaa. Oletko todella tämän päättelyketjun takana -- eli esimerkiksi Kotkan VA:n toiminta on vilkasta kun siellä on monta hautaa, ja Tampereella ei toimintaa ole oikeastaan lainkaan kun täällä ei ole vastaavaa hautausmaata lainkaan?
Kyllä se negatiivisen faktan kertoo. Jos toiminta olisi vilkasta, se olisi vuoden 1961 jälkeen tuottanut enemmän käyttöä hautausmaalle. Tuo on osoitus, ettei vapareita juurikaan ole ollut.
Voisi siis sanoa, että Kotkassa on ollut vilkkaampaa kuin Satakunnassa, mutta tuskin Kotkankaan toimintaa erityisen vilkkaaksi voi sanoa. Ja nykyäänhän sielläkin on sama alasajon tunnelma kuin muuallakin va-yhdistyksissä.
Kun Satakunnan VA on perustettu tällä vuosituhannella, sitä on paha syyttää siitä miten vähän vainajia on haudattu esimerkiksi vuonna 1978. Ja kyseinen hautausmaahan on Siikaisissa. Sinne on esimerkiksi Porista reilun parin tunnin ajomatka.
Päättelyketjusi ei nyt vaan toimi. Hautausmaat ovat vain yksi osa va-liikkeen toimintaa.
Sekoilin. Reilun tunnin matka, ei parin tunnin.
;)) aamun naurut näistä hautojen osoittamista aktiivisuuksista. Mitä enemmän kuolleita vapareita, sen aktiivisempi yhdistys ;))))
Taitas olla joku kirkon aktiivi liikkeellä. Köh.
On kuitenkin sen verran pitkä matka , että seirakunnan hautausmaahan joutuu tyytymään, jollei asu lähempänä tuota Siikaisia.
Miten sitten Raumallakin tunnustukseton alue on tyhjillään? Taitaa olla niin, että tämä vaparien pelleily ei vaan pelitä.
Kotkassakin on muuten hautausmaan osalta alasajon meininki. Liiton pääsihteeri jätti sen taannoin mainitsematta, kun puhui Kotkan hautaustavoista. Eli liiton johdonkin taholta on tajuttu tilanne. Kun vielä sanoisivat, että koko va-toiminta on kriisissä. Propagandalla kai halutaan vielä ylläpitää kulissia. Va-konkurssipesistä ilmeisesti halutaan nyhtää kaikki.
Tunnustuksettomien hautausmaiden tilanne on toinen juttu. Laitan siitä uutta ketjua.
Kotkassahan merihautaukset ovat kovasti yleistyneet, muuten en ihan nykyhetken tilannetta tiedä.
Minä ainakin eroaisin, jos nytkin olisin jäsen. Voin vakuuttaa, että elämästä ei puutu mitään, vaikkei olisi vapari. Paljon parempaa elämää kuin vaparina. Voi esimerkiksi ajatella vapaasti.
Ei mitään tietoa. Ovatko ihmiset yleensä tietoisia tunnustuksettomista alueista? Kertooko seurakunta siitä?
Jos siunattu maa on ongelma (mitä rationaalisesti tarkastellen en ymmärrä), varmaan etsii vaihtoehtoja. Joka tapauksessa kokemus osoittaa, että vaparien vaatimat tunnustuksettomat alueet ovat turhia.
Ja suurin osa vaparihautausmaistakin. Tuo Siikaisten tapaus todistaa sen. Vaparit ovat järjettömiä.
Ja väittävät olevansa rationaalisia.... Hulluin väite ikinä.
Olet sekoillut myös siinä, kun liityit vapareihin. Kannattaa erota ja äkkiä.
Kaikkien kannattaa erota vapareista, jotka ovat erehtyneet liittymään. Erehdyksensä voi korjata eroamalla vapareista.
Tuo pitää paikkansa.
Jori, koska eroat vapareista? Kuten on osoitettu, sinulla ei ole rationaalista syytä kuulua vapareihin. Oletko vailla rationaalisuutta vai eroatko?
Onhan se rationaalista, jos kuuluttaa muiltakin rationaalisuutta. Mikset sinä ole rationaalinen ja eroa vapareista?
Lisäksi on vapariviesti ollut niin törkeä, että se on poistettu.
Hupaisaa se vilkkaus. Riippuu tietysti vertailukohdasta. Useissa va-yhdistyksissä alle 10 jäsentä. Satakunnassa on yhdistysliitosten jälkeen yli 10 jäsentä.
Ilmiselvästi vilkasta toimintaa. Vaparimittasuhteissa. Kertoo olennaisen.
Yli 10 jäsentä on vilkasta! Hehheh!
Siis jos vaparit olisivat niin rationaalisia kuin väittävät, he lopettaisivat heti turhan yhdistyshörhöilynsä yhdistyksineen ja siirtyisivät asiallisiin asioihin muilla saroilla.
Voisiko vaparihautuumaat jyrätä tasaiseksi?
Miksei. Vaparit lobbasivat tunnustuksettomia hauta-alueita. Nyt niitä on joka kunnassa. Vai eikö mikään riitä vapareille?
Molemmat on turhia. Molemmat otettava oikeaan käyttöön
Vaparihautausmaat pitää siirtää kirkolle, joka lain mukaan vastaa hautaustoimesta.
Kävin viikonloppuna kirkon hoitamalla hautausmaalla. Olipa siisti ja hieno. Ihan toista kuin vaparien takapihat.