En edes ajattele mitään Jumalaa/jumailia tai niiden olemassaolon mahdollisuutta. Tämä ei ole minulle yhtään sen kummempi asia kuin uskovaisille, jotka viettävät arkeaan käsityksiensä ja uskomuksiensa kanssa.
Paitsi että minulla ei ole tulenpalavaa tarvetta levittää tätä uskomusta, eikä syyllistää tai uhkailla helvetillä toisinajattelevia.
Paitsi että minulla ei ole tulenpalavaa tarvetta levittää tätä uskomusta, eikä syyllistää tai uhkailla helvetillä toisinajattelevia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei kannatakaan sekaantua moiseen humpuukiin.
sadan vuoden päästä puhutaan, että "vielä kaksituhattaluvun alussakin uskottiin Jumalaan", kuin tämän ajan ihmisiä pidetään tyhmänä kun luulevat löytävänsä Jumalan jostain.
Yhä useampi kuuluu johonkin kiihkouskontoon.
Vaikuttaa siltä,että ateismi ja kiihkouskonnot lisäävät suosiotaan,ja maltillisemmat menettävät väkeään.
Nykyään haetaan kai jotain hektistä fiilistä,jonka fundamentalistinen satavarmaa totuutta saarnaava tulikivenkatku kyllä antaa.
Ateismi taas tuntuu olevan "järkiratkaisu",johon päädytään koska ei nähdä syytä uskoa(Popperin malli) - ja osa eroaa ihan anarkistisuuttaan myös...
Eli sadan vuoden päästä saattaa olla että ateistit ja uskovat mättää toisiaan sangen kiivaasti ihan fyysisestikkin. Tuhon siemen on jo kylvetty...
uskonto on sananmukaisesti "uskon asia". Jos tarpeeksi lujasti johonkin uskoo, niin se muuttuu todeksi, se on psykologiaa.
Ihmettelen kuitenkin uskon osuutta kaikessa pahan teossa, se antaa ikäänkuin oikeuden rangaista "väärintekijöitä", mitä se kulloinkin sattuu olemaaan?
Rajansa tietysti kaikella, joka liittyy ennemminkin terveeseen järkeen, kuin uskontoon.
sillä hengellisesti kuollut, sokea ja kuuro ihminen ei todellakaan VOI ajatella Jumalaa!
Meitä uskovia aina syytetään helvetillä uhkailemisesta ja pelottelemisesta, mutta mitä te tekisitte, jos näette jonkun ihmisen olevan menossa vaikkapa lumen peittämälle jäälle virtapaikan kohdalle - emmekö silloin huuda ja varoita: palaa sieltä heti takaisin, muuten hukut!
Samalla tavoin, mutta paljon suuremmasta syystä varoitamme synneissään helvettiin matkaavaa lähimmäistämme!
Lumen peittämä virtapaikka on oikea paikka. Se on oikeasti olemassa. Ja se on oikeasti vaarallinen ihmisen terveydelle.
Helvetti sen sijaan on teidän veren- ja kuolemanpalvonta kultin keksimä pelote, jolla yritätte saada mieleltään heikot ja vajaat liittymään teihin.
Vai pidät sinä minua kuolleena, sokeana ja kuurona ihmisenä.
Olet selkeästi niin omien näkemyksiesi vanki, ettet ilmeisestikään pysty ajattelemaan, että on myös toisinajattelevia ja kokevia ihmisiä.
Ei teidän kanssa aina oikein edes jaksa olla tekemisissä. Noh, onneksi yhteiskunnassamme henk.koht. jumala-suhde on sellainen puheenaihe, josta ei oikein julkisesti uskalleta puhua, muuten kuin nimettömänä netissä.
evp-soturi, olet itse sokeana ja kuurona hukkumaisillasi. Ota Semos sydämeesi ja pelastu! Semos on ainoa, oikea ja elävä jumala toisin kuin se kristittyjen koomaklimppi.
Jos hengellisesti kuollut tarkoittaa ihmistä joka ei usko jumalaan/jumaliin tai joka ei ajattele jumalaa (tai kuule tai näe jotain mitä ei edes ole olemassa)
olen mieluummin hengellisesti kuollut kuin mitättömiin satuihin uskova dille.
"Meitä uskovia aina syytetään helvetillä uhkailemisesta ja pelottelemisesta, mutta mitä te tekisitte, jos näette jonkun ihmisen olevan menossa vaikkapa lumen peittämälle jäälle virtapaikan kohdalle - emmekö silloin huuda ja varoita: palaa sieltä heti takaisin, muuten hukut! "
Huono vertaus. Osuvampi olisi vainoharhainen ihminen joka yrittää pelastaa lähimmäisensä vaikka pakottaen joutumasta harhoissaan näkemiensä avaruusolentojen sieppaamiseksi.
Helvettiä ei ole olemassa.