Millä hinnalla lukisit Björn Wahlroosin kirjan?

Kaikki jotka elävät ilman sossun rahanjakoa, ovat pahimpia kommunisteja, köyhien ahdistelijoita. Köyhä ruikuttaja suorastaan punoittaa vihasta, jos joku elättää itsensä työllä tai lottovoitolla. Se kaikki on köyhältä nälkäkurjelta pois kapakkaillan jälkeen!

500 eurosta voisin lukea jo ihan ajatuksen kanssa.

Minä saan vielä lukea kirjastosta lainaamani kirjan ilmaiseksi. Ehkä köyhät joutuu jo siitäkin maksamaan?

Muistatteko kun Björnin laittomuuksia tehnyt poika ampui Björnin metsästyskiväärillä naapuria? Rahallahan tuokin selvitettiin.

Onko kirjassa kuvattu, kuinka asekaappi oli auki ja vinksahtanut poika (syitä voi vain arvailla) ampui häikäilemättömästi viatonta ihmistä.

Björn taas metsästää viattomia eläimiä vain kuninkaalisten ja kermaperseiden kanssa.

Eikös Rand ollut jutku?

Minä tykkään hirvipaistista ja siksi ostan hirvenlihaa. En tiedä, kuka sen hirven on kaatanut, ehkä Wahlroos poikineen?
Oisko siinäkin tapossa käytetty sapelia suomalaiseen tapaan?

Nalle vois maksaa pari kymppiä per sivu niin sitten voisin lukea sen tekeleen. Nämä minä olen kaikessa oikeassa tyypit on aika rasittavia. Ja valehtelevat myös itselleen. Ihminen tuppaa olemaan erehtyväinen.

Se on kumma ilmiö,että kommunismi/vasenmistolaisuus aate jää kun pääsee Rahan ja Vallan makuun kuten Nallelle kävi! Tuskin Nalle on ainoa aatteensa unohtanut!

Taksa on 65e/tunti. Sillä hinnalla lukisin. Ruokatunti ja kahvitunnit laskutetaan ja myös muut tauot joita tarvitaan jos juttu käy liian paksuksi.

Eikö haastiksen näe Ylen areenasta Yle-veroa vastaan? Nalle toistaa vanhoja väittämiään, joista jokainen on ammuttavissa lennosta saman tien. Mitään yhteiskunnallisesti merkittävää kohennusta ei tulisi, vaikka Nalle pääsisi toteuttamaan teesejään maailman diktaattorina. Mukava silti katsella haastatteluja.

Absurdi kysymys. Persut eivät lue kirjoja, olivat ne kenen tahansa kirjoittamia.

Paperin tuhlausta tuon surkea kirja. tuhoaa luontoa.

Pääsisinkö Ylen etusivulle ja Ykkösaamuun, jos kirjaisin ylös samat ajatukset ja julkaisin tekeleen rahikaisena? Vai onko vaatimuksena täysi Yle-vero, mojova titteli, tili veroparatiisissa ja Ruotsin kuninkaan kaveruus?

Nykyajan moraalinen rappiotila heijastuu ajatuksita joilla työvoima on vain hyödyke jonka hyvinvoinnista ei tarvitse pitää huolta ,eikä senkummemmin toimeentulosta.

Kuvittelisi porvarillisesta näkökulmasta ymmärettävän työväestön hyvinvoinnin tärkeys terveen työvoiman saannin ja työmotivaation kannalta. Porvarit isosta Britaniasta aikoinaan ajoivat vahvasti työväestönsä asioita kyseisestä lähtökohdasta. porvarimin arvoastus on kautta aikain noussut hyvän tuottamisesta yhteiskunnalle ja lähtökohdasta että he luovat mm. mahdollisuuksia työväestölle itsensä elättämiseen.Tuosta syytä heitä on myös pidetty yhteiskunnan arvostettuina henkilöinä. Ikävä kyllä,tuo velvollisuuden tunne on haihtunut ja jäänyt menneeseen Suomeen.

Jopa yhdysvalloissa ymmärretään yrittämisen mahdollisuuden luomisen tärkeys ihmisille .Tärkeys tulla työllään toimeen ja mahdollisuus vaurastua ja mikä merkityksellisintä tuohon vaurastumiseen liittyvä vastuunkanto on iskostunut tuohon yhteiskuntaan ytimiään myöden. Yli tarpeekseen vaurastuneet huolehtivat lahjoituksin omalta osuudeltaan sairaaloiden ym yhteiskunnallisesti elintärkeiden rakennusten ,kuten lasten kotien rakennuttamisesta. Toimitavan kautta saadaan yhteiskunnallinen hyväksyntä henkilöiden yli vaurastumiselle.Meillä Suomessa ollaan näköjään valmiita sensijaan viemään vaikka lapselta tikkari suusta. On se oma napa jota vain tuijotetaan. Ei ole enää ylpeys olla Suomalainen.

Kommentteja:

- Miksi joka kerta kun Björn Wahlroos kertoo ennakoitavissa olevan mielipiteensä siitä, kuinka asioiden pitäisi rikkaitten mielestä olla, antaa mediat hänelle suhteettoman paljon palstatilaa?

- Toivoa herättävä merkki on se, jos Wahlroosin mielestä kaikki on huonosti. Hyvät suuntaviivat saa jokainen inhimilliselle politiikalle, kun kuuntelee tarkasti sen mitä Wahlroosilla on sanottavana ja valitsee politiikan ohjenuoraksi hänen suosituksensa vastakohdan.

- Tässä ökyrikas 'omistaja' tuo esille oman asenteensa, eli rikkaille kaikki edut ja hyödyt, duunareille, eli tuoton välikappaleille mahdollisimman vähän. Kun yhteiskunnassa on kuitenkin jollain tavoin tasattu omistus ja tulonjakoa, se ei hänelle sovi, huolimatta että on nostanut isoja voittoja omalle pankkisaldolleen. Kun tähän lisätään se, että henkilö on siirtänyt kirjansa ulkomaille, ettei tarvitse tukea tätä maata edes veronmaksun muodossa, niin se kruunaa kaiken.

- Mikähän buumi näillä miljonääreillä on juuri nyt pilkata köyhempiä kanssaeläjiään ja antaa populistisia ohjeitaan pelkästään sen perusteella, kun ovat rikkaita.

- Björn Wahlroos on erinomainen inkarnaatio syystä, joka aiheuttaa ilmastonmuutoksen ja maailmanlopun.

Wahlroos on kivenkova kapitalisti, joka on ollut yhtenä suurena osatekijänä ja neuvojana globaalin vapaan markkinatalouden ohjaksissa. On yleisesti tiedossa, että ilmastonmuutoksen radikaali eteneminen on tapahtunut viimeisten kolmenkymmenen vuoden aikana. Se on juuri sama aika, kun globaali vapaa markkinatalous on ollut vallalla.

Voidaan oikeutetusti todeta, että globaali vapaa markkinatalous tällaisenaan tuhoaa elämän maapallolta. Se on kasvattanut myös ihmisten elintasoerot järkyttäviin mittoihin. Wahlroosin kaltaisten miljardöörien tulot kasvavat eksponentiaalisesti vuosittain ja köyhät vastaavasti köyhtyvät ja heidän määränsä lisääntyy koko ajan.

Ja niin kuin näkyy. Wahlroos haluaa jatkaa tätä tuhon polkua eteenpäin, niin kuin hän ei näkisi ympärillään tosiasioita lainkaan. Karmean itsekästä touhua. Miten ihmeessä hän kehtaa?

- Wahlroos peräänkuuluttaa myös Thatcherilaisia uudistuksia Suomeen, mutta unohtaa sen että köyhyysrajan alapuolella elävien ihmisten määrä tuplaantui Britanniassa 1980-luvun aikana kun Thatcher oli pääministeri. Tätäkö suomalainen eliitti haluaa meille tuoda?

Nämä eliitin rettelöitsijät siis haluavat pilata kaiken sen mikä suomalaisessa yhteiskunnassa on arvokasta.

- Naurettava pelle ja hyvä esim. suomalaisesta kateudesta, on kateellinen sosiaaliturvan varassa eläville vaikka itsellä omaisuutta satoja miljoonia.

- Koko artikkelin voisi summata yhteen lauseeseen;

Suomessa köyhät eivät ole riittävän kyykyssä ja se on äänestäjien vika.

- Ja pahiten pilalla ovat nämä kaikkein rikkaimmat, jotka nielevät kaikkien muiden rahat. Jotta yhteiskunta toimisi kokonaisuudessaan, niin ei Nallen kaltaisille rikkaille tulisi antaa yhtään mitään. Eikös joku kansanedustaja ehdottanut 10 miljoonan varallisuuskattoa. Taisi Nalle saada paskahalvauksen. Rahan keskittyminen Nallen kaltaisille täysin turhille ihmisille pitää lopettaa.

Vanha laulu: Vain omistajilla tulee olla oikeuksia, muut voivat olla orjia. Tätä Nallen ehdotukset ajavat.

Ei veroja - ei koulutusta uusille työntekijöille, ei hoitajia lapsille, ei terveydenhuoltoa, ei perusinfraa, ... Siis aivan naurettavaa, kun asiaa yhtään ajattelee.

Ei työttömyysturvaa - ei ole työpaikkojakaan, eikä niitä luoda vaikka firmoille annetaan lisää rahaa... Siis lopulta päädytään vain kurjistamaan elinolosuhteita lisää. Nalle haluaisi osan suomalaisista sillan alle, vaikkei sitä sanokaan suoraan.

Nalle haluaa jenkkiläiseen tapaan kahden puolueen järjestelmän. No ei mikään ihme, kun kaikki muukin hänen ajattelussaan viittaa amerikkalaiseen järjestelmään. Terveydenhuolto - vain vakuutuksien kautta - johon suurella osalle ei ole varaa, suuri osa kansasta tekemään useita töitä - palkka ei silti riitä elämiseen, ruokajonot pidemmiksi - lisää asunnottomia, ...

- Wahlroosin ajatukset ovat jälkeenjääneitä, ja palvelevat vain pientä harmaantuvaa, omia kukkaroitaan muiden kustannuksella kasvattavaa etupiiriä, jonka ei omasta mielestään pitäisi joutua maksamaan veroja ollenkaan.

Lisää kommentteja:


- Nää on näitä. Ei kai kukaan täysijärkinen ota näitä nallen juttuja vakavasti. Nämä ovat niin täyttä tyhjää kuin olla ja voi, Nämä heitot kuuluvat miljonääri klubin saunailtoihin, missä haukutaan työläisiä ja ay väkeä, jotka kehtaavat pyytää palkkaa kilteiltä työnantajilta. Tässä maassa vaurastuvat ja rikastuvat vain muutamat harvat työläisten selkänahasta. Muutama oikea omalla työllään miljoonia tehneitä toki löytyy, mutteivat he alennu tuonlaatuisiin loan heittoihin. Sijoittajaperijäloiset jotka eivät ole ikinä töitä tehneet kehtaavat vaatia työläiseltä joustoja ja itse eivät ikinä anna elämiseen tarvittavaa palkkaa ilman työtaisteluita.

- Tämä henkilö ei maksa edes veroja Suomeen, kannattaisiko pitää suunsa kiinni Suomen asioista.Tämän henkilön päätavoite on pistää köyhät kyykkyyn ja rikkaille kaikki omaisuus ja rahat.

- Hänen kirjansa ja ajatuksensa eivät hetkauta minua. En kuulu 1 prosentin kansanosaan.

- Minusta Wahlroos on yksinkertaisesti väärässä. Tuo on vanhanaikaista politiikkaa, ei edes talouspolitiikkaa.

Yritysten pitää maksaa parempia palkkoja ja enemmän veroja. Yhteiskunnalla ei ole varaa yrityksiin, joista ei ole yhteiskunnalle hyötyä. Yritykset valittavat työvoimapulaa, silloin vähät resurssit on ohjattava sellaisille yrityksille, jotka hyödyttävät yksilöitä ja yhteiskuntaa parhaiten.

'Ahneille paskiaisille' ei vain ole tilaa enää, ovat he sitten yritysten johtoa tai omistajia.

Yrityksiltä tulisi vaatia yhteiskunnallista tilinpäätöstä, jotta nähdään sen todellinen arvo, ei pörssiarvo.

- Suomen tulisi julistaa ainakin osittainen liikekannallepano, reserviläiset kutsutaan palvelukseen sekä joukkoja ja tarvikkeita valmistellaan.

Hyvinvointivaltiomme uhataan tuhota. ja palata feodaaliajan maailmaan.

Yksi Riistokapitalismin jumalista on laskeutunut maan päälle julistamaan uppiniskaiselle kansalle uudet käskyt: Ayn Randin (Wahlroosin ihailema) talousoppien mukaan,

1. Maailma jakautuu toisaalta harvoihin tuotteliaisiin yli-ihmisiin ja toisaalta kyvyttömiin suuriin massoihin, roskaväkeen ja valioyksilöistä eläviin loisiin.

1. Ainoa oikea moraali on itsekkyys.

2. Täydellistä moraalittomuutta on hyväntahtoisuus.

3. Kaikki, mikä tekee sankarillisen yli-ihmisen tyytyväiseksi, on hyvää, ja kaikki, mikä on tämän esteenä, on pahaa.

Riistokapitalismi toimii näin, mikäli Wahlroosiin ja Ayn Randiin on uskominen.


- Nallen vaatimasta markkinoiden vapauttamisesta hyvä surullinen esimerkki on taksilupien vapautus eli kuinka päin p...settä kaikki voikaan mennä yhdessä yössä. Ja verotuksen muutoksiin voisi Nalle lisätä ulkomaalaisten sijoittajien sekä institutionaalisten sijoittajien osinkojen verolle panon. Itsehän hän on Sipilän ohella paras esimerkki, kuinka valtiolta firman kuppaamalla saa itselleen suunnatonta taloudellista hyötyä. Nekin rahat hän vei ulos Suomesta.

- Narri muutaman tonnin liivipuvussa!

- Wahlroos eliitin edustajana tuntuu kommunikoivan aikas huonosti kansan syvien rivien kanssa. Itse asiassa hän haastaa riitaa sanomalla, että 'Tämä maa ei tule muuttumaan ilman kovaa rettelöintiä.' Aika kummallinen ajatus siis kansamme eliitin edustajalta, jossa kommunikaation sijaan pyritään sanelupolitiikkaan ja avoimeen konfliktiin. Kun äärioikeistoa syytetään demokratian ja ihmisoikeuksien unohtamisesta, niin vallan hyvin voi kysyä, että onko meidän taloudellinen eliittimme ahneudessaan myös unohtanut nämä arvot?

Täytyykin laittaa Nalle kirja tilaukseen. Kiitos muistutuksesta sosialisti avaajalle.

Nyt tuo pelle oli pukeutunut kuninkaalisiin tossuihin tv:n haastattelussa. Luulee olevansa joku kuningatar

StrapOnnia tuolle

Kyllä tuosta vähintään miljoona euroa pitäisi maksaa ja ihan Wahlroosin omista rahoista, niin.