Raamatullisuus, mitä se on?
Miksi kirkoissa opetetaan sellaista, mitä Raamattu tai alkuseurakunnan käytäntö ei opeta. ”Ei yli sen, mikä on kirjoitettu!” 1 Kor. 4:6. Esimerkki: Eräät ovat ottaneet opikseen lapsikasteen. He tietävät, ettei Raamattu opeta sellaista, mutta vääntävät asian päälaelleen sanoen, ettei Raamattu kiellä kastamasta lapsia. Se on totta. Raamatussa EI ole siihen kieltoa. Mutta jos seurakunnan opetus asetettaisiin sille pohjalle, syntyisi siitä opillinen kaaos. Silloin voitaisiin perustella monia asioita, joita Raamattu ei suoraan kiellä. Voisimme muun muassa alkaa pitää urheilukilpailuja kokoustilassa. … Eikä Raamattu kiellä edes huumeiden käyttöä. Raamatussa ei ole kieltoa kotieläinten osallistumisesta ehtoolliseen. Yms. Mutta koska Raamattu ei opeta seurakunnalle edellä mainittuja asioita, eikä sellaisesta ole esimerkkejä alkuseurakunnan toiminnassa, niin emme tee niin.
Huomioi tämä: Raamattu opettaa mm. etteivät kristityt alkuaikana perustaneet kirkkokuntia. He eivät kastaneet sylilapsia. He eivät asettaneet vanhimmiston yläpuolelle muita instansseja, piispoja, paavia tms. Alkuseurakunnassa naiset eivät kastaneet eivätkä olleet vanhimmistossa, kastamattomat eivät osallistuneet ehtoolliseen, jne… Ja vanhimmistoon siunattiin vain veljiä. 1 Tim. 3.
Jumala on kutsunut miehet ja naiset työhönsä, rakentamaan yhdessä Hänen seurakuntaansa. Hän on armoittanut meidät mitä erilaisimpiin tehtäviin. Mutta Jumala on luonut myös eräänlaisen roolijaon miehen ja naisen välille. Hän loi meidät erilaisiksi. ”Mies on vaimon pää.” 1 Kor. 11:3. Efes. 5:22-33. Jumalan säätämys ei voi toimia tosiin päin, että vaimo olisi miehen pää. Miesten tulee olla MIEHIÄ , joihin naiset voivat luottaa ja turvautua.
Onko raamatullisuus sitä, mikä on Raamatussa?
Miksi kirkoissa opetetaan sellaista, mitä Raamattu tai alkuseurakunnan käytäntö ei opeta. ”Ei yli sen, mikä on kirjoitettu!” 1 Kor. 4:6. Esimerkki: Eräät ovat ottaneet opikseen lapsikasteen. He tietävät, ettei Raamattu opeta sellaista, mutta vääntävät asian päälaelleen sanoen, ettei Raamattu kiellä kastamasta lapsia. Se on totta. Raamatussa EI ole siihen kieltoa. Mutta jos seurakunnan opetus asetettaisiin sille pohjalle, syntyisi siitä opillinen kaaos. Silloin voitaisiin perustella monia asioita, joita Raamattu ei suoraan kiellä. Voisimme muun muassa alkaa pitää urheilukilpailuja kokoustilassa. … Eikä Raamattu kiellä edes huumeiden käyttöä. Raamatussa ei ole kieltoa kotieläinten osallistumisesta ehtoolliseen. Yms. Mutta koska Raamattu ei opeta seurakunnalle edellä mainittuja asioita, eikä sellaisesta ole esimerkkejä alkuseurakunnan toiminnassa, niin emme tee niin.
Huomioi tämä: Raamattu opettaa mm. etteivät kristityt alkuaikana perustaneet kirkkokuntia. He eivät kastaneet sylilapsia. He eivät asettaneet vanhimmiston yläpuolelle muita instansseja, piispoja, paavia tms. Alkuseurakunnassa naiset eivät kastaneet eivätkä olleet vanhimmistossa, kastamattomat eivät osallistuneet ehtoolliseen, jne… Ja vanhimmistoon siunattiin vain veljiä. 1 Tim. 3.
Jumala on kutsunut miehet ja naiset työhönsä, rakentamaan yhdessä Hänen seurakuntaansa. Hän on armoittanut meidät mitä erilaisimpiin tehtäviin. Mutta Jumala on luonut myös eräänlaisen roolijaon miehen ja naisen välille. Hän loi meidät erilaisiksi. ”Mies on vaimon pää.” 1 Kor. 11:3. Efes. 5:22-33. Jumalan säätämys ei voi toimia tosiin päin, että vaimo olisi miehen pää. Miesten tulee olla MIEHIÄ , joihin naiset voivat luottaa ja turvautua.
Onko raamatullisuus sitä, mikä on Raamatussa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pyhä Henki johdattaa toimimaan Raamatun totuudessa.
”Ja tämän sanottuaan Hän puhalsi heidän päällensä ja sanoi heille: ”Ottakaa Pyhä Henki. Joiden synnit te anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut; joiden synnit te pidätätte, niille ne ovat pidätetyt.” Joh.20:22-23.
Kaikki Pyhän Hengen saaneet voivat julistaa anteeksiantamusta langenneelle, katuvalle ja parannusta tekevälle ihmiselle, joka tahtoo hylätä syntinsä ja antaa elämänsä Jeesukselle. Tämä armon evankeliumin julistus on eräs papillinen tehtävämme veljillä sekä sisarilla.
”Tunnustakaa siis toisillenne syntinne ja rukoilkaa toistenne puolesta, että te parantuisitte; vanhurskaan rukous voi paljon, kun se on harras.” Jaakob 5:16.
Esirukous kuuluu yhteiseen papilliseen tehtäväämme. Hyväksymme siis naispappeuden tässä yleisen pappeuden merkityksessä. Mutta emme hyväksy naisia srk. vanhimmistoon tai opettajan VIRKAAN (Ef. 4:11), koska sellaista opetusta ja käytäntöä ei löydy Raamatusta. Paimenen ja opettajan VIRAT sekä päätösten teko ja seurakunnan johtaminen kuuluu vain veljille. Samoin kastaminen kuuluu miehille. Raamatussa ei ole opetusta, että naiset olisivat toimineet kastajina.
Tätä kaikkea on raamatullisuus.
Kyllä luterilainen kirkko ottaa perusoppinsa, evankeliumin, Raamatusta. Siinä se on raamatullinen.
Luterilainen kirkko ottaa myös perhekuntaisen kastekäytännön Raamatusta. Siinäkin se on raamatullinen.
Raamatullisuus ei tarkoita että niin kaikki menee oikein.
On etsittävä ja kuultava mikä on Jumalan tie ja tahto.
On monta kohtaa Raamatussa, jotka joutuu merkitsemään vain luetuksi eivätkä ne anna aihetta mitään kipin kapin toimittamaan.
Mark.12:31. Room.13:8-10 Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Sentähden on rakkaus lain täyttymys. Gal.5:14 Sillä kaikki laki on täytetty yhdessä käskysanassa, tässä: Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.
Usein kun lukee juttuja missä vaaditaan nykyisen hallituksen kaatamista. Kirjoittaja on jokin ateistiksi itsensä luokitteleva hahmo kuten Panu Huuhtanen tai Junes Lokka. Tai Panulaisuuden tai Juneslaisuuden kannattajia.
Missä on kristillinen kansallismielisyys? Eikö kristittyjen uskovaistenkin pitäisi olla vaatimassa samoja asioita. Miksi uskovaiset hiljaisesti tunnustaa, hyväksyy hallituksen raamatun vastaiset suunnitelmat ja päätökset?
On se myönnettävä että, liian helposti annettiin periksi vaikka aito avioliitto asiassa kun kerättiin kansalaisaloite päätettyä lakia vastaan ja sitten hyväksyttiin se, että eduskunta skippasi sen käsittelyn. Ja sitten hiljaisesti hyväksyttiin asia. Enemmänkin olisi voinut tehdä?
Kirkko ei ota oppejaan Raamatusta.
Raamatun opit ovat Raamstussa.
Kasteesta voi lukea opetukset tästä:
http://www.Jeesus-on-Herra.com/kaste/
Paljon on lukijasta kiinni. Sitten monesti oma tilanne ohjaa lukijaa sisäänlukemaan asioita, joista ei asiassa ole kyse. Uudelleenaviointi on eräs asia, joka piirtää hyvin mielenkiintoisen kuvan sanan mukaisesta seurakunnasta. Monelle uskovalle asia on joko kiusallinen tai vastataan en tiedä. Tälläisellä pohjalla voi hyvin todeta mikä opetus olisi tarpeen... mielummin meuhkata astian ulkopuolisista asioista, kin mennään tutkimaan sanaa ja tekemään parannusta näistä hiljakseen hyväksytyistä synneistä/asioista/heikkouksista/ihmisen oikeudesta onnneen 🤔 erikoista linjassa on, että monet vilpittömät opettajat ja vastuunkantajat, jotka muut asiat ymmärtää niin tässä sokeus tiivistyy 😢 aihe toki haaste, kun monesti jo ns hyväksytty sisälle