"Karttakaa tarkoin kaikenlaista ahneutta. Ei kukaan voi rakentaa elämäänsä omaisuuden varaan, vaikka sitä olisi kuinka paljon tahansa".
(Luukas 12)
Nykyisin koko yhteiskunta rakennetaan tämän omaisuuden haalimisen varaan. Kansakunnan ja yksilön tasolla. Kansakunnan tasolla niin että koko yhteiskunta on rakennettu talouskasvun varaan. Yksilön tasolla työpaikoilla niin että se särkee ihmissuhteet. Olen tämän omin silmin ja omin kokemuksin havainnut. Raha ja sen himo saa ihmiset tekemään kieroja asioita. Ei ole ihme, että Jeesus nimen omaan varoitti tästä asiasta. "Ette voi palvella sekä mammonaa että Jumalaa". Rahan himo on kaiken pahan alku ja juuri.
Nyky-yhteiskunta toimii täysin vastoin Raamatun sanaa
Anonyymi
50
<50
Vastaukset
Sellaista se on
- Anonyymi
Niimpä..
"Kansakunnan tasolla niin että koko yhteiskunta on rakennettu talouskasvun varaan. "
Aloittajalla menee nyt vain puurot ja vellit sekaisin.
Minkä varaan aloittaja yhteiskunnan rakentais, jos ei talouskasvun?
Mm. Terveydenhuoltoa, maanteitä, juna/bussi-asemia-liikennettä , sossua ect.
Ei olisi , ellei olisi firmoja/valtionomaisuutta , jotka tuovat rahaa
valtion kassaan!
Ei Raamattu kiellä työtä tekemästä, päinvastoin "Otsasi hiessä " jne..
Eikä Raamattu kiellä rikkauttakaan, katso Mooseksenkirjasta, Aabraham oli rikas ja monimuukin. Mutta rikkauteen ei ollut himo- raha ei hallinut heitä.
Anna Jumalalle mikä Hänelle kuuluu, ja keisarille mikä keisarin on..
Se pätee edelleen !
" Raha ja sen himo saa ihmiset tekemään kieroja asioita."
Toki saa, mutta se on yksilön kohdalla omavalinta, valtioiden kohdalla päättäjien moka.
Se, että työpaikoilla hermot kiristyy kun on kiire, likaa töitä, laiskoja työntekijöitä versus ahkeria ect.
Jos työnantaja ei palkkaa tarpeeksi tekijöitä, tai palkaa saamattomia seisoskelijoita syy on se. Anonyymi kirjoitti:
Niimpä..
"Kansakunnan tasolla niin että koko yhteiskunta on rakennettu talouskasvun varaan. "
Aloittajalla menee nyt vain puurot ja vellit sekaisin.
Minkä varaan aloittaja yhteiskunnan rakentais, jos ei talouskasvun?
Mm. Terveydenhuoltoa, maanteitä, juna/bussi-asemia-liikennettä , sossua ect.
Ei olisi , ellei olisi firmoja/valtionomaisuutta , jotka tuovat rahaa
valtion kassaan!
Ei Raamattu kiellä työtä tekemästä, päinvastoin "Otsasi hiessä " jne..
Eikä Raamattu kiellä rikkauttakaan, katso Mooseksenkirjasta, Aabraham oli rikas ja monimuukin. Mutta rikkauteen ei ollut himo- raha ei hallinut heitä.
Anna Jumalalle mikä Hänelle kuuluu, ja keisarille mikä keisarin on..
Se pätee edelleen !
" Raha ja sen himo saa ihmiset tekemään kieroja asioita."
Toki saa, mutta se on yksilön kohdalla omavalinta, valtioiden kohdalla päättäjien moka.
Se, että työpaikoilla hermot kiristyy kun on kiire, likaa töitä, laiskoja työntekijöitä versus ahkeria ect.
Jos työnantaja ei palkkaa tarpeeksi tekijöitä, tai palkaa saamattomia seisoskelijoita syy on se.Eipä tässä voi muuta kuin yrittää taistella OMAA itsekkyyttään vastaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niimpä..
"Kansakunnan tasolla niin että koko yhteiskunta on rakennettu talouskasvun varaan. "
Aloittajalla menee nyt vain puurot ja vellit sekaisin.
Minkä varaan aloittaja yhteiskunnan rakentais, jos ei talouskasvun?
Mm. Terveydenhuoltoa, maanteitä, juna/bussi-asemia-liikennettä , sossua ect.
Ei olisi , ellei olisi firmoja/valtionomaisuutta , jotka tuovat rahaa
valtion kassaan!
Ei Raamattu kiellä työtä tekemästä, päinvastoin "Otsasi hiessä " jne..
Eikä Raamattu kiellä rikkauttakaan, katso Mooseksenkirjasta, Aabraham oli rikas ja monimuukin. Mutta rikkauteen ei ollut himo- raha ei hallinut heitä.
Anna Jumalalle mikä Hänelle kuuluu, ja keisarille mikä keisarin on..
Se pätee edelleen !
" Raha ja sen himo saa ihmiset tekemään kieroja asioita."
Toki saa, mutta se on yksilön kohdalla omavalinta, valtioiden kohdalla päättäjien moka.
Se, että työpaikoilla hermot kiristyy kun on kiire, likaa töitä, laiskoja työntekijöitä versus ahkeria ect.
Jos työnantaja ei palkkaa tarpeeksi tekijöitä, tai palkaa saamattomia seisoskelijoita syy on se.Työn tekeminen ja rahan käyttäminen maksuvälineenä ei ole yhtä kuin jatkuva talouskasvu. Talous voisi pysyä vakiona ilman ahneutta.
On olemassa edelleen alkuperäiskansoja, jotka elävät esim. viidakossa. Luuletko heidän perustavan heimonsa ja toisistaan huolehtimisen rahaan? Mitenkäs olisi vaikkapa lähimmäisen rakkaus, siihen kysymykseesi vastaten. Enkä tarkoita, että kaikki nyt viidakkoon asumaan, vaan, että kun lopetetaan jatkuva ja mahdoton kasvun tavoittelu, niin herää niitä tunteita muitakin kohtaan. Raha on vain illuusio - huijaus - talutushihna liian monelle idiootille. Mitä enemmän rahaa, sitä vähemmän rakkautta. Molemmat eivät samaan mahdu. Vaihtoehtoja on ollut aina ja tulee olemaan. Anonyymi kirjoitti:
Työn tekeminen ja rahan käyttäminen maksuvälineenä ei ole yhtä kuin jatkuva talouskasvu. Talous voisi pysyä vakiona ilman ahneutta.
On olemassa edelleen alkuperäiskansoja, jotka elävät esim. viidakossa. Luuletko heidän perustavan heimonsa ja toisistaan huolehtimisen rahaan? Mitenkäs olisi vaikkapa lähimmäisen rakkaus, siihen kysymykseesi vastaten. Enkä tarkoita, että kaikki nyt viidakkoon asumaan, vaan, että kun lopetetaan jatkuva ja mahdoton kasvun tavoittelu, niin herää niitä tunteita muitakin kohtaan. Raha on vain illuusio - huijaus - talutushihna liian monelle idiootille. Mitä enemmän rahaa, sitä vähemmän rakkautta. Molemmat eivät samaan mahdu. Vaihtoehtoja on ollut aina ja tulee olemaan.Jes just noin!
- Anonyymi
on sitä ahneutta aina ollut !!
ja aina ollut rikkaat ja köyhät, niinhän raamatussakin lukee: "köyhät teillä on aina keskuudessanne" Kapitalismi, ahneuden uskonto, on epäjumalanpalvelusta. Jeesus oli sosialisti, siis: Jumala on sosialisti.
Kapitalismi on ihmiskunnan historian viheliäisin vitsaus, jonka vastaisessa taistelussa kaikkien keinojen täytyy olla sallittuja. Tulkaa, veljet ja siskot, tarttukaamme aseisiin, voitto on pian meidän!- Anonyymi
Minulla on rahaa ja omaisuutta mutta en minä sitä himoitse ja palvo. Se on minulle täysin luonnollinen asia.
Minusta tuntuu, että ne joilla ei ole rahaa ja omaisuutta näkevät vaivaa ja himoitsevat niiden rahoja ja omaisuuttaa joilla niitä on.
Ongelma on siis ihan muilla kuin rukkailla ja hyvin toimeen tulevilla. Anonyymi kirjoitti:
Minulla on rahaa ja omaisuutta mutta en minä sitä himoitse ja palvo. Se on minulle täysin luonnollinen asia.
Minusta tuntuu, että ne joilla ei ole rahaa ja omaisuutta näkevät vaivaa ja himoitsevat niiden rahoja ja omaisuuttaa joilla niitä on.
Ongelma on siis ihan muilla kuin rukkailla ja hyvin toimeen tulevilla.Ongelma on todellakin rikkaiden, kun koittaa kauhistava dies irae ja tulemme ulosmittaamaan heidän omaisuutensa ja jaamme sen köyhille. Teemme heistä hakkelusta ja syötämme heidän raatojensa jämät koirille. Niin oikeus toteutuu.
Anonyymi kirjoitti:
Minulla on rahaa ja omaisuutta mutta en minä sitä himoitse ja palvo. Se on minulle täysin luonnollinen asia.
Minusta tuntuu, että ne joilla ei ole rahaa ja omaisuutta näkevät vaivaa ja himoitsevat niiden rahoja ja omaisuuttaa joilla niitä on.
Ongelma on siis ihan muilla kuin rukkailla ja hyvin toimeen tulevilla.”Minulla on rahaa ja omaisuutta mutta en minä sitä himoitse ja palvo. Se on minulle täysin luonnollinen asia.”
Tuossa on mielenkiitoinen ristiriita. Jos joku omaisuus on ”luonnollista”, on silloin pitänyt sitä myös himoita – eli haluta lisää? No, tuossa tosin poikkeuksen tekee se, jos perii kaiken.
Onko omistaminen ”luonnollista” silloin, kun sitä omaisuutta ja rahaa on valtavat määrät eikä itse edes pysty niitä kuluttamaan elämänsä aikana? Vai pitääkö se mieli ohjata säilyttämään ja lisäämään sitä kaiken aikaa? Entä miten paljon menee sitä energiaa siihen, kun ”turvaa” ja huolehtii sitä omaisuuttaan?
Minusta tuo on vain sitä, ettei ymmärrä, eikä kenties haluakaan ymmärtää, miten sen omaisuuden haaliminen on ollut mahdollista? Saivatko kaikki ne, jotka mahdollistivat sinun rahasi, vastaavan määrän vai elävätkö he yhä vähävaraisina?
1Tim. 6:9 Mutta ne, jotka rikastua tahtovat, lankeavat kiusaukseen ja paulaan ja moniin mielettömiin ja vahingollisiin himoihin, jotka upottavat ihmiset turmioon ja kadotukseen.
Mark. 4:19 mutta maailman huolet ja rikkauden viettelys ja muut himot pääsevät valtaan ja tukahuttavat sanan, ja se jää hedelmättömäksi.
Kun ihmisellä on enemmän kuin hän tarvitsee, tapahtuu mielenkiintoinen muutos. Hän alkaa pelätä omaisuutensa menettämistä. Hän näkee lähimmäisisään vain vihollisia. Sydän kovettuu. Kuten sinäkin osoitat sen seuraavassa lauseessasi:
”Minusta tuntuu, että ne joilla ei ole rahaa ja omaisuutta näkevät vaivaa ja himoitsevat niiden rahoja ja omaisuuttaa joilla niitä on.”
Otan otteen Jaakobin kirjeestä:
2:2 Sillä jos kokoukseenne tulee mies, kultasormus sormessa ja loistavassa puvussa, ja tulee myös köyhä ryysyissä,
2:3 ja te katsotte loistavapukuisen puoleen ja sanotte: "Istu sinä tähän mukavasti", ja köyhälle sanotte: "Seiso sinä tuossa", tahi: "Istu tähän jalkajakkarani viereen",
2:4 niin ettekö ole joutuneet ristiriitaan itsenne kanssa, ja eikö teistä ole tullut väärämielisiä tuomareita?
Eli vähävaraisia ja köyhiä aletaan kohtelemaan kaltoin.
2:5 Kuulkaa, rakkaat veljeni. Eikö Jumala ole valinnut niitä, jotka maailman silmissä ovat köyhiä, olemaan rikkaita uskossa ja sen valtakunnan perillisiä, jonka hän on luvannut niille, jotka häntä rakastavat?
2:6 Mutta te olette häväisseet köyhän. Eivätkö juuri rikkaat teitä sorra, ja eivätkö juuri he vedä teitä tuomioistuimien eteen?
2:7 Eivätkö juuri he pilkkaa sitä jaloa nimeä, joka on lausuttu teidän ylitsenne?
Sillä tämä on se synti, johon varakkaat lankeavat ehkä huomaamattaan:
2:8 Vaan jos täytätte kuninkaallisen lain Raamatun mukaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi", niin te hyvin teette;
2:9 mutta jos te henkilöön katsotte, niin teette syntiä, ja laki näyttää teille, että olette lainrikkojia.Anonyymi kirjoitti:
Minulla on rahaa ja omaisuutta mutta en minä sitä himoitse ja palvo. Se on minulle täysin luonnollinen asia.
Minusta tuntuu, että ne joilla ei ole rahaa ja omaisuutta näkevät vaivaa ja himoitsevat niiden rahoja ja omaisuuttaa joilla niitä on.
Ongelma on siis ihan muilla kuin rukkailla ja hyvin toimeen tulevilla.No sittenpä sinua ei haittaa vaikka menettäisit kaiken omaisuutesi?
Veikkaan kyllä jotain muuta
- Anonyymi
Elämä on aina ollut kilpailua, vahvemmat pärjää ja heikoimmat kuolee. Se on katsos syö tai tule syödyksi. Sellainen on muuttumaton luonnon laki.
Katsoisin kyllä, että yhteistyö on luonnon laki. Huomaatko merkkejä yhteistyöstä ympärilläsi? Jos huomaat, tekeekö se olosi epämukavaksi?
- Anonyymi
jjeeves kirjoitti:
Katsoisin kyllä, että yhteistyö on luonnon laki. Huomaatko merkkejä yhteistyöstä ympärilläsi? Jos huomaat, tekeekö se olosi epämukavaksi?
Niin että kun kissa syö hiiren, niin kyse on silloin yhteistyöstä? Tai kun sinä haet kaupasta sikanauta-jauhelihaa, niin silloin sika ja nauta ovat yhdessä päättäneet tehdä yhteistyötä ihmisen kanssa? Jopa on sulla logikkaa....
Anonyymi kirjoitti:
Niin että kun kissa syö hiiren, niin kyse on silloin yhteistyöstä? Tai kun sinä haet kaupasta sikanauta-jauhelihaa, niin silloin sika ja nauta ovat yhdessä päättäneet tehdä yhteistyötä ihmisen kanssa? Jopa on sulla logikkaa....
Joko olet tänä aamuna käynyt kadulla testaamassa, kuka on kuka?
- Anonyymi
jjeeves kirjoitti:
Joko olet tänä aamuna käynyt kadulla testaamassa, kuka on kuka?
Ai sulle tuli kiire siirtää maalitolppia eli vaihtaa puheen aihetta kun huomasit kirjoittaneesi täyttä puppua. Tämähän se teidän palstan hörhöuskovaisten "yhteiskunta-analyytikkojen" taktiikka on aina ollut. Kun huomataan että on kirjoitettu täyttä puppua, niin pitää nopeasti keksiä jotain muuta kirjoitettavaa...
Anonyymi kirjoitti:
Ai sulle tuli kiire siirtää maalitolppia eli vaihtaa puheen aihetta kun huomasit kirjoittaneesi täyttä puppua. Tämähän se teidän palstan hörhöuskovaisten "yhteiskunta-analyytikkojen" taktiikka on aina ollut. Kun huomataan että on kirjoitettu täyttä puppua, niin pitää nopeasti keksiä jotain muuta kirjoitettavaa...
Vahvemmat pärjää ja heikot saavat tyytyä osaansa. Sehän oli aihe!
Mistä tietää olevansa vahvempi, ellei kokeile? Näin ihmisten maailmassa.
Kissa tappaa vain syödäkseen.
Karjatilallinen pakottaa karjansa yhteistyöhön kanssaan. Ihmisenä hän tekee järjestyneessä, yhteistyötä tekevässä yhteiskunnassa yhteistyötä elintarvikkeiden jalostusketjujen kanssa. Ja kaikki myhäilevät tyytyväisinä, marketrahvasta myöteen. Semmoista se on yhteistyö. Pidätkö tällaisesta järjestyneestä yhteiskunnasta? Minä pidän.
Tämän enempää en enää jaksa jaella logiikkaani. Yhtä sirpaleista kuin uskonkappaleet.- Anonyymi
jjeeves kirjoitti:
Vahvemmat pärjää ja heikot saavat tyytyä osaansa. Sehän oli aihe!
Mistä tietää olevansa vahvempi, ellei kokeile? Näin ihmisten maailmassa.
Kissa tappaa vain syödäkseen.
Karjatilallinen pakottaa karjansa yhteistyöhön kanssaan. Ihmisenä hän tekee järjestyneessä, yhteistyötä tekevässä yhteiskunnassa yhteistyötä elintarvikkeiden jalostusketjujen kanssa. Ja kaikki myhäilevät tyytyväisinä, marketrahvasta myöteen. Semmoista se on yhteistyö. Pidätkö tällaisesta järjestyneestä yhteiskunnasta? Minä pidän.
Tämän enempää en enää jaksa jaella logiikkaani. Yhtä sirpaleista kuin uskonkappaleet.Jos haen uutta työpaikkaa, niin silloin toivon että joku muu saa sen? Kun karjankasvattaja myy lehmiä teuraaksi, niin hän haluaa myydä sen mahdollisimman halvalla, jotta hän ei vain loukkaisi ketään? Mitä tulee siihen että "vahvemmat pärjäävät" niin silloin oikeustiedettä pääsevät lukemaan kovat puntinostajat? Edelleen logikkaasi kusee raskaasti...
jjeeves kirjoitti:
Katsoisin kyllä, että yhteistyö on luonnon laki. Huomaatko merkkejä yhteistyöstä ympärilläsi? Jos huomaat, tekeekö se olosi epämukavaksi?
Ihminen ei olisi yhtään mitään ilman kykyä yhteistyöhön ja työnjakoon. Karhun sosiaalisuudella meitä ei ehkä olisi olemassakaan.
Koko luonnon laki yhteistyö ei kuitenkaan varsinaisesti ole, sillä suuri ellei suurin osa eläinlajeista on parittelua lukuun ottamatta jokseenkin yhteistyökyvyttömiä.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ihminen ei olisi yhtään mitään ilman kykyä yhteistyöhön ja työnjakoon. Karhun sosiaalisuudella meitä ei ehkä olisi olemassakaan.
Koko luonnon laki yhteistyö ei kuitenkaan varsinaisesti ole, sillä suuri ellei suurin osa eläinlajeista on parittelua lukuun ottamatta jokseenkin yhteistyökyvyttömiä.Suomalaiset ovat lunteeltaan sisäänpäin suuntautuneita introvertteja ja erakkoja, jotka viihtyvät mielellään yksin omassa rauhassaan. Ympärillä on ollut vuosia vain pelkkää metsää ja korpea joten susia ja muita petoja vastaan on täytynyt opetella pärjäämään omin avuin ja yksin.
- Anonyymi
Olen kysynyt tätä useasti mutta ei ole tullut vastausta. Missä historiallisessa valtiossa olisit halunnut asua jos kerran nykyiset länsimaat eivät kelpaa? Vai täytyykö sinun tunnustaa että nykyiset länsimaat ovat paras paikka elää koskaan?
Jäänpä tässä odotellemaan vastausta jota tuskin kuitentaan taaskaan tulee. Avaaja pakenee paikalta eli heittää pyyhkeen kehään kun on huomanut kuinka typeriä tuli taas kirjoitettua....- Anonyymi
Eipäs näy taaskaan vastausta....
- Anonyymi
Oletpa hölmö. Jos halkuat muuttaa ja parantaa jotain Suomessa ei tarkoita, että et haluaisi asua täällä.
Jos niin olisi kaikki homot olisivat muuttaneet jo ajat sitten muualle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipäs näy taaskaan vastausta....
Eihän sillä ole väliä, mikä on yhteiskuntajärjestelmä. Sana koskee joka järjestelmää.
- Anonyymi
Niin on. Yleinen halveksunta aikaansaa vahakasvoisuutta. Psykologinen tempaus ei ole globaalia.
- Anonyymi
Miksi ihmisten pitäisi huolehtia ilmastosta ja nuorten syrjäytymisestä ja lukutaidottomuudesta ym. Naispapithan julistaa jatkuvasti että "Sinä riität!". Jatkat vaan kuten ennenkin :)
- Anonyymi
Kari Enqvist kertoili aamulla radiossa että suomalainen kuluttaa maapalloa kutakuinkin 10 kertaa enemmän kuin afrikkalainen. Miksi heitä tulisi raijata Suomeen tai länteen jos kerran alkaisivat välittömästi kuluttamaan maapalloa 10-kertaisella vauhdilla entiseen verrattuna?
- Anonyymi
Kertoiko myös miten erilainen maantieteellinen asema Suomella on kuin Afrikalla?
Kertoiko myös, että suomalaisten tuottavuus on 100 kertaa suurempi kuin afrikkalaisten?
Onko Enqvist muuttamassa Afrikkaan?
- Anonyymi
Niin, se raamattusi ei olekkaan nykyaikaa.
- Anonyymi
Rikkaudessa ei sinänsä ole mitään pahaa, mutta ihminen tykkää mielistyä siihen. Johan äskettäin oli tutkimus, jossa hyvin toimeentulevat pitivät köyhiä sosiaalipummeina. Yksikään heistä ei tuntenut sääliä ja halua auttaa taloudellisesti huonompiosaisia.
Niimpä. Tuo on yksi niistä synneistä, mihin lankeaa aivan liian helposti kun on hyvin toimeentuleva.
- Anonyymi
yhteyskunta onkin, "systeemi" ja Jumalan Kuningaskunta on Taivas. me liitymme Taivaaseen jo täällä ajassa ja elämä jatkuu ikuisesti.
Lue 4 Evankeliumia, Kuuntele, Usko ja Tottele parhaasi mukaan kaikkea mitä JEESUS Sanoi ollaksesi Kristitty = Jeesuksen Kristuksen opetuslapsi! mm:
"Niin ei myös teistä yksikään, joka ei luovu kaikesta, mitä hänellä on, voi olla minun opetuslapseni. Luukas 14:33.
"Myykää, mitä teillä on, ja antakaa almuja; hankkikaa itsellenne kulumattomat kukkarot, loppumaton aarre taivaisiin, mihin ei varas ulotu ja missä koi ei turmele. Luukas 12:33.
"Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa. Matteus 6:24. *jotkut käännökset käyttävät sanaa "rahaa" "mammonan" kohdalla.
"Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. Markus 16:15.
Kenenkään ei tarvitse eikä pidä työskennellä rahan tai katoavaisen ruuan eteen, vaan Jumalalle. Jumala huolehtii jokaisen tarpeista, jotka Hänelle työskentelee. Tällä tavalla voimme myös selvitä pedon merkki ja suuren ahdistuksen ajat. Tätä kutsutaan "Elää Uskosta".
ÄLÄ koskaan ota Pedon Merkkiä! Lue Ilmestyskirja 13 ja varmuuden vuoksi Ilmestyskirja 22
Dokumentti aiheeseen liittyen, Englanniksi: https://www.youtube.com/watch?v=B_foDpYGVJc
Kaikki ilmaisia ja erittäin hyödyllisiä resursseja: truthseeking.co.uk / katso ainakin "freesources" ja "articles".
Youtube soittolista, Jeesuksen Opetuksiin liittyen: https://www.youtube.com/playlist?list=PLSWJU8S4WD3gulrFr5tELMJUP7n_2H3mS
Miten saada voitto seksuaalisesta synnistä: https://www.youtube.com/watch?v=1c-Km32ZpEQ
Teot Armo Harmonia 3 osainen soittolista: https://www.youtube.com/playlist?list=PLSWJU8S4WD3jM6iESK-IKSBkNwhtWudKY
Pyydän että jaat tätä jokaiselle mahdollisesti kiinnostuneelle jokapuolella, Kiitos! Rakkautta ja Rauhaa
JUMALA Todella RAKASTAA meitä ja Tahtoo Pelastaa meidät kaikki! Jos kukaan kuulee tämän, pyydän, vastaa Jumalan Kutsuun Jeesuksen Opetuksissa. <3 ”Nykyisin koko yhteiskunta rakennetaan tämän omaisuuden haalimisen varaan.”
Lyhyesti sanottuna se on juuri noin.
”Kansakunnan tasolla niin että koko yhteiskunta on rakennettu talouskasvun varaan.”
Niin, tämä nykyinen talousjärjestelmän kivijalka on jatkuvan talouskasvun ideologia. Se tulee esille vaikka siinä, miten ”hyvinvointia” mitataan. Kaikki mittarit ovat laadittu sen mukaan, miten paljon kasvua eli rahallista varallisuutta on saavutettu.
Jos vaikka jonkun yrityksen liikevaihto tai voitot ovat joko samat kuin edellisenä vuonna tai jopa pienemmät, sillä sanotaan menevän huonosti. Tätä kokonaisuutta ylläpitää erilaiset finanssi- ja pankkilaitokset, joilla on globaali valta. Velka on ehdoton edellytys jatkuvalle talouskasvulle.
”Yksilön tasolla työpaikoilla niin että se särkee ihmissuhteet.”
Yksilön kohdalla tilanne on hiukan erilainen. Ensinnäkään ilman rahaa ei täällä kukaan tule toimeen ja elämisen edellytyksiä ei ole. Se, mitä voidaan katsoa kohtuulliseksi toimeentuloksi, vaihtelee luonnollisesti eri maiden kesken.
Kun yksilö hamuaa rahaa enemmän kuin tarvitsee, siihen tosiaan tarvitaan ahneutta. Sille tosin on annettu mukavimpia ilmaisuja, kuten vaikka kilpailunhalu, kunnianhimo jne., jotta siitä saataisiin myönteisempi kuva. Yksilö voi keskittyä tosiaan omaisuuden haalimiseen jopa siinä määrin, että samalla tuhoaa myös ihmissuhteita.
”Jeesus nimen omaan varoitti tästä asiasta. "Ette voi palvella sekä mammonaa että Jumalaa". Rahan himo on kaiken pahan alku ja juuri.”
Näin, Jeesus painotti jopa tätä useaan otteeseen.Tämä kuulostaa aika oudolta Luterilaisuus-palstalla, kun luterilainen kirkko tarjoaa piispoilleen kymppitonnin kuukausipalkan, miljoonakämpän pilkkahinnalla asuttavaksi ja löysästi valvotun edustustilin luottokortteineen.
Luterilainen kirkko houkuttelee johtoonsa ahneita.Luterilainen kirkko voisi aloittaa käytännön, että mitä korkeammalle virkahierarkiassa pappi pyrkii tai mitä korkeammalle häntä ehdotetaan, niin hänen pitäisi silti saada vain tavallisen seurakuntapapin palkka. Paimenen pitää pysyä notkeana, säiden armoille valmiina ja havaintokykyisenä laumaansa paimentaessaan. Päättäväinen pitää myös olla, ei kaikkien mieliksi hurahtava.
Kun on laumansa kanssa samassa tilanteessa pimeillä vuorilla, niin pysyy skarppina.”…kuulostaa aika oudolta Luterilaisuus-palstalla, kun luterilainen kirkko tarjoaa piispoilleen kymppitonnin kuukausipalkan, miljoonakämpän pilkkahinnalla asuttavaksi ja löysästi valvotun edustustilin luottokortteineen.”
Enemmän outoa oli tuo mielipiteesi. Kirkossa on työehtosopimus, jonka mukaan palkat määräytyvät.
”Erilaisten uskonnollisten yhteisöjen ansio- ja pääomatulojen vertailussa on hyvä muistaa, että eri yhteisöissä voimassa olevat työ- ja virkaehtosopimukset sekä muut sopimukset ovat erilaisia.”
”Suomen Vapaakirkon puheenjohtaja Jaakko Pihlajamäen ansiotulot olivat 119 613 euroa.”
”Mormonien uskonnollisen yhdyskunnan puheenjohtaja Harri Karumon ansiotulot vuonna 2016 olivat 192 637 euroa.”
IS ”Näin tienasivat Suomen uskonnolliset johtajat: arkkipiispalle melkein 140 000 euroa” 1.11.2017
Vaikka tuo on vanhaa tietoa, ei tilanne ole paljoakaan tuosta muuttunut. Sanoisin että linjassa menee muiden kanssa. Jos tuota vertaa yritysten johtajien palkkaan, niin aika lailla pienemmät palkat ovat.
Sattuipa löytymään eräs hauska uutinen muutaman vuoden takaa: 18.3.2016 Karjalainen uutisoi ”Kotimaa: Sipilä toivoo kirkon johtajien laskevan palkkojaan”
”Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) kertoo pettyneensä tapaan, jolla "osa kirkon johtoa" suhtautui hänen esitykseensä hyvätuloisten vapaaehtoisesta palkka-alesta.”
Kuinkahan moni hyvätuloinen muuten lähti tuohon vapaaehtoiseen palkka-aleen tuolloin?
”Mäkinen sanoi kesällä Ylelle, ettei oikeudenmukaisuus rakennu hyväntekeväisyyden varaan niin, että hyväosaiset voivat vapaasti valita osallistumisensa, vaan verotus olisi parempi tapa. Hän kertoi toivoneensa, että hallitusohjelman näkokulma olisi ollut lähempänä leipäjonoja.”
Niinpä. Vähävaraisemmilta otettiin pakolla. Mutta olen Mäkisen kanssa samaa mieltä, että verotusta voisi nostaa näiden isompien palkkaluokkien osalta.
Työ- ja virkasuhteisiin tosiaan voi kuulua asuntoetu sekä muita etuja. Ne ovat verotettavia etuja. Piispoilla taitaa olla sekin, että niitä tiloja on käytettävä myös edustustehtäviin.
Eikä taida nuo tilitkään olla enää kovin löysiä.mummomuori kirjoitti:
”…kuulostaa aika oudolta Luterilaisuus-palstalla, kun luterilainen kirkko tarjoaa piispoilleen kymppitonnin kuukausipalkan, miljoonakämpän pilkkahinnalla asuttavaksi ja löysästi valvotun edustustilin luottokortteineen.”
Enemmän outoa oli tuo mielipiteesi. Kirkossa on työehtosopimus, jonka mukaan palkat määräytyvät.
”Erilaisten uskonnollisten yhteisöjen ansio- ja pääomatulojen vertailussa on hyvä muistaa, että eri yhteisöissä voimassa olevat työ- ja virkaehtosopimukset sekä muut sopimukset ovat erilaisia.”
”Suomen Vapaakirkon puheenjohtaja Jaakko Pihlajamäen ansiotulot olivat 119 613 euroa.”
”Mormonien uskonnollisen yhdyskunnan puheenjohtaja Harri Karumon ansiotulot vuonna 2016 olivat 192 637 euroa.”
IS ”Näin tienasivat Suomen uskonnolliset johtajat: arkkipiispalle melkein 140 000 euroa” 1.11.2017
Vaikka tuo on vanhaa tietoa, ei tilanne ole paljoakaan tuosta muuttunut. Sanoisin että linjassa menee muiden kanssa. Jos tuota vertaa yritysten johtajien palkkaan, niin aika lailla pienemmät palkat ovat.
Sattuipa löytymään eräs hauska uutinen muutaman vuoden takaa: 18.3.2016 Karjalainen uutisoi ”Kotimaa: Sipilä toivoo kirkon johtajien laskevan palkkojaan”
”Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) kertoo pettyneensä tapaan, jolla "osa kirkon johtoa" suhtautui hänen esitykseensä hyvätuloisten vapaaehtoisesta palkka-alesta.”
Kuinkahan moni hyvätuloinen muuten lähti tuohon vapaaehtoiseen palkka-aleen tuolloin?
”Mäkinen sanoi kesällä Ylelle, ettei oikeudenmukaisuus rakennu hyväntekeväisyyden varaan niin, että hyväosaiset voivat vapaasti valita osallistumisensa, vaan verotus olisi parempi tapa. Hän kertoi toivoneensa, että hallitusohjelman näkokulma olisi ollut lähempänä leipäjonoja.”
Niinpä. Vähävaraisemmilta otettiin pakolla. Mutta olen Mäkisen kanssa samaa mieltä, että verotusta voisi nostaa näiden isompien palkkaluokkien osalta.
Työ- ja virkasuhteisiin tosiaan voi kuulua asuntoetu sekä muita etuja. Ne ovat verotettavia etuja. Piispoilla taitaa olla sekin, että niitä tiloja on käytettävä myös edustustehtäviin.
Eikä taida nuo tilitkään olla enää kovin löysiä.Suomessa on sopimusvapaus. Ei mikään estä kirkkoa maksamasta kutsumustyötä tekeville piispoille kohtuullista palkkaa yritysjohtajien palkkojen sijasta. Piispan vastuut eivät mitenkään perustele tuollaista palkkatasoa.
En ymmärrä miten se, että muutkin kristityt uskontokunnat etsivät ahneita johtajikseen, muuttaa asiaa.Kilgore.Trout kirjoitti:
Suomessa on sopimusvapaus. Ei mikään estä kirkkoa maksamasta kutsumustyötä tekeville piispoille kohtuullista palkkaa yritysjohtajien palkkojen sijasta. Piispan vastuut eivät mitenkään perustele tuollaista palkkatasoa.
En ymmärrä miten se, että muutkin kristityt uskontokunnat etsivät ahneita johtajikseen, muuttaa asiaa.” Ei mikään estä kirkkoa maksamasta kutsumustyötä tekeville piispoille kohtuullista palkkaa yritysjohtajien palkkojen sijasta. Piispan vastuut eivät mitenkään perustele tuollaista palkkatasoa.”
No, ei heille sentään niin paljon makseta, kuin yritysjohtajille.
”Toimitusjohtajien keskimääräinen kiinteä vuosipalkka oli 444 507 euroa.”
”Kiinteä vuosipalkka vaihteli yhtiöissä 114 000 euron ja 1,4 miljoonan euron välillä.”
Talouselämä ”Pörssiyhtiöiden toimitusjohtajien keskimääräinen kiinteä vuosipalkka nousi 3,9 prosenttia – Kannustinpalkkiot laskivat” 14.6.2019
Ehkä samaa luokkaa mitä maksetaan esim. kaupunginjohtajille tai ylilääkäreille. Vastuut lienevät aika lailla samankaltaisia.
Mutta siinä toki olen samaa mieltä, ettei pieni palkan alennus olisi mitenkään paha juttu.
”En ymmärrä miten se, että muutkin kristityt uskontokunnat etsivät ahneita johtajikseen, muuttaa asiaa.”
No, ahneus on aikamme juttu.mummomuori kirjoitti:
” Ei mikään estä kirkkoa maksamasta kutsumustyötä tekeville piispoille kohtuullista palkkaa yritysjohtajien palkkojen sijasta. Piispan vastuut eivät mitenkään perustele tuollaista palkkatasoa.”
No, ei heille sentään niin paljon makseta, kuin yritysjohtajille.
”Toimitusjohtajien keskimääräinen kiinteä vuosipalkka oli 444 507 euroa.”
”Kiinteä vuosipalkka vaihteli yhtiöissä 114 000 euron ja 1,4 miljoonan euron välillä.”
Talouselämä ”Pörssiyhtiöiden toimitusjohtajien keskimääräinen kiinteä vuosipalkka nousi 3,9 prosenttia – Kannustinpalkkiot laskivat” 14.6.2019
Ehkä samaa luokkaa mitä maksetaan esim. kaupunginjohtajille tai ylilääkäreille. Vastuut lienevät aika lailla samankaltaisia.
Mutta siinä toki olen samaa mieltä, ettei pieni palkan alennus olisi mitenkään paha juttu.
”En ymmärrä miten se, että muutkin kristityt uskontokunnat etsivät ahneita johtajikseen, muuttaa asiaa.”
No, ahneus on aikamme juttu.Piispan vastuu sama kuin ylilääkärillä!? Et voi olla tosissasi!
Mistä piispa edes vastaa? Mistä huomataan, että piispa on hoitanut hommansa niin huonosti, että hänet pitää vaihtaa? Ja kuka ylipäätään voi erottaa piispan?
Yhtiöistä promille on pörssiyhtiöitä. Tarkoitin yritysjohdossa yleensä työskenteleviä. Toimitusjohtajien lisäksi niitä on muut johtoryhmätason yehtävät. Minä olen työskennellyt tehtävissä, joista saa piispanviran tasoista palkkaa ja tiedän mitä se vaatii. Bonukset nostivat palkan selvästi ylikin piispan tason, mutta bonusten toinen puoli on se, että jos niitä ei tule, tavoitteita ei ole saavutettu ja hyvin pian on entinen johtaja. Johtajan voi erottaa koska tahansa ilman sen kummempaa syytä. "Luottamuspula" on yleispätevä syy.
Piispa on vapaamatkustaja vailla vastuuta.
Paavali antoi luvan ahneudelle. Paavalin mielestä normaali seksi oli kauhistattavin synti, jopa murhaa pahempi, ja fundisuskoville Paavali oli ja on kaikki kaikessa.
Tämähän olisi hyvä muistaa näissä syksyn palkkaneuvotteluissa?
Totta mitä sanoit mutta tuossa on juuri se, että jos ihminen yrittää pärjätä kaikkihan perustuu tuohon. Tarkoitan sitä, että lainaa et tyhjätaskuna saa, eli siellä pitää olla jotakin takana.
Surkeintahan tavallaan noin henkiseltä kantilta on se, että jossakin vaiheessa huomaat sen "elämän juosseen ohi" tarkoitan tilaa jossa rahaa pitää tehdä jne. ja lapset ovat pieniä, nehän ovat sitä vaan kerran, no onhan se hyvä, että luot sellaisen tilanteen, ettei rahasta ole todella kireää ja tarkoitan tuolla ihan niitä päivittäisiä menoja mutta toisaalta koko juttuhan on mennyt vähän "ohi"
Yksi vanha mies minulle aikoinaan sanoi, että elämä kulkee väärinpäin. Silloin kun olet nuori ja pitäisi olla kaikkea niin kovahomma on sitä tehdä ja sitten kun olet vanha kaikkea olisi mutta ei ole enää niitä lapsia.- Anonyymi
Ekonomian on kehitetty meitä varten, talouden tehtävä on elämänlaadun parantaminen. Tämä tietysti unohtuu tai sitä ei tiedetä.Jolle on paljon annettu, siltä paljon vaaditaan. Hyvä että tälläisiä ihmisiä on olemassa.Itse aikoinani valitsin merimiehen ammatin, valitettavasti en päässyt sille alalle.
Anonyymi kirjoitti:
Ekonomian on kehitetty meitä varten, talouden tehtävä on elämänlaadun parantaminen. Tämä tietysti unohtuu tai sitä ei tiedetä.Jolle on paljon annettu, siltä paljon vaaditaan. Hyvä että tälläisiä ihmisiä on olemassa.Itse aikoinani valitsin merimiehen ammatin, valitettavasti en päässyt sille alalle.
No ei pidä ymmärtää väärin. Ensimmäisen lainan minulle takasi mummoni ja summa oli 15 000 markkaa, eli ei paljon mitään nykyään. Kyse oli opintolainasta jonka tietenkin maksoin takaisin mutta allekirjoitan sen, että kaikki menee tavallaan väärinpäin.
Ikävää, ettet merille päässyt, siinähän joku sellainen "vapaudentunne" mikä ihmisiä sinne ajaa ja ymmärrän sen, en toki merta myöden ole matkustellut mutta maitamyöden aika tavalla.
Ihan kuitenkin aika ruohonjuuritasolta joutui täälläkin aloittamaan, maksoin ensin perintöverot ja sain tilan joka oli ollut kylmiltään vuosikymmeniä. Onneksi vaimoni oli perinyt pienen pesämunan jota vastaan otettiin sitten lainaa (maahan ei ole täällä minkään arvoista) ja todella tiukkaa oli ekat vuodet ihan senkin takia, etten juuri maanviljelystä ja karjankasvatuksesta mitään tiennyt. No selvittiin nippa nappa, eikä vieläkään olla mitään yltiörikkaita mutta elämä kulkee väärinpäin. Nyt on varaa pieniin mukavuuksiin mitä ei silloin ollut kun oli vaimo ja lapset pieniä. Mielestäni se on tavallaan jotenkin surullistakin koska kyllähän jokainen yrittää lapsilleen parasta, tai no ne jotka ottavat vastuun.”Yksi vanha mies minulle aikoinaan sanoi, että elämä kulkee väärinpäin. Silloin kun olet nuori ja pitäisi olla kaikkea niin kovahomma on sitä tehdä ja sitten kun olet vanha kaikkea olisi mutta ei ole enää niitä lapsia.”
Tavallaan tuossa on perää. Kun sitä rahaa tarvitsisi lasten ollessa pieniä, ei sitä juuri ole. Kun sitten sitä on, ei ne kulutkaan enää niin suuria ole.
”…mutta tuossa on juuri se, että jos ihminen yrittää pärjätä kaikkihan perustuu tuohon.”
Niin, mitä se ”pärjääminen” sitten itse kullekin tarkoittaa?
Niin ja Jeesuksen käsky oli että ylimääräinen omaisuus piti antaa pois, jos oli kaksi vittaa toinen piti antaa pois ja Matt.6 :26" Katsokaa taivaan lintuja: eivät ne kylvä, eivät ne leikkaa eivätkä kokoa varastoon, ja silti teidän taivaallinen Isänne ruokkii ne. Ja olettehan te paljon enemmän arvoisia kuin linnut!" Linnut kuitenkin joutuvat näkemään vaivaa ruokkiaksen itsensä ja poikasensa.
En tiedä millä Jeesus eli julkisen toimintansa aikaan, todennäköisesti eli perheensä (äiti ja veljet) ja oppilaidensa perheiden tuella. Aina on niitä jotka eivät itse kykene elantoaan hankkimaan ja yhteiskunnan eri laitoksetkin pitää ylläpitää. Lisäarvoa on tuotettava, vain metsästäjäkeräilijät ovat voineet elää lyhytaikaisen saaliin avulla, mutta jos sitäkään ei pitkään aikaan jostain syystä saatu, niin..."En tiedä millä Jeesus eli julkisen toimintansa aikaan, todennäköisesti eli perheensä (äiti ja veljet) ja oppilaidensa perheiden tuella. "
Todennäköisesti almuilla ja juuri noin. Tosin Jeesuksen kehoitus antaa pois koko omaisuus tai tarkoittaa vain Hänen seuraajiaan, eli niitä jotka lähtivät viemään evankeliumia eteenpäin.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
"En tiedä millä Jeesus eli julkisen toimintansa aikaan, todennäköisesti eli perheensä (äiti ja veljet) ja oppilaidensa perheiden tuella. "
Todennäköisesti almuilla ja juuri noin. Tosin Jeesuksen kehoitus antaa pois koko omaisuus tai tarkoittaa vain Hänen seuraajiaan, eli niitä jotka lähtivät viemään evankeliumia eteenpäin.Työ ja talous on opiskeltava. Koulutus maksaa ja sitten on vuoro seuraaville taata sama.Joillekkin työn valinta onnistuu,hyvä niin.
Voihan yksilö jättää tämän oravapyörä maailman ja ryhtyä minimalistiksi. Anonyymi kirjoitti:
Työ ja talous on opiskeltava. Koulutus maksaa ja sitten on vuoro seuraaville taata sama.Joillekkin työn valinta onnistuu,hyvä niin.
Voihan yksilö jättää tämän oravapyörä maailman ja ryhtyä minimalistiksi.”Voihan yksilö jättää tämän oravapyörä maailman ja ryhtyä minimalistiksi.”
Tarkoitit varmaan asketismia?
Niin, oikeastaan suomessa on miltei mahdotonta ohittaa normaaliin yhteiskuntaan liittyvä koulutus jne. . Ylipäätään järjestäytyneessä yhteiskunnassa Jeesuksen elämäntyyliä pidettäisiin erittäin syrjäyntyneenä.
Oravanpyörällä kai tarkoitetaan sitä, kun yritetään tulla toimeen esim. otetaan velkaa, on pakko saada enemmän rahaa, elämäntyllin on oltava tietynlainen jne. Sellainen, joka elää kohtuullisesti vuokralla ja ei juuri haali muutakaan asemaa tai omaisuutta, ei tuohon oravanpyörään joudu.
Askeettinen elämä voi onnistua esim. sellaiselta, joka omistaa maata jossain määrin. Hän voi kasvattaa syömisensä itse, mutta tarvitsee kuitenkin jonkin verran rahaa vaateisiin jne.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei2983289Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2351788By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei911325J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851283Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(791173- 591168
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti531103Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut36994Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks46926Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?65864