Hallitus viemässä Lidlin liriin

Anonyymi

Hallitus aikoo rajoittaa kauppojen omien kopiotuotteiden tarjontaa. Kipeimmin se koskee saksalaista Lidliä, jonka tuotevalikoimasta 75 prosenttia on kopioita merkkituotteista.

Lidlin Suomen toimitusjohtaja on syystäkin hieman näreissään.

https://yle.fi/uutiset/3-11031401

518

15538

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tampereella oli joskus Turtolassa mamuttimarkkinat.

      • Anonyymi

        Mitä sinä sekoilet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sinä sekoilet?

        Haans ei sekoile, avauksen linkki https://yle.fi/uutiset/3-11031401

        poiminta sieltä: (jonka kepuloinen avauksessa käänsi toisinpain ):

        ""Suunnitellut rajoitukset eivät hymyilytä Lidlin uutta Suomen-toimitusjohtajaa Nicholas Pennasta. Lidlin liiketoiminta nojautuu vahvasti omiin merkkeihin. Yhtiön tuotteista 75 prosenttia on omia merkkejä, eli huomattavasti enemmän kuin S-ryhmällä ja Keskolla. Mutta palataan Pennasen näkemyksiin ja Lidlin tulevaisuuden suunnitelmiin ihan pian.""

        lukekaa vähän tarkemmin....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haans ei sekoile, avauksen linkki https://yle.fi/uutiset/3-11031401

        poiminta sieltä: (jonka kepuloinen avauksessa käänsi toisinpain ):

        ""Suunnitellut rajoitukset eivät hymyilytä Lidlin uutta Suomen-toimitusjohtajaa Nicholas Pennasta. Lidlin liiketoiminta nojautuu vahvasti omiin merkkeihin. Yhtiön tuotteista 75 prosenttia on omia merkkejä, eli huomattavasti enemmän kuin S-ryhmällä ja Keskolla. Mutta palataan Pennasen näkemyksiin ja Lidlin tulevaisuuden suunnitelmiin ihan pian.""

        lukekaa vähän tarkemmin....

        Niinhän tuossa aloituksessakin on mainittu. Nyt ei taida jollain luetun ymmärtäminen olla kunnossa :-D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haans ei sekoile, avauksen linkki https://yle.fi/uutiset/3-11031401

        poiminta sieltä: (jonka kepuloinen avauksessa käänsi toisinpain ):

        ""Suunnitellut rajoitukset eivät hymyilytä Lidlin uutta Suomen-toimitusjohtajaa Nicholas Pennasta. Lidlin liiketoiminta nojautuu vahvasti omiin merkkeihin. Yhtiön tuotteista 75 prosenttia on omia merkkejä, eli huomattavasti enemmän kuin S-ryhmällä ja Keskolla. Mutta palataan Pennasen näkemyksiin ja Lidlin tulevaisuuden suunnitelmiin ihan pian.""

        lukekaa vähän tarkemmin....

        On iät ja ajat puhuttu vapaan kilpailun puolesta kuinka se laskee hintoja. Nyt kun sitä on se onkin pahasta. Sama yksilön vapaudesta, sitäkään ei sallita. Tälläkin voorumilla on monenlaista tärkyturpaa vouhkaamassa miten pitää käyttäytyä mitä saa tehdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On iät ja ajat puhuttu vapaan kilpailun puolesta kuinka se laskee hintoja. Nyt kun sitä on se onkin pahasta. Sama yksilön vapaudesta, sitäkään ei sallita. Tälläkin voorumilla on monenlaista tärkyturpaa vouhkaamassa miten pitää käyttäytyä mitä saa tehdä.

        "On iät ja ajat puhuttu vapaan kilpailun puolesta kuinka se laskee hintoja."

        Ääripäät eivät ole koskaan hyväksi suurelle yleisölle.

        Markkinataloudessakin pitää olla sääntelyä. Jopa USA on Suomen tapaan sekatalous.

        Ei ole hyvä se toinenkaan ääripää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On iät ja ajat puhuttu vapaan kilpailun puolesta kuinka se laskee hintoja. Nyt kun sitä on se onkin pahasta. Sama yksilön vapaudesta, sitäkään ei sallita. Tälläkin voorumilla on monenlaista tärkyturpaa vouhkaamassa miten pitää käyttäytyä mitä saa tehdä.

        Juuri näin.
        Jos koko maailma olisi Suomi, niin olisipa vittumainen maailma!


      • Anonyymi

        Syön mieluummin kuukauden jokaisena päivänä terveellisesti Lidlistä kuin paastoan viimeisen viikon Keskon muovipusseja nuuhkien.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin.
        Jos koko maailma olisi Suomi, niin olisipa vittumainen maailma!

        Mutta ku olis niinku Meksiko, olis rauha maassa ja ihmisillä hyvä tahto. Jos Suomi ottaa kupoliin, täältä kyllä pääsee poiskin, vaikka sitten Meksikoon...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ku olis niinku Meksiko, olis rauha maassa ja ihmisillä hyvä tahto. Jos Suomi ottaa kupoliin, täältä kyllä pääsee poiskin, vaikka sitten Meksikoon...

        Mehiko kyllä kelpaisi. Habaneeroo ja tequilaa. Mitäpä sitä muuta tarvitsee?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On iät ja ajat puhuttu vapaan kilpailun puolesta kuinka se laskee hintoja. Nyt kun sitä on se onkin pahasta. Sama yksilön vapaudesta, sitäkään ei sallita. Tälläkin voorumilla on monenlaista tärkyturpaa vouhkaamassa miten pitää käyttäytyä mitä saa tehdä.

        Suomesta on tulossa hyvää vauhtia pikku neuvostoliitto pian yrittäminen on tehty mahdottomaksi ja samaan aikaan vingutaan hallituksen toimesta lisää työpaikkoja.Lähtekää yritykset pian suomesta ennen kuin teidät ajetaan liian ahtaalle .

        Oman yrityksen kirjat siirtyy ensivuoden alusta toiseen maahan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomesta on tulossa hyvää vauhtia pikku neuvostoliitto pian yrittäminen on tehty mahdottomaksi ja samaan aikaan vingutaan hallituksen toimesta lisää työpaikkoja.Lähtekää yritykset pian suomesta ennen kuin teidät ajetaan liian ahtaalle .

        Oman yrityksen kirjat siirtyy ensivuoden alusta toiseen maahan.

        Ihanko totta? Nillität kun et tiedä. Asiaa on tutkittu ja euroopan mittapuussa suomessa yrittäminen on helppoa ja tuettua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän tuossa aloituksessakin on mainittu. Nyt ei taida jollain luetun ymmärtäminen olla kunnossa :-D

        Aloituksessa on mainittu: "saksalaista Lidliä, jonka tuotevalikoimasta 75 prosenttia on kopioita merkkituotteista.".
        Aloituksen väärä tieto on korjattu muutama viesti myöhemmin:
        "Yhtiön tuotteista 75 prosenttia on omia merkkejä, eli huomattavasti enemmän kuin S-ryhmällä ja Keskolla. "
        Toisin sanoen aloituksessa on käännetty totuus päälaelleen. Aloituksessa väitetään, että 75 % olisi kopiotuotteita vaikka todellisuudessa75 % onkin omia tuotteita eikä kopioita. Lukekaan viestit tarkemmin ennen kuin kommentoitte.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aloituksessa on mainittu: "saksalaista Lidliä, jonka tuotevalikoimasta 75 prosenttia on kopioita merkkituotteista.".
        Aloituksen väärä tieto on korjattu muutama viesti myöhemmin:
        "Yhtiön tuotteista 75 prosenttia on omia merkkejä, eli huomattavasti enemmän kuin S-ryhmällä ja Keskolla. "
        Toisin sanoen aloituksessa on käännetty totuus päälaelleen. Aloituksessa väitetään, että 75 % olisi kopiotuotteita vaikka todellisuudessa75 % onkin omia tuotteita eikä kopioita. Lukekaan viestit tarkemmin ennen kuin kommentoitte.

        Ne omat nimenomaan on kopioita.


      • Anonyymi

        suosittelisin sulle nyt vähän happee ja sit juttelet lääkäris kanssa et onks se lääkitys ihan kohdillaan.


      • Anonyymi
        okaro kirjoitti:

        Ne omat nimenomaan on kopioita.

        Olkoon mitä olkoon , mutta nälkääni olen syönyt ja saanut ruoka koriini mukavasti täytettä Lidl-kaupasta.


      • Anonyymi

        Parempaa ruokaa on Lidl-kaupoissa , kun kolhoosi keskossa ja sillä selvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syön mieluummin kuukauden jokaisena päivänä terveellisesti Lidlistä kuin paastoan viimeisen viikon Keskon muovipusseja nuuhkien.

        Joo, näin me teemme ja vasemmiston tempaukset tulee vain vahvistamaan. että tulen käyttämään Lidl-kauppoja entistä enemmän päivittäiseen ruokakorini ostoon .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomesta on tulossa hyvää vauhtia pikku neuvostoliitto pian yrittäminen on tehty mahdottomaksi ja samaan aikaan vingutaan hallituksen toimesta lisää työpaikkoja.Lähtekää yritykset pian suomesta ennen kuin teidät ajetaan liian ahtaalle .

        Oman yrityksen kirjat siirtyy ensivuoden alusta toiseen maahan.

        Joo, suomi on on ollut iät ja ajat neuvostoliitto, valittettaa on kyllä tämä tilanne meillä, muka vapaa kilpailu ja mitä muuta tullaan viellä kuulemaan ja näkemään .


    • Anonyymi

      Köyhä kansa menee Lidliin, jotta rahat riittäisi.

      Köyhä kansa ostaisi Prismasta taikka Cittarista, jos siellä olisi Lidlin hinnat.

      Köyhä kansa ostaisi kotimaista, jos olisi varaa

      Jukolauta. Rahat ei riitä!

      • Anonyymi

        Tyhmä kansa kusee omiin muroihinsa ja siirtää rahansa ulkomaille.

        Prisma on halvempi kauppa kuin Lidl. Ei ainakaan siitä pitäisi olla kaupan valinta kiinni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmä kansa kusee omiin muroihinsa ja siirtää rahansa ulkomaille.

        Prisma on halvempi kauppa kuin Lidl. Ei ainakaan siitä pitäisi olla kaupan valinta kiinni.

        Jos Lidl ei olisi tullut Suomeen, olisi ruoka jo nyt tuplahintaista.

        S:ssä ja K:oo olisivat kilpaa rakentaneet entistäkin älyttömämpiä ostoskeskuksia ja laajentaneet toimintaa ulkomaille suomalaisten rahoittaessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmä kansa kusee omiin muroihinsa ja siirtää rahansa ulkomaille.

        Prisma on halvempi kauppa kuin Lidl. Ei ainakaan siitä pitäisi olla kaupan valinta kiinni.

        Edellisen hallituksen takia siirtäisinkin kaikki loput rahani ulkomaille enkä muutenkaan aio tuottaa tälle yhteiskunnalle muuta kuin kustannuksia. Näillä näkymin 40-vuotiaana saikun kautta eläkkeelle, ellei kompensaatioita kerkeä ennen sitä tulla.


      • Anonyymi

        Näin on . Selvää säästöä.Pitääkö elämisestä väkisin tehdä tavalliselle kansalaiselle liian kallista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Lidl ei olisi tullut Suomeen, olisi ruoka jo nyt tuplahintaista.

        S:ssä ja K:oo olisivat kilpaa rakentaneet entistäkin älyttömämpiä ostoskeskuksia ja laajentaneet toimintaa ulkomaille suomalaisten rahoittaessa.

        Jos Lidl ei olisi tullut Suomeen, olisi ruoka jo nyt tuplahintaista.

        S:ssä ja K:oo olisivat kilpaa rakentaneet entistäkin älyttömämpiä ostoskeskuksia ja laajentaneet toimintaa ulkomaille suomalaisten rahoittaessa.

        Hyvin kirjoitettu. Se olisi juurikin näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmä kansa kusee omiin muroihinsa ja siirtää rahansa ulkomaille.

        Prisma on halvempi kauppa kuin Lidl. Ei ainakaan siitä pitäisi olla kaupan valinta kiinni.

        Lidl kokonaisedullisin.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmä kansa kusee omiin muroihinsa ja siirtää rahansa ulkomaille.

        Prisma on halvempi kauppa kuin Lidl. Ei ainakaan siitä pitäisi olla kaupan valinta kiinni.

        Rikkaat johtajat ja niiden yritykset nostaa yritystukea valtion verovaroista.
        Rikkaat johtajat saa voittoja ja siirtää varat ulkomaille veroparatiiseihin ja vakuuskuoriin pois suomesta ja taloudesta. Entisen pääministerin opastuksella häpeemättä.
        Köyhäkansa ei saa tehdä samoin eikä ostaa halpaa kiinasta kauppiaat vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmä kansa kusee omiin muroihinsa ja siirtää rahansa ulkomaille.

        Prisma on halvempi kauppa kuin Lidl. Ei ainakaan siitä pitäisi olla kaupan valinta kiinni.

        S-ryhmä seikkailee ja sijoittaa tuottonsa Venäjälle ja muihinkin arveluttaviin maihin.

        Tämä ei liity tähän, mutta Suomen posti on kylvänyt rahaa ulkomaille projekteihin, jossa se haluaa olla maailmanlaajuinen tekijä pakettien kuljetuksessa. Olisiko ollut Aasian suuntaan. Kaikki tämä halutaan rahoittaa polkemalla postilaisten palkkoja ja nostamalla kuluttajahintoja, sekä vähentämällä kirjepostin jakelukeroja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmä kansa kusee omiin muroihinsa ja siirtää rahansa ulkomaille.

        Prisma on halvempi kauppa kuin Lidl. Ei ainakaan siitä pitäisi olla kaupan valinta kiinni.

        kyllä se lidli on halvin ja piste rikkaat käy cittarissa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kyllä se lidli on halvin ja piste rikkaat käy cittarissa

        Olen ihan tavallinen eläkeläinen ja citymarketin asiakas, annan mieluummin rahat suomalaiseen kuin sakemanneille


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmä kansa kusee omiin muroihinsa ja siirtää rahansa ulkomaille.

        Prisma on halvempi kauppa kuin Lidl. Ei ainakaan siitä pitäisi olla kaupan valinta kiinni.

        Juuri noin, antakaa vain köyhät rahane Saksaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Lidl ei olisi tullut Suomeen, olisi ruoka jo nyt tuplahintaista.

        S:ssä ja K:oo olisivat kilpaa rakentaneet entistäkin älyttömämpiä ostoskeskuksia ja laajentaneet toimintaa ulkomaille suomalaisten rahoittaessa.

        Hyvin kirjoitettu. Se olisi juurikin näin.

        No huh tupalaten kalliinpaa My Ass, siellä taas totuuden torvi mies antaa rahansa Saksalaisille ja valittaa kun somen talous ei nouse


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen ihan tavallinen eläkeläinen ja citymarketin asiakas, annan mieluummin rahat suomalaiseen kuin sakemanneille

        Lidl ja sen työntekijät maksaa myös veronsa Suomeen, k-kauppiaat kahmii eniten itselleen, niin järjettömillä hinnoilla en todellakaan osta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen ihan tavallinen eläkeläinen ja citymarketin asiakas, annan mieluummin rahat suomalaiseen kuin sakemanneille

        Kun sairastaa keliakiaa, ei voi valita kauppoja, muuta kun sen perusteella kuka myy gluteenitonto. Lidl myi pari halpaa ruokaa 3e esim lasagne, lopetti senkin myynnin. Ei ollut tarpeeksi ostajia. Ihmiset ei tiedä kuinka paljon gluteeniton maksaa? Ei ole vaihtoehtoa. Lääkitystä siihen ei ole. Sossu/Kela eivät huomioi menona, vastaa lääkettä. On vain tultava pienellä eläkkeellä toimeen. Ei auta valitus!


      • Anonyymi

        Juurikin näin, Lidlistä saa jo paljon kotimaisia tuotteita, niitä minä ostan.


      • Anonyymi

        Peukutan,,, vaikka oonkin sitä mieltä jotta kun parenpaa saa halvemalla. Uskomattomia oivalluksia tuoretavarat paketeisa joissa 30-40 kpl aina tuoretta leimaa ota ja kerää ei huolta päiväyksitä.
        Lapsiystävällisyys: ParkuPOMMIA ei kasalla CM kasaa lasten leuluja kasoille jossa alkaa 15€ Taisto turhaketta vastaan. Poraten lähtee lapsikulla näistä marketeista.
        Hyvänä pidän puntaria kasalla luonto säästyy ku ei turhaan tarroiteta.
        Parasta on aito kilpailu tilanne maamme hintataso huitelisi taivaan ranassa ilman LIDLIä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurikin näin, Lidlistä saa jo paljon kotimaisia tuotteita, niitä minä ostan.

        lidl suosii pienyrittäjiä suomesta , se on hyvä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmä kansa kusee omiin muroihinsa ja siirtää rahansa ulkomaille.

        Prisma on halvempi kauppa kuin Lidl. Ei ainakaan siitä pitäisi olla kaupan valinta kiinni.

        Prisma ei todellakaan ole halvempi kuin Lidl. Ei lähellekkään edes yhtä edullinen.
        Kaveri ostaa kaiken Prismasta, että saa täydet Bonukset S-tilille. Silti menee rahaa
        kuukausittain paljon enemmän kuin mitä menisi jos kävisi lidlissä.

        Tyhmän kansan rahat on menny ulkomaille siitä lähtien kun liityttiin EU:hun
        ja nyt ne siirtyy Sossun ja Kelan katta enenevässä määrin, valuutan siirto toimistojen kautta Afrikkaan ja lähi-itään.

        Verot kallistuu kun pitää maksaa hyvinvointia kaikille tänne tulleille. Kyllä kai se on sama mistä ostaa, kun sillä tekee säästöä, eli Lidl.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen ihan tavallinen eläkeläinen ja citymarketin asiakas, annan mieluummin rahat suomalaiseen kuin sakemanneille

        Keskokonsernin tuotto on aivan ylettömän hyvä omistajilleen.
        Kun katsoo mitä kesko maksaa omistajilleen osinkoa ei voi kuin ihmetellä mistä kaikesta ne on nyysitty.
        Mikäli haluaisi tuota osinkoina jaettavaa olla
        saamassa pitäisi muitta mutkitta ostaa Keskon osakkeita. On vain niin että
        osakkeen hinta on kivunnut niin korkeaksi ,ettei pieneläkeläinen kovin monta osaketta
        voi ostaa eikä omistaa,ellei ole sattunut saamaan perintönä.
        Siksi on tyydyttävä halpiskauppoihin joita mm. Lidlkin edustaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmä kansa kusee omiin muroihinsa ja siirtää rahansa ulkomaille.

        Prisma on halvempi kauppa kuin Lidl. Ei ainakaan siitä pitäisi olla kaupan valinta kiinni.

        Monet Lidl:n tuotteet on valmistettu ihan suomessa ja suomalaisissa yrityksissä.
        Kyllä Lidl on halvin vielä toistaiseksi.
        Prismakin on hyvä kauppa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmä kansa kusee omiin muroihinsa ja siirtää rahansa ulkomaille.

        Prisma on halvempi kauppa kuin Lidl. Ei ainakaan siitä pitäisi olla kaupan valinta kiinni.

        Just näin


      • Anonyymi

        Nyt vasta huomasitte miten huonosti suomella menee vain polittiset pellet saa palkankorotuksen köyhiltä viedään loput. Kävin Helsingissä viimevikolla missään mussa suomen kaupungissa en ole nähnyt kerjäläisiä . Ja sitten kehutaan hyvinvointi suomesta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Lidl ei olisi tullut Suomeen, olisi ruoka jo nyt tuplahintaista.

        S:ssä ja K:oo olisivat kilpaa rakentaneet entistäkin älyttömämpiä ostoskeskuksia ja laajentaneet toimintaa ulkomaille suomalaisten rahoittaessa.

        Hyvin kirjoitettu. Se olisi juurikin näin.

        Juuri näin. Kävin Suomen ensimmäisessä Lidlissä ja sen jälkeen en muista muita kauppoja juuri käyttäneeni. Ei tarvitse tallettaa rahaa eikä antaa suurostajille. Siis tämän kalliin bonussysteemin vuoksi.
        Heti halvalla ja ei talletuksia kaupoille ja odottaa bonuksia, jotka eivät varmaan kaikki edes kirjaudu....kuka tietää? Ja tuon systeemin pyöritys maksaa ja jatkuva höyläys.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmä kansa kusee omiin muroihinsa ja siirtää rahansa ulkomaille.

        Prisma on halvempi kauppa kuin Lidl. Ei ainakaan siitä pitäisi olla kaupan valinta kiinni.

        Vitit ne ulkomaille mee ne rahat. Ihan Suomeen maksaa verot. Ymmärrätkö?!


      • Anonyymi
        Wilzu kirjoitti:

        Vitit ne ulkomaille mee ne rahat. Ihan Suomeen maksaa verot. Ymmärrätkö?!

        Joo samalla tavalla kuin Caruna. Ulkomainen omistajahan on tekemässä Suomessa ainoastaan hyvää, jotta suomalaiset persaukiset persut saisivat halpaa kaljaa ja tupakkaa.

        Eikös Lidlin omistajakin muuttanut Suomeen tuhlaamaan voittorahojaan?


      • Anonyymi

        Totta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen ihan tavallinen eläkeläinen ja citymarketin asiakas, annan mieluummin rahat suomalaiseen kuin sakemanneille

        Maksat korkeimpia hintoja tuotteista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmä kansa kusee omiin muroihinsa ja siirtää rahansa ulkomaille.

        Prisma on halvempi kauppa kuin Lidl. Ei ainakaan siitä pitäisi olla kaupan valinta kiinni.

        Ei ole Prisma halvempi ...viesti on valheempi. Tutkittu on ja jo 16 vuotta ostettu Lidlistä. Ensimmäinen taisi olla Salossa. Saksassa tuli käytyä jo 2000 luvun alussa monta kertaa.
        Täältä vain Lidlistä puuttuu viinit ja alkoholit, kun lainsäädäntö Suomessa pyrstöllään.
        Prismassa vielä noita bonushöynäyskortteja, ei kiinnosta tallettaa ostoksista rahaa ja odottaa kuukausien päästä omia ilman korkoja. Niillä tutkitaan vielä ostokäyttäytymistä mitä ostat...sellaista vakoiluhommaa niin sanotusti.
        Lidl on selkeä ja selvästi ja tutkitusti halvin.
        Vain Prisman henkilökuntaan jos kuulut, kuten arvelemme, niin on varmasti halvempi henkilökunta-alennusten kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin, antakaa vain köyhät rahane Saksaan

        L kauppiaat sijoittavat voittorahatulkomaille veroparatiiseihin sipilän ohjeen mukaan tyhmät luulee että yrittäjie voitot jää suomeen
        Verottajan kassiin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kyllä se lidli on halvin ja piste rikkaat käy cittarissa

        Olet ihan oikeassa. Me pienituloiset eläkeläiset ja työttömät haemme ruokaa Lidlistä ja ruokajonoista. Meidän yli 10.000 euroa saavat eläketuttumme käyvät K-kaupoissa.
        Onhan se niin noloa jos suurituloinen kehtaa halvasta kaupast ostaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kyllä se lidli on halvin ja piste rikkaat käy cittarissa

        Tämä köyhä eläkeläinen käy enimmikseen K-Supermarketissa ja isompia hakee välillä Citymarketista. Ääs marketti on K-Supermarketin vieressä mutta sinne en mene edes vahingossa kuten en muihinkaan ossuuskaupan puljuihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edellisen hallituksen takia siirtäisinkin kaikki loput rahani ulkomaille enkä muutenkaan aio tuottaa tälle yhteiskunnalle muuta kuin kustannuksia. Näillä näkymin 40-vuotiaana saikun kautta eläkkeelle, ellei kompensaatioita kerkeä ennen sitä tulla.

        Ei taida olla hääppönen eläke, jos tuon toteutat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt vasta huomasitte miten huonosti suomella menee vain polittiset pellet saa palkankorotuksen köyhiltä viedään loput. Kävin Helsingissä viimevikolla missään mussa suomen kaupungissa en ole nähnyt kerjäläisiä . Ja sitten kehutaan hyvinvointi suomesta

        Ne kerjäläiset ovat romanialaisia tms. Heille ei kuulu Suomen sosiaaliturva, jos he eivät asu täällä. Suomalaisia siellä ei ole kerjäämässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmä kansa kusee omiin muroihinsa ja siirtää rahansa ulkomaille.

        Prisma on halvempi kauppa kuin Lidl. Ei ainakaan siitä pitäisi olla kaupan valinta kiinni.

        Sitä pienet perässä mitä isot edellä. Köyhät kun ei sentään vie miljoonia Panamaan tai muihin veroparatiiseihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmä kansa kusee omiin muroihinsa ja siirtää rahansa ulkomaille.

        Prisma on halvempi kauppa kuin Lidl. Ei ainakaan siitä pitäisi olla kaupan valinta kiinni.

        Prismassa mikään ei ole halpaa. Meidän perhe olisi kuollut nälkään ilman lidl. Ja en halua jättää rahojani suomeen niin kauan kuin tavallista ihmistä sorretaan ja kusetetaan.


      • Anonyymi

        Joka kaupalla on halpa tuotteet myös, rainbow, k-menu tuotteet jne, ei ne lidl niitä halvempia ole. Pikkukaupat on poikkeus jossa on vähiten halpatuotteita. Ei lidl ole mitään etua tuotteiden hinnoilla juurikaan.

        Mutta voin minä kehua lidl myös, minä pystyn tasapuolisuuteenkin, lidl on joillakin samassa talossa alko ja oma parkkihalli pysäköintiin ja lidl on sopivasti irrallaan usein vähän sivussa niin siellä ei ole ihan sellaista älytöntä ruuhkaa niin kuin muilla isommilla kaupoilla. Lidl sopii hyvin työmatkan verrella käyntiin kotiin mennessä. Kaikkea sieltä ei vaan saa aina että joskus on käytävä muissakin kaupoissa, tuote valikoima on melko rajoittunut, pärjäilee sillä valikoimalla kun mitään ihmeellisempää yleensä tarvitse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        lidl suosii pienyrittäjiä suomesta , se on hyvä

        Kyllä muutkin kaupat suosii.. ole tasapuolinen arvostelussa, ei mene läpi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Prismassa mikään ei ole halpaa. Meidän perhe olisi kuollut nälkään ilman lidl. Ja en halua jättää rahojani suomeen niin kauan kuin tavallista ihmistä sorretaan ja kusetetaan.

        Siinä taas yksi elämäntapajankkaaja, jonka mielestä asiat ovat kuten hän sanoo, eikä niin kuin asiat ovat.

        Tiedoksesi että Prisma on halvin kauppa, ja sieltä saa myös kerralla kaiken tarvitsemansa, joka pudottaa edelleen kaupassa käymisen kokonaishintaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole Prisma halvempi ...viesti on valheempi. Tutkittu on ja jo 16 vuotta ostettu Lidlistä. Ensimmäinen taisi olla Salossa. Saksassa tuli käytyä jo 2000 luvun alussa monta kertaa.
        Täältä vain Lidlistä puuttuu viinit ja alkoholit, kun lainsäädäntö Suomessa pyrstöllään.
        Prismassa vielä noita bonushöynäyskortteja, ei kiinnosta tallettaa ostoksista rahaa ja odottaa kuukausien päästä omia ilman korkoja. Niillä tutkitaan vielä ostokäyttäytymistä mitä ostat...sellaista vakoiluhommaa niin sanotusti.
        Lidl on selkeä ja selvästi ja tutkitusti halvin.
        Vain Prisman henkilökuntaan jos kuulut, kuten arvelemme, niin on varmasti halvempi henkilökunta-alennusten kanssa.

        Olutta oli Lidlissä ainakin, kunn viimeksi kävin (toissa viikolla). Onko Suomen lainsäädäntö muuttunut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä köyhä eläkeläinen käy enimmikseen K-Supermarketissa ja isompia hakee välillä Citymarketista. Ääs marketti on K-Supermarketin vieressä mutta sinne en mene edes vahingossa kuten en muihinkaan ossuuskaupan puljuihin.

        No onneksi Sinun lähikauppasi ei ole Alepa nimittäin Alepan hinnat ovat noin 10% kalliimmat kuin esim Sokoksella ja Prismoissa. Aivan varmasti K-Supermarketissa hinnat ovat halvempia kuin Alepassa. S-markettia en käytä ollenkaan, kaljaa myy ja sillä pärjää,Bonus show- varmasti sopii isoille perheille ja jos ostat pesukoneita ja jääkaappeja niin ok. Yksinäiselle Bonus on /- melkein 0.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edellisen hallituksen takia siirtäisinkin kaikki loput rahani ulkomaille enkä muutenkaan aio tuottaa tälle yhteiskunnalle muuta kuin kustannuksia. Näillä näkymin 40-vuotiaana saikun kautta eläkkeelle, ellei kompensaatioita kerkeä ennen sitä tulla.

        Nelikymppisenä saikun kautta eläkkeelle! Salli mun hiukan epäillä suunnitelmaasi. Saattaa tulla aika ohut eläke sulle mut sikäli hyvä että on siellä ulkomailla kapitaalia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä taas yksi elämäntapajankkaaja, jonka mielestä asiat ovat kuten hän sanoo, eikä niin kuin asiat ovat.

        Tiedoksesi että Prisma on halvin kauppa, ja sieltä saa myös kerralla kaiken tarvitsemansa, joka pudottaa edelleen kaupassa käymisen kokonaishintaa.

        Lidl voittanut lähes aina vertailut. Tietysti maajusseja harmittaa kun Lidlejä ei ihan joka kylällä ole, mutta usein eivät saa rakennuslupaa kun s- ja k-kauppojen suojelijat vastustaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun sairastaa keliakiaa, ei voi valita kauppoja, muuta kun sen perusteella kuka myy gluteenitonto. Lidl myi pari halpaa ruokaa 3e esim lasagne, lopetti senkin myynnin. Ei ollut tarpeeksi ostajia. Ihmiset ei tiedä kuinka paljon gluteeniton maksaa? Ei ole vaihtoehtoa. Lääkitystä siihen ei ole. Sossu/Kela eivät huomioi menona, vastaa lääkettä. On vain tultava pienellä eläkkeellä toimeen. Ei auta valitus!

        Prismalla on monikertainen määrä gluteetitomia tuotteita verratenLidliin. Olen geliaatikko
        Ruotsissa hinnat on melkein puolta halvempia samasta tuoteesta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        lidl suosii pienyrittäjiä suomesta , se on hyvä

        Hyvin on pieni heidän kotimaisuusaste. Mut jos haluaa suosia saksalaista niin siitä vaan.


      • Anonyymi

        Just näin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikkaat johtajat ja niiden yritykset nostaa yritystukea valtion verovaroista.
        Rikkaat johtajat saa voittoja ja siirtää varat ulkomaille veroparatiiseihin ja vakuuskuoriin pois suomesta ja taloudesta. Entisen pääministerin opastuksella häpeemättä.
        Köyhäkansa ei saa tehdä samoin eikä ostaa halpaa kiinasta kauppiaat vaan.

        Asia on juuri näin.Eliitti hävetkää!


      • Anonyymi

        Aika luuseri saa olla, jos rahat eivät riitä. Suomessa on niin korkea elintaso, että mitään syytä valitella hinnoista ei ole. Jos on työtön loinen, niin siihen on yksi lääke: töihinmeno!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika luuseri saa olla, jos rahat eivät riitä. Suomessa on niin korkea elintaso, että mitään syytä valitella hinnoista ei ole. Jos on työtön loinen, niin siihen on yksi lääke: töihinmeno!!

        Kyllä suomen elintaso ei ole mikään korkea. Jos olisi niin ei olisi leipäjonoja Eikä köyhyydestä kärsiviä eläkeläisiä. Suomalaisia on kustu aina silmään ihan surutta. Joka paikassa ryövätään viimeisetkin roposet ja herrat ei tee muuta kuin miettii miten kusettaa lisää ja nostelevat omia palkkojaan. Siinä se sinun Korkea Elintaso. Eräissä maissa työläiselle jää rahaa vielä kaikkien kustannustenkin jälkeen sen verran paljon että voi käydä joskus kunnon lomallaJa voi todella lähteä ulos syömään milloin vaan tarvitsematta laskea roposia. Mut suomen rahathan menevätkin Eu.hun ja maahan tulleiden työperäisten maahanmuuttajien elättämiseen ja herrojen verorahoilla leveilyyn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika luuseri saa olla, jos rahat eivät riitä. Suomessa on niin korkea elintaso, että mitään syytä valitella hinnoista ei ole. Jos on työtön loinen, niin siihen on yksi lääke: töihinmeno!!

        Suomessa on korkeaa vain verotus ja herrojen palkat!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Lidl ei olisi tullut Suomeen, olisi ruoka jo nyt tuplahintaista.

        S:ssä ja K:oo olisivat kilpaa rakentaneet entistäkin älyttömämpiä ostoskeskuksia ja laajentaneet toimintaa ulkomaille suomalaisten rahoittaessa.

        Hyvin kirjoitettu. Se olisi juurikin näin.

        kepuministerit ovat huolissaan sähköyhtiöissäkin lähinnä niiden * riittävistä * tuotoista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin on pieni heidän kotimaisuusaste. Mut jos haluaa suosia saksalaista niin siitä vaan.

        Enemmän kotimaista kuin prismassa ja citymarketissa, eihän niin laajoja valikoimia voi mitenkään Suomesta löytyä. Lidlissä on aina suomalaiset tuotteet ja ulkomaiset vaihtuu viikoittan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika luuseri saa olla, jos rahat eivät riitä. Suomessa on niin korkea elintaso, että mitään syytä valitella hinnoista ei ole. Jos on työtön loinen, niin siihen on yksi lääke: töihinmeno!!

        Varmasti on maajussilla korkea elintaso, mutta työläisillä ja työttömillä jää yhä vähemmän käteen kun asumiskutannukset nousee koko ajan. Lahtarit rahastaa valtiota koko ajan enemmän ja enemmän maataloustukiaisina ja asumistukina, 10 miljardia vuodessa ei enää riitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin on pieni heidän kotimaisuusaste. Mut jos haluaa suosia saksalaista niin siitä vaan.

        55% suomalaista tuotantoa. Tuskin sen kummempaa muillakaan kaupoilla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikkaat johtajat ja niiden yritykset nostaa yritystukea valtion verovaroista.
        Rikkaat johtajat saa voittoja ja siirtää varat ulkomaille veroparatiiseihin ja vakuuskuoriin pois suomesta ja taloudesta. Entisen pääministerin opastuksella häpeemättä.
        Köyhäkansa ei saa tehdä samoin eikä ostaa halpaa kiinasta kauppiaat vaan.

        Hieno kommentti!!!!!!!

        Rikkaiden rahat seisovat. Mitä enemmän plutokraisoidutaan, sitä vähemmän raha kiertää, sitä laiskempia investointeja jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Peukutan,,, vaikka oonkin sitä mieltä jotta kun parenpaa saa halvemalla. Uskomattomia oivalluksia tuoretavarat paketeisa joissa 30-40 kpl aina tuoretta leimaa ota ja kerää ei huolta päiväyksitä.
        Lapsiystävällisyys: ParkuPOMMIA ei kasalla CM kasaa lasten leuluja kasoille jossa alkaa 15€ Taisto turhaketta vastaan. Poraten lähtee lapsikulla näistä marketeista.
        Hyvänä pidän puntaria kasalla luonto säästyy ku ei turhaan tarroiteta.
        Parasta on aito kilpailu tilanne maamme hintataso huitelisi taivaan ranassa ilman LIDLIä.

        Tuosta nyt ei ymmärrä mitään muuta kun, että kersat vinkuu leluja ennen kassaa. Ei tuo kyllä kaupan syy ole, vaan vanhempien jotka ei ole tenaviansa tavoille opettaneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikkaat johtajat ja niiden yritykset nostaa yritystukea valtion verovaroista.
        Rikkaat johtajat saa voittoja ja siirtää varat ulkomaille veroparatiiseihin ja vakuuskuoriin pois suomesta ja taloudesta. Entisen pääministerin opastuksella häpeemättä.
        Köyhäkansa ei saa tehdä samoin eikä ostaa halpaa kiinasta kauppiaat vaan.

        Osuva päätelmä. Kiinankivaa saa myydä vain alvin ja tullin jälkeen, ei ”lahjana, näytteenä, sekä rahtivapaasti”. EU tulee puuttumaan kiinankusetukseen 2024, mikä on reilua peliä, koska muut valtiot hoitavat velvoitteensa sovitusti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmä kansa kusee omiin muroihinsa ja siirtää rahansa ulkomaille.

        Prisma on halvempi kauppa kuin Lidl. Ei ainakaan siitä pitäisi olla kaupan valinta kiinni.

        EI todellakaan ole


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Lidl ei olisi tullut Suomeen, olisi ruoka jo nyt tuplahintaista.

        S:ssä ja K:oo olisivat kilpaa rakentaneet entistäkin älyttömämpiä ostoskeskuksia ja laajentaneet toimintaa ulkomaille suomalaisten rahoittaessa.

        Noinhan se menee, ihmiset eivät tajua sitä. Muutama fakta. Suhteessa väkimäärään, yksin s-ryhmällä yhtä paljon kauppoja kuin saksassa kokonaisuutena eikä tässä ole mukana edes abc myymälät. S ryhmä investoi tulorahoituksella, sillä ei ole lainaa. Vuonna 2017 investoinnit olivat 800meur jonka maksat suoraan ruuan hinnassa kuten koko myymäläverkoston tehottomuuden. S ryhmä on syöpä mikä kasvaa pakonomaisesti tulorahoituksella. Se on suhteellisesti paljon suurempi kuin wallmart jenkeissä. S ryhmä on yhden maan sisällä suhteessa väestömäärään maailman suurimpia yrityksiä. S ryhmän mukaan lukien alueellisen johdolla massiiviset lisäeläkkeet jne. Kuka on tyhmä? Suomalainen kuluttaja joka sallinut kaiken tämän vai kuluttaja joka sanoo sille ei kiitos?

        Joku valopää kommentoi että bonus pisteet ovat niin hyvä etu että tuntuu kuin huijaisi kauppiasta. Voi hyvää päivää teitä suomalaisia kilttejä kuluttajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kyllä se lidli on halvin ja piste rikkaat käy cittarissa

        "piste rikkaat käy cittarissa"
        Antaa piste-rikkaiden mennä minne haluavat. Minä käyn ostamasta Lidlestä marsipaanipatukoita. Marsipaanipatukoita on Lidlessä joka vuosi ennen joulua ja pääsiäistä. Ne loppuvat kuitenkin hyvissä ajoin ennen joulua, joten kannattaa ostaa nyt, jos tykkää marsipaanipatukoista. Muuta patukkaa saa sitten muualta. Marsipaanipatukat ovat Lidlessä halvempia kuin piste-rikkaiden kaupassa. Ruoat ostankin sitten Prismasta. Ruoka on siellä halvempaa kuin piste-rikkaiden kaupassa. Kuitenkin laatu on yhtä hyvää. Prisma on suomalaisten omistama kauppa, vaikka tuotteet eivät ole kaikki suomalaisia. Voi kuitenkin valita mahdollisimman paljon kotimaisia tuotteita, silloin kun kotimainen vaihtoehto on saatavissa. Sillä tavoin ei mene niin paljon rahaa ulkomaille ja samalla tuetaan kotimaista työllisyyttä. Ei ole kotimaisia marsipaanipatukoita edes piste-rikkaiden kaupassa eli K-Citymarketissa saati sitten K-Supermarketissa, mutta Lidlessä on.


      • Anonyymi

        Vertaappas minkämoinen prosentti litukan tuotteista on kotimaisia ja minkä kokoinen vastaavasti mm. Prisman ja Cittarin.
        Saatat yllättyä lopputuloksesta 🤔


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmä kansa kusee omiin muroihinsa ja siirtää rahansa ulkomaille.

        Prisma on halvempi kauppa kuin Lidl. Ei ainakaan siitä pitäisi olla kaupan valinta kiinni.

        Polkupyörällä pitäis ajaa 60km jos kävis prismassa. Lidl kaupassa pääsee käymään 2km lenkillä. Ei muuta....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Lidl ei olisi tullut Suomeen, olisi ruoka jo nyt tuplahintaista.

        S:ssä ja K:oo olisivat kilpaa rakentaneet entistäkin älyttömämpiä ostoskeskuksia ja laajentaneet toimintaa ulkomaille suomalaisten rahoittaessa.

        Hyvin kirjoitettu. Se olisi juurikin näin.

        Niin, Niin Hyvä on Lidl. Ja Lidl - kaupatkin tekee hyvää tulosta tavaralla . kyllä me tiedämme minne syltty tehtaalle jäljet johtavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen ihan tavallinen eläkeläinen ja citymarketin asiakas, annan mieluummin rahat suomalaiseen kuin sakemanneille

        No sen kus viet ku kerta on eläkettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin, antakaa vain köyhät rahane Saksaan

        Sinne ne rahat kuuluu ja sieltä ois saatu apua enemmänki ( historiassa tapahtunutta ) jos vain ois ollu selkä rankaa ottaa vastaan.


    • Anonyymi

      Liian halpaa ruokaa, ei sovi suomalaisille. Terv. Rinne &demukat

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Köyhän on ostettava halvimmasta työttömän si t ä mihin varaa.
        Lidl on halvin köäyn siellä.
        Siel t äkin vain u lkomaista talvinta ruokaa.äaktiivileikkurin takia ei varaa ko y imaisen kalliisen
        Maataloustukiruokaan.

        Siiryin nyt s kaupasta k kaupan käytöön kuns bonukseyt eivät kerry alle 50 €'ostoskista ollenkaan
        K kaupassa siirtyvät aina ensiikuukaudelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Köyhän on ostettava halvimmasta työttömän si t ä mihin varaa.
        Lidl on halvin köäyn siellä.
        Siel t äkin vain u lkomaista talvinta ruokaa.äaktiivileikkurin takia ei varaa ko y imaisen kalliisen
        Maataloustukiruokaan.

        Siiryin nyt s kaupasta k kaupan käytöön kuns bonukseyt eivät kerry alle 50 €'ostoskista ollenkaan
        K kaupassa siirtyvät aina ensiikuukaudelle.

        Ei kannata senkään vuoksi ostaa, että ostokset jäävät alle 50 euroa aina...eli lihottavat muutenkin rikkaita nämä pienet ostajat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kannata senkään vuoksi ostaa, että ostokset jäävät alle 50 euroa aina...eli lihottavat muutenkin rikkaita nämä pienet ostajat.

        Meinaatko että syöt alle 50 eurolla kuussa etkä peseydy, siivoa tai pese pyykkiäkään milloinkaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meinaatko että syöt alle 50 eurolla kuussa etkä peseydy, siivoa tai pese pyykkiäkään milloinkaan?

        Tuo bonussysteemi suosii vain perheellisiä ja rikkaita, köyhille ja ykseläville ei bonuksia kerry juuri ollenkaan. Miksi haluaisin tukea rikkaita ja lapsiperheitä joita tuetaan eniten maailmassa juuri Suomessa.


    • Anonyymi

      Onko tämä sipilän hallituksen alkuunpanema hanke? Kepulilta kuulostaa. Kaverille kanssa!

      • Anonyymi

        Tämä on Virheiden aikaansaamaa. He haluavat merkkituotteita ja muuta huuhaata.


    • Anonyymi

      Loppuuko Pirkka-tuotteetkin? ja rainbow?
      Keneltä tulee alkuperäiset karjalanpiirakat?

      • Anonyymi

        Karjalastahan karjalanpiirakat tulee. Toivottavasti eivät juutu tulliin ja jäähdy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Karjalastahan karjalanpiirakat tulee. Toivottavasti eivät juutu tulliin ja jäähdy.

        Eikö tuorein läpyskä tarjonnut sulhaspiirakoita.


    • Anonyymi

      Jos kaupan omia tuotteita eli private label -tuotteita ei enää ole, ns alkuperäistuotteiden hinta tuplaantuu. Kauppias ite vetää isoimman siivun.

      Mitä kaikkea me suomalaiset olemme valmiit nielemään? Joko ollaan rajoilla?

      • Anonyymi

        Kepu pettää aina!


      • Anonyymi

        Kauppa ei pysty välttämättä vetämään tuplakatteita, sillä kuluttajilta loppuu ostovoima ja -halu.


    • Anonyymi

      Onko Iisi vähän niikuin Sini?

    • Anonyymi

      Onko Pepsi vähän niikuin Coca-Cola?

    • Anonyymi

      Kuka keksi ruisleivän?

      Kuka keksi hernekeiton?

      Kuka keksi raejuuston?

    • Anonyymi

      Lidlistä ei saa edes perusraaka-aineita, kuten tuoretta tai pakastettua silakkaa.

      • Anonyymi

        Ei silakkamarkkinoiltakaan Helsingissä saa enää tuoretta silakkaa. Niin maailma muuttuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei silakkamarkkinoiltakaan Helsingissä saa enää tuoretta silakkaa. Niin maailma muuttuu.

        S- ja K-kaupasta saa, kuten myös muikkuja.

        Onneksi on valinnanvaraa.


      • Anonyymi

        Silakoita syövät nykyaikana vain vanhemmat ihmiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silakoita syövät nykyaikana vain vanhemmat ihmiset.

        Johtunee siitä ettei silakkaa oikein mistään saa. Itse syön silakkaa ainakin kerran kuukaudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johtunee siitä ettei silakkaa oikein mistään saa. Itse syön silakkaa ainakin kerran kuukaudessa.

        Kuolet dioksiiniin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei silakkamarkkinoiltakaan Helsingissä saa enää tuoretta silakkaa. Niin maailma muuttuu.

        Lopetimme silakan syönnin hetimiten kun Estoniaa ei nostettua. Ei maistu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopetimme silakan syönnin hetimiten kun Estoniaa ei nostettua. Ei maistu.

        No siis haloo Pahvi- meillä on vesissä paljon enemmänkin hukkuneita aikaisemmilta ajoilta.
        Silakka on hyvää ja terveelistä, höpö höpö dioksiini jutuille myös! Kohtuus kaikessa
        Hyvää viikonloppua!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopetimme silakan syönnin hetimiten kun Estoniaa ei nostettua. Ei maistu.

        Asiasta viidenteen. Itämeri on mailman saastunein meri. Siitä huolimatta kaupat myyvät Itämerensilakkaa. Syäkää, jottei Itämeri rehevöidy. Mä en syä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiasta viidenteen. Itämeri on mailman saastunein meri. Siitä huolimatta kaupat myyvät Itämerensilakkaa. Syäkää, jottei Itämeri rehevöidy. Mä en syä.

        Minä syön silakan lisäksi myös Itämeren kilohailia. Savustettu kampela on myös hyvä ruokakala.


    • Anonyymi

      Loppuuko Alkosta Jaloviina, Leijona-viski ja muut Alkon omat brändit (enkä siis tarkoita brandyjä)?

      Ajatus kauppojen omien merkkien kieltämisestä on niin idioottimainen, että se ei voi tulla kuin Keskustalta. Keskusta on niin käsittämättömän pienen etupiirin edunvalvoja että nykyinen n. 10% kannatus on aivan liian suuri. Muutaman turveyrittäjän takia ei voida toteuttaa yksinkertaisinta ilmastotekoa eli turpeen verotuen lopettamista. Muutaman maalaisen takia maksetaan miljardien maataloustuet. Nyt yritetään rajoittaa kauppojen vapaata kirlpailua, että kuluttajalle ruoka olisi vielä kalliimpaa kuin nyt.

      Kuluttaja! Keskusta syö sinun lautaseltasi.

      • Anonyymi

        Mikä olut oli eka? Mikä olut meille jää?


      • Anonyymi

        Kossukin on varmasti kopioitu tuoteidea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kossukin on varmasti kopioitu tuoteidea.

        Ei ole. Vain äärimmäisen nolo tyyppi sotkee vodkaan sokeria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole. Vain äärimmäisen nolo tyyppi sotkee vodkaan sokeria.

        Onhan. Halpa kopio. Kopio ei ole koskaan aito asia.

        Kossu tullaan vetämään markkinoilta.


      • Anonyymi

        Aitoa alkuperäistä saa itse tiputtelemalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole. Vain äärimmäisen nolo tyyppi sotkee vodkaan sokeria.

        Tai konjakkiin punaista Jaffaa.


      • Anonyymi

        Mielipidepäätelmä Alkon omista brändeistä osuu ja uppoaa! Perustelutkin oikeat,kannatan...


      • Anonyymi

        Näkee kommenteista sivistystason


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aitoa alkuperäistä saa itse tiputtelemalla.

        Aitoa kotoista saa viiniä tekemällä, en ole alkossa käynyt vuosiin, enkä osta kaupoistakaan, jää valtiolta nekin verotulot saamatta.


    • Anonyymi

      Suomi taas ekana näyttämässä mallia muille.

      Lainaus linkistä :
      "Suomessa kaupan omien merkkien osuus on vielä eurooppalaisittain melko pieni, noin 25 prosenttia päivittäistavarakaupasta. Isoin jalansija niillä on Espanjassa (42%), Britanniassa (42%) sekä Saksassa (36%), kertoo kuluttajatutkimusyritys Nielsen EU:n raportissa(siirryt toiseen palveluun).".

      Alkaa mennä hermo.

      • Anonyymi

        Mistä tulee lyhenne PIRKKA
        PIR=piraatti
        K= k
        KA =kauppa


    • Anonyymi

      Jos jossain vielä on K-kyläkauppa, niin ei sen kauppias pääse paljoa määräämään, mitä myy. Keskohan sen pitkälti sanelee. On siinä tietenkin eroa Lidl-kauppiaaseen, joka ei omista kauppaa eikä päätä(?) edes hyllyjen järjestystä. Mutta ei kait Lidl-kauppiasta kutsutkaan kauppiaaksi?

      Jos nyt sitten Lidl myy kotimaisia tuotteita halvemmalla kuin halpuuttava S-ketju tai K-kauppa, niin vaikeahan siinä on kuvitella, että 10% markkinaosuudella olisi päässyt päsmäröimään tuottajia. Ennemmin arvelen, että nuo kirjainketjut lisäävät siihen tuotteeseen enemmän omaa katettaan kuin Lidl, joka ei sekään taida tappiolla pyöriä.

      Suomalainen elintarviketehdas on sikäli vaikeassa saumassa, ettei niistä monikaan pysty myymään kansainvälisille markkinoille, koska raaka-aine ei Suomessa ole halpaa, eikä työkään.

      • Anonyymi

        Lidl:ssä tuskin on edes myymälänhoitajaa. Luulisi siellä ainakin vuoronvastaavan olevan, joka painaa itsekin niska limassa hommia. Suurissa kaupungeissa tehdään kaupoissa enemmän töitä kuin pikkukaupungeissa kaukana etelän suuria keskuksia.


    • Anonyymi

      Aloittajalla on pahasti puurot ja vellit sekaisin.
      Lidlillä tuotteista on 75% omia merkkejä, eli paljon enemmän kuin on Keskolla tai SOK:lla.
      Miksi aloittaja yrittää mustamaalata Lidliä, vai oliko tarkoitus vääristellä hallituksen toimintaa, kuten persuilla usein on tapana.

      • Anonyymi

        Tuo 75 prosenttia on kerrottu aloituksessa. Juuri siihen osuuteen hallitus on puuttumassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo 75 prosenttia on kerrottu aloituksessa. Juuri siihen osuuteen hallitus on puuttumassa.

        lue se uutinen, tai pyydä jotain lukutaistoista lukemaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo 75 prosenttia on kerrottu aloituksessa. Juuri siihen osuuteen hallitus on puuttumassa.

        Lidln kannattavuus perehtyy niukkaan valikoimaan. Jos siitä valikoimasta on 75% sen omia merkkejä, niin ilmeisesti tällä saadaan kannatavuus aikaiseksi.

        Jos S-ryhmä ja K-ryhmä eivät pärjää, niin supistakoot valikoimaansa myös vain omiin merkkeihinsä.

        Mielestäni suppean valikoiman myymälöitä ei saa syrjiä, jonka Keskustan suunnitelmat tekisivät. Tämä suunnitelma ei voi mitenkään mennä läpi. Tulisi aikamoinen kertakorotus ruoan hintaan, jos valikoimiin tulisi iso joukko merkkituotteita, jonka hinnassa on mm. mainonnan vuoksi paljon ilmaa. Siihin monella kuluttajalla ei olisi nykyaikana varaa, varsinkin kun oikea äärioikeistoi huutaa koko ajan, että palkkaeroja on kasvatettava. Näin sanoi jo monta vuotten sitten muistaakseni Ben Zyscowicz. Björn Wahlroos yrittää todistella saman asian olevan hyvä Suomen kilpailukyvylle.


    • Anonyymi

      Kepulaiset maataloustukiaisloiset haluaa yhden sijasta kaksi tuliterää luksusautoa vuodessa.

      • Anonyymi

        Maataloustukiloiset haluavat nyt luksusatot myös takålviasuntoihinsa espanjaan j a thaimaaan.
        Enää ei riitä y ksi talviasunto.
        Kiitos sipilän kun nostit maataloustuet ennässuuriksi.
        Samaan aikaan hoet että tukien leikkaaminen tehostaa aktiiv i suutta.

        Kansa kiittää saasessaan olla maataloustuetun kalliin ruuan ja maataloustuen mksumiehenä.

        Jokainen suomalainen maksaa maaaloustukea kuukaudessa veroissaan 100€
        Vuodessa verot perheessä 5000€ kasvattaen ruokalskua.

        Todellisuudessa maksat esim kotimaisista perunoista 50€ kilo


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maataloustukiloiset haluavat nyt luksusatot myös takålviasuntoihinsa espanjaan j a thaimaaan.
        Enää ei riitä y ksi talviasunto.
        Kiitos sipilän kun nostit maataloustuet ennässuuriksi.
        Samaan aikaan hoet että tukien leikkaaminen tehostaa aktiiv i suutta.

        Kansa kiittää saasessaan olla maataloustuetun kalliin ruuan ja maataloustuen mksumiehenä.

        Jokainen suomalainen maksaa maaaloustukea kuukaudessa veroissaan 100€
        Vuodessa verot perheessä 5000€ kasvattaen ruokalskua.

        Todellisuudessa maksat esim kotimaisista perunoista 50€ kilo

        Jokaisella maajussilla täytyy olla myös oma lentokone millä matkustaa sinne ulkomaiden asunnoille, kaikilla maajusseilla ei vielä ole, joten ovat selvästikin palkkakuopassa. Onneksi pipipää pystynyt hankkimaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maataloustukiloiset haluavat nyt luksusatot myös takålviasuntoihinsa espanjaan j a thaimaaan.
        Enää ei riitä y ksi talviasunto.
        Kiitos sipilän kun nostit maataloustuet ennässuuriksi.
        Samaan aikaan hoet että tukien leikkaaminen tehostaa aktiiv i suutta.

        Kansa kiittää saasessaan olla maataloustuetun kalliin ruuan ja maataloustuen mksumiehenä.

        Jokainen suomalainen maksaa maaaloustukea kuukaudessa veroissaan 100€
        Vuodessa verot perheessä 5000€ kasvattaen ruokalskua.

        Todellisuudessa maksat esim kotimaisista perunoista 50€ kilo

        Oletko perehtynyt yhtään pien maataloutee. Ei sielmä rikastuta kun eläinten, maiden, koneiden ja rakennusten ylläpitoon menee niin valtavasti rahaa. Ja suurimman osan tuoteen hinnasta ottaa muut kuin ruuan tuottaja. Ilman maataloustukea suomalainen maatalous romahtaisi ja ulkomaat voidivat määrätä ruuan hinnan suomessa. Naurettavahan tämä laki aloitus on, mutta se ei liity millään lailla maataloustukiin tai maalaisten ahneuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko perehtynyt yhtään pien maataloutee. Ei sielmä rikastuta kun eläinten, maiden, koneiden ja rakennusten ylläpitoon menee niin valtavasti rahaa. Ja suurimman osan tuoteen hinnasta ottaa muut kuin ruuan tuottaja. Ilman maataloustukea suomalainen maatalous romahtaisi ja ulkomaat voidivat määrätä ruuan hinnan suomessa. Naurettavahan tämä laki aloitus on, mutta se ei liity millään lailla maataloustukiin tai maalaisten ahneuteen.

        Eihän maajussit maksa mistään mitään, kaiken voi vähentää verotuksessa ja miljardien tukiaisilla ostaa mitä lystää, lisäksi metsätulot joita ei huomioida ollenkaan maatilan tuloina, vaikka puu on samanlaista myytävää kasvustoa kuin vaikka vilja. Keskimäärin 265 hehtaaria metsää tiloilla, eivät todellakaan tarvitse mitään tukiaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisella maajussilla täytyy olla myös oma lentokone millä matkustaa sinne ulkomaiden asunnoille, kaikilla maajusseilla ei vielä ole, joten ovat selvästikin palkkakuopassa. Onneksi pipipää pystynyt hankkimaan.

        Koetappa olla maanviljelijänä vaikka 5 vuotta. Taitaa natina loppua. Mutta ethän sinä maataloustuotteita käytäkkään. Et syö leipää.,Lihaa,maitoa,jogurttia,,Voita kananmunia. Elät vissiin aika omituisessa maailmassa. Kokeiles varsin tuota. Et tiedä mitä maanviljelijä saa juomastasi maitolitrasta. Niillä huutamillasi tukiaisilla loppujen lopuksi elätetään sinua koska saat sieltä kaupasta hakea noita maataloustuotteita joiden tuotannosta et ymmärrä mitään.Mieluummin ostat tietenkin jossaain ulkomailla tutetut samat tuotteet joiden alkuperästä et ole varma.En henkilökohtaisesti usko että pystyisit viitä vuotta toimimaan.Sekään ruoka mitä maanviljelijä syö ei todella ole ilmaista..Esimerkiksi traktori ja työkoneet maksaa todella paljon. siihen käyttökustannukset,huollot korjaukset.Ja omalle työllesi et saa siitä palkkaa niin kuin saat jossain tehtaassa.Et tiedä miten paljon Yhden lehmän ylläpito koko vuoden aikana maksaa että siitä saa sinulle tulevan maidon ja mahdollisesti jotain muuta.Se lehmä syö joka vuorokausi. voi sairastua ja tarviit eläinlääkärin. Luuletko että se on ilmaista. Kannattaa ajatella vähän. Olen itse läheltä saanut seurata Maidon tuottajatilan elämää . Se on kovaa työtä. Ja olet joka päivä töissä. Jos luulet että on niin helppoa ja ryvet rahoissa niin miksi et sitten ole maanviljelijä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koetappa olla maanviljelijänä vaikka 5 vuotta. Taitaa natina loppua. Mutta ethän sinä maataloustuotteita käytäkkään. Et syö leipää.,Lihaa,maitoa,jogurttia,,Voita kananmunia. Elät vissiin aika omituisessa maailmassa. Kokeiles varsin tuota. Et tiedä mitä maanviljelijä saa juomastasi maitolitrasta. Niillä huutamillasi tukiaisilla loppujen lopuksi elätetään sinua koska saat sieltä kaupasta hakea noita maataloustuotteita joiden tuotannosta et ymmärrä mitään.Mieluummin ostat tietenkin jossaain ulkomailla tutetut samat tuotteet joiden alkuperästä et ole varma.En henkilökohtaisesti usko että pystyisit viitä vuotta toimimaan.Sekään ruoka mitä maanviljelijä syö ei todella ole ilmaista..Esimerkiksi traktori ja työkoneet maksaa todella paljon. siihen käyttökustannukset,huollot korjaukset.Ja omalle työllesi et saa siitä palkkaa niin kuin saat jossain tehtaassa.Et tiedä miten paljon Yhden lehmän ylläpito koko vuoden aikana maksaa että siitä saa sinulle tulevan maidon ja mahdollisesti jotain muuta.Se lehmä syö joka vuorokausi. voi sairastua ja tarviit eläinlääkärin. Luuletko että se on ilmaista. Kannattaa ajatella vähän. Olen itse läheltä saanut seurata Maidon tuottajatilan elämää . Se on kovaa työtä. Ja olet joka päivä töissä. Jos luulet että on niin helppoa ja ryvet rahoissa niin miksi et sitten ole maanviljelijä?

        Ihmetellä täytyy maajussien natinaa. Miksi köyhien työläisten täytyy tukea joka vuosi miljardeilla rikkaita maajusseja joilla metsääkin keskimäärin 265 hehtaaria. Metsätuloja ei huomioida olenkaan maatilojen tuloissa, vaikka ovat aivan samnalaista tuloa kuin viljasta tai maidosta. Jos jokin ei ole kannattavaa, vaihtakaa toiseen, ei kannattamatonta tuotantoa kuulu harjoittaa.

        Ei ole todellakaan köyhää kun maaseudulla liikkuu ja näkeehän sen noista Maajussille morsian maajusseistakin. Ainaista valitusta kun lahtareille ei mikään riitä.


    • Anonyymi

      Onko Pohjola kopioinut Valion maitotuotteet? Tuollaista kopiokonetta olen aina halunnut.

      • Anonyymi

        Vikapää on varmasti lehmä.

        Tyhmät lehmät lypsää maitoa , vaikka tietävät, että tuotos ei mene Valion meijeriin.


      • Anonyymi

        Seuraavaksi Keskusta julistaa lehmän maidon Valion rekisteröidyksi tavaramerkiksi ettei kukaan muu voi myydä sitä.

        Kepu petttää aina. Varsinkin kuluttajan.


      • Anonyymi

        Lidl teettää maitojensa pakkaamisen milloin missäkin kilpailuttamalla.


    • Anonyymi

      Onpahan epäselvää ja hämärää lainsäädäntöä kehitteillä, ja "kopiointi" sana otettu ihan outoon käyttöön.

      "Yksi mahdollinen keino on puuttua siihen, kuinka
      kaupan merkit kopioivat merkkituotteita."

      Noitahan "kopiotuotteita" valmistavat aivan samat tehtaat jotka valmistavat merkkituotteitakin. Miten toinen tehtaan valmistuserä voi olla "aitoa" ja toinen erä onkin "kopiota" vaikka jonkin lihapullapaketin myymisessä?

      Vähän luulen että tämä asia kuivahtaa lopulta kokoon. Ollaan sentään EU-vapaakaupan alueella, ja täällä ei tämän tyylisiä keinotekoisesti rakennettuja kaupan esteitä sallita. Lihapullapaketti kuin lihapullapaketti.

      • Anonyymi

        isoa suomalaisten tuoteiden määrä on ainakin nimen merkin kopiointia. Esimerkisksi paljonko suomalaisia tietää että "vichy" on ranskalainen kaupunki jossa myydään aitoa vichyn vettä ? Ai niin Vichy ei ottanut patenttia suojaamaan nimensä.


    • Anonyymi

      Miksi pitää saada kopioida toisen tuote ja myydä sitten omana? Jos kopioin Adidaksen lenkkarin ja myyn sen sitten omana tuotteena, meneekö oikein?

      • Anonyymi

        Juuri näin. Piraatti ruokako oikein?
        Turhaa kulutusta, samaa tuotetta hyllymetreittäin ja kylmäkoneet laulaa. Jos olis valta, niin kauppaan jäisi 30% tuotteita, mitä siellä nykyisin on.


      • Anonyymi

        Kuka onkaan keksinyt tenis tossun tai lenkkitossun

        Ei ainakaan adidas


    • Anonyymi

      Tämän hetkinen hallitus päättää kaikenlaista huonoa päätös. Mutta onneksi ne koskee vain niitä jotka äänesti ne jotka nyt on hallitus. Ei koske niitä joiden äänestämät eivät ole hallituksessa.

    • Anonyymi

      Työttömyys olisi jo aikoja sitten puolittunut ja puolittunut, jos Lidl ei olisi tullut Suomeen.

      Köyhä kansa olisi yksinkertaisesti kuollut nälkään taikka toivottomuuteen.

    • Anonyymi

      Ei tuo lidlikään halpa ole,Jotkut jutut kalliimpaa kuin S,K, kyllä yrittävät noita kahta ketjua suosia,muuten katoaa joka notkelmasta marketit.Kyllä meidät sysätään takas pulaaikaan,nälänhätä ennustettu.Eikö tuo ole korrubtiota pahimmillaan,eka tänne toivotaan yrityksiä,tuovat työtä.Nyt viiän pois.

      • Anonyymi

        Lidl on juuri sen verran halpa että hinnat alle kja s kaupan ketjujen

        Kun lidl tuli s i omeen maksoi tonnikala purkki ale euron nyt 2,5€ lidlssä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lidl on juuri sen verran halpa että hinnat alle kja s kaupan ketjujen

        Kun lidl tuli s i omeen maksoi tonnikala purkki ale euron nyt 2,5€ lidlssä

        Espanjalainen tonnikala on kallista, onko se sieltä? Valkoinen tonnikala myös.
        Kaikkein halvinta on tonnikalasilppu, se näyttää kyllä kertaalleen pureskellulta.

        Tonnikalan hintojen nousu voi johtua myös maailmanmarkkinahintojen noususta.


    • Anonyymi

      Lidl tappoi saalistushinnoittelullaan Suomesta päivittäistavarakaupan kilpailun. Ennen Lidliä Suomessa oli useita kauppaketjuja ja ihmisillä runsaasti valinnanvaraa.

      Oli hyviä tarjouksia, kuten 6 litran pulloa kotimaista limonadia 10 markalla pantit. Sammonkadun Eurosparissa oli usein naurettavan halpaa.

      Tänä päivänä ei ole kuin bulkkia ja private labelia, kakkosluokan tuotteita. Ja hinnat on euroissa, eli suhteessa paljon kalliimmat kuin silloin ennen.

      • Anonyymi

        Markka-aikaan oli hyviä könttätarjouksia mutta ei enää euron aikana joka tuli käyttöön muistaakseni 2003 eikä Lidl ollut silloin vielä Suomessa joten syytön tässä asiassa.


      • Anonyymi

        S ja K kaupat nostaneet ruokien hinta aivan sikana. Markka aikaan 20 % myytikate oli hyvä. Nyt hinnat heittelevät lihassa 4e -9 e rasia , vihannekset 2- 3 e /kg. Ihmiset eivät ymmärrä vieläkään euroja! 1e = n. 6 mk.
        Katso Sampo Kaulasen kaupan tuotot: liikevaihto 12, 5 milj. ja liikevoitto1,1 milj , melkein 10 %


      • Anonyymi

        Lidl:ssä on ollut erittäin halpaa 1,5 l pulloissa siti-colaa. Hinta n. 0,80€, josta voi vielä laskea pois pantin hinnan 0,40€. Litrahinnaksi ei tästä paljoakaan tule! Tämä on todella halpaa verrattuna 0,5 l kokoisiin virvokkeisiin muissa kaupoissa , en ikinä osta niitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Markka-aikaan oli hyviä könttätarjouksia mutta ei enää euron aikana joka tuli käyttöön muistaakseni 2003 eikä Lidl ollut silloin vielä Suomessa joten syytön tässä asiassa.

        Ensimmäinen Lidl avattiin 2002 syksyllä.


      • Anonyymi

        Tietysti joku M-kauppa ei millään enää pärjännyt. Mahtaako se ollenkaan johtua Lidl:stä, vaan näistä kahdesta suuresta kaupparyhmästä. Miksi niitä ei ole saatu kuriin, nehän hinnoittelisivat yksissä tuumin tuotteensa hinnat pilviin, kun kuluttaja- ja kilpailuvirasto ei ole tehnyt mitään sitä vastaan, että namä kaksi ovat vallanneet yhdessä varmaan lähes 90% ruokakauppojen markkinoista. Siis Lidl on hillinnyt näiden kahden muun ison kaupparyhmän hintojen sanelua.

        Miten KEPU nyt ajaa Lidl:lle ongelmia? KEPU:lla on suhteita Valioon, Raisioon ym, en ole paras tietäjä näissä asioissa.
        Pitäisi muilla keinoin varmistaa, että maanviljelijät saisivat reilusti alkutuotannostaan.
        Joskus väitettiin, että Lidl maksoi paremmin kuin K- ja S-ryhmät maataloustuotteista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        S ja K kaupat nostaneet ruokien hinta aivan sikana. Markka aikaan 20 % myytikate oli hyvä. Nyt hinnat heittelevät lihassa 4e -9 e rasia , vihannekset 2- 3 e /kg. Ihmiset eivät ymmärrä vieläkään euroja! 1e = n. 6 mk.
        Katso Sampo Kaulasen kaupan tuotot: liikevaihto 12, 5 milj. ja liikevoitto1,1 milj , melkein 10 %

        No voisiko se nyt kuitenkin olla jonkinlainen inflaatio, joka kyllä vaikuttaa asiaa, koska euro tuli käyttöön v. 2002 alussa? Itsekin olin silloin kaupan alalla erään kauppaketjun tietohallinnossa mahdollistamassa euron ottoa käyttöön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensimmäinen Lidl avattiin 2002 syksyllä.

        Euro tuli takuuvarmasti käyttöön jo v. 2002 alussa, olen IT-alan ammattilainen ja olin tekemässä kaupan alan ohjelmistoihin muutoksia. Euroon siirtyminen oli aika iso homma, joka taatusti jäi tekijöille mieleen.


    • Anonyymi

      Meillä päin on K-kauppias hädissään kopioinut Lidlin hintoja. Oikein on hintasota käynnissä. S-kauppa luottaa osuustoimintahenkeen ja uskottelee, että koko joulun voi viettää bonuksilla. Ei toimi

      Toivottavasti joka kuntaan saadaan pian oma Lidl.

      Iso kiitos Lidl!

    • Anonyymi

      Hallitus on saatanasta!

    • Anonyymi

      Maajussit kusee omiin muroihinsa. Kun kopiotuotteet kielletään, ihmiset ostaa ulkomaista, ei tulisi mieleenkään maksaa kalliimpaa hintaa kotimaisesta merkkituotteesta. Ostakoon niitä keillä on varaa maksaa ylihintaa miljardien tukiaisten lisäksi.

    • Anonyymi

      Ei nyt liity tuotteisiin, mutta äkkäsin tässä äskettäin sen faktan, ettei Lidl ole missään tietämässäni paikassa "kylän keskelllä". Saattaa olla kilometrien päässä keskustasta teollisuusalueella, hyvä ettei sielläkin laitimmaisena. Mielestäni viittaa siihen suuntaan, että kaavoituksesta päättäneet ovat olleet K- ja S-ystävällisiä suurimmalta osaltaan.
      Vaan usein Lidlin lähellä on huoltoasema, että voisiko tuossa olla myös Lidlin tarkoituksellista sijoittautumista halvemmalle tontille, mistä autoilevat asiakkaat löytävät liikkeen?

      • Anonyymi

        Turussa Lidl on ihan keskustassa Eerikinkadulla. Liian pieni liike. Pitää saada toinen Lidl keskustaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turussa Lidl on ihan keskustassa Eerikinkadulla. Liian pieni liike. Pitää saada toinen Lidl keskustaan.

        Hesan keskustassa ja tampereen keskustassakin on lidl
        Myyrmäen asemalla on lidl
        Someron kestussa on lidl

        Eivät aina keskustoissa maalla mutta suurkaupunheissa kestustoissakin.

        Mitäköhän ruoka maksaisi suomessa ilman lidliä
        Varmaan yhtä kallista kuin asuminen ilman kilpailua tai alkoholi auton rekisteröinti tai muut kilpailettomat alat. Huom.


      • Anonyymi

        Helsingissä on joku harva poikkeus, joissa Lidl on päässyt hyville paikoille, kauppakeskuksiin.
        K-ketju ja S-ketju sanelivat myös senkin, että niillä oli aina alko siinä samassa kauppakeskuksessa. Nyt Helsingisä on Vanhan Talvitien Lidl:ssä ihan vieressä Alko. Tällainen naapuruus tuo molempiin kauppoihin lisää asiakkaita. Aiemmin S- ja K-kaupat ovat tämänkin edun käyttäneet yksin. Kuka haluaa ostareita, joissa on pelkästään K- ja S-ryhmän kauppoja? Aina siis samat liikkeet läpi koko Suomen, aika tylsiä ovat nämä paikat.
        Nyt Helsinkiin on tullut Itä-Pasilaan rautatieaseman jatkeeksi Pohjoismaiden suurin ostari. Itse en ole siellä vielä käynyt. Sinne on tullut monipuolisesti uusia, erilaisia kauppoja. Lehdissä nousi esiin joku suuri puolalaisten omistama 0,6 ha halli, jossa myydään muotivaatteita. Valikoima vaihdetaan 2 viikon välein. Yritys on rodella suuri, esim. vaatesuunnittelijoita on kuulemma noin 300.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hesan keskustassa ja tampereen keskustassakin on lidl
        Myyrmäen asemalla on lidl
        Someron kestussa on lidl

        Eivät aina keskustoissa maalla mutta suurkaupunheissa kestustoissakin.

        Mitäköhän ruoka maksaisi suomessa ilman lidliä
        Varmaan yhtä kallista kuin asuminen ilman kilpailua tai alkoholi auton rekisteröinti tai muut kilpailettomat alat. Huom.

        Helsingissä on melkein 20 kpl Lidl-myymälöitä. Nykyisen tilanteen pystyy itse laskemaan, kun käy Lidl:n kotisivuilla. Vuosi sitten laskin niitä olevan 16. Lisäksi Tietysti Espoossa ja Vantaalla löytyy muutama myymälä jokaisessa näistä. Kauniaisista en osaa sanoa. Se on niin pieni paikka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helsingissä on melkein 20 kpl Lidl-myymälöitä. Nykyisen tilanteen pystyy itse laskemaan, kun käy Lidl:n kotisivuilla. Vuosi sitten laskin niitä olevan 16. Lisäksi Tietysti Espoossa ja Vantaalla löytyy muutama myymälä jokaisessa näistä. Kauniaisista en osaa sanoa. Se on niin pieni paikka.

        "Kauniaisista en osaa sanoa."

        Kauniaisissa asuu vain rikkaita joten Lidl ei saisi siellä asiakkaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helsingissä on joku harva poikkeus, joissa Lidl on päässyt hyville paikoille, kauppakeskuksiin.
        K-ketju ja S-ketju sanelivat myös senkin, että niillä oli aina alko siinä samassa kauppakeskuksessa. Nyt Helsingisä on Vanhan Talvitien Lidl:ssä ihan vieressä Alko. Tällainen naapuruus tuo molempiin kauppoihin lisää asiakkaita. Aiemmin S- ja K-kaupat ovat tämänkin edun käyttäneet yksin. Kuka haluaa ostareita, joissa on pelkästään K- ja S-ryhmän kauppoja? Aina siis samat liikkeet läpi koko Suomen, aika tylsiä ovat nämä paikat.
        Nyt Helsinkiin on tullut Itä-Pasilaan rautatieaseman jatkeeksi Pohjoismaiden suurin ostari. Itse en ole siellä vielä käynyt. Sinne on tullut monipuolisesti uusia, erilaisia kauppoja. Lehdissä nousi esiin joku suuri puolalaisten omistama 0,6 ha halli, jossa myydään muotivaatteita. Valikoima vaihdetaan 2 viikon välein. Yritys on rodella suuri, esim. vaatesuunnittelijoita on kuulemma noin 300.

        Pasilan ulkolaisessa omistuksessa (todennäköisimmin) ei houkuttele. Liikaa näitä lorvimispaikkoja on muutenkin jo tullut. Ostokset on helppo tehdä nopeasti Lidlistä ja vaikka Tarjoustalosta. Eipä ole tullut muuta tarvetta vuosikausiin.
        Bonuksia ei tarvita, kun hinnat houkuttelevat. Isot ostajathan hyötyvät pienten ostajien ostoista näissä bonushömpötyksissä. Tasa-arvoa ei ole ostajien kesken. Lidl on tasapuolinen eikä kurkistele mitä ostit ja milloin.
        Vielä kun viinit saataisiin vapaaksi kauppoihin. Tuo Alkohan on harvinaisuus Lidlin vieressä, mutta tuolla mainitsemassa paikassa se poikkeus on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kauniaisista en osaa sanoa."

        Kauniaisissa asuu vain rikkaita joten Lidl ei saisi siellä asiakkaita.

        Ei pidä paikkaansa. Sisareni on lääkäri ja silti nuuka niissä menoissa, joissa voi säästää. Käy Lidl:ssä varmaan yhtä usein kuin minäkin.
        Lidl on muuttanut valikoimaansa niin, että sieltä löytyy myös erikoisempia elintarvikkeita sekä jollain tavoin laadukkaampia, "luksustakin".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kauniaisista en osaa sanoa."

        Kauniaisissa asuu vain rikkaita joten Lidl ei saisi siellä asiakkaita.

        Mankkaan Lidl oli ensimmäinen Suomessa ja sijaitsee Kauniaisten vieressä.


    • Anonyymi

      Miksi hallitus päättää mitä kaupassa myydään?

      Ai niin, ne on kommareita...

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Lidlin Urho, juustogrillimakkara, on hyvää. Onko se kopio jostain?

      Ois kiva tietää, joku toinen yhtähyvä. Tai onko kopio alkuperäistä parempi?

      Samoin Lidlin kilon perunasalaatti jugurttikastikkeessa on paras pottusalaatti. Kuka keksi pottusalaattin? Ei kai totakin vedetä pois markkinoilta?

    • Anonyymi

      Mistä on Lidlin pitsat kopioitu? Taas on kopio alkuperäistä parempi.

      Suomalaisen elintarviketuotannon huipputuote: roiskeläpä. Roiskeläpät ovat varmasti alkuperäisiä ja mahdottomia kopioida. Kopio olisi pakosti alkuperäistä parempi.

      • Anonyymi

        Kinkku-ananas pizzaan palautettu paprikakastike, mutta ei silti yhtä hyvä kuin alkuperäinen, välillä olivat aivan mauttomia.


    • Anonyymi

      Ruuan arvonlisävero on tiputettava nollaan, jotta köyhä kansa pysyy hengissä.

      • Anonyymi

        Arvonlisäverosta tulisi luopua yleisellä tasolla kokonaan ja ryhtyä käyttämään pelkkiä vähennyskelvottomia haittaveroja.

        Arvonlisävero lisää byrokratiaa ja mahdollistaa väärinkäytökset. Aivan turha systeemi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arvonlisäverosta tulisi luopua yleisellä tasolla kokonaan ja ryhtyä käyttämään pelkkiä vähennyskelvottomia haittaveroja.

        Arvonlisävero lisää byrokratiaa ja mahdollistaa väärinkäytökset. Aivan turha systeemi.

        Minäkin oon ihmetelly mitä lisäarvoa safka(tuote) enää saa siitä kun haen sen kaupasta. Kauppiaan osuus kun on katteessa, josta siis siitäkin maksan veroa, on vieläkin hullumpaa. Kyllä joku muu sana kuin "arvonlisävero" sopisi tuolle ryöstämiselle paremmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäkin oon ihmetelly mitä lisäarvoa safka(tuote) enää saa siitä kun haen sen kaupasta. Kauppiaan osuus kun on katteessa, josta siis siitäkin maksan veroa, on vieläkin hullumpaa. Kyllä joku muu sana kuin "arvonlisävero" sopisi tuolle ryöstämiselle paremmin.

        Suomi pyöri aivan hyvin 50 -luvulla ilman arvonlisäveroa. Sitä ovat huijarit ja yrittäjät kiertäneet ihan laillisestikin. Se tuo tuloja, mutta vain näennäisesti. Hinnat voisivat laskea tuon jälkeen. Ei tosin partureitten hinnat laskeneet vaikka vero pieneni!!
        Tuo verosysteemi on todella työllistävä ihan sinällään, mutta tuo myös Poliisille työtä rikostutkinnassa. Siis....alv tosiaan pois. Sama auton kanssa, tuo vuosittainen maksu bensiinin hintaan tai pois kokonaan. Turhaa työtä ne teettävät ja tulemme aivan varmasti olemaan hengissä ja voimaan jopa paremmin ilman noita turhia verosysteemejä.


    • Anonyymi

      Joo, kielletään Marimekolta omien tuotteiden myynti, päästään siitäkin puljusta eroon. Kepu ei ole tätä päivää, ei todellakaan. Kai kauppa saa tehdä sopimuksia tuottajien kanssa omista merkeistä, ei sitä voi valtio kieltää.

      • Juuri näin. Liki kaikki tuotteet nykyään alihankitaan jostain. Eihän edes iPhonea valmisteta Applen omalla tehtaalla, vaan jossain kiinalaisessa tehtaassa, jossa saatetaan ensi vuonna tehdä Samsungia. Pitäisikö Uudenkaupungin Mersut myydä kepulaisten "aidolla" Valmet Automotive -brändillä?


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Juuri näin. Liki kaikki tuotteet nykyään alihankitaan jostain. Eihän edes iPhonea valmisteta Applen omalla tehtaalla, vaan jossain kiinalaisessa tehtaassa, jossa saatetaan ensi vuonna tehdä Samsungia. Pitäisikö Uudenkaupungin Mersut myydä kepulaisten "aidolla" Valmet Automotive -brändillä?

        Kaikki muuat automerkit kielletään paitsi mn
        Muut ovat kopioita.
        Huonoja halpojakin


    • Anonyymi

      Jatkossa kaikki elintarvikkeet pakattava samanlaisiin värittömiin pakkauksiin. Pelkkä tuoteseloste sallitaan pakkauksessa. Sekin samalla formaatilla.

    • Anonyymi

      ..lidlin tuotteet hyviä, laadukkaita ja halpoja tai halvempia kuin k-kauppojen tai s-markettien. K-kaupat pyrkivät keskustan kanssa luomaan elitarvikkeillle pohja hinnat. Joka estäisi hinnoilla kilpailun. Siitä on nyt kysymys.
      Keskusta maatalousministeri on asiasta puhunut jo pitkään. Mies saa itse pari sataatuhatta euroa veronmaksajien rahaa joka vuosi, mutta se ei riitä. Pitää saada lisää rahaa, vaikka ministerin palkat kymmenissätuhansissa. Outoa myös se, että kepulainen saa itselleen häärätä ja määrätä lakeja joilla muilta työssäkäyviltä ihmisiltä otetaan rahaa hänelle itselleen.
      Nyt kannattaa palknsaajien seurata tarkkaan tätä laki hanketta, se pitää estää. Kauppojen on saatava myydä omia tai kenen tahansa tekemiä tavatoita vapaassa markkinataloudessa..

      • Anonyymi

        Asiaa kirjoitat.


    • Anonyymi

      Tämä sataa suoraan Lidlin laariin.

      Lidliin siis.

      Koko joulu Lidlistä.

      Ei temppuilua plussilla ja bonuksilla. Ei korttipeliä kassalla. Hinta on sama kaikille asiakkaille ja sen tietää jo kassalla.

      Lidliin siis.

      • Anonyymi

        "Koko joulu Lidlistä."

        Aika köyhä joulu tulisi. Lidlistä ei saa edes tuoretta silakkaa.

        Lidlin perusongelma on muutenkin sen pieni ja ihmeellinen tuotevalikoima, joka ei sovi suomalaiseen makuun. Pääkaupunkiseudulla on toki paljon ulkomaalaisia ja heille Lidl lienee ihan pätevä kauppa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Koko joulu Lidlistä."

        Aika köyhä joulu tulisi. Lidlistä ei saa edes tuoretta silakkaa.

        Lidlin perusongelma on muutenkin sen pieni ja ihmeellinen tuotevalikoima, joka ei sovi suomalaiseen makuun. Pääkaupunkiseudulla on toki paljon ulkomaalaisia ja heille Lidl lienee ihan pätevä kauppa.

        Silakkaa syö nykyään enää pieni vähemmistö vanhempia ihmisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silakkaa syö nykyään enää pieni vähemmistö vanhempia ihmisiä.

        En tietenkään voi puhua kuin omaan perheeni puolesta, mutta kyllä ainakin meidän joulupöydässä silakkaa syö useampikin sukupolvi. Ja erilaisia silakkatuotteita on kaupoissa runsaasti tarjolla etenkin joulun alla. Tuskin niitä pelkästään pienelle vähemistölle on niin iso määrä myynnissä.

        Pointti oli joka tapauksessa Lidlin valikoima, josta puuttuu esimerkiksi aikaisemmin mainitut tuoreet silakat. Vaikka Lidl löytyy meidänkin kylältä, niin ei siellä tule käytyä, koska sieltä ei saa kaikkea tarvitsemaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tietenkään voi puhua kuin omaan perheeni puolesta, mutta kyllä ainakin meidän joulupöydässä silakkaa syö useampikin sukupolvi. Ja erilaisia silakkatuotteita on kaupoissa runsaasti tarjolla etenkin joulun alla. Tuskin niitä pelkästään pienelle vähemistölle on niin iso määrä myynnissä.

        Pointti oli joka tapauksessa Lidlin valikoima, josta puuttuu esimerkiksi aikaisemmin mainitut tuoreet silakat. Vaikka Lidl löytyy meidänkin kylältä, niin ei siellä tule käytyä, koska sieltä ei saa kaikkea tarvitsemaansa.

        Tuoretta silakkaa syövät vain vanhemmat ikäluokat. Muita kalaherkkuja kyllä löytyy Lidlistä ja niitä ostavat nuoremmatkin ikäluokat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Koko joulu Lidlistä."

        Aika köyhä joulu tulisi. Lidlistä ei saa edes tuoretta silakkaa.

        Lidlin perusongelma on muutenkin sen pieni ja ihmeellinen tuotevalikoima, joka ei sovi suomalaiseen makuun. Pääkaupunkiseudulla on toki paljon ulkomaalaisia ja heille Lidl lienee ihan pätevä kauppa.

        Menepä Cittariin tai Prismaan. Siellä on kilometrin hylly: leikkeleitä, juustoja, maitotuotteita, lihaa, makkaroita, eineksiä, säilykkeitä, jauhoja, ryynejä, teetä, kahvia,.. Kukaan ei tarvitse moista valikoimaa. Ei ole aikaa tuntitolkulla etsiä omaa tuotetta, missä taas tietysti on uusi pakkaus.

        Taas menee hermot!

        Hyvä perusvalikoima riitä, mikä löytyy Lidlistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Koko joulu Lidlistä."

        Aika köyhä joulu tulisi. Lidlistä ei saa edes tuoretta silakkaa.

        Lidlin perusongelma on muutenkin sen pieni ja ihmeellinen tuotevalikoima, joka ei sovi suomalaiseen makuun. Pääkaupunkiseudulla on toki paljon ulkomaalaisia ja heille Lidl lienee ihan pätevä kauppa.

        Silakan syöjä ei ole Lidlissä käynytkään.

        Silakansyöjälle ainakin on riittävä valikoima Lidlissä.
        Peruna. Porkkana. Sipuli. Makaroni. Voi. Sikanauta. Ruislepä. Löytyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Koko joulu Lidlistä."

        Aika köyhä joulu tulisi. Lidlistä ei saa edes tuoretta silakkaa.

        Lidlin perusongelma on muutenkin sen pieni ja ihmeellinen tuotevalikoima, joka ei sovi suomalaiseen makuun. Pääkaupunkiseudulla on toki paljon ulkomaalaisia ja heille Lidl lienee ihan pätevä kauppa.

        Edes Cittarista ei saa silakoita jouluna. Monena jouluna on myyty ei oota.

        Silakan hintakin hirvittää. Jotain 15 € kilo? Pää ja suolet pois, niin syötävälle osalle tulee hintaa 30 € kilo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Koko joulu Lidlistä."

        Aika köyhä joulu tulisi. Lidlistä ei saa edes tuoretta silakkaa.

        Lidlin perusongelma on muutenkin sen pieni ja ihmeellinen tuotevalikoima, joka ei sovi suomalaiseen makuun. Pääkaupunkiseudulla on toki paljon ulkomaalaisia ja heille Lidl lienee ihan pätevä kauppa.

        Kuinka usein saat "tuoretta" silakkaa vakikaupastas? Tykkään paistetusta silakasta yli kaiken, mutta pirulauta kun sitä EI SAA meidän keskikokoisen kaupungin(läh. rannikkoa) Cittarista tai muistakaan puljuista kuin puolentusinaa kertaa(säävarauksella) vuodessa? Kerro missä asut niin muutan sinne välittömästi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Menepä Cittariin tai Prismaan. Siellä on kilometrin hylly: leikkeleitä, juustoja, maitotuotteita, lihaa, makkaroita, eineksiä, säilykkeitä, jauhoja, ryynejä, teetä, kahvia,.. Kukaan ei tarvitse moista valikoimaa. Ei ole aikaa tuntitolkulla etsiä omaa tuotetta, missä taas tietysti on uusi pakkaus.

        Taas menee hermot!

        Hyvä perusvalikoima riitä, mikä löytyy Lidlistä.

        Pistää aina hymyilyttämään kun joku yksittäinen "asiantuntija" puhuu kaikkien puolesta...

        Kauppa myy sitä mille on kysyntää. Lidlin kehno valikoima saattaa välttää joillekin, ja se on ihan ok. Eivätpähän ole tiellä muissa kaupoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka usein saat "tuoretta" silakkaa vakikaupastas? Tykkään paistetusta silakasta yli kaiken, mutta pirulauta kun sitä EI SAA meidän keskikokoisen kaupungin(läh. rannikkoa) Cittarista tai muistakaan puljuista kuin puolentusinaa kertaa(säävarauksella) vuodessa? Kerro missä asut niin muutan sinne välittömästi.

        Tarkoitan tuoreella tässä tapauksessa myös tuoreena pakastettua kalaa, jota ei siis ole kypsennetty ja maustettu mitenkään. Kyllähän Lidlissäkin jotain silakkapihvejä on.

        Silloin on tosiaan lähes varmuudella silakansyöntipäivä, jos vasta pyydettyä silakkaa saa suoraan tiskistä. Arkikäytössä menee mukisematta myös pakastetut silakkafileet, joita on tosi näppärä käyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Koko joulu Lidlistä."

        Aika köyhä joulu tulisi. Lidlistä ei saa edes tuoretta silakkaa.

        Lidlin perusongelma on muutenkin sen pieni ja ihmeellinen tuotevalikoima, joka ei sovi suomalaiseen makuun. Pääkaupunkiseudulla on toki paljon ulkomaalaisia ja heille Lidl lienee ihan pätevä kauppa.

        Kyllä valikoimaa on muunnettu kunkin maan maun mukaan. Espanjasta löytyy esim. omia paikallisia tuotteita, joista suomalaiset ivät välttämättä pidä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edes Cittarista ei saa silakoita jouluna. Monena jouluna on myyty ei oota.

        Silakan hintakin hirvittää. Jotain 15 € kilo? Pää ja suolet pois, niin syötävälle osalle tulee hintaa 30 € kilo.

        Muuten, vanhanaikaisempaa Kokki-paistainrasvaa (sikapohjainen) ei ole enää saanut suurista marketeista. Wotkinsilla myivät minulle silavaa, se ei sovellu samaan tarkoitukseen. Tuli vahingossa ostettua, kun luulin, että siitä tulee runsaasti sulanutta rasvaa. Ei lähes eläkeukkokaan ihan tarkkaan kaikkea vanhaa ruokaa tunne ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edes Cittarista ei saa silakoita jouluna. Monena jouluna on myyty ei oota.

        Silakan hintakin hirvittää. Jotain 15 € kilo? Pää ja suolet pois, niin syötävälle osalle tulee hintaa 30 € kilo.

        Silakkafileet on shittarissa muistaakseni 6 euroa kilo.


    • Anonyymi

      hallitus aikoo tappaa köyhät jos ei sote ansiosta niin iskevät kauppaan.
      mistä velkakierteestä oleva sais murusen ruokaa ostettua.

      • Anonyymi

        Tarkemmin sanottuna ahneiden maanomistajien kepu.


      • Anonyymi

        Kyllä tyhmät lääkärit tappaa enemmän ihmisiä vanhemmat jätetään hoitamatta olen kerännyt listan jossa ikä on estänyt paranemisen asenteen vuoksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkemmin sanottuna ahneiden maanomistajien kepu.

        Tyhjäpäistä kommentointia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhjäpäistä kommentointia

        Tottahan tuo on.


    • Anonyymi

      Jos olis valta, ruokaa ei saisi mainostaa ollenkaan! Nekin rahat vois käyttää järkevämmin. sekin raha tuottajalle ja kuluttajalle, vaikka puoliksi.

    • Anonyymi

      Pirkka tuotteet mitään saman hintaisia ole joka K-kaupassa.

      Kyllä se on se kauppias, joka vetäisee isoimman siivun hinnasta.

      Jyväjemmari mitään enempi saa K-marketissa myydystä tuootteesta, vaikka se maksaa huomattavasti enemmän kuin Citymarketissa.

      Luontokin kiittäisi, jos ei tarvitsisi kyliltä ajaa Citymarkettiin halvan hinnan perässä.

      • Anonyymi

        Muistatko, kun ennen oli Pirkka-tuotteissa hinta painettuna suoraan pakkaukseen?
        Miksi nykyään ei enää ole näin?

        Joskus tällaista näkee vielä vaatteiden hintalapuissa, jotka ovat tulleet jo tehtaalta. Niissä on useamman ei Euroopan maan hinnat painettuna samaan isoon hintalappuun.


    • Anonyymi

      Leppä luulee oikeasti, että elämme täydessä sosalismissa. Kilpailuvirasto on jo nyt valjastettu MTK:n rengiksi, pitäisi kilpailua rajoittaa vielä lisää. Kyllä leppä siitä maidosta saa sen litrahinnan mikä kuuluu, jos ei niin annetaan taas 100 milj. extratukee soijan ostoon, että saa jättää yhen nurmisadon korjaamatta, kun se "teettää töitä", kuten herra loihe lausumahan.

      • Anonyymi

        Kannattaa muistaa että isojen kauppaliikkeiden johto on kuin elokuvasta kummisetä.
        Nämä ovat suuria herroja ja pitävät käsissään melkoista organisaatiota, ruoan toimitusta.
        Ja kuten edellisistä teksteistä käy ilmi, jotka on muuten kirjoittanut yksi ja sama henkilö samalla päiväyksellä, puskee rivien läpi että k ja s johto maksaa työntekijöille ekstraa että saa tuotteisiin, jota vain vanhempi väki käyttää, lisättyä jotain dioksiineja jotka pitkällä aikavälillä tappaa. Näin se aukeaa kun lukee tämän hörhön sommittelemia tekstejä.


    • Anonyymi

      Lidl ' in liikevaihto on suurempi kuin Suomen valtion varat. Ne viis veisaa tästä. Jos Lidl haluaa niin niin voi lopettaa Suomessa olevat kauppansa eikä tuntuisi missään. Suomessa on vain kokeilumielessä.

    • Anonyymi

      >> Miksi pitää saada kopioida toisen tuote ja myydä sitten omana?

      Kerropas päivittäistavarakaupasta malliksi yksi (1), ihan mikä tahansa tuotemerkki, jossa tällä tavalla on menetelty.

      Saat valita minkä tahansa tuotemerkin Lidlistä, K-kaupasta tai S-ryhmästä. Siis sellaisen jossa on suoritettu paheksuttavaksi katsottava tai peräti laittomana toimena tehty tuotekopiointi.

      Vartoilen mielenkiinnolla kerrottuja esimerkkejä.

      • Anonyymi

        Onneksi rahat riittävät kunnon ruokaan, joten ei tarvitse käydä Saksan-Marketissa. Isänmaallinen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi rahat riittävät kunnon ruokaan, joten ei tarvitse käydä Saksan-Marketissa. Isänmaallinen

        Lidli maksaa liikevoitostansa prosentuaalisesti enemmän Yhteisöäveroa Suomeen, kuin kumpikaan "kotimaisista" kilpailijoista.

        Se ei se isänmaa ja kotimaa oikein ole kahdella kaupan jätille mitään siinä kohtaa, kun pitäisi yhteisöveria maksaa. Sakemanni sen sijaan maksaa mukisematta veronsa Suomeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lidli maksaa liikevoitostansa prosentuaalisesti enemmän Yhteisöäveroa Suomeen, kuin kumpikaan "kotimaisista" kilpailijoista.

        Se ei se isänmaa ja kotimaa oikein ole kahdella kaupan jätille mitään siinä kohtaa, kun pitäisi yhteisöveria maksaa. Sakemanni sen sijaan maksaa mukisematta veronsa Suomeen.

        Vain viinapullossa prosenteilla on merkitystä. Rahayksikkö on Suomessa edelleen euro.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lidli maksaa liikevoitostansa prosentuaalisesti enemmän Yhteisöäveroa Suomeen, kuin kumpikaan "kotimaisista" kilpailijoista.

        Se ei se isänmaa ja kotimaa oikein ole kahdella kaupan jätille mitään siinä kohtaa, kun pitäisi yhteisöveria maksaa. Sakemanni sen sijaan maksaa mukisematta veronsa Suomeen.

        Lidl on ollut Suomessa yhtiömuodoltaan KY. Voiko sillä olla vaikutusta asiaan?
        Ilmeisesti se pystyy paremmin salaamaan joitain tietojaan yrityksestä.


    • Anonyymi

      Kannatan halllituksen pyrkimystä tässä.

      Mutta sana "kopiotuote" on erittäin huono, siitä pitäisi luopua.

      Hyvälaatuisessa kopiossa ei tetenkään olisi asiakkaan kannalta mitään ongelmaa jos hyvälaatuinen kopio on alkuperäistä edullisempi. Mutta näin asiat eivät ole.

      Sana "kopiotuote" tarkoittaa todellisuudessa sitä, että on varastettu alkuperäistuotteen pakkausteema/malli/muoto ja varsinainen sisältö/tuote on valmistettu mahdollisimaan halvalla (eli huonolatuisia raaka-aineita käyttäen ja yleensä hikipajassa jossakin kehitysmaassa) siten että "kopiotuote" jäljittelee aidon tuotteen muotoja, värejä, kokoa yms mahdollisimman erehdyttävästi.

      Vähän parempi sana olisi väärennöstuote, mutta sekään ei ole kuvaava koska näillä "kopiotuotteilla" pyritään harhauttamaan ostajia ostamaan huonolaatuiseksi suunniteltua tarvaraa, paketissa joka näytää lähes samalta kuin miltä hyvälaatuisen alkuperäisen tuotteen paketti näyttää.

      Vieläkin parempia sanoja oiisi harhautustuote, hämäystuote, erehdytystuote, mutta nekään eivät kerro koko totuutta.

      Paras sana korvaamaan "kopiotuote" on mielestäni höynäytystuote. Asiakasta höynäytetään niin pakkauksen kuin sisällön avulla.

    • Anonyymi

      >> Sana "kopiotuote" tarkoittaa todellisuudessa sitä, että on varastettu alkuperäistuotteen pakkausteema/malli/muoto ja varsinainen sisältö/tuote on valmistettu mahdollisimaan halvalla (eli huonolatuisia raaka-aineita käyttäen ja yleensä hikipajassa jossakin kehitysmaassa) siten että "kopiotuote" jäljittelee aidon tuotteen muotoja, värejä, kokoa yms mahdollisimman erehdyttävästi.>>

      Sanokaa nyt jo herran tähden malliksi muutamia tuotemerkkejä, joissa tällaista näin ikävää kopiointia on tapahtunut.

      Kyse on kuitenkin keittiön elintarvikkeista, jauhoista, ananasrenkaista ja mausteista ym. Ei niitä tuotteita ja niiden sekoituksia kukaan voi itselleen patentoida ja rekisteröidä.
      Kaikki saa valmistaa saman tyyppisiä ruokia, mitä kaupoissa ennestäänkin on. Tömä jo mikä on markkinatalouden, ja EU-vapaakauppa-alueen sääntöjen mukaista toimintaa.

      Mutta kertokaa esimerkkejä "tuoteväärennöksistä" päivittäistavarakaupassa, niin päästään eteenpäin tässä keskustelussa.

      • Anonyymi

        Komppaan.


      • Anonyymi

        Liiterissä höynäytystuotteita on 75% kaikesta mitä siellä myydään.

        Liiteriltä ei olla viemässä mitään oikeuksia pois, vaan sitä yritetään ohjata rehdille tielle. Valmistakoon mitä tahansa ja tunkekoon tuotteisiinsa petäjäistä ihan vapaasti niin paljon kuin haluavat, kunhan tuotteista ei aiheudu ainakaan akuuttia terveysvaaraa. Mutta siten, että suunnittelevat omat pakettinsa joiden kyljessä lukee vaikka "Liiteri" tms tuotemerkki joka ei erehdytä asiakkaita.

        Se, että on olemassa teollisuudenala jonka tuotteita ei ole mahdollista ja/tai ei ole kannattavaa patentoida tai muulla vastaavalla tavalla suojata ei tee varastamisesta hyväksyttävää.

        Se, että höynäyttää asiakkaita ostamaan laatutuotteena hyvin huonolaatuiseksi valmistettua tuotetta on mielestäni rikos.

        Liiteri ei muuten ole ruokakauppa eikä päivittäistavarakaupa vaan eineskauppa tai säilykekauppa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Komppaan.

        Ulkopakkauksista on vertailukuvia esim täällä: https://thetab.com/uk/2018/02/02/lidl-ripoffs-that-are-so-shameless-they-should-probably-just-apologise-to-the-original-brand-59515

        Liitererin höynäytystuotteet ovat osin maakohtaisia, eri maissa lait ja/tai oikeuskäytäntö säätelevät tuote/imago -varkauksia erilailla. Suomen Liiterissä on yllättävän paljon kotimaisten alkuperäistuotteiden höynäytysversioita joita täytyy tihrustella hyvin tarkkaan että huomaa ne höynäytystuotteiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulkopakkauksista on vertailukuvia esim täällä: https://thetab.com/uk/2018/02/02/lidl-ripoffs-that-are-so-shameless-they-should-probably-just-apologise-to-the-original-brand-59515

        Liitererin höynäytystuotteet ovat osin maakohtaisia, eri maissa lait ja/tai oikeuskäytäntö säätelevät tuote/imago -varkauksia erilailla. Suomen Liiterissä on yllättävän paljon kotimaisten alkuperäistuotteiden höynäytysversioita joita täytyy tihrustella hyvin tarkkaan että huomaa ne höynäytystuotteiksi.

        Aika sokea on jos ei erota eri tuotteiksi. Valmistajat voi toki nostaa oikeusjutun jos katsovat pakkauksen muistuttavan liikaa omaansa, mutta noita löytyy samantapaisia millä tahansa valmistajilla. Ei sentään samalla nimellä ja samalla kuvalla kuten kiinalaisilla ja russoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika sokea on jos ei erota eri tuotteiksi. Valmistajat voi toki nostaa oikeusjutun jos katsovat pakkauksen muistuttavan liikaa omaansa, mutta noita löytyy samantapaisia millä tahansa valmistajilla. Ei sentään samalla nimellä ja samalla kuvalla kuten kiinalaisilla ja russoilla.

        Hämmästeln myös.
        Onko tämä hallitusluokan asia?
        Kyllä joku Valion lobpaaja on höynäyttänyt poliitikkojamme.


    • Anonyymi

      Eu ei ole enään kepurosvojen mielestä kiva kun kansa ei enään anna rahojaan rikkaille kauppiaille ja maaloisille.

    • Anonyymi

      Kansan kurjistaminen on hallituksemme päätavoitteita.

      Täytyyhän rikkaan päästä erottautumaan köyhästä. Ja jos köyhä ei kävele paikatuissa ryysyissä, niin mitä iloa rikkaalla on ehyistä vaatteista?

    • Anonyymi

      Kuinka makkaran voi kopioida?

      Onko ehkä suomalainen makkara kopio jostain ulkomaalaisesta?

      Vai, uskoisiko kukaan, että Suomessa on keksitty frankfurtermakkara, krakovanmakkara, jne.?

      Tosiasiassa Suomessa ei ole keksitty edes tavallista grillimakkaraa.

      • Anonyymi

        Ehkä hk-blöö perunajauhomakkara miovi kuoressa on uniikki suomalainen tuote? Ei varmaan saisi muualla makkarana myytyä?


      • Anonyymi

        3D printterillä? :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä hk-blöö perunajauhomakkara miovi kuoressa on uniikki suomalainen tuote? Ei varmaan saisi muualla makkarana myytyä?

        HK:n sininen:
        https://www.hk.fi/tuotteet/tuote/hk-sininen-lenkki-perinteinen-580-g/

        Väittäisin kuitenkin, että ei pieni määrä perunajauhoja tee HK:n sinisestä perunamakkaraa.

        Varsinainen perunamakkara on ihan eri tuote.
        https://www.martat.fi/reseptit/perunamakkara/

        Kyllä esim. Someron kaupungissa myydään lihanjalostamon omassa myymälässä perunamakkaraa. Siinä on sekä lihaa että perunaa. Sopivassa suhteessa, ja jotain mausteeita. Se on ihan hyvää. Muistan kuulleeni, että äitinikin kiiruhti bussiin naapurikunnasta, jotta ehti ostamaan noita erikoisempia makkaroita.

        Olen mökkiläisenä Someron naapurissa, Tammelassa. Sieltäkin löytyy eräs tunnettu lihanjalostamo, tosin aika kallista siellä on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        HK:n sininen:
        https://www.hk.fi/tuotteet/tuote/hk-sininen-lenkki-perinteinen-580-g/

        Väittäisin kuitenkin, että ei pieni määrä perunajauhoja tee HK:n sinisestä perunamakkaraa.

        Varsinainen perunamakkara on ihan eri tuote.
        https://www.martat.fi/reseptit/perunamakkara/

        Kyllä esim. Someron kaupungissa myydään lihanjalostamon omassa myymälässä perunamakkaraa. Siinä on sekä lihaa että perunaa. Sopivassa suhteessa, ja jotain mausteeita. Se on ihan hyvää. Muistan kuulleeni, että äitinikin kiiruhti bussiin naapurikunnasta, jotta ehti ostamaan noita erikoisempia makkaroita.

        Olen mökkiläisenä Someron naapurissa, Tammelassa. Sieltäkin löytyy eräs tunnettu lihanjalostamo, tosin aika kallista siellä on.

        Mitähän materiaalia on Naturin-tekosuoli? Jos sen kopioi niin joutuu varmasti liriin.

        "Yhdestä 7,2-metrisestä Naturin-suolesta syntyy 16 lenkkimakkaraparia"

        https://yhteishyva.fi/ruoka-ja-reseptit/puoli-vuosisataa-sinista-lenkkia/article-250346


    • Anonyymi

      EU-säännökset taitaa muuten kieltää kaupallisen protektionismin, mitä selvästikin olisi joidenkin kotimaisten yritysten suosiminen poliittisilla päätöksillä.

    • Anonyymi

      Vastavuoroisesti pakotetaan maajussit ostamaan tukiasilla vain Suomessa valmistettuja tuotteia, ei enää ulkomaisia traktoreita eikä muita koneita. Parempi muuttaakin niin, että saavat ne tukiaiset vain suoraan tavarana ja vain silloin kun on todella tarve.

      • Anonyymi

        Hyvä.
        Lannoitteiden on oltava suomalaisia.


    • Anonyymi

      Koko tämä merkkituotevaatimus on Keskustan, ja silloisen puheenjohtaja Juha Sipilän hallitusohjelmaan pakottama ja sanelema tekstiosuus.

      Sipilä ei itsekään tiedä, kuinka EU-oloissa voitaisiin kirjoittaa tällaista kaupan alan lainsäädäntöä. Sellaista joka toisi kepulaisille viljelijöille lisää rahaa. Silti Kepu saneli tällaisen määräyksen hallitusohjelman teksteihin mukaan.

      Kepussa ajateltiin että tämä on meidän, Keskustan kynnyskysymys ja vaatimus. Keksiköön Antti Rinne itse tähän asiaan ratkaisut ja lakitekstit.

      Täsmälleen samat Valiot, Raision Tehtaat, Kantolan Keksit ym. valmistaa sekä merkkituotteet, että ne sinivalkoisiin pakatut merkittömät tuotteet.

      On mukava tosiaan katsella, että millainen Rinteen hallituksen laki-konkelo tuohon väliin koetetaan saada. Että toista tuotetta voitaisiin kieltää, tai peräti laittaa sille jotakin lisäveroa tms.

      • Anonyymi

        Joko teidän Kepu-puolueessa se herra nimeltä Juha Sippilä kohtapuoliin antaa Kempeleen asuntonsa pakolaisten käyttöön?

        On tässä jo yli 4 vuotta vartoiltu, että Kepu kiireiltään ehtii tämänkin lupauksensa täyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joko teidän Kepu-puolueessa se herra nimeltä Juha Sippilä kohtapuoliin antaa Kempeleen asuntonsa pakolaisten käyttöön?

        On tässä jo yli 4 vuotta vartoiltu, että Kepu kiireiltään ehtii tämänkin lupauksensa täyttää.

        Katsotaan ensin kuinka pakkoruotsi poistuu ja juppikuunarivero otetaan käyttöön.

        Eiväthän persut petä koskaan.


      • Anonyymi

        Helpommin sanottu kuin tehty


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsotaan ensin kuinka pakkoruotsi poistuu ja juppikuunarivero otetaan käyttöön.

        Eiväthän persut petä koskaan.

        Soini ei ole enää perussuomalaisissa juppikuunareita verottamassa. Vapaata kielivalintaa on hankalampi tuoda kouluihin kun muut puolueet sitä ruotsia pakolla haluavat lapsillemme opettaa, kokoomuksesta demareihin, vasemmalta oikealle.


    • Anonyymi

      Turha pelätä, että Suomi potkisi
      aisan yli unionissa.
      Saksalaiset jyrää ja niitä
      ei voi vastustaa.
      Britit yrittävät, mutta
      kukaan ei tiedä lopputulemaa.

      • Anonyymi

        Seurataan me brittien esimerkkiä.
        Ero EU:sta olisi Suomelle hyväksi, jotta meidän ei tarvitsisi ottaa yhtään ainutta pakolaista. EU yrittää pakottaa Puolaa, Unkaria ja Tsekkiä ottamaan pakolaisia, mutta nämä eivät halua ongelmia maaperälleen. Ei 1ssssslam1la1s1a Eurooppaan!


    • Anonyymi

      eikös se ollu Kataisen hallitus , joka antoi lidlille luvan suomeen ,kun katainen havitteli korkeaa eu virkaa

      • Anonyymi

        Mahtoiko Katainen olla silloin vielä syntynytkään? Saattoi olla Lipponen vielä Suomen pääjohtajana milloin ensimmäinen Lidl avattiin.


      • Anonyymi

        Pitääkö Suomessa saada lupa hallitukselta, jos perustaa vähittäiskaupan ketjun? Menohan on kuin entisessä Neuvostoliitossa. Voi näitä kommunistiraukkoja.


    • Anonyymi

      Kopiotuote, ja kaupan oma merkki /tuotesarja eivät ole synonyymejä. Kaupan omat tuotemerkit ovat "aitoja" tuotemerkkejä siinä missä (jopa samojen) valmistajien omatkin tuotemerkit.

      • Anonyymi

        Kepulaisen näkemyksen mukaan "Pirkka" ja "Rainbow" eivät ole oikeita tuotemerkkejä eivätkä siis merkkituotteita. Niille olisi saatava joku rasite tai lisävero päälle.

        Nyt vaan vartoillaan asiasta kassan laadittavaa lainsäädäntöä, jolla noita merkillisiä ja merkittömiä tuotteita aletaan Suomessa tullata ja kaupan hyllyllä arvottaa.


    • Anonyymi

      Yksi valheista millä eu:ta markkinoitiin oli edullisemmat ruuan hinnat joka on sekin osoittanut valheeksi kuten Rinteen lupaukset. EU ero olisi kokonaisuutena Suomelle parempi vaikka se jotain maksaisikin. Suomessa ruuanhinnat pitäisi olla Saksan tasolla siellä ruoka on huomattavasti edullisempaa kuin Suomessa. Meillä tosin on niin hönttejä hallituksia jotka osaa hyvätkin asiat eu:sta sössiä tavalla tai toisella Vihervasemmiston aivojen kapasiteetti ei riitä Suomen edunmukaiseen ajatteluun. Siellä Virhevasemmiston päässä vaan rumpu takoo "maahanmuuttajaa".

      Jos Suomessa olisi Perussuomalaisten hallitus saisimme eu:stakin hyötyä irti toisella tavalla kuin näiden viherpuniikkien keskusta myös samaa vasemmistoa nykyisin.

      • Anonyymi

        Satutko muistamaan kuinka radikaalisti ruuan hinta tippui kun liityttiin, ai et, sitä arvelinkin? Se aleni 11% ja se ei ole ihan vähän se. Mut kiva nähä mikä hinta tulee olemaan natiivissa persu-unionissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Satutko muistamaan kuinka radikaalisti ruuan hinta tippui kun liityttiin, ai et, sitä arvelinkin? Se aleni 11% ja se ei ole ihan vähän se. Mut kiva nähä mikä hinta tulee olemaan natiivissa persu-unionissa.

        Monet hinnat nousi välittömästi, esim hillomunkit oli 39 penniä, nyt euron, aikamoinen korotus. Jauhelihan hinta pysynyt suunnilleen samana, mutta erikoisemmat lihat kallistuneet paljon, samoin kalat, juustot... Tavalliset hedelmät ja vihannekset edullisia, mutta niissäkin erikoisemmissa hinnat moninkertaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monet hinnat nousi välittömästi, esim hillomunkit oli 39 penniä, nyt euron, aikamoinen korotus. Jauhelihan hinta pysynyt suunnilleen samana, mutta erikoisemmat lihat kallistuneet paljon, samoin kalat, juustot... Tavalliset hedelmät ja vihannekset edullisia, mutta niissäkin erikoisemmissa hinnat moninkertaisia.

        Lihan hinta tippui EU-jäsenyyden myötä noin 1/3.

        http://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2018/voittajia-ja-haviajia-eu-suomen-lautasella/


    • Anonyymi

      Voiko olla, että Atrian roiskeläpät on kopioita Saarioisten roikeläpistä? Vai onko toisin päin? Kumpi oli ensin?

    • Anonyymi

      Kommunismimäistä Suomen hallitukselta.
      Mihin tämä Eu.n sosialisointi vielä johtaa. Tuleeko suomesta sittenkin totalisiriointunut valtio.

    • Anonyymi

      Hyvä jos vaan Lidl loppuu...sitä ei käytä muut kuin epäisänmaalliset pummit. Miksi antaa Saksaan rahat?

      • Anonyymi

        Lidlin tuotevalikoimassa on enemnän kotimaassa valmistettuja tuotteita kuin S-ryhmän tai K-ryhmän tuotteissa.

        Monet tuotemerkit ovat Lidlin merkkejä, mutta varsinainen tuote valmistetaan kuitenkin Suomessa.

        Myös suomalaisia alkuperäisiä merkkituotteita mm. lihatuotteissa, makkaroissa, leivissä jne, on enemmän Lidlin valikoimissa, kuin K-ryhmän valikoimissa.

        Esimerkiksi K-ryhmän pullahyllyllä yllättyy kuinka paljon leipomotuotteita se tuo esim. Hollannista, Ranskasta, Ruotsista jne.

        Tavallista leipomotavaraa, jota Kesko voisi aivan hyvin ostaa myös Suomesta, täkäläisiltä leipomoilta ja marjatortun tekijöiltä, mutta tilataankin Hollannista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lidlin tuotevalikoimassa on enemnän kotimaassa valmistettuja tuotteita kuin S-ryhmän tai K-ryhmän tuotteissa.

        Monet tuotemerkit ovat Lidlin merkkejä, mutta varsinainen tuote valmistetaan kuitenkin Suomessa.

        Myös suomalaisia alkuperäisiä merkkituotteita mm. lihatuotteissa, makkaroissa, leivissä jne, on enemmän Lidlin valikoimissa, kuin K-ryhmän valikoimissa.

        Esimerkiksi K-ryhmän pullahyllyllä yllättyy kuinka paljon leipomotuotteita se tuo esim. Hollannista, Ranskasta, Ruotsista jne.

        Tavallista leipomotavaraa, jota Kesko voisi aivan hyvin ostaa myös Suomesta, täkäläisiltä leipomoilta ja marjatortun tekijöiltä, mutta tilataankin Hollannista.

        Joo mut kaikki voitot menevät Saksaan! Valikoima on jopa tuoretuotteissa vahvasti ulkomaalaista. Olen käynyt - en mene toista kertaa.


      • Anonyymi

        Jos Lidlistä ostat 2 euron makkarapaketin, joka on valmistettu Suomessa, suomalaisesta lihasta ja muista raaka-aineista, kuljetettu suomalaisella kuljetusliikkeellä, suomalaisella kuskilla, suomalaiseen kiinteistöön, jossa suomalainen varastomies vastaanottaa tuotteen ja hyllyttää sen, suomalainen kauppias myy ja suomalainen myyjä kassalla rahastaa, niin paljonko siitä kahdesta eurosta menee Saksaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lidlin tuotevalikoimassa on enemnän kotimaassa valmistettuja tuotteita kuin S-ryhmän tai K-ryhmän tuotteissa.

        Monet tuotemerkit ovat Lidlin merkkejä, mutta varsinainen tuote valmistetaan kuitenkin Suomessa.

        Myös suomalaisia alkuperäisiä merkkituotteita mm. lihatuotteissa, makkaroissa, leivissä jne, on enemmän Lidlin valikoimissa, kuin K-ryhmän valikoimissa.

        Esimerkiksi K-ryhmän pullahyllyllä yllättyy kuinka paljon leipomotuotteita se tuo esim. Hollannista, Ranskasta, Ruotsista jne.

        Tavallista leipomotavaraa, jota Kesko voisi aivan hyvin ostaa myös Suomesta, täkäläisiltä leipomoilta ja marjatortun tekijöiltä, mutta tilataankin Hollannista.

        Juu ei ole. S-ryhmän ruuasta noin 80 prosenttia on kotimaista. Saksalaisessa Lidlissä vain noin puolet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo mut kaikki voitot menevät Saksaan! Valikoima on jopa tuoretuotteissa vahvasti ulkomaalaista. Olen käynyt - en mene toista kertaa.

        Lidl pärjää pienemmällä katteella, niin tuskin paljoakaan voittoa tulee. Johan tuossa äsken joku kirjoitti, että Lidl on ollut hyvä yhteisöverojen maksaja Suomeen.

        Todellinen kiero p. on ollut muutama vuosi sitten ulkom. yritys, joka osti A-katsastuksen.
        Se maksoi eräänä vuonna 30 € ja toisena vuonna 60€ veroja. Onko reilua peliä?
        EU aikana varsinkin tuntuu verolaeissa piisaavan aukkoja, jotta yritykset välttyvät veroilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu ei ole. S-ryhmän ruuasta noin 80 prosenttia on kotimaista. Saksalaisessa Lidlissä vain noin puolet.

        Höpöhöpö, johan olisi surkea valikoima, hyvä jos 20% kotimaista prismoissa. Mitä isompi kauppa, sitä enemmän ulkomaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo mut kaikki voitot menevät Saksaan! Valikoima on jopa tuoretuotteissa vahvasti ulkomaalaista. Olen käynyt - en mene toista kertaa.

        Lauantaina SUOMALAISET tomaatit 1,69 e / kg (muualla noin tuplaten) ja kananmunat 1,99 e / 15 kpl. Ostan kaiken HeVi-tavaran Lidlistä, samoin marja- ja vihannespakasteet, pähkinät, pavut, linssit ja herneet. Luomukahvi on hyvänlaatuista ja edullista, pesuaineissa saisi olla yksi luontoystävällinen, hajuton tuotesarja mutta: ootellaan ootellaan.

        Lauantaina on myös Ernesto paistinpannut 11,90 e / 9,99 e koon mukaan. Haen joulupukinpakettiin parit pannut, koska olen käytössä todennut, että hyvä ostos oli - hyvä lasite pinnassa vai mikä lie emali, eikä ole mikään ikearimpula.


    • Anonyymi

      Se on jännä kuinka paljon yksi ainoa kauppa herättää tunteita ihmisissä. Itse käyn satunnaisesti Lidlissä, mutta ikinä en osaa/saa ostettua sieltä kaikkea tarvitsemaani. Syy tähän on, että Lidlin valikoima on suppea verrattuna S-ketjuun tai Keskon kauppoihin.

      • Anonyymi

        Olen huomannut saman, maajusseille ei kelpaa Lidlin suomalaiset tuotteet, ostavat isoista marketeista kaikkea kallista ulkomaalaista merkkituotetta tukiaisillaan, mutta työläiset ja työttömät ei saisi ostaa halpaa ulkomaista, vain kallista kotimaista.


    • Anonyymi

      En koskaan osata Lidlistä. Se hyödyttää vain Saksan talouselämää, koska voittovarat menevät Saksaan. Suomi jää nuolemaan näppejään. Lidl myy niin kauan vaikka tappiolla, jotta saa tarpeellisen asiakaskunnan. Kun asiakaskunta on saatu, se nostaa heti hintoja. Koska se kuuluu suureen konserniin, se saa konserniavustusta tuottavista maista, jotta voi ensin vähän aikaa myydä tappiolla.

      • Anonyymi

        Kyllä se hyödyttää myös suomalaista kuluttajaa, että saa päivittäistavaransa halvemmalla ja säästää rahaa. Voi sitten ostella säästyneillä rahoilla jotain muuta tarpeellista.


      • Anonyymi

        Pälli !!!
        Lue jonkun muun kommentti niin älyät, että Lidl on hyvä veronmaksaja Suomessa ja sitten tuossa oli esimerkkikin, mitä LIDL saa kun myy suomalaista ruokaa.
        LIDL:llä on tehokkaat varastotoiminnot.

        KESKO ja muut selittelevät mitä selittelevät, mutta ainakin ennen käytössä ollut KESKO:n kauttakulkulaskutus oli aika huono juttu, kun tavara meni suoraan asiakkaalle tai Keskon kauppaan ohi heidän keskusvarastonsa. KESKO otti provikkansa kuitenkin.
        Nykyään uskaltaa ja pystyy ostamaan esim. kattopeltiä suoraan pieneltä valmistajalta. Ennen nämä eivät uskaltaneet myydä yksityiselle kuluttajalle. Ennen valmistaja kehotti menemään K-Raudan kautta ja tekemään sitä kautta tilauksen. Kuinkahan moni KESKOn välikäsi veti noistakin kaupoista välistä. Itse kun ostin kattopeltini suoraan tehtäältä, niin ainoastaan ns. pakkauslisän laittoivat peltiini. Kuljetin pellit itse rakennuspaikalle omalla perävaunullani.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pälli !!!
        Lue jonkun muun kommentti niin älyät, että Lidl on hyvä veronmaksaja Suomessa ja sitten tuossa oli esimerkkikin, mitä LIDL saa kun myy suomalaista ruokaa.
        LIDL:llä on tehokkaat varastotoiminnot.

        KESKO ja muut selittelevät mitä selittelevät, mutta ainakin ennen käytössä ollut KESKO:n kauttakulkulaskutus oli aika huono juttu, kun tavara meni suoraan asiakkaalle tai Keskon kauppaan ohi heidän keskusvarastonsa. KESKO otti provikkansa kuitenkin.
        Nykyään uskaltaa ja pystyy ostamaan esim. kattopeltiä suoraan pieneltä valmistajalta. Ennen nämä eivät uskaltaneet myydä yksityiselle kuluttajalle. Ennen valmistaja kehotti menemään K-Raudan kautta ja tekemään sitä kautta tilauksen. Kuinkahan moni KESKOn välikäsi veti noistakin kaupoista välistä. Itse kun ostin kattopeltini suoraan tehtäältä, niin ainoastaan ns. pakkauslisän laittoivat peltiini. Kuljetin pellit itse rakennuspaikalle omalla perävaunullani.

        Lidlin perheyrityksenä ei tarvitse ottaa isoja voittoja yrityksestä, S-ryhmä jakaa paljon osinkoina ja K-kauppiaat ottaa itselleen.


    • Anonyymi

      En käy Lidlissä. Liikaa matkaa. Olen joskus sieltä ostanut. Suuri osa tuotteista maistuu paskalta.

      Leikkelemakkara maistui sellaiselta että sitä varmaan laitetaan leipien päälle helvetissä, se ei sovellu edes sikojen ravinnoksi!

      Jäätelöt tehdään ilmeisesti jostain kidutettujen lehmien maidosta koska maistuu niin mitäänsanottamalta tahnalta.

      Snickers & muut-pakkaukset - olkeasti miksi ostaisin kauhean ison pakkauksen suklaapaatuikoita? Sitä moskaa tulee pian korvistakin.

      City Cola - huonointa limsaa koskaan! Kun se ollut jääkaapissa pari tuntia, myös Cola-Olli voi juoda sitä ilman happovaaraa!

      Vaikka olen köyhä, mieluummin syön 6 päivänä ja paastoan seitsemäntenä kun ahdan tuon putiikin paskoja. Suklaapatukoillako mun pitäisi elää?

      Nakit ovat sentään hyviä ja majoneesi...

      • Anonyymi

        Älä syö paskaa ettei ruokakin maistu paskalle tai pese edes hampaat sitä ennen. Lidlin tuotteita ei ole varmasti suunniteltukaan peittämään paskan makua.


      • Anonyymi

        Kyllä monissa noista tuotteista on merkintä: Valmistettu Suomessa, löytyy tehdaskoodikin ja Suomenlippu. Jos ahdistaa, osta Lidl:stä vain niitä tuotteita, jotka on Suomessa tehty.
        Noissa ruuissa ei ole mitään vikaa.


    • Anonyymi

      Keskolla ja S-Osuuskaupalla on määräävä markkina-asema ja niillä on yhteensä 85% vähittäiskaupasta ja kartelli. Kesko ja Osuuskauppa päättävät vuosittain salaisissa neuvotteluissa ruuan vähittäishinnasta. Tämä kartelli on EU:n direktiivien ja Suomen kilpailulainsäädännön mukaan kiellettyä, mutta siihen ei pystytä puuttumaan kuin lainsäädännöllä joka hajottaa nämä kartellit.
      Kuka poliitikko uskaltaisi puuttua tähän Keskon ja Osuuskaupan kartelliin ja lainvastaiseen määräävään markkina-asemaan. Luulenpa ettei sellaista löydy ja kukaan ei uskalla taistella näitä "tuulimyllyjä" vastaan. Tämä vähittäiskaupan meno on kuin entisessä Neuvostoliitossa.
      Rinteen hallituksen tulisi puuttua Keskon ja Osuuskaupan kartelliin joka on Suomen kansaa ja suomalaista kuluttajaa vastaan.

      • Anonyymi

        "Keskolla ja S-Osuuskaupalla on määräävä markkina-asema ja niillä on yhteensä 85% vähittäiskaupasta ja kartelli."

        "Keskolla, S-Osuuskaupalla ja Lidlillä on määräävä markkina-asema ja niillä on yhteensä 95% vähittäiskaupasta ja kartelli."


    • Anonyymi

      Lidl maksaa suomeen veronsa ja työllistää suomalaisia, turha vinkua. Mayerin telakka Turussa , Mersu tehdas Udessaaupungissa, työllistää myös suomalaisia Jos esim. ajat saksalaisella autolla, joka ei tehty suomessa, paljonko valtion kirstuun siitä "kilatanut" veroeuroja.

      • Anonyymi

        Saksalaisena en ostaisi, enkä investoisi Suomesta/Suomeen mitään jos pientäkään vinkumista huomaisin täällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saksalaisena en ostaisi, enkä investoisi Suomesta/Suomeen mitään jos pientäkään vinkumista huomaisin täällä.

        Suomi ei saa aikaan kuin ostaa joku Uniper hiilipaskalaitoksineen jotka pakotetaan jossain vaiheessa lopettamaan kokonaan.


      • Anonyymi

        Autovero on Suomessa niin kova, että kyllä siitä valtion kassaan vaan kilahtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi ei saa aikaan kuin ostaa joku Uniper hiilipaskalaitoksineen jotka pakotetaan jossain vaiheessa lopettamaan kokonaan.

        Tuskinpa pakotetaan. Tulevat sielläkin vihreät järkiinsä. Voi tulla pitkät lykkäykset ennekuin hiilivoimalat ajetaan alas Saksassa.
        Puolassa on paljon hiilivoimaloita. He eivät voi millään pärjätä ilman niitä. Tuskimpa sieltä löytyy tällaisia kaheleita vihreitä kuin Suomessa. Ja jos löytyy, ovat lusimassa valtion vastaisesta toiminnasta, valtion alasajamisesta.


    • Anonyymi

      Lidliä yritetään vaan kiusata jatkuvasti...mutta emme osta K-kaupoista ja S-marketeista ennen kuin poistavat bonuskortit.
      Se jos mikä on turha ja kallis systeemi vaikka työllistämiseen kyllä tuossa riittää varoja.
      Muuten on aina rahasta pula kun puhutaan vanhuksista ja sairaanhoidosta, mutta jos kyse on asehankinnoista niin aina riittää runsaasti tuohta miljardeja!!

    • Anonyymi

      Itse en käy S enkä K marketeissa muutakuin varastamassa ruokaa, perus ruokaa ostan Lidlistä.

      • Anonyymi

        Tunnustit, poliiisit saattavat lukea osata tulkita sen oikeinkin. vuonna 2142 älyävät


      • Anonyymi

        Kannattaisi hakea suoraan pelloilta niin ei tarvitse varastaa, nehän on maksettu tukiaisilla jo moneen kertaan kun euron tuotteesta saavat kaksi euroa tukiaisia.


    • Anonyymi

      Kuitenkin yritysten tuotekehitys ja markkinointi jolla aikoinaan luotu tavaramerkit isolla rahalla ja härskiä mielikuvamarkkinointia sitten kopio tuotteilla.Täytyy vain ihmetellä kotimaisia valmistajia jotka sitten noita suostuu sitten tekemään kun pakkausten väritkin hiukan monasti tuotesuojattu myös.Ruuasta kyllä jo maksetaan syöntitukea joten kalleutta hiukan vaikea selittää kun useasti jo keinotekoisen halpaa katovuosinakin.

      • Anonyymi

        Kotimaisen valmistajan on pakko suostua kaupan saneluun, koska muuten kyseisen valmistajan yksikään tuote ei päädy enää tämän kaupan myyntiin. Sairasta.


    • Anonyymi

      Lidlissä on varmaan halpaa mutta laatu ei nyt ole ihan samaa prisman ja cittarin kanssa kuinka monta kertaa niissä ruoka tuoteissa on ollut jotain salmonellan tapaista juustotoraksuissakin jotain outoa niin kuin ois ollut friteerattu hiiri raksu pusissa .ulkomaalaiset siel kyllä enimmäkseen shoppoailee jotekin pitäävät saksalaisesta ja heidän oman maan kauppoja turvallisempana kuin suomalais marketteja

      • Anonyymi

        Hahahah, paljon usemmin palautuspyyntöjä virheellisistä tuotteista ollut s- ja k-kaupoissa.


      • Anonyymi

        Osta mieluummin perunalastuja. Suomessa tehtyjä löytyy Lidl:stä.


    • Tämä kilpailun rajoittamis yritys tultanee onneksi EU.n hallinnossa tuomitsemaan ja estämään aivan kuin aiemmin suomen osavaltion kaavailemat kevyt autotkin.

      Tällaiset asiat pitää valmistella liittovaltiotasolla EU.n hallinnossa, eikä yksittäisen osavaltion kannata alkaa hakata päätään seinään älyttömillä yrityksillä rajoittaa yritysten kilpailua.
      Suomi kuuluu EU.n vapaakauppa alueeseen eikä suomen osavaltion hallinto voi onneksi estää saksalaista elintarvikeketjua kilpailemasta euroopan alueella tuomalla markkinoille kotimaansa eli saksan laadukkaita elintarvikkeita.

    • Anonyymi

      Ostan tietyt tavarat aina Lidlistä. Laatu on aina vähintäänkin kilpailukykyistä, hinnat aina halvempia. (2/3 kaikista elintarvikeostoksistani)
      Toivoisin oikeaa kilpailua alalle, eli tervetuloa Carrefour! Heillä on myös erittäin kattava ja laadukas omamerkki-valikoima.

      • Anonyymi

        Itse ostan varmaan 80% kaikesta ruoastani Lidl:stä.


    • Anonyymi

      Tää hallitus on jotain kuvottavaa, Ohisalo, Rinne mm. Hyi helvetti

    • Anonyymi

      Tää hallitus on jotain niin kuvottavaa Ohisalosta esim. Hullu

    • Anonyymi

      En koskaan osta Lidlistä, sillä maksamani rahat menisivät Saksaan. Saksa on tarpeeksi rikas ilman suomalaisten rahojakin. Pidetään omat rahamme köyhemmässä Suomessa ja ostakaamme kotimaista.

      • Anonyymi

        Lidl maksaa suomeen veronsa ja työllistää suomalaisia. Työllistämisen huomaa siitäkin, että Lidlissä on useita kassoja käytössä ruuhka-aikoina, toisin kuin K- ja S-kartellilla. Kartellin kassoilla joutuu hiljaisenakin aikana jonottamaan pitkään kun kassoja palkataan mahdollisimman vähän.


      • Anonyymi

        Ostan aina mieluummin ulkomaisia tuotteita, koska veroina pakko maksaa maajussien miljardien tukiaisia, silti vaan haukkuvat elättäjiään ja yrittävät nostaa hinnatkin pilviin verojen lisäksi.


    • Anonyymi

      Olen sekä S-kaupan, että Lidlin vakioasiakas. Lidlissä on oikea asenne. Kohteliaita, avuliaita, ahkeria. Parasta palvelua. Arvostan suuresti. Sääli vaan, että heillä ei ole "oikeaa kahvimerkkiä" tai jotain muuta tarvitsemaani. Melkein kaikki kuitenkin.
      Ja siitä "kotimaisuudesta"---olen sitäkin vertaillut näiden kahden välillä. Mitään mainittavaa eroa ei ole. Olen kuullut sivusta, että Lidl on tuottajia kohtaan huomattavasti reilumpi kuin "halpuuttaja"

      • Anonyymi

        Jaahas, et ole känyt Lidlissä moneen vuoteen. Nykyään on merkkikahvit hyvin esillä.


    • Anonyymi

      Tuskin olet kaupan alalla töissä, siellä ei puhuta kopiotuotteista. Niitä tehdään Kiinassa luvattomasti.
      Suomessa esim. Lidl kilpailuttaa ruoantuottajia, esim. jotain kaurahiutalevalmistajaa, sitten tuotteelle Lidl antaa nimen. Syntyy tuotebrändi, joka on samantyylinen kuin esim. Pirkkatuotteet Keskolla.
      Tuote pakataan sitten Lidl:ä varten erilaiseen pakkaukseen. Näitä tuotteita ei tarvitse erikseen mainostaakaan. Siitä syntyy kuluttajille paljon säästöjä.
      Tuote voi periaatteessa olla täysin samaa mitä samalta tehtaalta tuleva merkkituote. Esimerkin kaurahiutaleissa ei voi kovin paljoa eroa ollakaan, se on sen verran yksinkertainen tapaus.

    • Anonyymi

      Sittareissa on joskus mammutteja. En uskalla käydä, pitää käydä lidlissä ettei tarvi käyttää vaippoja.

    • Anonyymi

      En ole asiantuntija, mutta tunnustan: Käyn joskus Lidlissä.

    • Anonyymi

      Kopiotuotteita? Heh, taitaa väiskiä taas hieman ahdistaa kun ei pirkka käy kaupaksi...

    • Anonyymi

      Suomi on kriisimaa, jossa vain halpatuonti kukoistaa. Siksi näitä merkkituotteita halvempia ns. kopiotuotteita rahdataan ulkomailta Lidlin hyllyille täkäläisten perpanssien ostettavaksi.

      Onko tämä asia ymmärretty? Tuskin on .

    • Anonyymi

      Tärkeintä kuitenkin on, että kuukautissiteistä poistuu venus-merkki. Saa sekasikiöt nukuttua sen puolesta paremmin.

    • Anonyymi

      ..on kummallista, että tällaista markkinatalouden rajoittamista voidaan ehdottaan keskustapuoleen ja K-kauppojen taholta. Valinnanvapaus on aina Suomessa pahasta. Ikeaa ei päästetty Suomeen, kun pelättiin, että Suomen "huonekaluteollisuus" häviää. A-olutta ei olisi saanut ostaa lähikaupasta,viimeisin älyttömyys oli estää suomalaisia itse valitsemasta terveyskeskuksen tai yksityisen lääkärin välillä. Keskusta pyrkii nyt estämään eläkelläisten ja palkansaajien edun pois, jonka Lidl on Suomeen tuonut. Lidl nosti palkansaajien palkkoja alentamalla huomattavasti elintarvikkeiden hintoja, saimme myös parempaa ja uudenlaisia vaihtoehtoja entisen läskisoosin tilalle.
      Maataloudentukia otetaan verovaroista joka vuosi yli 7 miljardia. Keskusta ei keskustele siitä, että onko järkeä maksaa lapissa vilelijöille, kuten keskustan puheenjohta on saanut tukia..

    • Anonyymi

      S-ryhmän mainio Kotimaista-tuotesarja on onneksi turvassa, koska ovat kotimaisia tuotteita. Samaa ei voi sanoa Lidlin omista tuotemerkeistä, jotka on valmistettu ties missä ja rahat menee ainakin ulkomaille.

      • Anonyymi

        Lidlin omat tuotemerkit on valmistettu pääosin Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lidlin omat tuotemerkit on valmistettu pääosin Suomessa.

        Lidl on mestari käyttämään Suomen lippua ulkomaisista raaka-aineista tehdyissä tuotteissa.

        S-ryhmän Kotimaista-tuotesarjan tuotteet ovat myös kotimaisia. Toki mausteet ynnä muut saattavat olla muualta, mutta pääraaka-aineet ovat kotimaisia.

        Lidlin Suomen lipulla varustetuissa tuotteissa esimerkiksi liha on tuotu yleensä ulkomailta.

        Lidlin toiminta on vaikuttaa asiakkaan harhaanjohtamiselle. Seuraavaksi Lidlille riittää suomalaisuuteen varmasti se, että tuote on myyty Suomessa ja kassanhoitaja on suomalainen. Logiikka on suunnilleen sama.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lidl on mestari käyttämään Suomen lippua ulkomaisista raaka-aineista tehdyissä tuotteissa.

        S-ryhmän Kotimaista-tuotesarjan tuotteet ovat myös kotimaisia. Toki mausteet ynnä muut saattavat olla muualta, mutta pääraaka-aineet ovat kotimaisia.

        Lidlin Suomen lipulla varustetuissa tuotteissa esimerkiksi liha on tuotu yleensä ulkomailta.

        Lidlin toiminta on vaikuttaa asiakkaan harhaanjohtamiselle. Seuraavaksi Lidlille riittää suomalaisuuteen varmasti se, että tuote on myyty Suomessa ja kassanhoitaja on suomalainen. Logiikka on suunnilleen sama.

        Linkki eka lauseesi väitteeseen, muutoin huuhaata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lidl on mestari käyttämään Suomen lippua ulkomaisista raaka-aineista tehdyissä tuotteissa.

        S-ryhmän Kotimaista-tuotesarjan tuotteet ovat myös kotimaisia. Toki mausteet ynnä muut saattavat olla muualta, mutta pääraaka-aineet ovat kotimaisia.

        Lidlin Suomen lipulla varustetuissa tuotteissa esimerkiksi liha on tuotu yleensä ulkomailta.

        Lidlin toiminta on vaikuttaa asiakkaan harhaanjohtamiselle. Seuraavaksi Lidlille riittää suomalaisuuteen varmasti se, että tuote on myyty Suomessa ja kassanhoitaja on suomalainen. Logiikka on suunnilleen sama.

        Kepukka taas valehtelemassa notta korvat heiluvat.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kerran käyt jatkuvasti Lidlissä niin näet sen itsekin ottamalla esimerkiksi minkä tahansa leikkelepaketin kouraasi ja lukemalla präntin. Suomen lippu komeilee isolla, mutta itse tuote on tehty ulkomaalaisista raaka-aineista.

        Lidl ei ole kolmessa vuodessa parantanut tapojaan.

        https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/lidl-sai-ohjeet-suomen-lippujen-poistamiseen-uusintatarkastuksia-tulossa-1.160476

        "Lidl käyttää Suomen lippua runsaasti niin suoramarkkinoinnissa kuin myymälöissäkin. Sen "Valmistettu Suomessa" -tunnus on merkinnyt nimenomaan ruuan valmistuspaikkaa, ei välttämättä raaka-aineita. Kun tuon yhteyteen on lisätty esimerkiksi lause "100 % kotimaista lihaa", on myös raaka-aine Suomesta."

        Eihän tuossa mitään virheellistä ole. Asiakkaat osaa kyllä itse lukea tuoteselosteet ja tuotteesta näkee yleensä heti mistä lihakin peräisin. Mitenkäs ne s-k-kauppojen wurstit kun liha EU:sta?

        Minulle ei raaka-aineen alkuperällä edes merkitystä, ostan sitä missä paras hinta-laatusuhde. Mutta miksi kotimaista vaativat maajussit itse ostaa ulkmaista ruokaa ja melkein kaikki koneetkin ulkomaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lidl käyttää Suomen lippua runsaasti niin suoramarkkinoinnissa kuin myymälöissäkin. Sen "Valmistettu Suomessa" -tunnus on merkinnyt nimenomaan ruuan valmistuspaikkaa, ei välttämättä raaka-aineita. Kun tuon yhteyteen on lisätty esimerkiksi lause "100 % kotimaista lihaa", on myös raaka-aine Suomesta."

        Eihän tuossa mitään virheellistä ole. Asiakkaat osaa kyllä itse lukea tuoteselosteet ja tuotteesta näkee yleensä heti mistä lihakin peräisin. Mitenkäs ne s-k-kauppojen wurstit kun liha EU:sta?

        Minulle ei raaka-aineen alkuperällä edes merkitystä, ostan sitä missä paras hinta-laatusuhde. Mutta miksi kotimaista vaativat maajussit itse ostaa ulkmaista ruokaa ja melkein kaikki koneetkin ulkomaisia.

        "Mitenkäs ne s-k-kauppojen wurstit kun liha EU:sta?"

        Et siis ymmärrä lainkaan mistä keskustellaan. Wursti suunnittelee itse tuotepakkauksensa. Kauppa taas suunnittelee omien private label -tuotteidensa ulkoasut.

        Lidl viilaa asiakkaitaan linssiin käyttämällä omien tuotemerkkiensä paketeissa Suomen lippua muistuttavaa logoa, vaikka itse tuote on tehty ulkomaalaisista raaka-aineista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mitenkäs ne s-k-kauppojen wurstit kun liha EU:sta?"

        Et siis ymmärrä lainkaan mistä keskustellaan. Wursti suunnittelee itse tuotepakkauksensa. Kauppa taas suunnittelee omien private label -tuotteidensa ulkoasut.

        Lidl viilaa asiakkaitaan linssiin käyttämällä omien tuotemerkkiensä paketeissa Suomen lippua muistuttavaa logoa, vaikka itse tuote on tehty ulkomaalaisista raaka-aineista.

        "Lidl viilaa asiakkaitaan linssiin käyttämällä omien tuotemerkkiensä paketeissa Suomen lippua muistuttavaa logoa, vaikka itse tuote on tehty ulkomaalaisista raaka-aineista."

        Tuo ei ole erityinen ongelma etenkin kun Liiterin lippu muistuttaa vain vähän Avainlippua: https://suomalainentyo.fi/yrityksille/avainlippu/avainlipun-saannot/

        Avainlipun vuotuista käyttölisenssiä myy (jos haluaa myydä) yksityinen toimija, käyttölisenssi maksaa aika paljon EIKÄ alkuunkaan takaa sitä että tuotteen raaka-aineet tai edes merkittävä osa raaka-aineista olisi kotimaista:

        "Käyttöoikeus voidaan myöntää Suomessa valmistetuille tuotteille ja tuoteryhmille, joiden kotimaisuusaste on vähintään 50 prosenttia omakustannusarvosta".

        Eli, vaikka tuotteessa olisi Avainlippu niin tuotteen _omakustannusarvosta_ (joka sisältää paljon muutakin kuin raaka-ainekustannukset) ei tarvitse olla kuin 50% kotimaista, mutta omakustannusarvoja on helppo viilata tytäryhtiöiden avulla suuresti, normaalisti riittää kun ulkopakkaus kääräistään tuotteen päälle Suomessa niin saadaan kirjanpito näyttämään siltä että Avainlippu vaatimus täyttyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lidl viilaa asiakkaitaan linssiin käyttämällä omien tuotemerkkiensä paketeissa Suomen lippua muistuttavaa logoa, vaikka itse tuote on tehty ulkomaalaisista raaka-aineista."

        Tuo ei ole erityinen ongelma etenkin kun Liiterin lippu muistuttaa vain vähän Avainlippua: https://suomalainentyo.fi/yrityksille/avainlippu/avainlipun-saannot/

        Avainlipun vuotuista käyttölisenssiä myy (jos haluaa myydä) yksityinen toimija, käyttölisenssi maksaa aika paljon EIKÄ alkuunkaan takaa sitä että tuotteen raaka-aineet tai edes merkittävä osa raaka-aineista olisi kotimaista:

        "Käyttöoikeus voidaan myöntää Suomessa valmistetuille tuotteille ja tuoteryhmille, joiden kotimaisuusaste on vähintään 50 prosenttia omakustannusarvosta".

        Eli, vaikka tuotteessa olisi Avainlippu niin tuotteen _omakustannusarvosta_ (joka sisältää paljon muutakin kuin raaka-ainekustannukset) ei tarvitse olla kuin 50% kotimaista, mutta omakustannusarvoja on helppo viilata tytäryhtiöiden avulla suuresti, normaalisti riittää kun ulkopakkaus kääräistään tuotteen päälle Suomessa niin saadaan kirjanpito näyttämään siltä että Avainlippu vaatimus täyttyy.

        Lidl on ainoa kaupparyhmä joka yrittää sinivalkopestä ulkomaalaista suomalaiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lidl on ainoa kaupparyhmä joka yrittää sinivalkopestä ulkomaalaista suomalaiseksi.

        Olet niin väärässä. Mene ja lue: https://suomalainentyo.fi/yrityksille/avainlippu/avainlipun-saannot/

        siellä sanotaan että:

        "
        4. TUOTE: Käyttöoikeus VOIDAAN myöntää ( MUTTA tuskin myönnettäisiin Liiterille missään tapauksessa) Suomessa "valmistetuille" tuotteille ja tuoteryhmille JOIDEN kotimaisuusaste on vähintään 50 prosenttia OMAKUSTANNUSARVOSTA. Omakustannusarvossa otetaan huomioon seuraavat tuotteeseen kohdistetut (huom "kohdistetut ", ei siis kohdistuvat) kustannukset:

        -raaka-aineet
        -tarvikkeet
        -osa- ja puolivalmisteet
        -pakkausaineet ja -tarvikkeet
        -muuttuvat ja kiinteät henkilöstökustannukset
        -alihankinnat
        -muut välittömät kustannukset
        -markkinointikustannukset
        -tuotekehityskustannukset
        -poistot ja korot
        -muut välilliset kustannukset
        LISÄKSI toimikunta huomioi seuraavat seikat:
        -mielikuva suomalaisesta alkuperästä
        "

        Suomenkielellä yllä oleva tarkoittaa, että kuka tahansa liiketaloutta vähänkin opetellut kykenee rukkaamaan kirjanpidon sellaiseksi että mille tahansa tuotteelle voisi halutessaan ostaa Avianlippu -merkkin vuosilisenssin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lidl on ainoa kaupparyhmä joka yrittää sinivalkopestä ulkomaalaista suomalaiseksi.

        Hoh hoijaa...
        Olisko hyvä ottaa ne sini-valkolasit päästä hetkeksi ja katsoa maailmaa sellaisena kuin se todellisuudessa on?!
        En voi uskoa millasia Junttieinareita tämä kansakunta pitää sisällään.

        Jos litukka nyt lähtisi lätkimään suomesta niin mielelläni näkisin ko. "huutelijat" ensimmäisten joukossa vapaaehtoisina veron korotuksiin, että saadaan lisääntyvän työttömyyden kulut katettua.


    • Anonyymi

      Tottakai rajoittaa että saadaan kotimaiset kalliilla kaikkea myyvät kauppaketjut menestymään ja hinnat hinattua ylös ei köyhät saa mitään havalla ostaa.

      • Anonyymi

        Kepu ja sen ahneet kannattajat kepulaiset mantaalipösöt ajavat asiaa. Kepu kiristi asialla jo hallitusneuvotteluissa.


    • Anonyymi

      Niistä tulee lirndfinnejä mekkojen ollessa samanlaiset.

    • Anonyymi

      Kyllä sen selvästi huomaa lidlin hintaeron esim cittarin hintoihin verrattuna samoihin päivittäistuotteisiin molemmissa myymälöissä. Se on arviolta 30 prosenttia ja sillä on jo suurempi merkitys varsinkin sellaisille kuluttajille joilla on taloudellinen tilanne tiukilla. Tässä saisi varsinkin Kesko mennä itseensä.

      • Anonyymi

        Hintaeron huomää hölmömpikin. Laatueroa (ei maku vaan laatu) aniharva. Sitäkin saa usein naureskella kun hölmömpi ostaa "halvemmalla" Liiteristä paljon pienemmän kokoisen/painoisen paketin Liitererin huonontamaa höynäytyssatsia kuin mitä saisi laatukaupasta aitona tuotteena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hintaeron huomää hölmömpikin. Laatueroa (ei maku vaan laatu) aniharva. Sitäkin saa usein naureskella kun hölmömpi ostaa "halvemmalla" Liiteristä paljon pienemmän kokoisen/painoisen paketin Liitererin huonontamaa höynäytyssatsia kuin mitä saisi laatukaupasta aitona tuotteena.

        Hahahah, oletko niin idiootti ettet osaa katsoa kilohintaa :D

        Eikös se ole huijausta jos suomalainen elintarviketeollisuus tekee Lidliin huonompilaatuista tavaraa ja vielä vähemmän, vaikka pakkaus täysin samanlainen. En tosin itse ole moiseen törrmännyt. Viallisia tuotteita on sattunut Valiolla ja HK:lla, niistä on kuitenkin valmistaja maksanut hyvityksen. Myös K- ja S-kaupassa sattunut viallisia.


    • Anonyymi

      Hallitusta täytyy kouluttaa. Mikäli hallituksen ajama suomikommunismi hanke etenee toteutukseen asti, siirrämme muutaman naapurini kanssa kaikki päivittäistavara ja alkoholiostokset baltian maihin, eli viroon ja latviaan. Pakettiauto vironlautalle ja kolme henkilöä kyytiin. Samalla tulee luonnollisesti myös merkittävä osa ruokatarvikkeista ulkomailta. Ei tämä sen vaikeampaa ole...

    • Anonyymi

      Ei hallitus tällä saa kuin S-ja K-ketjujen kilpailukykyä heikennettyä. Lidl ei myy muuta kuin omia merkkejä. Jos se pakotetaan ostamaan kauraryyninsä niin, että siinä lukee Helsingin Mylly tms. , niin tulee sama kartellihinta kaikissa ketjuissa. Citymarketeissa ärsyttää paistopisteen hinnat, Vaasan cittarissa Virossa tehdystä taikinasta leivotut pikkupullat maksaa noin 30-50 % enemmän kuin Mini-Manissa tai Prismassa.
      Valmiiksi tehdyt pöperöt puuttuvat cittarin palvelutiskiltä, kun taas Mini-Mani ja Prisma hoitavat tämänkin asian.

    • Anonyymi

      Kommentoin tuota "kotimaisuus" teemaa. Minulla on tässä edessäni Lidlin Oma Merkki (sanaa Lidl ei lue missään) Kartanon ROSVOPAISTI. Suomen lippu löytyy, ja sitten pienellä valmistettu Suomessa/ Wursti Oy
      Tätä samaa tavaraa on Wurstin nimellä halpuuttajalla, mutta kalliimmalla hinnalla. Jos saan paketin vaikkapa 10c halvemmalla, kuin toisesta kaupasta, niin ostan sieltä halvemmasta.
      Muistaahan kaikki, että aina pitää lukea paketista ne tuotetiedot ennen ostopäätöstä ja katsoa hyllyn reunasta yksikköhinta.

      • Anonyymi

        Halpuuttaja ei ainakaan esittele Wurstin rpsvopaistia tai vastaavaa verkossa.

        K-Kaupassa on myynnissä tuote https://www.k-ruoka.fi/kauppa/tuote/wursti-rosvopaisti-170g-6409290001737# nimellä ""Wursti Rosvopaisti 170g""

        Paljon saman niminen ja saman näköinen Liiteristä ostettu tuote esitellään täällä: http://www.glu.fi/tuotteet/gluteeniton/Wursti Oy JJ Kartanon rosvopaisti 170 g/499/# nimellä "Wursti Oy J&J Kartanon rosvopaisti, 170 g"

        Noiden tuotetiedot eroavat suuresti, eli ainakaan nuo eivät ole samaa tavaraa.

        Ja sama kyllä pitää paikaansa lähes kaikissa Liiterin tuotteissa, ne ovat höynäytystuotteita jotka on väärennnetty näyttämään alkuperäistuotteelta ja valmistettu laatua huonontamalla jotta niitä voi myydä alkuperäisstuotetta halvemmalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Halpuuttaja ei ainakaan esittele Wurstin rpsvopaistia tai vastaavaa verkossa.

        K-Kaupassa on myynnissä tuote https://www.k-ruoka.fi/kauppa/tuote/wursti-rosvopaisti-170g-6409290001737# nimellä ""Wursti Rosvopaisti 170g""

        Paljon saman niminen ja saman näköinen Liiteristä ostettu tuote esitellään täällä: http://www.glu.fi/tuotteet/gluteeniton/Wursti Oy JJ Kartanon rosvopaisti 170 g/499/# nimellä "Wursti Oy J&J Kartanon rosvopaisti, 170 g"

        Noiden tuotetiedot eroavat suuresti, eli ainakaan nuo eivät ole samaa tavaraa.

        Ja sama kyllä pitää paikaansa lähes kaikissa Liiterin tuotteissa, ne ovat höynäytystuotteita jotka on väärennnetty näyttämään alkuperäistuotteelta ja valmistettu laatua huonontamalla jotta niitä voi myydä alkuperäisstuotetta halvemmalla.

        Prisma Wursti 170g Rosvopaisti siivutettu: Porsaan ulkofilee (kasvatettu ja teurastettu: eu)

        2.09 euroa/170g

        K-Citymarket Wursti 170g Rosvopaisti siivutettu: Porsaan ulkofilee (kasvatettu ja teurastettu: eu)

        2.25 euroa/170g

        Lidl Wursti 170g Rosvopaisti siivutettu: Porsaan ulkofilee

        1,49 euroa/170g


        Tuollaiset hinnat löytyi. Jokainen voi valita minkä paketin käy ostamassa. Mitään olennaista eroa paketeilla ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Prisma Wursti 170g Rosvopaisti siivutettu: Porsaan ulkofilee (kasvatettu ja teurastettu: eu)

        2.09 euroa/170g

        K-Citymarket Wursti 170g Rosvopaisti siivutettu: Porsaan ulkofilee (kasvatettu ja teurastettu: eu)

        2.25 euroa/170g

        Lidl Wursti 170g Rosvopaisti siivutettu: Porsaan ulkofilee

        1,49 euroa/170g


        Tuollaiset hinnat löytyi. Jokainen voi valita minkä paketin käy ostamassa. Mitään olennaista eroa paketeilla ei ole.

        Foodiessa (samaa Eltsua kuin Prisma) on myynnissä sama tuote https://www.foodie.fi/entry/wursti-rosvopaisti-170g-siivu/6409290001737 otsikolla "Wursti 170g Rosvopaisti siivutettu" jota myydään K-kaupassakin.

        Liiterin höynäytystuotteessa on eri koostumus, muun muassa enemmän säilöntäaineita, luultavasti vähän petäjäistäkin seassa, ja hieman eri nimi. En löydä Litterin sivulta ko tuotetta joten hinnasta ei ole mitään varmuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Prisma Wursti 170g Rosvopaisti siivutettu: Porsaan ulkofilee (kasvatettu ja teurastettu: eu)

        2.09 euroa/170g

        K-Citymarket Wursti 170g Rosvopaisti siivutettu: Porsaan ulkofilee (kasvatettu ja teurastettu: eu)

        2.25 euroa/170g

        Lidl Wursti 170g Rosvopaisti siivutettu: Porsaan ulkofilee

        1,49 euroa/170g


        Tuollaiset hinnat löytyi. Jokainen voi valita minkä paketin käy ostamassa. Mitään olennaista eroa paketeilla ei ole.

        "Mitään olennaista eroa paketeilla ei ole."

        Mutta pakettien sisällöllä on oleellista eroa siten että K-kaupan ja Foodien myymissä paketeissa on sama sisältö ja Liiterissä myytävässä paketissa on eri sisältö ja eri nimi.

        Mistä tiedät että paketoinnissa ei ole oleellista eroa? Useissa Liiterissa myytävissä lihaeinespaketeissa on semmoinen rätti pohjalla joka saattaa olla aivan samaa materiaalia kuin se mistä tehdään naisten pikkuhousunsuojia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mitään olennaista eroa paketeilla ei ole."

        Mutta pakettien sisällöllä on oleellista eroa siten että K-kaupan ja Foodien myymissä paketeissa on sama sisältö ja Liiterissä myytävässä paketissa on eri sisältö ja eri nimi.

        Mistä tiedät että paketoinnissa ei ole oleellista eroa? Useissa Liiterissa myytävissä lihaeinespaketeissa on semmoinen rätti pohjalla joka saattaa olla aivan samaa materiaalia kuin se mistä tehdään naisten pikkuhousunsuojia.

        Kyllä nyt kartellikauppiaalla tuli hätäpaska housuun ja alkoi selittely kun laitettiin siivutetun ulkofileen hinnat esille. Ja se Lidlin hinta löytyy tuolta ylemmästä glu.fi-linkistä. Lihakin on varmaan kaikissa samaa saksalaista kun ilmoitetaan epämääräisesti alkuperämaaksi EU.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nyt kartellikauppiaalla tuli hätäpaska housuun ja alkoi selittely kun laitettiin siivutetun ulkofileen hinnat esille. Ja se Lidlin hinta löytyy tuolta ylemmästä glu.fi-linkistä. Lihakin on varmaan kaikissa samaa saksalaista kun ilmoitetaan epämääräisesti alkuperämaaksi EU.

        Aika reilua verrata Liiterin 21.9.2010 hintaa oikeiden kauppojen tämän päivän hintaan. Eihän tuossa ole eroa kuin 9 vuotta ja rapiat. Tosin Foodie ei taida olla ihan oikea kauppa, sieltä ilmeisesti ei voi mennä ostamaan mitään, vaan pitää tilata kotiinkuljetus.

        Liiteri taitaa olla ainoa joka ei julkaise hintojaan, valikoimaansa saati myymiensä einesten tuoteselosteita / ravintosisältöluetteloita verkossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Halpuuttaja ei ainakaan esittele Wurstin rpsvopaistia tai vastaavaa verkossa.

        K-Kaupassa on myynnissä tuote https://www.k-ruoka.fi/kauppa/tuote/wursti-rosvopaisti-170g-6409290001737# nimellä ""Wursti Rosvopaisti 170g""

        Paljon saman niminen ja saman näköinen Liiteristä ostettu tuote esitellään täällä: http://www.glu.fi/tuotteet/gluteeniton/Wursti Oy JJ Kartanon rosvopaisti 170 g/499/# nimellä "Wursti Oy J&J Kartanon rosvopaisti, 170 g"

        Noiden tuotetiedot eroavat suuresti, eli ainakaan nuo eivät ole samaa tavaraa.

        Ja sama kyllä pitää paikaansa lähes kaikissa Liiterin tuotteissa, ne ovat höynäytystuotteita jotka on väärennnetty näyttämään alkuperäistuotteelta ja valmistettu laatua huonontamalla jotta niitä voi myydä alkuperäisstuotetta halvemmalla.

        Mitä höpötät, ei Rosvopaisti ole mikään rekisteröity tavaramerkki vaan valmistustapa, kuka tahansa voi valmistaa tuotteita sillä nimellä ja Lidlinkin on suomalaisen yrityksen tekemää, ei varmasti sen huonompia kuin k-kaupassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Foodiessa (samaa Eltsua kuin Prisma) on myynnissä sama tuote https://www.foodie.fi/entry/wursti-rosvopaisti-170g-siivu/6409290001737 otsikolla "Wursti 170g Rosvopaisti siivutettu" jota myydään K-kaupassakin.

        Liiterin höynäytystuotteessa on eri koostumus, muun muassa enemmän säilöntäaineita, luultavasti vähän petäjäistäkin seassa, ja hieman eri nimi. En löydä Litterin sivulta ko tuotetta joten hinnasta ei ole mitään varmuutta.

        Hahaha, maksa vaan höynä vapaasti enemmän s-k-kaupoissa, ei kukaan kiellä olemasta tyhmä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika reilua verrata Liiterin 21.9.2010 hintaa oikeiden kauppojen tämän päivän hintaan. Eihän tuossa ole eroa kuin 9 vuotta ja rapiat. Tosin Foodie ei taida olla ihan oikea kauppa, sieltä ilmeisesti ei voi mennä ostamaan mitään, vaan pitää tilata kotiinkuljetus.

        Liiteri taitaa olla ainoa joka ei julkaise hintojaan, valikoimaansa saati myymiensä einesten tuoteselosteita / ravintosisältöluetteloita verkossa.

        Säästöä siinäkin, melkoisesti maksaa päivittää kaikki hinnat nettiin ja miksi julkaista hintoja netissä kun ei ole nettimyyntiä eikä kotiintoimitusta. Tarjoukset näkee netissä ja muut hinnat liikkeessä. Ehkäpä Lidlin kannattaisi alkaa toimittaa ruokaa kotiin niin saisi siinäkin kilpailua ja vanhukset edullisempaa ruokaa. Olisit sinäkin tyytyväinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Säästöä siinäkin, melkoisesti maksaa päivittää kaikki hinnat nettiin ja miksi julkaista hintoja netissä kun ei ole nettimyyntiä eikä kotiintoimitusta. Tarjoukset näkee netissä ja muut hinnat liikkeessä. Ehkäpä Lidlin kannattaisi alkaa toimittaa ruokaa kotiin niin saisi siinäkin kilpailua ja vanhukset edullisempaa ruokaa. Olisit sinäkin tyytyväinen.

        "melkoisesti maksaa päivittää kaikki hinnat nettiin"

        Ei maksa mitään.

        Lidl on niin kallise ettei ilkeä ilmoittaa hintojaan netissä. Jopa K-kaupat ilmoittavat hintansa netissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "melkoisesti maksaa päivittää kaikki hinnat nettiin"

        Ei maksa mitään.

        Lidl on niin kallise ettei ilkeä ilmoittaa hintojaan netissä. Jopa K-kaupat ilmoittavat hintansa netissä.

        Kuka ne päivittää ilmaiseksi, sinä vai?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka ne päivittää ilmaiseksi, sinä vai?

        Nettihintoja ei päivitä kukaan erikseen, vaan ne tulevat samasta tietokannasta kuin kassajärjestelmäänkin.


    • Anonyymi

      Lidl saa mennä takaisin Saksaan. Vaikka se maksaakin veronsaSuomeen, niin sen kirjattu tulo on pieni joten eipä paljon Suomeen jää. Pääosa liikevaihdosta valuu kuitenkin Saksaan voittovarojen ja osinkojen myötä. Toki saksalaiset osakkeenomistajat hykertelevät käsiään. Ne rahat tarvittaisiin kyllä Suomeen. Kannattaa osta suomalaisten omistamista liikkeitä, joten voittovaratkin jäisivät Suomeen.

      • Anonyymi

        S-ryhmä on rakentanut naapurimaahan isoja kauppakeskuksia ja maksut omasta pers-taskusta, eli meiltä asiakasomistajilta kerättyä rahaan. Mitä hyötyä siitä meille on?


    • Anonyymi

      Onko hallituspuolueita lobattu kotimaisten kauppaketjujen taholta? S-ryhmän ja Keskon voittokatteet ovat pienentyneet Lidlin takia. Kilpailutilannetta halutaan ilmeiseti justeerata kotimaisten ketjujen ja elintarviketuottajien hyväksi. Laskun maksavat kuluttajat kohenneena ruoan hintana. Köyhät kärsivät kaikkein eniten.

    • Anonyymi

      Lidlin laatutuotteet häiristevät suomalaiset mautommien tuoteiden S ja K edut. Pitääkö kielettää italialaiset, espanjalaiset, saksalaiset, AMERIKALAISET, KIINALAISET tuotteet ? en oo varmaa että EU.n kommisio hyväksyisi tätä kun on olemassa EUssa tuotteiden vapaa liike. Ei sitten voi olla monopolin tilannetta. Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 26 ja 28–37 artikla.

      • Anonyymi

        Lisään vielä, että meillä Pietarissa syödään kaalisoppaa 8 päivänä viikossa.


      • Anonyymi

        Eihän tässä ole kyse Lidlin omista "laatu" tuotteista vaan muiden laatutuotteista joihin Lidl vain laittaa oman etiketin päälle ja myy ominaan


    • Anonyymi

      suosittelisin käymään kansalaisaloite.fi sivuilla !!! kansalaisaloite 18.7.2019 ; kansanäänestys tästä hallituksesta !!! tältä hallitukselta on tulossa veroja verojen perään eri muodoissa kuten uusi laki autoilijoille jotta kaupungit ja kunnat saavat ruuhkamaksun perintäoikeuden ! lisäksi nyt jo kulmuni ennätti ilmoittamaan jotta eläkeläisiltä tullaan leikkaamaan , työttömiä kuritetaan jo nyt lisää kun hallituksen pelleily työllisyyden parantamiseksi ei tule koskaan onnistumaan ! eli onko se eläkeläisten ja työttömien vika ??? lisäksi väylien määrärahoja leikataan ja tiestöt sen kuin rapautuu entisestään ? hankeyhtiöitä perustetaan vaan suojatyöpaikoiksi poliitikoille ja " tuloksia saadaan vasta 2030 kuten sanna marin tiesi jo ennustaa ??? eli mitä tehdään hankeyhtiöillä kun kerran rahoja leikataan ? eli kertoo paljon hallituksen asenteesta tehdä yhtään mitään paitsi lokoisasti veronmaksajien piikkiin elellä eikä tehdä yhtään mitään !!! herätys nyt suomi hoi !!

    • Näyttää siltä että Lidlistä tulossa liian vahva kilpailija noille kahdelle ylisuurelle ylimieliselle kaupparyhmälle. S ja K sen kun ryöstävät asiakkaitaan tosi törkeästi.
      Isoja ostoshelvettejä molemmilla josta ei mitään löydy helpolla.
      Helpompi hankkia laadukaat kamat lidlin tapaisesta paikasta josta ne myös helposti löytyy.
      Vääristynyt mielikuvamainointa halpuuttmisista ja muista silmänkääntötempuista.
      Mielummin itse ostan tavarat sakukaupasta koska ne on enemmän järkeviä hinnoiltaan. Tämä tuntuu olevan jonkinlainen salaliitto jonka takana on isot ja paksut S ja K. Eihän sitä voi hyväksyä että jokin muu yritys toimittaisi sapuskat sinne dementiamäelle kun ainoastaan S ja K ! Taitaa mennä muutama ruokapussi sinne edustajillekin siinä samassa. Uskon että tuossa on konnien juttu taustalla.

      • Anonyymi

        Minä en halua laittaa rahojani Saksaan, joten ostan hyvin harvoin mitään Lidlistä.


      • Anonyymi

        Oikeasti todellisuus on se, että K-ryhmä ja S-ryhmä ovat saaneet suurimman osan esim. ruokakaupasta haltuunsa, lähes 90%. Mitä tekee kilpailuvirasto saadakseen kilpailun toimimaan? Ei mitään, kaivaako se vain p:ttä?

        Olen nyt 63-vuotias, ja kesäkuussa istutin perunaa ekan kerran elämässäni, vaikka olen pienestä maalaistalosta kotoisin. Pitääkö ihmisten siirtyä omavaraistalouteen, jos ruoan hintaa aiotaan kovasti nostaa? Miten MTK tai keskustapuolue on perustellut kantaansa, että kaupan omia merkkituotteita pitää vähentää? Mainostoimistot ainakin menettävät rahaa, jos tuotteita ei mainosteta. Pitäisi nähdä se juttu. En usko, että kalliimmista tuotteista maksettaisiin enemmän alkutuottajille, siis Suomen maanviljelijöille. Korkea hinta on vain tuotebrändin aiheuttamaa turhaa höttöä. Maanviljelijä on tietääkseni Suomessa saanut viime vuosina esim. viljastaan vähemmän rahaa kuin Puolan viljelijät. Minulla on tuttuja Puolassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeasti todellisuus on se, että K-ryhmä ja S-ryhmä ovat saaneet suurimman osan esim. ruokakaupasta haltuunsa, lähes 90%. Mitä tekee kilpailuvirasto saadakseen kilpailun toimimaan? Ei mitään, kaivaako se vain p:ttä?

        Olen nyt 63-vuotias, ja kesäkuussa istutin perunaa ekan kerran elämässäni, vaikka olen pienestä maalaistalosta kotoisin. Pitääkö ihmisten siirtyä omavaraistalouteen, jos ruoan hintaa aiotaan kovasti nostaa? Miten MTK tai keskustapuolue on perustellut kantaansa, että kaupan omia merkkituotteita pitää vähentää? Mainostoimistot ainakin menettävät rahaa, jos tuotteita ei mainosteta. Pitäisi nähdä se juttu. En usko, että kalliimmista tuotteista maksettaisiin enemmän alkutuottajille, siis Suomen maanviljelijöille. Korkea hinta on vain tuotebrändin aiheuttamaa turhaa höttöä. Maanviljelijä on tietääkseni Suomessa saanut viime vuosina esim. viljastaan vähemmän rahaa kuin Puolan viljelijät. Minulla on tuttuja Puolassa.

        63-vuotiaalle: perunat ovat kyllä todella edullisia cittarissa ja s-kaupoissa.

        Aika hassua että pitää niistä ns säästellä.

        Itse en ole suurituloinen, vaivoin keskituloluokassa, mutta ei tarvi euroja laskea kun käy kotimaan tuotteita ostelemassa.


    • Anonyymi

      Kilpailijat vaan pois jaloista.näin on edustajat päättäneet.
      Eduskunnan porukkaa istuu Keskon ja S-Ryhmän hallinnoissa,
      kuittailemassa boonuksia ja muita etuisuuksia.
      Eihän se sovi,että pienet talloo isojen varpaille.

      • Tänään lööpeissä komeilevat Veikkauksen kokouspalkkioita nauttineet kansanedustajat ja näkyipä siellä saajana olleen myös vasemmistoliiton Kari Uotila - jälleen.

        Kun taannoin luin, kuinka paljon kyseinen vassarikehveli on repinyt kokouspalkkioita jo pelkästään (S-ryhmän) HOK:n hallintoneuvostosta 2014 alkaen, päätin jättää S-ryhmän kauppalistaltani väliin. Muutamia esim. hänen HOK:n palkkioista: 32 950 euro (2016), 41 730 euroa (2017), 34 830 euroa (2018). Näiden päälle Veikkaus, jota tarkastetiin vasta 2010 alkaen, kehveli on istunut sielläkin jo 2000-luvun alkupuolelta, unohtamatta Espoon valtuustoa n. 15 000 /v kertaa 30

        Politiikan palkkalistoilla Uotila on nauttinut luottamusta 1990 alkaen, joten voimme vain ynnätä näitä tiedossamme olevia himmeitä summia ja laskeskella salkkujen arvoja. Siinä meillä on varsinainen Vuosaaren Metallimies.

        Mutta Karma muistaa, vaikka ihminen itse unohtaisi.

        Uotilan kunnalliset luottamustehtävät:
        Espoon kaupunginvaltuusto 1992->
        Muut luottamustehtävät:
        Veikkaus oy:n hallintoneuvosto 2004-2015
        Suomen Palloliiton Uudenmaan piiri, pj 2006-2014
        Suomen Työväen Urheiluliiton Suur-Helsingin piiri, pj 2008->
        HOK-Elannon edustajisto 2008-2013
        HOK-Elannon hallintoneuvosto 2013-2014
        HOK-Elannon hallintoneuvosto, 2. vpj 2014->
        Työväen opintorahaston hallitus, vpj
        Vuokralaiset VKL ry:n hallitus, vpj
        Valtion liikuntaneuvosto 2015->

        https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/Sivut/507.aspx
        https://www.s-kanava.fi/web/hok-elanto/yrityksesta/hallinto/hallintoneuvosto
        23.4.2014 "US selvitti: Kuka todella hallitsee S-osuuskauppaa? 47 % poliitikkoja"


      • Anonyymi
        persusussu kirjoitti:

        Tänään lööpeissä komeilevat Veikkauksen kokouspalkkioita nauttineet kansanedustajat ja näkyipä siellä saajana olleen myös vasemmistoliiton Kari Uotila - jälleen.

        Kun taannoin luin, kuinka paljon kyseinen vassarikehveli on repinyt kokouspalkkioita jo pelkästään (S-ryhmän) HOK:n hallintoneuvostosta 2014 alkaen, päätin jättää S-ryhmän kauppalistaltani väliin. Muutamia esim. hänen HOK:n palkkioista: 32 950 euro (2016), 41 730 euroa (2017), 34 830 euroa (2018). Näiden päälle Veikkaus, jota tarkastetiin vasta 2010 alkaen, kehveli on istunut sielläkin jo 2000-luvun alkupuolelta, unohtamatta Espoon valtuustoa n. 15 000 /v kertaa 30

        Politiikan palkkalistoilla Uotila on nauttinut luottamusta 1990 alkaen, joten voimme vain ynnätä näitä tiedossamme olevia himmeitä summia ja laskeskella salkkujen arvoja. Siinä meillä on varsinainen Vuosaaren Metallimies.

        Mutta Karma muistaa, vaikka ihminen itse unohtaisi.

        Uotilan kunnalliset luottamustehtävät:
        Espoon kaupunginvaltuusto 1992->
        Muut luottamustehtävät:
        Veikkaus oy:n hallintoneuvosto 2004-2015
        Suomen Palloliiton Uudenmaan piiri, pj 2006-2014
        Suomen Työväen Urheiluliiton Suur-Helsingin piiri, pj 2008->
        HOK-Elannon edustajisto 2008-2013
        HOK-Elannon hallintoneuvosto 2013-2014
        HOK-Elannon hallintoneuvosto, 2. vpj 2014->
        Työväen opintorahaston hallitus, vpj
        Vuokralaiset VKL ry:n hallitus, vpj
        Valtion liikuntaneuvosto 2015->

        https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/Sivut/507.aspx
        https://www.s-kanava.fi/web/hok-elanto/yrityksesta/hallinto/hallintoneuvosto
        23.4.2014 "US selvitti: Kuka todella hallitsee S-osuuskauppaa? 47 % poliitikkoja"

        ruoka markkinat yritetään vallata takasin poliittisin perustujen hyvä veli loosilaisten kesken keino tekoisella lailla,


    • Toivottavasti Lidl vie kyseisen kilpailua rajoittavan hankkeen EU:n tutkittavaksi ja sen jälkeen näyttää korruptoituneille S- ja K- ryhmille närhen munat.

      Eniten tässä hämmästelen sitä, että suomalaiset suostuvat nurisematta näihin rajoituksiin, kun se perustellaan kansallisella hyvällä. Samoin kuin kaikenlaiseen valvontaankin, kun sen perusteluna on turvallisuus. Kuinka hönäytettävissä suomalaiset oikein ovat?

      Haloo ihmiset! Meidät liitettiin euroon kysymättä meiltä mitään, ja jallitettiin Euroopan Unioniin lupaamalla yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista. Missä ne kaikki luvatut nyt ovat? Lupaukset olivat samantasoista jargoniaa, kuin pikavippihallituksen paskapuheetkin.

      Hallinto ottaa EU:sta irti kaikki mahdolliset kiristykset, ongelmat, rajoitukset ja hankaluudet mutta rehellisten kanslaisten valvonta lisääntyy, lupaviidakko rehottaa, ja missä on eurooppalainen elämäntyyli vapaine alkoholilakeineen ja yrittäjyyksineen, missä luuraavat tavaran vapaa liikkuvuus Suomen suuntaan?

      Missä on se Eurooppa ja EU joka meille luvattiin?

    • Anonyymi

      Kyllä jokainen yrittäjä on nitistettävä. Ennen vaan oli toista, kun kansanhuolto määräsi hinnat ja sen, kuinka paljon sai kuussa ostaa.
      Tällainen törsääminen on saatava kuriin. '
      Ilmastonmuutoskin sitä vaatii.
      Olisi paljon parempi, jos valtio omistaisi kaikki kaupat.

      Nyt on ihan kauheeta, kun Lidlistä saa kahviakin halvemmalla kuin K-marketista.

      • Anonyymi

        Juuri tänään illalla ostin muijalle halvinta Lidl:n kahvia, Perfetto tms. oli nimi. Itse en juurikaan kahvia juo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri tänään illalla ostin muijalle halvinta Lidl:n kahvia, Perfetto tms. oli nimi. Itse en juurikaan kahvia juo.

        Vaimon eno toi kerran Lidlin halpakahvia ja sanoi että aivan hyvää kahvia :)

        Sanottiin että no tuoppa tuliaisiksi.

        Sitten se toi ja kummallakin sama reaktio: täähän on kuin jotain tupakan tumppia ja sylkäistiin saman tien lavuaariin se "kahvi".

        Vaimon eno on nuuka vasemmistoihninen, joka käy Lidlissä ku on halpaa. Täytyy sanoa rehellisesti myös että hänen laatuvaatimustaso on pohjatasoakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaimon eno toi kerran Lidlin halpakahvia ja sanoi että aivan hyvää kahvia :)

        Sanottiin että no tuoppa tuliaisiksi.

        Sitten se toi ja kummallakin sama reaktio: täähän on kuin jotain tupakan tumppia ja sylkäistiin saman tien lavuaariin se "kahvi".

        Vaimon eno on nuuka vasemmistoihninen, joka käy Lidlissä ku on halpaa. Täytyy sanoa rehellisesti myös että hänen laatuvaatimustaso on pohjatasoakin.

        Ja sai viedä kahvipakettinsa takaisin kotiin. Nauroi itsekin meidän reaktioille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaimon eno toi kerran Lidlin halpakahvia ja sanoi että aivan hyvää kahvia :)

        Sanottiin että no tuoppa tuliaisiksi.

        Sitten se toi ja kummallakin sama reaktio: täähän on kuin jotain tupakan tumppia ja sylkäistiin saman tien lavuaariin se "kahvi".

        Vaimon eno on nuuka vasemmistoihninen, joka käy Lidlissä ku on halpaa. Täytyy sanoa rehellisesti myös että hänen laatuvaatimustaso on pohjatasoakin.

        Juu, minäkin tykkään enemmän suomalaisesta kahvista ja sitä saa halvimmalla Lidlistä. Ei ne pavut kylläkään Suomessa kasva, mutta maajussit myisi mielellään voikukanjuuria korvikkeena.


    • Anonyymi

      heeeih!erittäin paras kauppa.hinnat ihan JEES.kukapa se enempää palveloua tarvii ku rahhookaa ei oo.e risma ee k .mut lidlissä on aina mukava asioida!

    • Anonyymi

      Oli miten oli mutta Lidl on ylivoimaisesti paras kauppa. K-kauppa taas paskin ja kallein.

      • Anonyymi

        Niinpä, ihmettelen kuka maksaa vapaaehtoisesti k-kauppojen hintoja, tosin niissä on eroja kauppojen välillä, mutta keskimäärin selvästi kallein. S-kaupoissa olisi osa edullistakin, mutta köyhä ei tarvitse isoa valikoimaa, Lidlissä nopea käydä ja saa vaihtuvia erikoistuotteita samalla.


    • Anonyymi

      joku tuol sano;antakaa vaan KÖYHÄT rahanne lidliin???voe jestas äly hoi.no oon sit köyhä.ok.mkut meitä on sit PALJO!

    • Anonyymi

      Jopa on persaukista ja isänmaatonta porukkaa palstalla. Tai sitten se ainoa trolli on purkanut näppäimistö punaisena pahaa mieltään.

      Euro Lidliin on euro Saksaan.

      • Anonyymi

        oikeasti ehkä 0,05€
        Lidl on kuulemma ollut melko hyvä veronmaksaja Suomessa, toisin kuin muutamat huijarifirmat.

        Esim. A-katsastuksen ostanut ulkomainen porukka maksoi joku vuosi sitten 30€ veroja Suomeen, ja jonain muuna vuonna 60€. Olisi ollut kiva tietää viimeisen 5-10 vuoden verot Suomeen. Alkuvuodesta 2020 on vuoden 2019 verotkin jo selvillä.


    • Anonyymi

      Ostakaa vaan Lidlistä, kyllä osakkeenomistajat Saksassa ovat tyytyväisiä, kun suuret rahat virtaavat Suomesta heille Saksaan. He vaan rikastuvat entisestään. Tämä on sitä köyhemmän Suomen rahallista avustusta rikkaalle Saksalle. Sille rahalle olisi Suomessakin käyttöä, mutta kai meillä on sitten siihen varaa. Älkää köyhät Suomessa olko ollenkaan nyrpeitä ja tunnustako köyhyyttä. Olkaa iloisia että saatte auttaa rikkaita saksalaisia.

      • Anonyymi

        Mitkä osakkeenomistajat, Lidl on perheyritys. S-kauppa sen sijaan jakelee osinkoja ylihintaisista tuotteista ja K-kaupassa kauppiaat ottaa voitot itselleen. Minä haluan edun itselleni ostohetkellä enkä rikastuttaa muita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitkä osakkeenomistajat, Lidl on perheyritys. S-kauppa sen sijaan jakelee osinkoja ylihintaisista tuotteista ja K-kaupassa kauppiaat ottaa voitot itselleen. Minä haluan edun itselleni ostohetkellä enkä rikastuttaa muita.

        Mitä osinkoja? Prisma on halvin kauppa jo hyllynreunahinnoiltaan, ja lisäksi meille omistajille jaetaan vuosittain ylijäämänpalautusta.

        Lidlin voitot menevät 100-prosenttisesti ulkomaille. S-kaupan voitot maksetaan käytännössä suomalaisille, ja merkittävä osa niistä jää Suomeen. Jotkut tekevät palautusrahoilla ulkomaanmatkoja, mutta joka tapauksessa ulkomaille katoaa reilusti alle 100 prosenttia voitoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä osinkoja? Prisma on halvin kauppa jo hyllynreunahinnoiltaan, ja lisäksi meille omistajille jaetaan vuosittain ylijäämänpalautusta.

        Lidlin voitot menevät 100-prosenttisesti ulkomaille. S-kaupan voitot maksetaan käytännössä suomalaisille, ja merkittävä osa niistä jää Suomeen. Jotkut tekevät palautusrahoilla ulkomaanmatkoja, mutta joka tapauksessa ulkomaille katoaa reilusti alle 100 prosenttia voitoista.

        Kyllä ne K-ryhmänkin voitot palautuvat käytännössä meidän kansantalouteen...ainakin hyvin vähän Saksaan.


      • Anonyymi

        Eiköhän se ole niin, että Lidl antaa köyhäinapua Suomen köyhille, täällä riittää huonoja eläkkeitä, paljon työttömiä ja myös pienituloisia.
        Itsekin tuoreena, vielä alle 64 vuotiaana eläkeläisenä ostin 30% myyntipäiväalen tavaraa Lidl:stä. 3 päivää oli vielä viimeiseen myyntipäivään aikaa jäljellä. K-ryhmän kaupoissa on usein syötävä tuote jo viimeistään seuraavana päivänä ostopäivästä. K-kauppiaat ovat nuukia, ei niissä köyhille (tai nuukille) mitään helposti alella anneta.

        Jos Lidl poistuisi Suomesta, pitäisi varmaan sossurahoihin varata selvästi lisää, jotta köyhät saisivat ruokansa ostetuksi kalliimmista kaupoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ne K-ryhmänkin voitot palautuvat käytännössä meidän kansantalouteen...ainakin hyvin vähän Saksaan.

        Ulkomaille perustattaviin kauppoihin kerätään suomalaisilta asiakkailta rahaa, sekä K-ryhmä että S-ryhmä seikkailevat ulkomailla. Suomessa olevat asiakkaat maksavat senkin riskisijoittamisen. On siinä meillä S-ryhmä, joka onkin oikein osuustoiminnan irvikuva, kun seikkailee epämääräisissä maissa sijoituksineen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä osinkoja? Prisma on halvin kauppa jo hyllynreunahinnoiltaan, ja lisäksi meille omistajille jaetaan vuosittain ylijäämänpalautusta.

        Lidlin voitot menevät 100-prosenttisesti ulkomaille. S-kaupan voitot maksetaan käytännössä suomalaisille, ja merkittävä osa niistä jää Suomeen. Jotkut tekevät palautusrahoilla ulkomaanmatkoja, mutta joka tapauksessa ulkomaille katoaa reilusti alle 100 prosenttia voitoista.

        Niin teille rikkaille omistajille joilla varaa tuhlatakin ostoksiin, ei pienituloiset mitään bonuksia saa eikä sillä kympillä osakkuudesta ole mitään merkitystä. Enemmän kuin kympin säästää jo yhdellä käynnillä Lidlissä. Voin käyttää ne säästyneet rahat milloin tahansa mihin tahansa, ei tarvitse kierrättää rahoja s-ryhmän kautta.

        Lidl voitti viimeisen vertailun ja lähes joka kerran, vain pari kertaa prisma ollut edullisempi ostoskorissa. Todellisuudessa Lidl tulee ainakin minulle aina halvemmaksi, enkä tarvitse isoa valikoimaa kalliita merkkituotteita. Eniten säästää ostamalla sieltä mikä missäkin halvinta eikä keskittää kaikki ostokset yhteen yritykseen, varsinkin kun bonukset alimmalla tasolla todella pienet.

        K-kaupassa parempi bonussysteemi, mutta hinnat vielä kalliimmat.


    • Anonyymi

      Hallituksen hyvä veli kerho on keksinyt taas keinon poistaa s-ryhmältä kilpailijan. Kun lidl saadaan pois, hintoja voi nostaa niin paljon kuin kehtaa.

    • Anonyymi

      Eipä taida tällainen protektionismi mennä läpi - onneksi. Lidlin asiakas alusta asti ... helv-tiin Kesko ja Halpuuttaja!

      • Anonyymi

        Nää persut on sitten ongelma koko Suomelle. Valitetaan vaikka mistä mutta ei haluta tukea suomalaista kauppaa edes. Hemmetti nää pitäisi poistaa maasta samantien!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nää persut on sitten ongelma koko Suomelle. Valitetaan vaikka mistä mutta ei haluta tukea suomalaista kauppaa edes. Hemmetti nää pitäisi poistaa maasta samantien!

        Kepulainen pipipää aktiivilakeineen takasi ettei työttömät käy enää muualla kuin Lidlissä, en ole sen jälkeen käynyt enää kertaakaan k- tai s-kaupassa, jouluostoksetkin Lidlistä. Samoin uskovainen pipipää takasi että kymmenettuhannet työttömät erosi kirkosta kun pakko säästää joka paikassa.


    • Anonyymi

      Hallituksen pitää poistaa maastamme tämä eu-rikollisliigaan verrattava natsisiwa!!

      Hölmöt ja idiootit isänmaanpetturi natsisiwan kannattajat vietävä tämän natsisiwan mukana vaikka afrikkaan....

      • Anonyymi

        Mistä ammennat energiaasi haukkua Lidl:ä, joka on parantanut köyhimpien suomalaisten elintasoa laskemalla ruokaan menevää osuutta pienistä tuloista, eläkkeistä ja työttömyyskorvauksista?
        Oletko K-kauppias, Keskon kynnysmattona ja talutusnuorassa oleva orja?
        Muuten, Persuissa on nyt eräs pienen K-kaupan kauppias ekan vuoden kansanedustajana. Hän on kotoisin Salosta. Melko tuore K-kauppa on eräässä lähikunnassa ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä ammennat energiaasi haukkua Lidl:ä, joka on parantanut köyhimpien suomalaisten elintasoa laskemalla ruokaan menevää osuutta pienistä tuloista, eläkkeistä ja työttömyyskorvauksista?
        Oletko K-kauppias, Keskon kynnysmattona ja talutusnuorassa oleva orja?
        Muuten, Persuissa on nyt eräs pienen K-kaupan kauppias ekan vuoden kansanedustajana. Hän on kotoisin Salosta. Melko tuore K-kauppa on eräässä lähikunnassa ...

        Lidl on tuonut Suomeen köyhyyttä tappamalla suomalaisilta työpaikat.

        Siwa, Ruokavarasto, Valintatalo, Spar, Seston Etujätti ym.

        Lidl tappoi Suomesta hintakilpailun ja vei kaupan alalta työpaikat. Massivituhoa on saanut aikaiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lidl on tuonut Suomeen köyhyyttä tappamalla suomalaisilta työpaikat.

        Siwa, Ruokavarasto, Valintatalo, Spar, Seston Etujätti ym.

        Lidl tappoi Suomesta hintakilpailun ja vei kaupan alalta työpaikat. Massivituhoa on saanut aikaiseksi.

        Höpöhöpö, isommat suomalaiset ketjut ne ovat tappaneet ja ostaneet, Lidl päinvastoin toi hintakilpailua. Päättäjät myös suosineet s-ryhmää kauppojen sijoittelussa.

        Ostin aikaisemmin töissä olessa eniten Euro-Marketista ja Ruokavarastosta, ei niiden katoaminen ole Lidlin syytä. Omistajat halunneet rahastaa myymällä ja Elannon omistajat rötösteli oikein urakalla.


    • Anonyymi

      En koskaan osta S- ja K-ryhmien sikakallista salmonella pskaa. Suomiruoka on epäterveelllistä ja rasvaista mutta saksalainen Lidlin ruoka on terveellistä ja herkullista. Lidl on PARAS.

      • Anonyymi

        Näitä hulluja löytyy vain persujen kannattajista - vai onko muista puolueista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näitä hulluja löytyy vain persujen kannattajista - vai onko muista puolueista?

        Enemmänhän te maajussit lähetätte rahaa ulkomaille ostamalla ne ulkomaiset tuotteet kalliimmalla s- ja k-kaupoista. On se nähty ettei teille mikään kotimainen tuote kelpaa, vain kalleinta ulkomaista.


      • Oletko katsonut Lidlin lauantaimakkaran rasvapitoisuutta. On suurempi kuin joissain kevytlevitteissä.


    • Anonyymi

      Joo. Ruuan hinnat saatava ylemmäs, että ihmiset syö ja voi huonommin, jolloin ovat helpommin hallittavissa. Hallitus ei aja kansan etua eikä hyvinvointia.

    • Anonyymi

      Ostakaa Lidlistä, niin Lidlin omistajat kahmivat rahanne Saksaan. Kyllä nämä omistajat haluavat mahdollisimman suuren voiton. Lidlin suuri konserni on taitava ihmisten petkuttaja. Kun tehdään rynnäkkö johonkin maahan, ensin myydään tavaraa tappiolla ja kun on nitistetty ensin Suomen kotimaiset yritykset, voivat hillua mielin määrin ja nostaa hinnat pilviin. Koska ensin tulos Suomessa on tappiollinen, ei verojakaan Suomeen makseta kuin minimi. Konsernin saksalaisella pääomalla annetaan kirjanpitolain mukaan konserniavustusta Suomen Lidlille, jotta se tappiostaan huolimatta pysyisi hengissä. Tämä ei voi jatkua pitkään, joten tarkoitus olisi tappaa suomalaisyritykset ja kun se on tapahtunut, nostetaan hinnat huippuun. Lidlin voittovarat ohjautuvat Saksaan kaiken aikaa ja omistajat kylpevät rahoissaan. Suomessa köyhdytään. En koskaan osta Lidlistä.

      • Anonyymi

        Maajussien tukiaiset valuu Saksaan kun ostavat kalliita saksalaisia merkkituotteita, koneita ja autoja, ei niille suomalsiten työläisten tekemät tuotteet kelpaa. Ei tämä kauaa voi jatkua että miljardit valuu Saksaan, maajussien tukiaiset on lopetettava, rahat työläisille niin jäävät Suomeen.


      • Anonyymi

        Mielestäni on sanottu, että Lidl on maksanut aika rehellisesti kohtalaisesti veroja Suomeen.

        Kun puhut konserniavustuksista, niin niitä temppuja ovat käyttäneet ihan toiset ulkomaiset yritykset, jotka ovat ostaneet Suomesta jonkun yrityksen osakseen.
        Esim. A-katsastuksen ulkomaiset omistajat eivät maksaneet A-katsastuksen voitoista muutama vuosi sitten veroja Suomeen kuin aivan naurettavan, symbolisen summan: 60€/vuosi, sitten eräs toinen vuosi: 30€.


    • Anonyymi

      Ihan mielenkiintoista kun ajatuksia hinnoista yms. Kaikki s ketjun halpuutukset ovat kohdistuneet suunnilleen niihin tuotteisiin mitkä on Lidlissäkin saatavissa. Se ei ole sattumaa..... Liian suuri todennäköisyys! Ja se on juuri näitä ässän halpa tuotteita. Vertailut tarttis tehdä niistä keskihintaisista tuotteista jolloin oltais todellisissa hinta eroissa. S ketjun vetorahoista ei todellakaan pääty enempää suomeen kuin lidlinkään. Se osaa karsia kaiken piiloon. Tästä esim. Miten osuuskunta tulostus on joka vuosi se 10€, siksi että rakennetaan ja remontoidaan sen mukaan ettei jouduta maksamaan sitä enempää ja se kaikki ylimääräinen maksetaan inexille. Eli tytäryhtiölle mitä ei huomioida voitoista osuuskunta maksuissa. Ja sieltä se kanavoidaan sijoitus markkinoille, ei suomalaisten veron maksajien hyödyksi. Siitä hyötyy vaan hyvin pieni osa

    • Anonyymi

      naurettavaa. Eikö Suomessa ole jo tarpeeksi kallista ja enimmäkseen pelkkää roskaa esi. lihaosastoilla??

      Pelkää naamioitu suomalaisten kauppakejujen suojeluhilla ja kilpailun kuristaminen joka iskee aina kuluttaja nilkkaan.

    • Anonyymi

      Suomalaiset lopettakaa valittaminen ja alkakaa tehdä töitä niin kuin esivanhempanne teki!

      • Anonyymi

        Juu, tukiaisilla rikastuneet maajussit teettää nyt työt muilla, ihan kuin ennen vanhaan torppareilla. Työläisistäkin yhä useampi asuu maajussien omistamissa sijoitusasunnoissa joista nyhtävät asumistuetkin tililleen. Lahtariaika palannut Suomeen kun kepulit ja paskakokkareet olleet kymmeniä vuosia vallassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, tukiaisilla rikastuneet maajussit teettää nyt työt muilla, ihan kuin ennen vanhaan torppareilla. Työläisistäkin yhä useampi asuu maajussien omistamissa sijoitusasunnoissa joista nyhtävät asumistuetkin tililleen. Lahtariaika palannut Suomeen kun kepulit ja paskakokkareet olleet kymmeniä vuosia vallassa.

        Suurin osa maajusseista on nykyisin persuja (toim.huom.)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa maajusseista on nykyisin persuja (toim.huom.)

        Kepuleita ja paskakokkareita maajussit ovat (suv.huom.)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kepuleita ja paskakokkareita maajussit ovat (suv.huom.)

        Viimeisimmässä eu-vaalissa eräässä maaseutukunnassa, joka on meidän "mökkikunta" oli persut ihan ylivoimainen ykkönen, kepu sai vain ihan vähän ääniä, toiseksi eniten sai kokoomus. Entinen lähes 100% kepukunta
        ...että sellaista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeisimmässä eu-vaalissa eräässä maaseutukunnassa, joka on meidän "mökkikunta" oli persut ihan ylivoimainen ykkönen, kepu sai vain ihan vähän ääniä, toiseksi eniten sai kokoomus. Entinen lähes 100% kepukunta
        ...että sellaista

        Maajusseja ei ole missään kunnassa kuin pieni osa, mutta toki maajusseissakin voi olla järkeviä koko Suomen etua kannattavia eikä pelkkiä oman edun ajajia niin kuin kepulit ja paskakokkareet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maajusseja ei ole missään kunnassa kuin pieni osa, mutta toki maajusseissakin voi olla järkeviä koko Suomen etua kannattavia eikä pelkkiä oman edun ajajia niin kuin kepulit ja paskakokkareet.

        Persut nimenomaan ajavat vain omia asioitaan. Tai itse asiassa jokainen persu ajaa vain omaa asiaansa. Ovat Suomen minäminämäisin puolue.

        Puolue edeltäjineen on kuuluisa hajoilemisestaan, koska eivät tule toimeen edes keskenänsä. Siitä voit visioida kuinka hyvin tuollaine lauma kykenisi hoitamaan yhteisiä asioita :-D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maajusseja ei ole missään kunnassa kuin pieni osa, mutta toki maajusseissakin voi olla järkeviä koko Suomen etua kannattavia eikä pelkkiä oman edun ajajia niin kuin kepulit ja paskakokkareet.

        Tarkistin juuri äsken mökkikuntani ja meidän äänestysalueen tuloksen. Maanviljelyaluetta, ei muuta elinkeinoa: perussuomalaiset 48%, kepu 17%


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkistin juuri äsken mökkikuntani ja meidän äänestysalueen tuloksen. Maanviljelyaluetta, ei muuta elinkeinoa: perussuomalaiset 48%, kepu 17%

        Mutta maajusseja ei todellakaan ole 48%, 17% lähempänä. Missä edes persuilla on noin iso kannatus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkistin juuri äsken mökkikuntani ja meidän äänestysalueen tuloksen. Maanviljelyaluetta, ei muuta elinkeinoa: perussuomalaiset 48%, kepu 17%

        Muistelen jotain tuollaista. Jossain Pohjanmaalla päin on kunta, jossa kaikki kunnanvaltuuston tai oliko se hallituksen jäsenet ovat Perussuomalaisia.

        Sinne kannattaisi jonkun helsinkiläisen vihreän lähteä esittämään hourujaan.


    • Anonyymi

      Me SDP olemme päättäneet että köyhien juhlinta liiterissä lopetetaan kertaheitolla. Käskyt paukkuvat ja ulina lopetetaan. 🎃

    • Anonyymi

      En usko että tuollaisiin markkinoihin voi paljon vaikuttaa demokraattisessa yhteiskunnassa, jos vaikka noniin kun Gigantti tuli, on hyvä kauppa ja hyviä tuotteita, sekin ja sitten Power tuli sitten kilpailemaan.

      Diktatuuri pitäisi olla jos vapaata markkinataloutta haluaisi hallita.
      Kuten pohjois-koreassa hedelmätkin ovat vain maalattuja kuvia kaupan seinällä.

      • Anonyymi

        Heh, gigantti ja power ovat sama paska eri paketissa, norjalaisia molemmat ja aivan samat tuotteet ja hinnat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh, gigantti ja power ovat sama paska eri paketissa, norjalaisia molemmat ja aivan samat tuotteet ja hinnat.

        Norjalaiset, tai kuka ne sijoitusyhtiöt sitten lopulta omistaakaan, omistavat kaikki ketjufirmat, mm. Kotipizzat ja R-kioskit, DNA 50%, Estrella, XXL, Komplett Bank, Expert Gigantti, Power, Dressmann, Carlings ja Cubus, BikBok, Panda, Yara lannoitteet, Tenava-päiväkodit...

        Myös NHC Groupiin kuuluva Norlandia laajenee Suomen hoivamarkkinoille: Alina Hoivatiimi Oy, Norlandia Suomi Oy, Norlandia Päiväkodit Oy.

        H&M ja IKEA ovat ehkä vielä ruotsalaisia, samoin Bonnierin BookBeat (WSOY ja Tammi), Storytel (holding-yhtiö kirjoilla Belgiassa) ja Nextory.

        Tämä räjäytti tajunnan: "Netflixin markkina-arvo on lähes 150 ja Spotifyn 28 miljardia Yhdysvaltain dollaria." Wow. Toivottavasti suomalainen kirjasto pärjää tässä kisassa.

        Elisaan kuuluva Elisa Kirjalla on myös fliximäinen kuukausiveloituspalvelu. Onkohan Elisa Kirja vielä suomalaisten omistuksessa?

        PS. Suomalais-norjalainen puolustusvälinekonserni Nammo, jonka omistavat puoliksi Norjan valtio ja puolustustarvikekonserni Patria, osti 1/2014 Laukaan Vihtavuoren ruutitehtaan. Nammolla oli jo ennestään toimintaa Vihtavuoressa. Sen aiemmin ostama tehdas valmistaa siellä esimerkiksi käsikranaatteja, kranaatinheittimien ammuksia ja kevyitä kenttäsinkoja.

        Jos kiinnostaa norjalaisten maailmanvalloitus, niin tässä olisi yksi linkki: https://fi.wikipedia.org/wiki/Norske_Skog

        -ps


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Norjalaiset, tai kuka ne sijoitusyhtiöt sitten lopulta omistaakaan, omistavat kaikki ketjufirmat, mm. Kotipizzat ja R-kioskit, DNA 50%, Estrella, XXL, Komplett Bank, Expert Gigantti, Power, Dressmann, Carlings ja Cubus, BikBok, Panda, Yara lannoitteet, Tenava-päiväkodit...

        Myös NHC Groupiin kuuluva Norlandia laajenee Suomen hoivamarkkinoille: Alina Hoivatiimi Oy, Norlandia Suomi Oy, Norlandia Päiväkodit Oy.

        H&M ja IKEA ovat ehkä vielä ruotsalaisia, samoin Bonnierin BookBeat (WSOY ja Tammi), Storytel (holding-yhtiö kirjoilla Belgiassa) ja Nextory.

        Tämä räjäytti tajunnan: "Netflixin markkina-arvo on lähes 150 ja Spotifyn 28 miljardia Yhdysvaltain dollaria." Wow. Toivottavasti suomalainen kirjasto pärjää tässä kisassa.

        Elisaan kuuluva Elisa Kirjalla on myös fliximäinen kuukausiveloituspalvelu. Onkohan Elisa Kirja vielä suomalaisten omistuksessa?

        PS. Suomalais-norjalainen puolustusvälinekonserni Nammo, jonka omistavat puoliksi Norjan valtio ja puolustustarvikekonserni Patria, osti 1/2014 Laukaan Vihtavuoren ruutitehtaan. Nammolla oli jo ennestään toimintaa Vihtavuoressa. Sen aiemmin ostama tehdas valmistaa siellä esimerkiksi käsikranaatteja, kranaatinheittimien ammuksia ja kevyitä kenttäsinkoja.

        Jos kiinnostaa norjalaisten maailmanvalloitus, niin tässä olisi yksi linkki: https://fi.wikipedia.org/wiki/Norske_Skog

        -ps

        Aika hurjaa ollut Norjan valloitus öljyn avulla, mutta parempi Norja kuin Kiina, saati venäjä. Mieluummin ostaisin kodinkoneetkin suomalaisesta liikkeestä, mutta köyhän pakko ostaa mistä saa halvimmalla, vaikka ulkomailta. Pikkutavaraa sentään myy Tokmannikin ja muutama muu ja sitten on onneksi vielä Verkkokauppa. Suomalaiset yrittää usein myydä vähän kalliilla kun pitäisi myydä paljon halvemmalla. Ei Gigantti läheskään aina halvin ole.


    • Anonyymi

      Tämäkin fantasiahallitus puuhastelee tämän asian parissa vain siksi että asiasta on joku eu direktiivi joka pitää saada kansalliseen lainsäädäntöön. Käytännössä se tulee olemaan erittäin haastavaa ja mitään keinoja omien merkkien rajoittamiseksi ei ole tiedossa. Kaupan alaa tullaan kuulemaan ja siellä on varmasti valjastettu parhaat voimat ajamaan heidän etujaan. Koko juttu haiskahtaa joidenkin monikansallisten elintarvikejättien ja heidän brändituotteidensa protektionismilta. Eli hallituksemme tekee töitä näiden eduksi, ei suomalaisten tai suomalaisen kaupan ja kuluttajan eduksi.

      • Anonyymi

        ..mitä ihmettä, miten niin haiskahtaa? Suomalaisen kaupan etuja? Markkinatalous on kauppiaan etu. Keskusta saa maataloudentukea yli 7 miljardia joka vuosi.Se ei siis ole maaseudun rahoittamista tai auttamista. Kun älytön idänkauppa loppui, on alettu etsimään maksumiestä täysin kannattamattomalle asialle; suomen maatalouden tuotokset. Keskusta pyrkii nyt ministerin suulla, joka itse saa 200 tuhatta(?) tukea vuosittain,saamaan lainsäädännön, joka takaisi perushinnat elintarvikkeille. Siis leipä maksaisi 42sentin sijasta 2,42e. jne. K-kaupat tukevat voimakkaasti tätä.Koska silloin kauppa sanoo, mitkä ne perushinnnat ovat. Saadaan apteekkivoitot, kate on aina 300%-sen jälkeen määritellään perushinnat.
        Jutussa haishkahtaa fanaattinen, järjetön suomen maatalouden tukeminen. Suomen palkansaajien verovarat laitetaan nyt kaikki maatalouden tukiin. Ihmiset eivät ymmärrä tätä asiaa.palkansaaja ei siis maksa teitä, terveyskeskuksia, sosiaalitoimea-vaan tätä viheliäistä kepulais-sakkia, jopa lappia myöten. Perussuomalaiset apuun, jonkun pitää estää tämäkin hulluus Suomessa...


      • Anonyymi

        Olen jo kauan ollut mieltä, että joko Suomea johtavat ovat keskinkertaista tyhmempiä - ja siten helposti hallittavissa, jotka oikeasti kuvittelevat tekevänsä itsenäisesti hyviä päätöksiä Suomen eduksi tai sitten heitä lahjotaan tai kiristetään toimimaan globalistien eduksi. Kerran lahjottu on ikuisesti kiristettävissä. Vai miten muuten olisi selitettävissä täysin kritiikitön suhtautuminen EU:iin ja sieltä tuleviin idiottimaisiin käskyihin.

        Mistä meistä kukaan voi tietää, mitä valtiopäämies- tai poliitikkojen korpimökkitapaamisten tai pankkisektorin saunailtojen jatkoilla tapahtuu ja millaisista erikoisista poikkeavuuksista talouseliitillä on pikkutekijöistä materiaalia, tai millä ilveellä huonosti Suomessa pärjännyt kutosen matikkanero pääsee EU:n komissaariksi...

        Jos oikein foliohattuosastolle mennään, niin kuka tietää millainen implantti/sensori/ohjelmasiru on asennettavissa ihmisen päähän, jonka jälkeen häntä pidetään koomassa ja sen jälkeen hänet asetetaan hyödylliseen virkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ..mitä ihmettä, miten niin haiskahtaa? Suomalaisen kaupan etuja? Markkinatalous on kauppiaan etu. Keskusta saa maataloudentukea yli 7 miljardia joka vuosi.Se ei siis ole maaseudun rahoittamista tai auttamista. Kun älytön idänkauppa loppui, on alettu etsimään maksumiestä täysin kannattamattomalle asialle; suomen maatalouden tuotokset. Keskusta pyrkii nyt ministerin suulla, joka itse saa 200 tuhatta(?) tukea vuosittain,saamaan lainsäädännön, joka takaisi perushinnat elintarvikkeille. Siis leipä maksaisi 42sentin sijasta 2,42e. jne. K-kaupat tukevat voimakkaasti tätä.Koska silloin kauppa sanoo, mitkä ne perushinnnat ovat. Saadaan apteekkivoitot, kate on aina 300%-sen jälkeen määritellään perushinnat.
        Jutussa haishkahtaa fanaattinen, järjetön suomen maatalouden tukeminen. Suomen palkansaajien verovarat laitetaan nyt kaikki maatalouden tukiin. Ihmiset eivät ymmärrä tätä asiaa.palkansaaja ei siis maksa teitä, terveyskeskuksia, sosiaalitoimea-vaan tätä viheliäistä kepulais-sakkia, jopa lappia myöten. Perussuomalaiset apuun, jonkun pitää estää tämäkin hulluus Suomessa...

        Keskusta ei saa maataloustukea. Sitä saavat maanviljelijät, joista suurin osa on perussuomalasia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskusta ei saa maataloustukea. Sitä saavat maanviljelijät, joista suurin osa on perussuomalasia.

        Älä nyt maajussi valehtele, kepuleita ja paskakokkareita te olette. Oman edun ajajia kuten kaikki lahtarit. Muut jo kepuleista lähteneetkin.


    • Anonyymi

      Samalla kusettaavat eläkeläisiä ! ainakin sadalla eurolla kuukaudessa ! " että kiitos taas siitäkin !

      • Anonyymi

        Se on se vappusatanen, jonka Rinne lupasi. Se mitä siitä jäi eläkeläisen käteen, niin kannattaa tuhlata Lidlissä. Kartellin kauppoihin vappusatanen ei riitä.


    • Se nyt vaan on niin että, hallitus on viemässä Suomea liriin, jos rajoittaa Lidl' in toimintaa.
      Lidl on sen verran iso toimija maailmassa, Suomi on sille vain marginaalinen osa.
      Jos hommaa rajoitetaan tällä, he lyövät laput luukulle ja näkemiin Suomi.
      Heille yhden tekevää, mutta hups vaan, tulipa taas n. 5500 työtöntä kaupanalan ammattilaista muut Lidl' iin sidoksissa olevat, eli puhuttaneen reippaasta 10 000 työttömästä.
      Että rajoittakaa vaan, hallitus, teette todellisen työttömyys teon.

    • Anonyymi

      Olkoon ketjun oma merkki tai kopio, kannattaa aina tarkistaa alkuperäinen valmistaja (se on pakko kertoa tuoteselosteessa). Esimerkiksi S-ketju vaihtaa tarpeen mukaan omien merkkien valmistajia ja silloin tuotteen laatu voi muuttua huomattavasti ilman että huolimaton ostaja edes huomaa ostavansa aivan toisen tuotteen samalla nimellä.

      • Anonyymi

        Kyllähän tuotteen sisältö vaihtuu myös valmistajan itsensä toimesta. Esimerkiksi HK Sininen ja Kabanossi eivät ole enää sama tuote kuin lanseerausvaiheessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän tuotteen sisältö vaihtuu myös valmistajan itsensä toimesta. Esimerkiksi HK Sininen ja Kabanossi eivät ole enää sama tuote kuin lanseerausvaiheessa.

        Ihanko totta? Että Ford ei enää ole olisi sisällöltään sama kuin vuonna 1892.

        Se, että valmistaja muuttaa/kehittää/parantaa omaa tuotettaan ei ole varastamista eikä "kopioimista" eikä väärentämistä.

        Jokainen valmistaja ymmärtää sen että ei kannata huonontaa omaa tuotettaan tekemällä siitä höynäytystuote, sillä ajatuksella että voisi kavalasti höynäyttää omia asiakkaitaan.

        Varkaalle höynäytystuotteen valmistaminen on tietenkin kannattavaa monella tavalla. Ei tarvitse mainostaa koska asiakkaat luulevat ostavansa aitoa tuotetta. Ja eineksiin voi lisätä melkein puolet petäjäistä tai muuta vastaavaa täytettä sekaan niin ettei sitä tarvitse kertoa tuoteselosteessa EU:ssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihanko totta? Että Ford ei enää ole olisi sisällöltään sama kuin vuonna 1892.

        Se, että valmistaja muuttaa/kehittää/parantaa omaa tuotettaan ei ole varastamista eikä "kopioimista" eikä väärentämistä.

        Jokainen valmistaja ymmärtää sen että ei kannata huonontaa omaa tuotettaan tekemällä siitä höynäytystuote, sillä ajatuksella että voisi kavalasti höynäyttää omia asiakkaitaan.

        Varkaalle höynäytystuotteen valmistaminen on tietenkin kannattavaa monella tavalla. Ei tarvitse mainostaa koska asiakkaat luulevat ostavansa aitoa tuotetta. Ja eineksiin voi lisätä melkein puolet petäjäistä tai muuta vastaavaa täytettä sekaan niin ettei sitä tarvitse kertoa tuoteselosteessa EU:ssa.

        Mutta juuri niin HK ja Atria toimineet, kopioineet halvempia makkaroita ja nyt niiden omat on yhtä huonoja, silti hinta kalliimpi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihanko totta? Että Ford ei enää ole olisi sisällöltään sama kuin vuonna 1892.

        Se, että valmistaja muuttaa/kehittää/parantaa omaa tuotettaan ei ole varastamista eikä "kopioimista" eikä väärentämistä.

        Jokainen valmistaja ymmärtää sen että ei kannata huonontaa omaa tuotettaan tekemällä siitä höynäytystuote, sillä ajatuksella että voisi kavalasti höynäyttää omia asiakkaitaan.

        Varkaalle höynäytystuotteen valmistaminen on tietenkin kannattavaa monella tavalla. Ei tarvitse mainostaa koska asiakkaat luulevat ostavansa aitoa tuotetta. Ja eineksiin voi lisätä melkein puolet petäjäistä tai muuta vastaavaa täytettä sekaan niin ettei sitä tarvitse kertoa tuoteselosteessa EU:ssa.

        Sotket hieman käsitteitä. Valmistaja ja tuote ovat käytännössä kaksi eri asiaa, koska harvemmin valmistajalla on vain yksi tuote.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihanko totta? Että Ford ei enää ole olisi sisällöltään sama kuin vuonna 1892.

        Se, että valmistaja muuttaa/kehittää/parantaa omaa tuotettaan ei ole varastamista eikä "kopioimista" eikä väärentämistä.

        Jokainen valmistaja ymmärtää sen että ei kannata huonontaa omaa tuotettaan tekemällä siitä höynäytystuote, sillä ajatuksella että voisi kavalasti höynäyttää omia asiakkaitaan.

        Varkaalle höynäytystuotteen valmistaminen on tietenkin kannattavaa monella tavalla. Ei tarvitse mainostaa koska asiakkaat luulevat ostavansa aitoa tuotetta. Ja eineksiin voi lisätä melkein puolet petäjäistä tai muuta vastaavaa täytettä sekaan niin ettei sitä tarvitse kertoa tuoteselosteessa EU:ssa.

        Sotket hieman käsitteitä. Valmistaja ja tuote ovat käytännössä kaksi eri asiaa, koska harvemmin valmistajalla on vain yksi tuote. Toki Fordillakin oli alkuun vain yksi tuote, se ensimmäinen.

        Makkaratehtaatkin voisivat versioida tuotteena. Esimerkiksi Wilhelm-18-LTS, jonka sisältöä pysyisi samana 5 vuotta. Wilhelm-19 saattaisi olla puolestaan yhden kauden tuote.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta juuri niin HK ja Atria toimineet, kopioineet halvempia makkaroita ja nyt niiden omat on yhtä huonoja, silti hinta kalliimpi.

        HK Bleu:

        "Sinisen Lenkin resepti on muuttunut puolessa vuosisadassa maatalouspolitiikan muutosten, teknologian kehityksen ja terveysvaatimusten myötä. Alkuperäinen pääraaka-aine naudanliha on esimerkiksi korvattu edullisemmaksi käyneellä sianlihalla ja suolan ja rasvan määrää on vähennetty."


    • Anonyymi

      En usko että rajoittamista saadaan ikipäivänä käytäntöön. Täysin järjetön jo ajatuksena.

    • Anonyymi

      Jos hallitus on käyttänyt puheissaan termiä "kopiotuote", osoittaa se täyden ymmärtämättömyytensä tuotannosta ja kaupan alan asioista.
      Kaupan alalla on sen omia merkkejä, brändejä.

      Jos esim. Lidl laittaa myyntiin hyvin yksinkertaisia tuotteita, niin ei niissä ole voitu kopioida joitain erityisominaisuuksia, koska sellaisia ei ole. Jotain mielikuvia, luuloja esim. kaurapuurohiutaleiden laatueroista voi olla. Jos Lidl haluaa myydä omana merkkituotteenaan samoja, lähes raaka-ainemuodossa olevia valmisteita, ei ole kyse kopioista. Ensinnäkin, Lidl kilpailuttaa muutamaa kaurahiutaleiden valmistajaa. Kun sopimus on syntynyt, Lidl sanoo: Käyttäkää noissa pakkauksia joissa tuotemerkki on esim "Lidl". Valmistajan asiana on järjestää tuote pakkaukseen. Mikään ei estä sitä, että valmistaja tekee usealle kaupan alan liikkeelle oman nimisiä tuotteita, vaikka ne kaikki olisivat ihan samanlaisia. Tuskin tässäkään voidaan Lidl:ä syyllistää. Kopion on tehnyt kaurahiutaleiden valmistaja, vaihtanut vain pakkauksen toisen tekstin.

      Toinen esimerkki on vaikka broilerin suikaleet muovipakkauksessa. Kuka ääliö väittää, että suikaleet "kopioidaan", jos niihin laitetaan esim. LIDLin oma merkkinimi? Välttyykö lihanjalostamo "kopioinnilta" jos se leikkaa suikaleet jotenkin ihan eri muotoon kuin yleensä, esim. pieniksi kuutioiksi? Näinkö saadaan MTK:n oikeus oman merkkiseen tuotteeseen?
      Yksinkertaisin tuote olisi lähdevesi. Miten joku "kopioi" sitä luvatta? Tietenkin mielikuvan voi kopioida, käyttämällä samanlaista kuvaa tai etikettiä, omalaatuista pullon muotoa yms. Mutta tavaraa itseään ei voi "kopioida". Se on se mitä on.

      Jo tuo termi "kopiotuote" kuvaa käyttäjästään sitä, että henkilö ei tiedä kaupan alasta eikä ruoanjalostuksesta yhtään mitään, luultavasti on täysin nuija, juntti, ja poliittinen broileri.

      Väärennettyjen tuotteiden valmistus on kuitenkin erilainen juttu. Siinä on kyseessä monimutkaisempi tuote, esim. kodin elektroniikkaa, kenkiä ja vaatteita, joihin liittyy myös mielikuvia, ja tuotemerkin haltijan logo yms. Yksinkertaisemmalle eines- ja muullekin ruokapuolen valmistukselle nämä eivät sovi.
      Nämähän voitaisiin myydä esim. nimillä "Lidl kirnupiimä", "Lidl maito 1% rasvaa" jne.

      Jos kaupan omia tuotteita ei mainosteta minään erikoisena brändinä, säästävät kuluttajat mainonnan kuluissa. Kiinnostaisi tietää, väittääkö esim. MTK, että halpatuotteista saavat maanviljelijät osuutenaan vähemmän, kuin kalliiden brändituotteiden.

      Mielestäni nyt ollaan keksimässä ikiliikkujan ja Nobelin palkinnon arvoista keinoa, jos saadaan keksittyä joku pätevä syyllistys kaupoille, jotka myyvät omilla merkeillään halpoja elintarvikkeita.

      Itse olen ollut lähes 30 vuotta kaupan alalla IT-osastolla töissä, tosin en suoraan markkinoinnissa.

      Haluaisin saada lisää tietoa Keskustan ja MTK:n puuhailusta, mutta en pääse lukemaan esim. HS:n kirjoituksia (olen nyt tuore eläkeläinen, en tilaa propagandalehtiä).

      • Anonyymi

        "Jos Lidl haluaa myydä omana merkkituotteenaan samoja, lähes raaka-ainemuodossa olevia valmisteita, ei ole kyse kopioista."

        Se on varastamista siinä tapauksessa että Liiteri:n höynäytystuotteen ulkopakkauksen ulkoasu, koko, muoto yms on varastettu Liiteri:n toimesta niin huolellisesti, että asiakas erehtyy ostamaan Liiteri:n höynäytystuotteen aitona tuotteena.

        Liiteri:ssä ei omien ja läheisteni kokemusten perusteella ole juuri lainkaan väittämiäsi "samoja, lähes raaka-ainemuodossa olevia valmisteita" vaan ne ovat aina jollain tavalla Liiteri:n huonontamia. Jopa Liiteri:n viemärinavaaja-myrkkykin on vedellä laimennettua.


      • Anonyymi

        "Jotain mielikuvia, luuloja esim. kaurapuurohiutaleiden laatueroista voi olla."

        Joo, Kartanon tuotteet. Ikään kuin ne olisi tehty jossain kartanossa :-D


      • Anonyymi

        Nyt tuli asiaa-mutta eihän nää kommentaattorit järkipuhetta usko.
        Valiohan on törkeästi hinnoitellut tuotteensa jo pitkään ja eiköhän siinä juuri ole MTK/ viljelijät omistajina? Onneksi Valiolla on kilpailijoita ei tarvitse ostaa sen tuotteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos Lidl haluaa myydä omana merkkituotteenaan samoja, lähes raaka-ainemuodossa olevia valmisteita, ei ole kyse kopioista."

        Se on varastamista siinä tapauksessa että Liiteri:n höynäytystuotteen ulkopakkauksen ulkoasu, koko, muoto yms on varastettu Liiteri:n toimesta niin huolellisesti, että asiakas erehtyy ostamaan Liiteri:n höynäytystuotteen aitona tuotteena.

        Liiteri:ssä ei omien ja läheisteni kokemusten perusteella ole juuri lainkaan väittämiäsi "samoja, lähes raaka-ainemuodossa olevia valmisteita" vaan ne ovat aina jollain tavalla Liiteri:n huonontamia. Jopa Liiteri:n viemärinavaaja-myrkkykin on vedellä laimennettua.

        No, äkkiähän Lidl:llä on mahdollista suunnitella täysin askeettinen ja karu pakkaus, mikä ei varmasti muistuta kenenkään kilpailijan pakkausta. Turhat, epätoivoiset mussutukset loppuisivat tähän.

        Et ymmärtänyt viestiäni, joka sisältyy viimeiseen kappaleeseen kirjoituksessasi.
        Jos Lidl on muuttanut tuotteen ominaisuuksia mihin tahansa suuntaan, parempaan tai huonompaan, niin se ei silloin ole se asiantuntemattomien tahojen nimittämä "kopiotuote". Se sana kopiohan tässä oli aloituksen mukaan se kaiken pahan alku ja juuri. Itse äsken todistelit, että joskus Lidl on muuttanut tuotteen reseptiä. Silloin ei voi olla kyseessä "kopiotuote", joten mitään syytä arvostella Lidl:n tuotteen "laillisuutta" tai eettisyyttä tms ei ole. Todistit juuri itseäsi vastaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jotain mielikuvia, luuloja esim. kaurapuurohiutaleiden laatueroista voi olla."

        Joo, Kartanon tuotteet. Ikään kuin ne olisi tehty jossain kartanossa :-D

        Jos muut saavat käyttää silkkaa mielikuvamainontaa, miksi kieltää se Lidl:ltä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, äkkiähän Lidl:llä on mahdollista suunnitella täysin askeettinen ja karu pakkaus, mikä ei varmasti muistuta kenenkään kilpailijan pakkausta. Turhat, epätoivoiset mussutukset loppuisivat tähän.

        Et ymmärtänyt viestiäni, joka sisältyy viimeiseen kappaleeseen kirjoituksessasi.
        Jos Lidl on muuttanut tuotteen ominaisuuksia mihin tahansa suuntaan, parempaan tai huonompaan, niin se ei silloin ole se asiantuntemattomien tahojen nimittämä "kopiotuote". Se sana kopiohan tässä oli aloituksen mukaan se kaiken pahan alku ja juuri. Itse äsken todistelit, että joskus Lidl on muuttanut tuotteen reseptiä. Silloin ei voi olla kyseessä "kopiotuote", joten mitään syytä arvostella Lidl:n tuotteen "laillisuutta" tai eettisyyttä tms ei ole. Todistit juuri itseäsi vastaan!

        Niin juuri. Liiteri ei tee, eikä yritä tehdä, kopiotuotteita, kopiotuote on aivan väärä ilmaisu.

        Liiteri tekee höynäytystuotteita. Liiteri varastaa aidon tuotteen ulkoasun sekä myös sisällön ulkoasun, ja huonontaa erityisesti sisällön laatua (esim lisäämällä eneksiinsä petäjäistä tai muuta erittäin halpaa massaa tai vettä).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, äkkiähän Lidl:llä on mahdollista suunnitella täysin askeettinen ja karu pakkaus, mikä ei varmasti muistuta kenenkään kilpailijan pakkausta. Turhat, epätoivoiset mussutukset loppuisivat tähän.

        Et ymmärtänyt viestiäni, joka sisältyy viimeiseen kappaleeseen kirjoituksessasi.
        Jos Lidl on muuttanut tuotteen ominaisuuksia mihin tahansa suuntaan, parempaan tai huonompaan, niin se ei silloin ole se asiantuntemattomien tahojen nimittämä "kopiotuote". Se sana kopiohan tässä oli aloituksen mukaan se kaiken pahan alku ja juuri. Itse äsken todistelit, että joskus Lidl on muuttanut tuotteen reseptiä. Silloin ei voi olla kyseessä "kopiotuote", joten mitään syytä arvostella Lidl:n tuotteen "laillisuutta" tai eettisyyttä tms ei ole. Todistit juuri itseäsi vastaan!

        Samaa olen koko ajan sanonut. Liiteri ei tee, eikä yritä tehdä, kopiotuotteita, kopiotuote on aivan väärä ilmaisu.

        Liiteri tekee höynäytystuotteita. Liiteri varastaa aidon tuotteen ulkoasun sekä sisällön ulkoasu, ja huonontaa erityisesti sisällön laatua (esim lisäämällä eneksiinsä petäjäistä tai muuta erittäin halpaa massaa tai vettä, tms).

        Liiterin tuotemerkkien pakkusten ei tietenkään tarvitse olla askeettisia tai karuja. Vaan sellaisia jotka eivät höynöytä asiakasta ostamaan Liiterin huonontamaa tavaraa aitona tuotteena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos muut saavat käyttää silkkaa mielikuvamainontaa, miksi kieltää se Lidl:ltä?

        En tiedä onko sallittua vai kiellettyä käyttää "silkkaa mielikuvamainontaa" kun kyseessä on ihmisen nautittavaksi mainostetut tuotteet, mutta tietenkin se on joko kiellettyä tai sallittua kaikille toimijoille aivan yhtälailla.

        "Kaurapuurohiutaleiden"(kin) laadussa on erittäin suuria eroja. Laatu riippuu muun muassa siitä missäpäin ne on kasvaneet (auringon valon ja sateiden määrä), maaperän itsensä ravinteikkuudesta, maperän epäpuhtauksista/myrkyllisyydestä, käytettyjen lannoitteden laadusta, koostumuksesta ja määrästä, käytettyjen tuholaismyrkkyjen koostumuksesta, laadusta ja määrästä, prosesoinnin ja paketoinnin hygieenisyydestä, pellolta hyllyyn ajasta, säilöntäaineiden, paakkuuntumisaineiden yms koostumuksesta, laadusta ja määrästä. Jne.

        Kyseessä ole ole mikään Liiteri ajojahti. Vähän rehellisemmillä toimijoilla on jo pitkään ollut niin kutsuttuja "omia tuotemerkkejä" kuten 'Pirkka' ja 'Rainbow' jotka eivät räikeästi höynäytä kuluttajaa tuotenimen avulla. Mutta nekin varastavat tuoteideoita.

        Nyt on ainakin K-kuppias alkanut toimimaan enemmän Liiterin tavoin: Vaikka "PIrkka" onkin suuresti erilainen sana kuin "Vaasan" niin siltikin K-kuppiaani onnistui höynäyttämään minut ostamaan Pirkka höynäytyshapankorppuja Vaasan harpankorppuina. Tuotepakkauksesta K-kuppias on tehnyt suuresti saman näkoisen kuin mikä aidon tuotteen pakkaus on ja K-kuppias oli kavalasti pannnut höynäytystuotteensa aivan täsmälleen siihen samaan paikaan jossa se ennen myi aitoa Vaasan hapankorppua. Huomattin höynäytys vasta kotona, Aito Vaasan hapankorppu on ohuempi joten niitä on lukumääräisesti enemmän, ja aidon tuotteen suutuntuma on parempi/mureampi. En ole vielä selvittänyt mitä eroja tuoteselosteissa on. Vakavasti harkitsen nyt K-kuppiaaan vaihtamista, ainakin käyn katsomassa onko muut K-kuppiaat tehneet saman höynäytyksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa olen koko ajan sanonut. Liiteri ei tee, eikä yritä tehdä, kopiotuotteita, kopiotuote on aivan väärä ilmaisu.

        Liiteri tekee höynäytystuotteita. Liiteri varastaa aidon tuotteen ulkoasun sekä sisällön ulkoasu, ja huonontaa erityisesti sisällön laatua (esim lisäämällä eneksiinsä petäjäistä tai muuta erittäin halpaa massaa tai vettä, tms).

        Liiterin tuotemerkkien pakkusten ei tietenkään tarvitse olla askeettisia tai karuja. Vaan sellaisia jotka eivät höynöytä asiakasta ostamaan Liiterin huonontamaa tavaraa aitona tuotteena.

        Olet siis maistellut kaikkia tuotteita ja luulet tietäväsi mitä matkittu. Hyvään suuntaan minusta muutettu ainakin Lidlin kotimaiset palvikinkku ja meetwursti kun paremman makuisia ja vielä halvempia. Saksalaiset makkarat minun makuun liian suolaisia ja rasvaisia, mutta monia muita tuotteita löytyy hyviä ja edullisia myös ulkomaisina. Läheskään kaikkia ei ole koko ajan myynnissä niin kuin prismassa ja citymarketissa, joissa valtavat määrät ulkomaisia tuotteita.


    • Anonyymi

      En ole koskaan ostanut Lidlistä, enkä tule ostamaankaan. Miksi rikastuttaisin entisestään rikasta Saksaa ja rikkaita Lidlin omistajia siellä. Kaikki raha mikä ostoksista tulee menee melkein kokonaan Saksaan. Suomelle jää vain vähäinen määrä verotuloja. Suurimmat verotulot korjaa Saksa, sillä siellä Lidlin omistajat maksavat veroa myyntivoitoista Saksan valtiolle ja Suomi jää nuolemaan näppejään. Kannattaa ostaa suomalaisista firmoista, jolloin verotulot tulevat Suomen hyväksi.

      • Anonyymi

        Et taida ymmärtää yhtään mitään tuotteen katteen laskennasta etkä yrityksen voitosta.
        Ota selville mitä kuluja tuotteesta tulee, kun se päätyy valmistajalta kaupan kautta kuluttajalle. Jos tuote valmistetaan suomalaisista raaka-aineista, kuljetetaan suomalaisilla rekoilla Lidl:n varastoon ja siletä myymälöihin, jossa on suomalainen henkilökunta, ja myydään vielä halvemmalla kuin muissa kauppa ryhmissä (siis lähinnä K ja S) asiakkaalle eli kuluttajalle, maksetaan liiketilojen huolto ja lämmitys, sähköt jne, ei tuotteen hinnasta jaa useinkaan edes 5% saksaan vietäväksi. Näin on näreet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et taida ymmärtää yhtään mitään tuotteen katteen laskennasta etkä yrityksen voitosta.
        Ota selville mitä kuluja tuotteesta tulee, kun se päätyy valmistajalta kaupan kautta kuluttajalle. Jos tuote valmistetaan suomalaisista raaka-aineista, kuljetetaan suomalaisilla rekoilla Lidl:n varastoon ja siletä myymälöihin, jossa on suomalainen henkilökunta, ja myydään vielä halvemmalla kuin muissa kauppa ryhmissä (siis lähinnä K ja S) asiakkaalle eli kuluttajalle, maksetaan liiketilojen huolto ja lämmitys, sähköt jne, ei tuotteen hinnasta jaa useinkaan edes 5% saksaan vietäväksi. Näin on näreet.

        Ja jos tuoteläjä tulee kaukoidän hikipajasta kontiiin tungettuna ja yksittäispakataan täälllä Suomessa, niin tuotteesta saadaan helposti kirjanpito rukkaamalla suomalainen Avainmerkkituote, kunhan vaan on halua maksaa se Avainmerkki -vuosilisenssi.


    • Anonyymi

      "Pennasen mukaan omissa merkeissä on hyvää se, että Lidl voi itse määritellä laadun tason."

      Ilmankos niistä elintarvikepakkauksista aina toisinaan löytyykin jotain epämääräistä ja sinne kuulumatonta.
      Myös elintervikekontakti-tuotteiden laatu/turvallisuus on vähintäänkin kyseenalaista niiden valuttaessa jos jonkinlaista liimaa ja töhnää ruokiin.

      Vaikka Lidl vakuuttelee laatuaan, niin valitettavasti olen vuosien saatossa joutunut huomaamaan että Lidlin laadunvalvonta ei toimi.
      Tosin eipä se toimi myöskään pirkalla eikä Rainbowilla.

    • Anonyymi

      Miksi ihmeessä valtio sekaantuu moiseen? Onko tässä nyt valtio parantamassa maailmaa veronmaksajien rahoilla vai onko tässä nyt kyse jostain tekijänoikeusjutuista?

      • Anonyymi

        Useimmat, jos eivät kaikki, valtiot jossa Liiteri toimii ovat "sekaantuneet moiseen" vuosikymmenien saatossa joko lainkäytöllä tai uusia lakeja säätämällä tai sekä että.

        Tietenkin varkauksia kärsineet thot pyrkivät viemään rikokset oikeusistuimen käsittelyyn.

        Tietenkin valtioiden intressissä on kuluttajansuojan kohtentaminen. Tässä Liiteri:n tapauksessa siis höynäytystuotteiden kitkeminen. Jos mitään ei tehtäisi olisi markkinoilla pian mitä samanlaisempia kaukoidän hikipajoissa valmistetuja höynäytystuotteita joiden laatu ja tuoteturvallisuus olisivat vielä paljon huonompia kuin Liiteri:ssä.


    • Anonyymi

      Tapan ennemmin itseni kuin syön Lidlin paskaa.

      • Anonyymi

        NatsiSiwa kuriin.


    • Anonyymi

      Valtion täytyy asettaa kaikki yrittäjät myös saksalaisen Lidlin samaan asemaan. Lidlin ja sen saksalaisten rikkaiden omistajien voittovaroista maksamat verotulot hyödyttävät rikasta Saksaa.

      • Anonyymi

        Hyödyttää eniten köyhiä suomalaisia, ei tarvitse työntää vähiä rahojaan rikkaille suomalaisille maajusseille, tukiaisia ei voi välttyä maksamasta kun otetaan suoraan veroina.


    • Anonyymi

      Niitä verovaroja saisi vain Suomi eikä Saksa, jos ostaisimme vain suomalaisista liikkeistä.

      • Anonyymi

        Ei maajussit siihen suostu, ostavat rikkaina kaiken ulkomaisia luksustuotteita ja kalleimpia ulkomaisia koneita etteivät vaan hyödyttäisi suomalaisia työläisiä. Hirveä viha työläisiä kohtaan maaseudulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei maajussit siihen suostu, ostavat rikkaina kaiken ulkomaisia luksustuotteita ja kalleimpia ulkomaisia koneita etteivät vaan hyödyttäisi suomalaisia työläisiä. Hirveä viha työläisiä kohtaan maaseudulla.

        ”Valtra hallitsee Suomen traktorimarkkinoita entistä suvereenimmin, vaikka heinäkuussa myynti jäi ehkä lomien takia vaisuksi.

        Seitsemän ensimmäisen kuukauden aikana rekisteröitiin 1 002 maataloustraktoria, josta peräti 57,3 prosenttia oli Valtroja. Kun tähän lisätään Valtran myynnissä olevat Fendtit, yksi myyntikanava hoitaa yli 62 prosenttia Suomen traktorikaupasta.

        Valtran ylivoima on kasvanut tänä vuonna ja markkinaosuus on noussut lähes 8 prosenttiyksikköä viime vuoden vastaavasta ajasta.”
        https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/kotimainen-vaihtoehto-vetää-traktorimarkkinoilla-1.201609


    • Anonyymi

      Tehköön hallitus , mitä tahtoo. Voihan sitä itse kasvattaa ruokansa. Metsästää, kalastaa, marjastaa ja sienestää. Lehmä ja kanoja kotiin eikä kaupasta tarvi ku suolaa ja sokeria

    • Anonyymi

      Suomessa vähittäistavarakauppa on muutenkin todella keskittynyttä, kahden kauppaa keskon ja s-ketjun. Mikäli Lidl poistuu vielä suomesta tulee tästä kahden kauppa, ihme jos kilpailuviranomaiset tai eu eivät puutu millään tavalla asiaan. Samoin pasilan triplan kerrosnimet ovat järkyttävän hölmön ja naivistisen kuuloisia esim: little Manhattan.

    • Itse en käytä Lidliä koska en ole köyhä

    • Anonyymi

      ..keskusta yrittää saada K-kauppojen kanssa hintakilpailun eston elintarvikkeille. Hinnat olisivat kuin apteekeissä, aina "reilut". Moni eläkelläinen, matalapalkkainen saa Lidlistä asiota joita ei saanut ennen. "Rikkaat" samoin. Lidlin vaatteet myös uskomattoman laadukkaita ja halpoja. Kohta t-paitoja pitää myydä myös K-kaupojen hintatasolla. Stockmannissa aletaan itkemään kannattavuudesta, verovaroista tukea sinne, kun kukaan ei enää käy ostamassa triplahinnoilla. Keskusta on puolue jota ei kannata äänestää, jos on palkkatyössä tai vastuullinen suomalainen...

    • Anonyymi

      Näissä Liiteri turinoissa on jostain syystä aina yhtenä äänekkäänä teemana "rikkaan Saksan" itkeminen, miksi? Liiteri muuten ei edes ole ihan kaikinpuolin saksalainen. MInulle on aivan sama kuka/mikä on omistaja ja missä maassa kaupan pääkonttori on, kunhan toiminta on luotettavaa.

      Toisena teemana näissä turinoissa on piinkova harhakuva siitä, että halvalla voisi saada yhtä laadukasta tai laadukkaampaakin. Se aniharvion pitää paikkaansa markkinataloudessa.

      Laatu (ei maku, vaan laatu) aniharvoin nousee keskustelun aiheksi. Laatu ei jostain kumman syystä ole keskustelun arvoinen aihepiiri siitä huolimatta että kyseessä on eineet/säilykkeet joita syödään, eli terveyteen vaikuttava seikka. En ymmärrä.

      Viimeisin Liiteri vertailu jonka teimme (harrastetaan joskus viikonloppuisin, valitaan yksi tai muutama Liiteri eines, ostetaan rinnalle aitoa tuotetta K-kaupasta ja maistellaan sokkona) oli suolapähkinät (suolatut maapähkinät). Liiterin suolapähkinät haisivat ja maistuivat kuin olisivat eltaantunet/härskiytyneet, verrattuna suomessa myydyimpään suolapähkinätuotteeseen. Yksi syy voisi olla se että Liiterin maaähkinöistä on arvokas maapähkinäöljy otettu talteen (prosessilla: Mechanical Expression Preserving Shape Integrity) ja korvattu jollain halvalla kasviöljyllä.

      • Anonyymi

        "Liiterin maaähkinöistä on arvokas maapähkinäöljy otettu talteen (prosessilla: Mechanical Expression Preserving Shape Integrity) ja korvattu jollain halvalla kasviöljyllä."
        Ja höpö höpö. Sellainen öljyjen korvaaminen nostaisi tuotteiden hinnan monikymmenkertaiseksi. Lisäksi ne näkyisivät tuotteen ulkonäössä. Mahdolliset maku- ja hajuerot (jos niitä ylipäätään on), johtuvat tuotteiden säilytysolosuhteista ja säilytysajasta. Olen monta kertaa ostanut maapähkinöitä ja cashew-pähkinöitä sekä Lidlestä ja K-Supermarketista. Minkäänlaista eroa en ole havainnut. Lidlessä pähkinät ovat halvempia. Mainitsemasi "Mechanical Expression Preserving Shape Integrity" tarkoittaa muodon eheyden säilyttämistä eikä tarkoita kasviöljyjen korvaamista.


    • Anonyymi

      Lidlillä on härski tapa laittaa Suomen lippua esittäviä merkkejä ulkomaisista aineksista tehtyihin kopiotuotteisiinsa. Esimerkiksi Kartanon meetvursti. Sianliha Saksasta ja pollevainaa roudattu Kanadasta. Ja Suomen lipulla sitä kauppaavat.

      Alkuperäinen merkkituote Kotivara ei liimaa omaan pakettiinsa Suomen lippua.

      • Anonyymi

        Mistä tiedät sen? Pyydä tarkastajat paikalle, jos olet varma asiastasi.
        Eihän Lidl sitä lihaa siihen järjestä, vaan suomalainen elintarviketehdas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tiedät sen? Pyydä tarkastajat paikalle, jos olet varma asiastasi.
        Eihän Lidl sitä lihaa siihen järjestä, vaan suomalainen elintarviketehdas.

        Siinähän se paketissa lukee.

        Pakkaus on juuri sellainen kuin Lidl haluaa. Ei Suomen lippua muistuttava merkki vahingossa pakettiin ole ilmestynyt.


      • Anonyymi

        Tottakai siinä saa olla Suomen lippu kun lukee Valmistettu Suomessa, ei se avainlippu ole. Tuotselosteessa lukee lihan alkuperä. Aivan samalla tavalla tekee muutkin liikkeet, eihän läheskään kaikkia raaka-aineita Suomesta edes saa. On muuten hyvänmakuisia possuja Saksassa ja suomalaisella reseptillä hyvin tehty!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai siinä saa olla Suomen lippu kun lukee Valmistettu Suomessa, ei se avainlippu ole. Tuotselosteessa lukee lihan alkuperä. Aivan samalla tavalla tekee muutkin liikkeet, eihän läheskään kaikkia raaka-aineita Suomesta edes saa. On muuten hyvänmakuisia possuja Saksassa ja suomalaisella reseptillä hyvin tehty!

        Lidl on ainoa joka laittaa Suomen lippua muistuttavia merkkejä ulkomaalaisista raaka-aineista oleviin tuotteisiin. Yksinään muu kaupparyhmä ei niin tee. Lidl on ainoa joka viilaa kuluttajaa linssiin.

        Asiasta on mainittu Lidlille jo kolme vuotta sitten, mutta tilanne ei ole korjaantunut, vaan asiakkaiden harhaanjohtaminen jatkuu edelleen.

        https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/lidl-sai-ohjeet-suomen-lippujen-poistamiseen-uusintatarkastuksia-tulossa-1.160476


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lidl on ainoa joka laittaa Suomen lippua muistuttavia merkkejä ulkomaalaisista raaka-aineista oleviin tuotteisiin. Yksinään muu kaupparyhmä ei niin tee. Lidl on ainoa joka viilaa kuluttajaa linssiin.

        Asiasta on mainittu Lidlille jo kolme vuotta sitten, mutta tilanne ei ole korjaantunut, vaan asiakkaiden harhaanjohtaminen jatkuu edelleen.

        https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/lidl-sai-ohjeet-suomen-lippujen-poistamiseen-uusintatarkastuksia-tulossa-1.160476

        Ei mitään laitonta kun lukee VALMISTETTU Suomessa. Eikö ole parempi suosia tuotetta joka valmistettu Suomessa eikä ulkomailla. Ai mutta sehän suosisi suomalaisia työläisiä, eihän se maajusseille sovi. Siksi myyttekin possut Kiinaan ja teollisuus joutuu tuomaan lihaa Saksasta.


    • Anonyymi

      Suomessa on muutenkin todella kova kontrolli, jopa yksi sana voi aiheuttaa myynti kiellon näin kävi mm: Marlboro classics vaatemerkille suomessa. Tässä maassa jossa muutenkin hyvin pienet markkinat ei kerta kaikkiaan raha liiku eikä talous vedä.

    • Anonyymi

      Lidl menköön takaisin Saksaan hamuamasta suomalaisten rahoja pois Suomesta. Ne rahat tarvittaisiin Suomessakin. Rikas Saksa tulkoon toimeen omillaan.

      • Anonyymi

        Lidl toimii pienellä katteella. Suuri osa tuotteist on suomalaista alkuperää, ei sen halvalla myymisestä juuti mitään katetta Saksaan viemisiksi jää.

        Kuinka monen idiootin pitäisikään yrittää oikeasti ajatella.


      • Anonyymi

        Suomalaiset tuottajat ovat erittäin tyytyväisiä kun ensimmäistä kertaa saaneet myyntiä ulkomaille Lidlin kautta, halusisit siis lopettaa suomalaisten tuotteiden viennin ulkomaille. Oletko kateellinen suomalaisille elintarvikeyrityksille?


    • Anonyymi

      Hyvä,että suomesta saa hyvää ja halpaa ruokaa,tuotteita.

      Kesko on ahminut kaikki kiviliikeet konkurssiin tai ostanut ne omalla mahti voimallaan, onko tämä oikea tapa.

      Nyt yritetään pönkittää maaniviljelijöitä kalliilla ruoalla j he saavat tukia. Onko tässä mitään järkeä,kallista.

      Yskityis yrittäjät alas ja ainaisilla tuilla eläjät eli liikaa saavta tukia ja yrittävät saada lähes ilmaista työvoimaa, yrittäköön omillaan tai lopettakoon.

      Itse asioin Lidilissä ja sielläon edullista,leipätuotteet,tuoreena, irtonaisena ja muutkin vihannekset ,hedelämät yms tuotteet todella edullisia. HInta/laatusuhde hyvä.

      On outoa jos suomesta ei enää saa edullista ruokaa,monella palkkataso on kovin pieni.Lapsia ei hankita ja mikis aina maanviljelijöitä tuetaa, eläköön omilaan ilman tukia.

      • Anonyymi

        Niinpä, tuet pois. On lapsilisää, opintotukea, asumistukea, toimeentulotukea, sairauspäivärahaa, työttömyystukea, perhe-eläkettä, mitä kaikkea lieneekään.
        Jos tuet poistettaisiin, olisi palkansaajan veroprosentti paljon pienempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, tuet pois. On lapsilisää, opintotukea, asumistukea, toimeentulotukea, sairauspäivärahaa, työttömyystukea, perhe-eläkettä, mitä kaikkea lieneekään.
        Jos tuet poistettaisiin, olisi palkansaajan veroprosentti paljon pienempi.

        Työläiset maksaa ne tuet palkoistaan, maajussit eivät maksa vaikka saavat kaikkia samoja tukia ja vielä lisäksi valtavat monen miljardin maataloustukiaiset ja vaikka omistavat esim metsää keskimäärin 265 hehtaaria. Niinpä, turhat maataloustuet pois.


    • Anonyymi

      Suurin osa kemiläisistä naisista syö aivan liikaa. Ovat ylipainoisia ja rimppaavat terveyskeskuksessa, kun ei polvet, selkä- , lonkka- ja muut nivelet kestä armotonta ylipainoa. Kävelevät kuin merisairaat, jotta jaksaisivat siirtää läskinsä paikasta toiseen. Ruoan hinta pitäisi vähintäänkin kolminkertaistaa, jotta terveyskeskuksen jonot pienenisivät ja ihmiset voisivat paremmin. Lidlille pitäisi määrätä lisäverot, jotta eivät myisi ruokaa liian halvalla. Tämä on totuus. Ei pidä kenenkään ylipainoisen loukkaantua. Sen lisäksi kemiläiset naiset liikkuvat liian vähän.

      • Anonyymi

        "Suurin osa kemiläisistä naisista syö aivan liikaa. Ovat ylipainoisia ja rimppaavat terveyskeskuksessa"
        Tämä totuus ei koske pelkästään pientä Kemin kaupunkia. Liikalihavuus on valtakunnallinen ongelma. Jo monilla nuorilla naisilla vatsa ja kyljet pursuavat housunvyötärön yli. Liikalihavuus ja älykkyys näyttävät olevan toisensa poissulkevia eli ovat kääntäen verrannollisia. Terveysviranomaisten pitäisi puuttua liikalihavuuteen tehokkaammin. Turha valittaa ruoan liian korkeasta hinnasta, jos on varaa syödä itsensä sairaaksi.


      • Anonyymi

        Puhumattakaan maajusseista ja niiden eukoista, valtavan lihavia ja sairaita. Tukiaiset pois että laihtuvat ja joutuvat itsekin tekemään töitä. Ostelevat tukiasilla kaikkia ulkomaan herkkuja mihin työläisillä ei ole edes varaa.


    • Anonyymi

      En koskaan osta Lidlistä, sillä rahani menisivät siten Saksaan, eivätkä jäisi Suomen talouselämää hyödyttämään.

      • Anonyymi

        Eikö edes myymälöiden työvoiman palkkaus ole hyödyllistä Suomelle? Jauhat pskaaa.
        Lidl maksaa kohtalaisesti veroja Suomeen, se pärjää tehokkaalla organisaatiollaan, ja sillä, että ei ole pörssissä. Pörssin sijoittajat vaatisivat korkeita tuottoja. Siksi Lidl pärjää pienemmillä voitoilla.


    • Anonyymi

      Hallituksen suunnittelema rajoitus tulee koskemaan kipeimmin Lidlin asiakkaita; lapsiperheitä, nuoria vähävaraisia opiskelijoita, vähävaraisia ikäihmisiä jne.. Tämän päätöksen myötä on odotettavissa hintojen nousuja ja valikoimien pienenemisiä.

    • Anonyymi

      Mielenkiintoista ja raivostuttavaa samalla, kuinka Suomessa ei millään pystytä ja tahdota antaa periksi sille kaupan ja "oman talouden" suojelulle, joka täällä on vallinnut vuosikymmenet - tuntuu, että edes Eu-jäsenyys ei ole sellainen tekijä, joka millään tavalla muuttaisi suomalaisten mahdollisuuksia ostaa tuotteitaan haluamastaa paikasta ja haluamallaan hinnalla.

      Sen sijaan aivan samalla tavalla Suomi tuntuu lähes yhtä suljetulle markkinalle, kuin ennen Eu-jäsenyyttä. Ja tätä kehitystä yritetään nyt vahvistaa. Suomi ikään kuin pelästyi Eu:n tuomia mahdollisuuksia kansalaisille - tätä ei voidakaan sallia heille, vaan nyt vedetään takaisin päin kotiin.

      Suomen valtio tuntuu aina saavan yliotteen kansalaisista. Varmaan holhoajat ovat tässäkin käyttäneet paljon energiaa sen eteen, että ovat tutkineet, miten markkinaosuus saadaan takaisin Keskolle ja S-ryhmälle. Suomen virkamiehet ja heitä korruptoivat voittavat aina! Kansalainen ei Suomessa voita koskaan! Missään muuallahan ei tälläistä härskiä k-päisyyttä esiinnykään, vaan sen sijaan annetaan reilusti markkinoiden toimia kuluttajien hyväksi, sen sijaan suomalaiset poliitikot ja virkamihet ovat niin korruptoituneita, että he ovat aina jonkun muun edun asialla, kuin kuluttajien.

      Todella heikkoitsetuntoista kilpailun häviämisen häämöttäessä lähteä sitten lain suomilla keinoilla (kuitenkin täysin epämoraalisesti) sorkkimaan asioita siten, että kun K-ryhmä ja S- uhkaavat menettää markkinoita, niin oljenkorreksi pullahtaa kepulit jostain kiven kolosta rajoittamaan kilpailua, kun muuten eivät pärjää Lidlille.

      • Anonyymi

        EIkös K- ja S-ryhmien markkinaosuus olekin hirveän korkea ruokakaupassa, noin 90% ?
        Tämähän vaikuttaa ihan sairaalta osuudelta, joka pitäisi saada alenemaan, jaettua useammalle kilpailijalle. Kilpailuvirasto ei ole tehnyt yhtään mitään. Sen jälkeen kun TUKO:n toiminta lässähti, ovat nuo kaksi muuta suurinta kaupan alan toimijaa saaneet viedä lähes koko potin.

        Kyse on ainakin siitä, että maanviljelijät eivät saa juuri mitään tuotteistaan. Siinä on monia muita välikäsiä, jotka vetävät osuutensa. Myös valtio ottaa veroa. Valmistus, tukkuporras, vähittäismyynti, ja aina näihin liittyy myös kuljetuskustannuksia ja tietenkin työvoimakustannuksia.
        Kesko on varmasti hyvin tehoton verrattuna Lidl:iin. Sehän on pörssissä oleva yritys, ja LIDL taas perheyritys, joka pärjää suurten volyymiensa takia. Heille riittää pienet katteet, toisin uin Keskolle. Kesko ja S-ryhmä ovat käyttäneet kovasti rahaa valtaviin ostoskeskuksiin, joiden tilankäytöt ovat päässeet sopimaan keskenään. Lisäksi kuluttajien rahoilla on menty laajenemaan ulkomaille, mm. riskialttiille Venäjälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EIkös K- ja S-ryhmien markkinaosuus olekin hirveän korkea ruokakaupassa, noin 90% ?
        Tämähän vaikuttaa ihan sairaalta osuudelta, joka pitäisi saada alenemaan, jaettua useammalle kilpailijalle. Kilpailuvirasto ei ole tehnyt yhtään mitään. Sen jälkeen kun TUKO:n toiminta lässähti, ovat nuo kaksi muuta suurinta kaupan alan toimijaa saaneet viedä lähes koko potin.

        Kyse on ainakin siitä, että maanviljelijät eivät saa juuri mitään tuotteistaan. Siinä on monia muita välikäsiä, jotka vetävät osuutensa. Myös valtio ottaa veroa. Valmistus, tukkuporras, vähittäismyynti, ja aina näihin liittyy myös kuljetuskustannuksia ja tietenkin työvoimakustannuksia.
        Kesko on varmasti hyvin tehoton verrattuna Lidl:iin. Sehän on pörssissä oleva yritys, ja LIDL taas perheyritys, joka pärjää suurten volyymiensa takia. Heille riittää pienet katteet, toisin uin Keskolle. Kesko ja S-ryhmä ovat käyttäneet kovasti rahaa valtaviin ostoskeskuksiin, joiden tilankäytöt ovat päässeet sopimaan keskenään. Lisäksi kuluttajien rahoilla on menty laajenemaan ulkomaille, mm. riskialttiille Venäjälle.

        S-ryhmän, K-ryhmän ja Lidlin markkinaosuus oli viime vuonna 92,1 prosenttia.

        Lidlin voittorahat tosiaan menevät Saksaan, eikä niihin pääse tavallinen suomalainen käsiksi. Keskoa voi ostaa pörssistä ja S-ryhmän asiakasomistajksi voi liittyä myös kuka tahansa.

        Lidl on tuhlannut myös paljon asikkaidensa rahoja rakentamalla kauppoja useisiin eri maihin. Lidl on kuluttajan ja kansantalouden kannalta kaikkein tuhoisin kaupparyhmä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EIkös K- ja S-ryhmien markkinaosuus olekin hirveän korkea ruokakaupassa, noin 90% ?
        Tämähän vaikuttaa ihan sairaalta osuudelta, joka pitäisi saada alenemaan, jaettua useammalle kilpailijalle. Kilpailuvirasto ei ole tehnyt yhtään mitään. Sen jälkeen kun TUKO:n toiminta lässähti, ovat nuo kaksi muuta suurinta kaupan alan toimijaa saaneet viedä lähes koko potin.

        Kyse on ainakin siitä, että maanviljelijät eivät saa juuri mitään tuotteistaan. Siinä on monia muita välikäsiä, jotka vetävät osuutensa. Myös valtio ottaa veroa. Valmistus, tukkuporras, vähittäismyynti, ja aina näihin liittyy myös kuljetuskustannuksia ja tietenkin työvoimakustannuksia.
        Kesko on varmasti hyvin tehoton verrattuna Lidl:iin. Sehän on pörssissä oleva yritys, ja LIDL taas perheyritys, joka pärjää suurten volyymiensa takia. Heille riittää pienet katteet, toisin uin Keskolle. Kesko ja S-ryhmä ovat käyttäneet kovasti rahaa valtaviin ostoskeskuksiin, joiden tilankäytöt ovat päässeet sopimaan keskenään. Lisäksi kuluttajien rahoilla on menty laajenemaan ulkomaille, mm. riskialttiille Venäjälle.

        Paitsi että maajussit savat valtavasti rahaa ja suoraan tilille tukiaisina, aivan sama vaikka jättäisivät sadon korjaamatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi että maajussit savat valtavasti rahaa ja suoraan tilille tukiaisina, aivan sama vaikka jättäisivät sadon korjaamatta.

        Nyt et tiedä mitään tuista. Niiden ehtona on, että sato pitää korjata.
        Sehän olisi silkkaa tuloa, jos jättäisi sadon peltoon, koska sadonkorjuu maksaa rahaa. Tästä olen keskustellut lähellä maanviljelijöitä olevien piirien kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt et tiedä mitään tuista. Niiden ehtona on, että sato pitää korjata.
        Sehän olisi silkkaa tuloa, jos jättäisi sadon peltoon, koska sadonkorjuu maksaa rahaa. Tästä olen keskustellut lähellä maanviljelijöitä olevien piirien kanssa.

        Höpöhöpö, kun jättää tarpeeksi myöhään korjaamatta niin sade ja halla vie sadon, sitten voi nostaa katokorvauksia. Tai korjaa sadon ja nostaa silti katokorvaukset. Eihän niitä "hirvituhojakaan" kukaan tarkasta, rahastatte puut ja viljat moneen kertaan ja sitten syötte vielä ne hirvetkin.


    • Anonyymi

      Suomen kannattaisi hakea reilusti eroa Eu:sta, sillä Suomelle on näköjään aivan liikaa toimia markkinatalouden laeilla, eli sopeutuen kilpailuun. Sen sijaan protektionismi on Suomelle paljon luontaisempaa, päätellen tästäkin selvityksestä ja sen myötä tulevista laeista. Sen maksavat sitten kuluttajat, jotka on pakotettu ostamaan Valion tuotteita Milbonan tai Pirkan sijaan.

      Suomi ei ole missään vaiheessa Eu-aikana sopeutunut markkinatalouteen, siinä kilpailemiseen. Sopeutumisen sijaan suomalaiset poliitikot ja virkamiehet, sekä kauppaketjut, kaivavat jostain kivenkolosta viimeisiä oljenkorsia torpatakseen markkinatalouden toimintaa. Osoittaa todella huonoa häviäjyyttä turvautua tälläisiin keinoihin! Sen sijaan pärjätäksenne, purkakaa sääntelyä ja byrokratiaa, ja yksinkertaistakaa vaikka verotusta, sekä karsikaa yritystukia.

      On uskomatonta, kuinka hallitus aikoo tällä hankkeella suojella suomalaisia maanviljelijöitä kaikkien muiden kustannuksella. Voitteko uskoa? - jotta 1% (maanvieljelijät) saisi paremmat tulot, on lopuilta 99%:lta torpattava mahdollisuus ostaa haluamiaan merkkejä, lainsäädännöllä! Lopuksi kaikki ostavat "valioita", koska suomalainen oli huono häviäjä ollen haluton uudistumaan.

      Ihmeen kauan sitä Lidl-riemua täällä Suomessa kestikin, mutta kun eivät muuta keksineet, pakotetaan ostamaan "valioita ja vaasan leipiä".

      • Anonyymi

        Eikös ne (hallitus) meinaa suojella kaikkien muiden osapuolten eli tuotanto-, varastointi- ja myyjäpuolen reiluja osuuksia, paitsi ei kaupan asiakkaiden?
        On tässä kyseessä kuitenkin isompi joukko, kuin 1% maanviljelijät.


    • Lidlin kannattaisi viedä tuo oikeuteen. Se ei voi olla laillista. Haiskahtaa täysin kielletyltä kotimaisen tuotannon suojelemiselta.

      • Anonyymi

        Maanviljelijöille on kuulemma maksettu alle maailmanmarkkinahintojen ainakin viljasta. Puolassa saavat viljelijät enemmän viljastaan.
        Maanviljelijöille voitaisiin maksaa paremmin, mutta sen jälkeisille jalostus- ja myyntiportaille voisi olla vapaampi kilpailu. Suomi on kylmän vyöhykkeen alueella, jolloin maatalouden viljojen ja muidenkin kasvien kasvu täällä on hitaampaa.
        Ei voi olla oikein, jos katetavoitteet kaupalla ovat laskettuna prosenttilaskulla koko ajan prosentilla kertyneiden hintojen päälle. Tuotteita pitäisi saada myyntiin ilman että ne menevät monien kalliiden välikäsien kautta. Kesko on aina ollut oikein kunnollinen hinnankorotusautomaatti. Kun katselen Rautakeskon K-raudan toimintaa myymälöissä, vaikuttaa se aika tehottomalta. Joku Ruotsin Byggmax näyttää tehokkaalta, mutta miksi sekään ei pärjää Suomessa? Siellä ei ole liikaa henkilökuntaa.


      • Anonyymi

        Toisaalta, emme todellakaan voi lopettaa koko Suomen maataloutta jonkun sairaan uusliberalistisen talouspolitiikan takia. Kriisiaikojen huoltovarmuus on tärkeää.
        Maatalous työllistää paljon kuljetusalaa ja elintarviketeollisuutta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toisaalta, emme todellakaan voi lopettaa koko Suomen maataloutta jonkun sairaan uusliberalistisen talouspolitiikan takia. Kriisiaikojen huoltovarmuus on tärkeää.
        Maatalous työllistää paljon kuljetusalaa ja elintarviketeollisuutta.

        Maataloutta tuetaan jo monin tavoin. Tuen tulee tapahtua verorahoilla, jolloin rasite kohdistuu hyvätuloisiin. Nostamalla ruuan hintaa köyhä kansa kärsii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maanviljelijöille on kuulemma maksettu alle maailmanmarkkinahintojen ainakin viljasta. Puolassa saavat viljelijät enemmän viljastaan.
        Maanviljelijöille voitaisiin maksaa paremmin, mutta sen jälkeisille jalostus- ja myyntiportaille voisi olla vapaampi kilpailu. Suomi on kylmän vyöhykkeen alueella, jolloin maatalouden viljojen ja muidenkin kasvien kasvu täällä on hitaampaa.
        Ei voi olla oikein, jos katetavoitteet kaupalla ovat laskettuna prosenttilaskulla koko ajan prosentilla kertyneiden hintojen päälle. Tuotteita pitäisi saada myyntiin ilman että ne menevät monien kalliiden välikäsien kautta. Kesko on aina ollut oikein kunnollinen hinnankorotusautomaatti. Kun katselen Rautakeskon K-raudan toimintaa myymälöissä, vaikuttaa se aika tehottomalta. Joku Ruotsin Byggmax näyttää tehokkaalta, mutta miksi sekään ei pärjää Suomessa? Siellä ei ole liikaa henkilökuntaa.

        Joo, kyllä on kaikenlaisia tekosyitä maksaa suomalaisille maajusseille muita korkeampia tukiaisia ja nyt kun EU lopettaa osan, pipipää lupasi heti että ne maksetaan kansallisina. Kasvattakaa sellaista mikä kannattaa ilman tukiaisia ja lopettakaa se itkeminen. Ei niiden koneiden tarvitse olla uusimpia, suurimpia ja kalleimpia, ei kaiken tarvitse olla automatisoitua, ei niitä tarvitse vaihtaa jatkuvasti uusiin... Yksikään yritys ei pystyisi toimimaan niin kuin maajussit kun muut maksaa tuhlailun.


    • Anonyymi

      Lidlin Suomen lipulla huijaaminen hakee kyllä härskeydellään vertaistaan. Ulkomaisista raaka-aineista tehdyissä kopiotuotteissa on Suomen lippu.

      Tuotteen valmistajan alkuperäisessä merkkituotteessa Suomen lippua ei ole, koska tuote ei ole tehty suomalasista raaka-aineista.

      Tuotteen valmistaja ei yritä huijata asiakkaita, mutta Lidl yrittää.

      • Anonyymi

        Eikö aikanaan kotimaisuusastekin laskettu aika oudosti?

        Kun olin ohjelmoijana ekassa työpaikassani 80-luvun alussa, jouduttiin tämänkin tunnusluvun laskentaa miettimään.
        Muistelisin, että vaikka raaka-aineet ja komponentit johonkin teollisuuden tuotteeseen tuotaisiin enimmäkseen ulkomailta, niin Suomessa tuote saatiiin näyttämään kotimaiselta, koska siinä lopullisessa hinnassa oli paljon tukkuportaan ja vähittäismyyntiportaan katetta! Tietysti mukana oli suomalaisen työn kaikki kustannukset.

        Olenko väärässä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö aikanaan kotimaisuusastekin laskettu aika oudosti?

        Kun olin ohjelmoijana ekassa työpaikassani 80-luvun alussa, jouduttiin tämänkin tunnusluvun laskentaa miettimään.
        Muistelisin, että vaikka raaka-aineet ja komponentit johonkin teollisuuden tuotteeseen tuotaisiin enimmäkseen ulkomailta, niin Suomessa tuote saatiiin näyttämään kotimaiselta, koska siinä lopullisessa hinnassa oli paljon tukkuportaan ja vähittäismyyntiportaan katetta! Tietysti mukana oli suomalaisen työn kaikki kustannukset.

        Olenko väärässä?

        Elintarvikkeissa käytetään enimmäkseen "Hyvää Suomesta"-merkkiä, jonka säännöt löytyy tuolta: https://www.hyvaasuomesta.fi/lyhyesti-merkista

        Lyhykäisyydessään:

        – Liha, kala, muna ja maito sellaisenaan ja osana muita elintarvikkeita on aina 100 % suomalaista.
        – Jos pakkauksessa on vain yhdenlaista raaka-aineetta, on sen oltava 100 % suomalaista.
        – Monen raaka-aineen tuotteessa raaka-aineesta 75 - 100 % on suomalaista.
        – Lopputuotteen valmistus ja pakkaaminen tehdään Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elintarvikkeissa käytetään enimmäkseen "Hyvää Suomesta"-merkkiä, jonka säännöt löytyy tuolta: https://www.hyvaasuomesta.fi/lyhyesti-merkista

        Lyhykäisyydessään:

        – Liha, kala, muna ja maito sellaisenaan ja osana muita elintarvikkeita on aina 100 % suomalaista.
        – Jos pakkauksessa on vain yhdenlaista raaka-aineetta, on sen oltava 100 % suomalaista.
        – Monen raaka-aineen tuotteessa raaka-aineesta 75 - 100 % on suomalaista.
        – Lopputuotteen valmistus ja pakkaaminen tehdään Suomessa.

        Joissain tapauksissa, ottamalla tarpeeksi katetta, saatiin aikanaan tuote näyttämään kovasti suomalaiselta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö aikanaan kotimaisuusastekin laskettu aika oudosti?

        Kun olin ohjelmoijana ekassa työpaikassani 80-luvun alussa, jouduttiin tämänkin tunnusluvun laskentaa miettimään.
        Muistelisin, että vaikka raaka-aineet ja komponentit johonkin teollisuuden tuotteeseen tuotaisiin enimmäkseen ulkomailta, niin Suomessa tuote saatiiin näyttämään kotimaiselta, koska siinä lopullisessa hinnassa oli paljon tukkuportaan ja vähittäismyyntiportaan katetta! Tietysti mukana oli suomalaisen työn kaikki kustannukset.

        Olenko väärässä?

        Edelleen "lasketaan" samalla lailla "oudosti". Se millä on merkitystä on maksaako tuotteen "valmistaja" Avainlippu -vuosilisenssin vain ei. Jos maksaa, niin sitten tuotteen ulkopakkaukseen saa painaa Avainlippu merkin: https://suomalainentyo.fi/yrityksille/avainlippu/avainlipun-saannot/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elintarvikkeissa käytetään enimmäkseen "Hyvää Suomesta"-merkkiä, jonka säännöt löytyy tuolta: https://www.hyvaasuomesta.fi/lyhyesti-merkista

        Lyhykäisyydessään:

        – Liha, kala, muna ja maito sellaisenaan ja osana muita elintarvikkeita on aina 100 % suomalaista.
        – Jos pakkauksessa on vain yhdenlaista raaka-aineetta, on sen oltava 100 % suomalaista.
        – Monen raaka-aineen tuotteessa raaka-aineesta 75 - 100 % on suomalaista.
        – Lopputuotteen valmistus ja pakkaaminen tehdään Suomessa.

        Täällä on tietoa hyvääsuomesta jäsenmaksuista: https://www.hyvaasuomesta.fi/yrityksille/hakuohjeet/jasenmaksu kaikki nämä välistävetäjät vain lisäävät kuluttajan taakkaa. Siltä osin pisteet Liiterille joka keksii omia, lähes ilmaisia, merkkejään/lippujaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä on tietoa hyvääsuomesta jäsenmaksuista: https://www.hyvaasuomesta.fi/yrityksille/hakuohjeet/jasenmaksu kaikki nämä välistävetäjät vain lisäävät kuluttajan taakkaa. Siltä osin pisteet Liiterille joka keksii omia, lähes ilmaisia, merkkejään/lippujaan.

        Vain idiootti ei osaa lukea isolla olevaa tekstiä Valmistettu Suomessa, tuoteselosteesta näkee mistä liha peräisin. Minä katson kaikki raaka-aineet ja rasvaprosentin, maajussit ei osaa näköjään sitäkään katsoa kun syövät itsensä hengiltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elintarvikkeissa käytetään enimmäkseen "Hyvää Suomesta"-merkkiä, jonka säännöt löytyy tuolta: https://www.hyvaasuomesta.fi/lyhyesti-merkista

        Lyhykäisyydessään:

        – Liha, kala, muna ja maito sellaisenaan ja osana muita elintarvikkeita on aina 100 % suomalaista.
        – Jos pakkauksessa on vain yhdenlaista raaka-aineetta, on sen oltava 100 % suomalaista.
        – Monen raaka-aineen tuotteessa raaka-aineesta 75 - 100 % on suomalaista.
        – Lopputuotteen valmistus ja pakkaaminen tehdään Suomessa.

        Tuosta muistuukin mieleeni Jokioisten Kartanon meijeri. Sen osoite on hyvin lähellä jätevedenpuhdistamoa Forssassa.
        http://www.kartanonmeijeri.fi/

        Sen juustoja myytiin melko halvalla Forssan CM:ssä. Innostuin ostamaan. Olivat sentään olleet rehellisiä. Pakkauksessa mainittiin juuston olevan latvialaista. Pelkkä paloittelu pienenpiin köntteihin ja pakkaus oli ilmeisesti tehty Forssassa. Vai olikohan vain juuston resepti Suomesta. Ei siinä ollut avainlippua eikä Hyvää Suomesta logoa.


    • Anonyymi

      Noo mitäs nuo pirkka tuotteet on? huonompia ku kopiot... halpaa p-aa..

    • Anonyymi

      Kansallisesti voidaan määrätä suomalaisista raaka-aineista tehdyt tuotteet pakattaviksi sinisiin paketteihin ja muut punaisiin. Näin kuluttaja tietää sen enempää tutkimatta mikä on kotimaista ja mikä ulkomaalaista.

    • Anonyymi

      Lidl saa poistua Suomesta, tervemenoa. En koskaan käy Lidlissä, sillä silloin rahani valuisivat rikkaaseen Saksaan pois Suomesta. Lidl on saksalainen firma, kannatan suomalaisia.

      • Anonyymi

        Kuinka monta kertaa pitää toitottaa, että Lidl toimii hyvin pienellä katteella. Se onnistuu, koska se ei ole pörssissä, ei tarvitse jakaa houkuttelia osinkoja monelle. Lidl:n toiminta perustuu tehokkaaseen toimintaan ja valtaviin myyntimääriin.
        Lidl:ssä on hyvin paljon puhtaasti suomalaistakin ruokaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka monta kertaa pitää toitottaa, että Lidl toimii hyvin pienellä katteella. Se onnistuu, koska se ei ole pörssissä, ei tarvitse jakaa houkuttelia osinkoja monelle. Lidl:n toiminta perustuu tehokkaaseen toimintaan ja valtaviin myyntimääriin.
        Lidl:ssä on hyvin paljon puhtaasti suomalaistakin ruokaa.

        Liiteri onnistuu koska se varastaa tuoteidoeoita, aivan paketoinnin ulkoasua myöten, sekä huontaa sisällön/tuotteen laatua.

        Esimerkiksi vesi ja monet muut lisäaineet ja täyteaineet tuottavat paljon paremman katteen painoa kohden kuin vaikkapa liha tai ihan mikä tahansa muu ruuan/eineksen/säilykkeen raaka-aine.


      • Anonyymi

        Ketään ei kiinnosta mistä ostat vaikka toistaisit sen sata kertaa. Teille maajusseille pitäisi kylläkin laittaa kielto ettette saa ostaa mitään ulkomaalaista koska suomalaiset maksaa tukiaisenne.


    • Anonyymi

      Minunkin rahani tarvitaan Suomessa, ei Saksassa.

      • Anonyymi

        Minä tarvitsen itse rahani, en halua lahjoittaa niitä maajusseille tukiasina.


    • Anonyymi

      Kukahan tämän takana on , on saatu kilpailua aikaiseksi hintoja laskettua kuluttaja hyötynyt . onko kukaan miettinyt kuinka monta työpaikkaan on syntynyt ja syntyy edelleenkin mikäli annetaan mahdollisuus . kateus taitaa olla suomalainen perisynti ja suomalaisten kauppaketjujen etenkin . eläkää ja antakaa toistenkin elää ja luoda työllisyyttä hakekaa omat vahvuutenne ja käyttäkää niitä ja luokaa työllisyyttä .
      Joutomies

    • Anonyymi

      Levität vääristeltyä tietoa, sillä todellisuudessa asia on näin:


      Mitä omille merkeille tapahtuu?
      Kesällä epäselvästä hallitusohjelman kirjauksesta repesi vilkas keskustelu siitä, aikooko Suomen hallitus kieltää kaupan private label -tuotteet kokonaan.

      – Hillitään päivittäistavarakauppojen ylivoimaista neuvotteluasemaa lainsäädännöllisin toimin, muun muassa private label -tuotteet, kohun nostattaneessa hallitusohjelman kohdassa lukee.

      – Ei hallitus ole mitään kieltämässä saati korottamassa edullisen ruoan hintaa. Private label -tuotteiden kieltäminen olisi sula mahdottomuus. Eikä hallituksen tarkoitus ole myöskään puuttua kuluttajahintoihin, maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä kommentoi Taloussanomille kesäkuussa.

      Leppä selitti, että private label -asiassa on kyse arvonlisän muodostamisesta ketjun sisällä. Hallitus haluaa hänen mukaansa puuttua siihen, miten hinta ja arvonlisä jakautuvat ruokajärjestelmän sisällä.

      Lepän mukaan tavoitteena on korjata ”ruokajärjestelmän vinoutunutta tasapainoa”. Se tapahtuisi parantamalla maanviljelijöiden ja ruoantuottajien asemaa ruokajärjestelmässä.

      Taloussanomat

      • Anonyymi

        Todellakin, maajusseilta tukiaiset pois niin on tasapuolista, sitten voi nostaa tuottajahintoja.


    • Anonyymi

      Voi mikä onneton hallitus , kun juuri olemme tottuneet edullisiin Lidl- hintoihin ja saamme sentään jotain hyvää tästä EU-yhteistöstä käyttää , niin eiköhän sdp rinteineen, ole viemässsä meiltä tämän ainoakin mahiksen saada edullisempaa ruokaa pöytäämme . Lidl on se joka on pieni tuloisen asialla , Äänestäkäämme Lidliä.

    • Anonyymi

      Miksi sitten ajatte saksalaisilla autoilla jos ette halua käydä Lidlissä,olette itse samanlaisia natsisiwan käyttäjiä.Käyn Lidlissä mutten aja periaatteessa natsien merkeillä.

      • Anonyymi

        Maajussit haluaa että työläisten olisi pakko ostaa kalliilla heidän tuotteitaan, että voisivat ostaa usemman mersun.


      • Anonyymi

        Olet siis juutalainen. Kuulin, että juutalaiset eivät halua ajaa Mersuilla. Tarvitsevat auton, johon mahtuu sisälle mies korkeine hattuineen. Päätyivät sitten Volvoihin. Tämä on jo vanhaaaaa juttu.


    • Anonyymi

      Miksi sitten ajatte natsi autoilla jos ette käytä lidliä.Rahat menee joka tapauksessa Saksaan.Tyhmiä ootte.

    • Anonyymi

      Ajatte natsi autoilla joten miksi natsisiwa olisi sen oudompaa..Outoja olette..

    • Anonyymi

      Lidl saa mennä takaisin Saksaan. Se myy ensin halvalla tappiollisesti, mutta kun on syössyt kotimaiset yritykset nurin, nostaa heti hinnat pilviin, kun ei ole kilpailua. Vaikka se maksaakin liikevaihdostaan veroja Suomeen, ilman sitä suomalaisten liikevaihto kasvaisi ja maksaisivat vastaavan veron. Nyt kun ostatta Lidlistä suuret rahat valuvat rikkaaseen Saksaan ja Suomi jää ilman. Niitä rahoja tarvittaisiin Suomessakin.

      • Anonyymi

        Miten yritys, jolla on vajaa 10% osuus ruoan myynnistä, voisi olla iso uhka ilmeisesti kilpailuviraston suojissa möllöttäville K- ja S-ryhmille, joilla on yhdessä 90% osuus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten yritys, jolla on vajaa 10% osuus ruoan myynnistä, voisi olla iso uhka ilmeisesti kilpailuviraston suojissa möllöttäville K- ja S-ryhmille, joilla on yhdessä 90% osuus?

        Kilpailuviraston on pidettävä kotimaisen kilpailun puolta. Suomesta loppuu kohta rahat kokonaan, jos kaikki tussutellaan ulkomaille.


      • Anonyymi

        Ilman kilpailua suomalaiset yritykset nostivat hinnat pilviin. Lidl myy joka maassa halvemmalla vaikka olisi paljon suurempi markkinaosuus.


      • Anonyymi

        Olet S tai k marketin lobbari eduskunnassa ! Lahjot päättäjiä . Ja tietysti niille ruoan kotiin tuonti. Sitä mitä tahtovat. Myös kakkuja Extrana .kuten muuta kivaa. SUOMI VÄHITEN KORRUPTOITU MAA !???????? .Haistakaa YLE PEWKELE. ONHAN kaikilla päättäjillä ollut vuosikausia Omat ALE korttinsa S ja k. Kauppoihin. Ehkä muihinkin lobbari putiikkeihin. Esim! Kaivos Yhtiöt Ulkomaan lähetystöt saapi nämä helposti lahjottua . Eikös kansa tajua . HÄH


    • Anonyymi

      Oli miten oli, mutta älkäämme sysätkö rahojamme rikkaaseen Saksaan Lidlin tileille. Suosikaamme kotimaista. Vaikka Lidl maksaakin liikevaihdostaan veroa Suomeen, ilman sitä kotimaisten yhtiöiden lisääntyvä liikevaihto korvaisi sen. Kun voitot kanavoituvat Saksaan, maksaa se niistä siellä myös veroa Suomen jäädessä ilman.

      • Anonyymi

        Se on laitettava lakiin ettei maajussit saa tuhlata tukiasia saksalaisiin ja muun maanlaisiin tuotteisiin, ostettava vain kotimaista. Pienenee muuten prismoissa ja citymarketeissakin valikoima melkoisesti jos ulkomainen kielletään, 80% tyhjää täynnä, mutta Lidlille se ei olisi mikään ongelma.


    • Anonyymi

      Askola 38,3 %
      Pukkila 30,7 %
      Karvia 30,5 %
      Honkajoki 29,1 %
      Laihia 27,3 %
      Pomarkku 26,5 %
      Jämijärvi 26,3 %
      Kihniö 26,1 %
      Kankaanpää 25,9 %
      Siikainen 25,5 %
      Parkano 25,2 %
      Asikkala 24,3 %
      Hämeenkyrö 24,3 %
      Alavus 23,8 %
      Kannonkoski

      Tuolla aiemmin oli puhe maaseutukuntien kepusta ja persuista. Tässä olisi eurovaalien tuloslistan alkua, ihan vaan malliksi

      • Anonyymi

        Jäi mainitsematta, että nuo ovat persujen kannatuslukuja


    • Anonyymi

      Ostakaa vain suomalaisista kaupoista, silloin rahat jäävät Suomeen. Ostaessanne Lidlistä rahat menevät Saksaan rikkaille Lidlin omistajille.

    • Anonyymi

      Lidl pitäisi yksinkertaisesti vain kieltää ja häätää pois. Pitihän suomalaisten ajaa jo kerran aikaisemminkin saksalaiset pois. Silloinkin tekivät saksalaiset paljon pahaa suomalaisille.

    • Anonyymi

      Aldi ja Carrefour: tervetuloa!!

      • Anonyymi

        Kotimaiset Siwa ja Ruokavarasto, tervetuloa.


    • Anonyymi

      Piraatti ja kopio tuote kauppa ei valtion rajoituksin kuole, riittää kun Adidas merkin tekee pienemmäksi ilman kirjaimia ja ne aidot adidakset on myös adidaksen itsensä jostain kopioimia, ellei patenttia juuri sille mallille juuri siinä maassa ole haettu, ei voi vaatia yhtikäs mitään keneltäkään.

    • Mallisuojasta ja IPR-oikeuksista on säädetty erikseen. "Omien merkkien" rajoittaminen on Keskustan idea ja vaatimus, ja taas yksi esimerkki siitä, miten suomalaisen maatalouden ongelmien ja kriisin syy halutaan nähdä kaikkialla muualla paitsi ei suomalaisessa maataloudessa.

      Keskustan ja MTK:n vaalima uskonkappale, jonka mukaan suomalainen maatalous on täydellistä ja virheetöntä ja ympäröivä maailma vain toimii väärin, on suomalaiselle kuluttajalle ja veronmaksajalle hyvin kallis harhaluulo. Lopulta se on vahingollista suomalaiselle maataloudellekin.

      Ei ole mitään tutkimusnäyttöä siitä, että suomalaisen kaupan neuvotteluasema olisi liian vahva ja katteet sitä myöten korkeampia kuin Euroopassa. Kauppojen omien merkkien rajoittaminen on lääke vaivaan jota ei ole. Se, että kaupan toimintaa rajoitetaan vahvistaa elintarviketeollisuuden neuvotteluasemaa - ei maataloustuottajan.

    Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Theermannilla kulkee!

      Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän
      Kotimaiset julkkisjuorut
      121
      7623
    2. Näin unta viime yönä

      Että tulit nainen istumaan syliini minihame päällä.
      Ikävä
      54
      5718
    3. Esivaihdevuodet, menopaussi

      https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa
      Sinkut
      76
      3222
    4. Tänään taas tuli pari-kolme juttua

      Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän
      Tunteet
      7
      2783
    5. Kuhmo tekisi perässä

      Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä
      Kuhmo
      10
      1658
    6. Suomi julkaisi varautumisoppaan

      Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j
      Maailman menoa
      208
      1543
    7. Miksi putin ei valinnut ensimmäiseksi kohteekseen Suomea?

      Olisiko ollut sittenkin helpompi kohde?
      Maailman menoa
      267
      1177
    8. Ukraina sai luvan vastata ohjuksin Venäjän lueelle

      Mediatietojen mukaan Yhdysvallat on antanut Ukrainalle luvan iskeä pitkän kantaman ohjuksilla Venäjälle. Ylen kirjeenvai
      NATO
      333
      1151
    9. Olen jälleen pahoillani

      Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell
      Ikävä
      93
      1149
    10. Oot vaan niin hellä

      Ja lämmin luonteeltasi, että rakastan sitä yli kaiken. Oot ehkä tietämättäsi auttanut mua todella paljon. Auttaisit tämä
      Ikävä
      32
      1041
    Aihe