"Suomi on ainoa demokraattinen maa maailmassa, jossa viiden prosentin kielivähemmistön kieltä opetetaan väkisin yli 90 prosentin enemmistölle. Tilanteen omituisuutta korostaa se, että naapurimaa Ruotsi muistuttaa vähemmistöpolitiikaltaan jotakin menneen maailman takapajulaa. Suomenkielisten on turha edes haaveilla omakielisestä opetuksesta, ja lapsia jopa kielletään käyttämästä äidinkieltään välitunnilla. Saamelaisia kohdeltiin tällä tavalla 50-luvun Suomessa, ja suomalaiset ruoskivat siitä vieläkin itseään.
Kielikysymys on varsin helposti ratkaistavissa. Kummankin kotimaisen kielen osaamista edellytettäköön viranhaltijoilta vain oikeasti kaksikielisillä alueilla, ja vain tehtävissä, joissa kielitaitoa oikeasti tarvitaan. Muualla pärjätään mainiosti tulkkipalveluilla. Tämähän on käytännön tilanne jo nyt, koska suurin osa suomalaisista ei vuosien pänttäämisestä huolimatta osaa ruotsia niin hyvin, että kykenisi sillä asiakaspalveluun. Kyse on siis hukkaan heitetystä ajasta ja resursseista.
Lisäksi huono kielipolitiikka tärvelee aivan turhaan kieliryhmien välisiä suhteita. RKP on pitkällisellä propagandakampanjallaan saanut peloteltua suuren osan ruotsinkielisistä uskomaan, että kielipolitiikan kritisoiminen olisi hyökkäys ruotsinkielistä vähemmistöä vastaan, ja että nykytilan muuttaminen uhkaisi ruotsinkielisten perusoikeuksia. Siitä ei tietenkään ole kysymys. Ruotsinkieliset ovat millä tahansa mittarilla parhaiten kohdeltu kielivähemmistö maailmassa. Heillä ei ole mitään hätää, vaikka Suomi siirtyisi kielipolitiikassaan normaalille länsimaiselle tasolle."
------------------------------------
Huomatkaa tämä fakta: "RKP on pitkällisellä propagandakampanjallaan saanut peloteltua suuren osan ruotsinkielisistä uskomaan, että kielipolitiikan kritisoiminen olisi hyökkäys ruotsinkielistä vähemmistöä vastaan".
Tuon pelottelun vaikutus näkyy hyvin myös palstan surujen kommenteissa usein, ihmettelen vaan miksi he ovat niin yksinkertaisia, että uskovat tuota rkp-propagandaa.
Kielikysymys on varsin helposti ratkaistavissa. Kummankin kotimaisen kielen osaamista edellytettäköön viranhaltijoilta vain oikeasti kaksikielisillä alueilla, ja vain tehtävissä, joissa kielitaitoa oikeasti tarvitaan. Muualla pärjätään mainiosti tulkkipalveluilla. Tämähän on käytännön tilanne jo nyt, koska suurin osa suomalaisista ei vuosien pänttäämisestä huolimatta osaa ruotsia niin hyvin, että kykenisi sillä asiakaspalveluun. Kyse on siis hukkaan heitetystä ajasta ja resursseista.
Lisäksi huono kielipolitiikka tärvelee aivan turhaan kieliryhmien välisiä suhteita. RKP on pitkällisellä propagandakampanjallaan saanut peloteltua suuren osan ruotsinkielisistä uskomaan, että kielipolitiikan kritisoiminen olisi hyökkäys ruotsinkielistä vähemmistöä vastaan, ja että nykytilan muuttaminen uhkaisi ruotsinkielisten perusoikeuksia. Siitä ei tietenkään ole kysymys. Ruotsinkieliset ovat millä tahansa mittarilla parhaiten kohdeltu kielivähemmistö maailmassa. Heillä ei ole mitään hätää, vaikka Suomi siirtyisi kielipolitiikassaan normaalille länsimaiselle tasolle."
------------------------------------
Huomatkaa tämä fakta: "RKP on pitkällisellä propagandakampanjallaan saanut peloteltua suuren osan ruotsinkielisistä uskomaan, että kielipolitiikan kritisoiminen olisi hyökkäys ruotsinkielistä vähemmistöä vastaan".
Tuon pelottelun vaikutus näkyy hyvin myös palstan surujen kommenteissa usein, ihmettelen vaan miksi he ovat niin yksinkertaisia, että uskovat tuota rkp-propagandaa.
Vastaukset 94
Vanhimmat
Kiitos! Jälleen Halla-aho ainoana johtavista poliitikoista käsittelee selkeästi yhtä nuorillemme, yrityksillemme ja euroopplaiselle kulttuurillemme keskeistä asiaa.
Missä viipyy Kulmunin, Rinteen, Orvon, Anderssonin, Ohisalon vahvistus ja toimet asiantilan oikaisemiseksi. Täytyykö meidän kuunnella vain tyhjänpäiväisyyksiä näiltä ja oudoksua tekojen puuttumista.
En tiedä, kosaka tuo teksti on kirjoitetu? Mutta viime aikoina Halla-aho on ollut hiljaa kieliasioista. Ettei vaan Jussikin ole alkanut kääntämään takkiaan Soinin tavoin. Soinihan aloitti takinkääntö-ruljanssinsa pakkoruotsitus-asiasta. Svekokratia opettaa, jos Siperiakin...
Eiköhän se odota seuraaviin vaaleihin, persut voi hyvin olla silloin vaalivoittaja ja sitten on hyvä alkaa......
Kieliaktiivit ovat haaveilleet täällä ennenkin. Jo toissavaaleissa he olivat varmoja, että Persut poistaa pakkoruotsin. Näin ei kuitenkaan käynyt. Keskustelu asiasta on vaiennut. Puolue, joka asiaa ajoi, katosi eduskunnasta.
Tuskin on kääntänyt, mutta pakkoruotsi ei ole nyt se tärkein asia.
Asiasta täytyy lähettää s-postia persujen johtohenkilöille, seuraavien vaalien alla.
Juuri sitä aion tehdä.
Se taisi olla viime vuodelta.
Pitäiskö Halla-ahon mielestä sitten luopua demokratiasta?
Ei tietenkään luovuta demokratiasta, vaan luvutaan pakkoruotsita, joka loukkaus demokratiaa vastaan.
Halla-Aho nimenomaan on tuomassa lisää demokratiaa, kun kannattaa natsipakkoruotsittamisen lopettamista.
Sinä sen sanoit.
Outo kommentti.
Halla-aho on tosiaan oikeassa siinäkin että suomalaisten pakkoruotsitus lisää inhoa ruotsalaisuutta kohtaan .
Nämä pakkoruotsittajat ruotsifanatikot eivät varmaan kykene ymmärtämään minkälaisen vahingon saavat aikaan , heillä varmaan kuvastelee mielessä muinainen siirtomaa-aika .
Sitä syntynyttä "vahinkoa" on meidän tavallisten suomenkielisten vain vaikea ymmärtää - mikä se "vahinko" mahtaa olla.
Monenlaista vahinkoa turhan kielen pakko-opetus , "virkamiesruotsi "vaatimus ,
Ajan ja varojen tuhlaus , inho koko ruotsalaisuutta kohtaan .
Eihän suomessa edes ole niin pyhä tuo kaksikielisyys ahvenanmaalla jo lopetettiin suomenkielen opetus , sillätavalla esimerkillisesti .
Tavallinen suomenkielinen ymmärtää sen varsin hyvin, sinä vaan et ole tavallinen. Äläkä puhu muista kuin itsestäsi svego.
Minäkin jouduin aikanani lukemaan pakkoruotsia NIIN kyllä sitä on muidenkin luettava!
Tämä on monen täällä pakottamista puoltavan suomenkielisen järjetön (mutta
todellinen) pinttymä, vaikka he jotain muuta (yhtä hölmöä) täällä esittävätkin.
Kukaan ei ole tällä tavalla perustellut ruotsin tärkeyttä. Olet itse keksinyt väitteesi!
Jos Halla-aholla olisi valta määrätä, niin kaikki Suomen lapset joutusivat lukemaan kouluissa pelkästään muinaiskirkkoslaavia.
Persujen mielestähän ruotsinkieliset ihmiset eivät ole suomalaisia eivätkä kuulu maahamme ? Ainakin perusnuorten horinoiden mukaan ?
Ei voi muuta sanoa kuin että persujen politiikka ei ainakan ole viisasta !
Horisijat pois eduskunnasta!
Persufenno horisee, että ruotsinopinnot ovat aiheuttaneet suuren vahingon, mutta ei osaa koskaan kertoa, mikä se vahinko on, vaikka kysyy asiasta. Tyypillistä horinaa tällainen!
No eihän rkp ole edes suomalainen puolue.
Eikä kukaan suru sano olevansa suomalainen, vaan suomenruotsalainen - niin.
Perus-suomalaisten mielestähän ruotsinkieliset ihmiset eivät ole suomalaisia eivätkä kuulu maahamme ? Ainakin perusnuorten järkipuheiden mukaan!
Ei voi muuta sanoa kuin että ainoastaan perus-suomalaisten politiikka on viisasta !
No ettehän te ole suomalaisia, eikä se nyt ole mikään persujuttu. Teistä ei olla koskaan tässä maassa paljon pidetty, siitä voitte syyttää itseänne.
Keksi lisää epäsuomalainen.
Ruotsalainen kansanpuolue tarkoittaa ruotsalainen puolue ainakin suomenkielellä. Jos nimi olisi ruotsinkielinen kansanpuolue niin asia olisi selvä.
Tämä+maa+on+kyllä+täysnynnyjen+ja+sisäsiitoisten+typerysten+valtio.+5%+ruotsalaisvähemmistö+pyörittää+pakkoruotsitusta+ja+5%+jussit+maatalousmafiaa+pyrkimyksenä+kieltääpuhtaimpien,+maukkaimpien+ja+ravitsevempien+elintarvikeiden+tuonnin+rajojen+ulkopuolta.+Ja+enemmistä+sallii+tämän+ja+pyörittää+vaan+silmiään.++
Löytyykö espanjalaisesta kaupasta pilvin pimein kiinalaisia lehtiä? Ei löydy. Löytyykö kiinalaisesta kaupasta pilvin pimein espanjalaisia lehtiä? Ei löydy.
Yleensä lehtitarjonta eri maissa perustuu siihen, mitä lehtiä ostetaan eniten, eli kysyntään.
Kyllä Kiinasta löytyy maailman toiseksi eniten puhutun kielen eli espanjankielisiä lehtiä. On häpeä, että Suomessa ei edes opetetta espanjankieltä muualla kuin työväenopistoissa. Sen sijaan jonkun marginaalikieltä ruotsia pakkoopetetaan. Minäkin luin sitä 8 v ja kun jouduin käyttään vieraillessani Tukholmassa, niin paikalliset eivät edes ymmärtäneet mitä yritin sanoa. Kysyivät, että puhunko englntia ja sillä asia tuli hoidettua. Siis voiko ihmisten ja nuorten aikaa tuhlata typerämpään kuin pakottamalla opiskeleen kieltä, jota kukaan ei ymmärrä. Onko kyse jostain sisäsiittoisuudesta vai mistä pakkomielteestä, sillä järjen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
"On häpeä, että Suomessa ei edes opetetta espanjankieltä muualla kuin työväenopistoissa."
En tiedä, että missä maassa mahdat asua, mutta meillä Suomessa opetetaan ihan peruskoulussa espanjaa. Suomessa on myös espanja-painotteinen koulu Helsingissä.
Ai että teillä on oikein espanja-painotettu peruskoulu ytimessä? Entä sen ulkopuolella? Tämä poistettiin ja siihen voisi pyytää perustelut. "Monessako peruskoulussa espanjankielen tai vaikka edes saksankielen opiskelu on mahdollista ensimmäisenä kielenä (ruotsi ei ole muka vieras kieli) Suomessa. Ei yhdessäkään. Ensin on pakkoruotsi, sitten joissakin todella harvoissa kouluissa on mahdollisuus valita "vieraaksi" kieleksi joku muu kuin englanti. Suomalaisille on pakko opetella ensimmäisenä vieraana kielenä ruotsi., sillä se on "vieras" kieli suomalaisille ja täysin tyhjänpäivänen marginaalin mongerrus, jolle aito ruotsinkieliset nauravat. Kannattaa muistaa, että tämä ei ole Ruotsin vika vaan Suomen vähemmistö ruotsalaisten vähemmistö itse aiheuttama pakottaminen. En usko, että edes Suomen ruotsinkileinen enemmistö vaatii pakkoruotsia Suomeen.
Hyvin sanottu
Samaa mieltä , suomalaisten pakkoruotsituksen (virkamiesruotsi , pakkoruotsi) typeryyttä on mahdoton ymmärtää .
Useimmissa isoissa kouluissa voi valita 1. kieleksi muun kuin englannin. Englanti on silti ylivoimaisesti suosituin 1. vieras kieli. Eli oppilaat itse vaikuttavat myös valinnoillaan ryhmien syntymiseen.
"Suomen+vähemmistö+ruotsalaisten+vähemmistö+itse+aiheuttama+pakottaminen.+"
Miksi te kieliaktiivit puhutte jatkuvasti potaskaa palstalla? Keksitte itse omasta päästänne asioita, jotka eivät pidä paikkaansa, kuten nyt vaikka tämä espanjan opiskelu koulussa.
Eikö olisi fiksumpaa puhua siitä, mikä on oikeasti totta?
Ei täällä muita kieliaktiiveja ole kuin pari kolme rkp:läistä, ja sen todistaa tuo jatkuva ties kuinka vanhojen ruotsinkielisten avaus ympäri pyörittäminen. Ei niitä kukaan lue.
Asiavirhe.Demokraattinen?
Pakkoruotsijärjestelmä tarjoaa ruotsinkielisille suhteessa lisää muiden verovaroilla rahoitettavia virkamiestyöpaikkoja. Joten ruotsinkielisten on vaikea luopua saavutetuista eduistaan. Mielummin mummot makaavat kusivaipoissaan hoitohenkilökunnan vähyyden vuoksi kuin ruotsin kielen opettajien määrää vähennettäisiin, voisi olla näiden pakkoruotsin kannattajien motto.
Hyvä kommentti, pitää paikkansa.
Vaikka "pakkoruotsi" poistuisi, sinulla olisi yhä sama ongelma: työpaikkoihin valittaisiin edelleen suomea ja ruotsia taitavia, ja sinulla ei olisi mitään asiaa hakea julkisen puolen tai yksityisen puolen töitä, joissa ruotsia eri tasoisesti kysytään. Työpaikat menisivät yhä enemmän ruotosinkielisille.
Ei päästä eroon pakkoruotsista. Lyön veto että tulee pakkosaame, pakkoitalia, pakkosaksa, pakkoranska, pakkomandariinikiina, pakkofeminismi, pakkoesperanto, pakkoportugali, pakkokreikka, pakkoswahili, pakkohindi, pakkojapani, pakkovenäjä... miksi syrjiä kaikia muita kieliä?
Kaikki pakkoon tai meen lakkoon!
Pakkoruotsi on suomenkielistä enemmistöä kohtaan osoitettu sortojärjestelmä, joka näivettää, kurjistaa ja myrkyttää maatamme kierosti. Pakkoruotsi on järjestelmä, jolla tukahdutetaan lahjakkuus ja luovuus. Pakkoruotsin vuoksi suomenkielisen ei kannata edes työtä hakea Suomessa, koska lopputuos on etukäteen sinetöity ja sen on sinetin vartijana toimii nyt Antti Rinne, suomenkielisen ihmisen ja kulttuurin patologinen vihaaja. Pakkoruotsi on tyhmille tie menestykseen. Halla-aho on tässäkin asiassa täysin oikeassa.
Totta joka sana , mutta eikös pakkoruotsin kouluihin junaillut kepardien JohannesVirolainen tietenkin RKP:n vaatimuksesta . Virkamiesruotsista en tiedä milloin ja kenen kanssa RKP sen vääryyden sai lakiin junailtua , hehän tekevät lehmänkauppoja kenen kanssa tahansa kunhan maailman hemmotelluin vähemmistö vaan saa etujaan ajettua.
Nykyinen hallitus ei varmasti missään nimessä aseta ruotsalaisten etuja kyseenalaiseksi missään asiassa , koska ottivat tuon käenpojan taas takuumiehekseen
Ruotsalaisetn etuoikeuksiahan on tosiasiassa taas lisätty ruotsinkielivaatimuksia aiotaan lisätä ja vaasan sairaala sai lopulta sen minkä ruotsalaiset halusivat .
Aikaisemmin joku kysyi, mitä vahinkoa pakkoruotsi aiheuttaa. Suurin vahinko mielestäni näille ns. suomenruotsalaisille on se, että inho ruotsin kieltä kohtaan lisääntyy juuri tämän pakon takia. Pakko on aina pakko, vapaaehtoisuus lisää motivaatiota ja viihtyvyyttä.
Tutkimuksen mukaan valtaosa suomalaisista ei suhtaudu inhoten ruotsin kieleen.
Vaikka+ei+inhoa,+niin+ei+kai+siitä+pidä+pakkoa+tehdä.+Ymmärrän,+että+Ruotsi+kieltää+suomenkielen+puhumisen+välitunneilla+ja+suomenkielen+koulut,+mutta+en+sitä,+että+Suomen+pieni+5+%+vähemmistö+vaatii+kaikkia+pakko-opiskeleen+heidän+margimaalikieltä.+Sen+opiekelun+vaatima+aika+on+pois+paljon+tärkeämpien+kielten+oppiskelulta.+Sossujen+unelma+ruotsinkielisestä+sosialistesta+Pohjoismaista+on+taakse+jäänyttä+elämää+ja+sen+varjolla+ruotsinkielen+pakkoopttaminen+vielä+typeröämpää.
Juu, on se outoa ettei ruotsinkieliset ole oppineet Suomea sadassa vuodessa,lieneekö syynä se että ruosinkieliset oli Herrakansaa ennen Suomen itsenäistymistä,,me olimme piikoja,,
Kyse ei ole vain siitä mitä haluamme, tämä tulee kalliiksi koko kansalle, myös ruotsinkielisille,,veroa, veroa,,
Miksi+te+hoette+täällä+jatkuvasti+pelkkää+soopaa,+mihin+pyritte?+Väitätte,+että+ruotsia+inhotaan,+ja+sitten+kun+joku+huomauttaa+kommentista,+vedätte+sanat+takaisin.+Sitten+väitätte,+että+ruotsinkieliset+eivät+osaa+suomea.+Tämäkään+ei+pidä+paikkaansa,+yli+90%+ruotsinkielisistä+osaa+hyvin+suomea.
Ei kun kyllä meitä inhottaa ruotsi , ruotsin kieli ja ruotsalaisuus .
Inhon on saanut aikaan tuo ruotsinkielen naamaan hierominen .
Kyllä monet vihaavat pakkoruotsia nimenomaan, moni ei ylipäätään pidä koko ruotsin kielestä.
Virkamiesruotsi pitäis olla vaan niillä paikkakunnilla, joilla oikeasti siihen on tarvetta.
Vaasan seutu korkeintaan. Muualla ei tarvetta. Paitsi konekääntäjille ja ruotsinkielisten itse hoitamille palveluille.
Millä helvetin konstilla tuo pakkoruotsitus saadaan loppumaan .
Täytyykö inhon kiehua yli ennenkuin päättäjät myöntävät erehtyneensä .
Typeryyden myöntäminen näin monen haaskatun vuoden jälkeen on vaan niin ikävää .
Kyllä se siitä vielä loppuu, kun uusia nuoria poliitikkoja pääsee päättämään.
'Pakkoruotsia' pois ajanut puolue katosi eduskunnasta. Näin paljon kansa halusi 'pakkoruotsia' pois.
Hyvä vertailla tässä vaiheessa myös kansalaisalotteita: Lentoveroa ajanut aloite meni heittämällä eduskuntaan. Sen sijaan kesästä asti ollut keräys pakkoruotsin poistamiseksi on saanut reilut 2000 nimeä. Kansa saa sitä mitä kansa tilaa. Tämä pitäisi olla pikkuhiljaa kieliaktiiveillekin selvää.
Kansan enemmistö ymmärtää että tämä pakkoruotsitus on väärin , mutta miten hallitsiat saadaan virheensä myöntämään onkin toinen juttu .
"Kansan enemmistö" = 2000 henkilöä - ??
"hallitsiat" > hallitsiJat
Pystyykö joku kumoamaan nuo Jussi Halla-ahon esittämät asiat .
Suomen pakkoruotsituksen syitä kun kyselee niin alkaa pukkaamaan semmoista liirumlaarumia että on vaikea käsittää että miten tämä yleensäkkään on mahdollista .
Sitten vielä tuossa aloituksessa oli toinen tabu kirjoitettu esiin , tuo suomenkielisten ja suomenkielen törkeä rasistinen kohtelu Ruotsissa .
Sietäisi Sanna Marin pukeutua nahkatakkiinsa uudestaan ja mennä kyselemään ruotsiin suomenkielisten kohtelun perään .
Mitä miettii näistä pakonpitkittäjä ?
Onko näille ruotsipakoille minkäänlaisia järjellisiä perusteluita .
Olipa hyvä aloitus .
Vuonna 2007 Halla-aho oli tätä mieltä ruotsin kielen opetuksen pakollisuudesta.
Kaikki pakkoruotsia puoltavat argumentit ovat idiotismeja:
"Ruotsia osaamalla suomalaiset pääsevät osaksi pohjoismaista perhettä."
Suomenkielisten kieli on suomi. Jos he suomenkielisinä eivät kelpaa osaksi pohjoismaista perhettä, ehkä pohjoismainen perhe ei ole heille oikea viiteryhmä.
"Ruotsia osaamalla voimme tehdä kauppaa ruotsalaisten kanssa."
Tekevätkö ruotsalaiset kauppaa vain sellaisten kanssa, jotka osaavat ruotsia? Eivätkö ruotsalaiset osaa vieraita kieliä?
"Yhteispohjoismaisissa yrityksissä on osattava ruotsia."
Varmasti onkin, koska Suomi omalla kustannuksellaan opettaa kansalaisilleen ruotsia ja antaa ruotsalaisille mahdollisuuden vaatia sen taitoa.
"Kaksikielisyys on rikkaus."
Suomalaiset eivät ole kaksikielisiä. Jos he olisivat, se olisi rikkaus. Se, että valtio on kaksikielinen mutta kansalaiset eivät, ei ole rikkaus vaan rasite niille kansalaisille.
"Ruotsin osaaminen on avain muiden vieraiden kielten oppimiseen."
Ruotsi on suomalaisille aivan yhtä vieras kuin ne muutkin kielet. Ruotsin osaaminen helpottaa muiden germaanisten kielten omaksumista vain, jos ruotsia osaa valmiiksi. Ellei sitä osaa valmiiksi, sen opetteleminen on pois niiden muiden kielten opiskelusta.”
"Kaksikielisyys on rikkaus."
Suomalaiset eivät ole kaksikielisiä. Jos he olisivat, se olisi rikkaus. Se, että valtio on kaksikielinen mutta kansalaiset eivät, ei ole rikkaus
vaan rasite niille kansalaisille.
-----
Loistavasti kiteytetty!
Juuri niin , kaksikielisyyden kivireki jota suomalaiset on pakotettu kiskomaan .
Siirtomaa-ajasta on jo satoja vuosia ja yhä meidät pakotetaan opettelemaan isäntämaan kieli .
Milloin viimeksi eduskunnassa on kunnolla puitu tätä meidän kyykytystä .
Asiaa
Tämä suomenkielisille sälytetty kivireki olisi taas otettava vaaliteemaksi .
Entäs Sveitsi ja Canada ?
Skäribo
Entä pohjoiskorea ja Kiina.
Tämä pätee:
"RKP on pitkällisellä propagandakampanjallaan saanut peloteltua suuren osan ruotsinkielisistä uskomaan, että kielipolitiikan kritisoiminen olisi hyökkäys ruotsinkielistä vähemmistöä vastaan".
Miten joku voi olla niin uunotettava, että uskoo tuota rkp-propagandaa.
SFP-propagandan mukana tulee tukku kaksikielisyysrahaa jolla ostetaan hyvinvointia kaksikielisille.
Siksi se on mukava uskoa.
Mitä mieltä olette?
Pakotettiinkohan Halla-aho pois persujen johdosta lopulta nimenomaan järkevien, mutta nössöjen eliittipoliitikkojen mielestä liian kärkevien, kielipoliittisten linjaustensa takia ja tilalle junailtiin pakkoruotsimyönteinen Purra?
Purran linjaukset ovat jääneet hieman epäselviksi.
Aiemmin hän väitti, että pakkoruotsi estää maahanmuuttajien pääsyn virkamiehiksi, mutta ei tajunnut, että heille annetaan erivapaus valtion virkaan..
Missä viipyy persujen kielipoliittinen ohjelma?
Hakevat linjaa, jonka Purra voi esitellä myös Kirkkonummella. Ei sellaista löydy vielä.
kielipolitiikka olisi hyvä suosiontae vaaleihin .
Kyllä
Hyvää tekstiä, kannattaa lukea
Asiaa!
Hyvin kiteytetty
Asiaa
Harvat tohtivat tarttua aiheeseen.
RKP on tehnyt pakkoruotsista tabun.
Kannattaa lukea, osuva aloitus
Kannattaa lukea!
Hyvä teksti
Lukekaapa RKP:ssä ajatuksella.
"--- huono kielipolitiikka tärvelee aivan turhaan kieliryhmien välisiä suhteita. RKP on pitkällisellä propagandakampanjallaan saanut peloteltua suuren osan ruotsinkielisistä uskomaan, että kielipolitiikan kritisoiminen olisi hyökkäys ruotsinkielistä vähemmistöä vastaan, ja että nykytilan muuttaminen uhkaisi ruotsinkielisten perusoikeuksia. Siitä ei tietenkään ole kysymys. Ruotsinkieliset ovat millä tahansa mittarilla parhaiten kohdeltu kielivähemmistö maailmassa. Heillä ei ole mitään hätää, vaikka Suomi siirtyisi kielipolitiikassaan normaalille länsimaiselle tasolle."
Hurrit on menettäneet terveen järjen käytön kielipolitiikassa.