..odotetaan nyt sitten, mene nyt sinäkin vielä kyllä ruuhka liikenteessä voidaan odottaa että sinäkin saat sen koirasi vietyä tien yli.. ja taas seuraavan suojatien kohdalla sama ja sitten onkin seuraavassa risteyksessä liikennevalot..punaista.
Ehkä liikaa ajattelua mutta jos ajatellaan liikenteen sujuvuuden kannalta ja päästöjenkin kannalta niin voisi miettiä sitä että voisiko sitä puudelia ulkoittaa paikoissa missä tarvitsisi pysäyttää liikennettä.
Ehkä liikaa ajattelua mutta jos ajatellaan liikenteen sujuvuuden kannalta ja päästöjenkin kannalta niin voisi miettiä sitä että voisiko sitä puudelia ulkoittaa paikoissa missä tarvitsisi pysäyttää liikennettä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Onko sinulle oikeasti kova paikka se, että joudut liikenteessä antamaan tilaa muille, jopa koirien omistajille?
Tiedätkös, kun se asia ei tule miksikään muuttumaan. Ne muut ei sieltä minnekään katoa. Se, mitä voit muuttaa, on asenteesi. Voit pitää velvollisuuksiasi jatkossakin isona ongelmana, tai sitten voit hyväksyä sen, että mitä on ihan kaikilla. Sinullakin.
Oma valinta.
Melko itsekäs ajattelu aloittajalla, entä vanhukset ja vammaiset? Lopetetaanko kaikki samalla kertaa, koska sut sitten lahdataan?
Aivot kasvaa 25vuotiaaksi asti ja netti tekee nuorista tyhmiä.
Aloittaja on pitkälti oikeassa. Säännöt on sääntöjö ja niitä pitää noudattaa, halusi tai ei. Kärjistetympi tilnne. 75 tonnia painava täysperä lähestyy suojatietä. Lapsi tai aikuinen ilman kiirettä kävelee suojatien yli, raskas yhdistelmä jarruttaa vauhdin lähes nollaan vain sen takia, että jalankulkija pääsee tien yli ensin. Sitten samainen ajoneuvoyhdistelmä lähtee kiidyttämään taas vauhtiaan ehtiäkseen seuraavasta risteyksestä yli pysähtymättä. No, ei ehdi vaan lyö jarrut kiinni ja pysähtyy kokonaan odottamaan, että pääsee hetken kuluttua painamaan kaasua ja polttamaan suuren määrän polttoainetta. Pahimmassa tapauksessa pudottuaan pois nk. vihreästä aallosta, joutuu pysähtymään kaikkiin muihinkn edessä oleviin valoristeyksiin. Kaikki tämä vain sen takia, että rekka joutui hidastamaan vauhtiaan yhden jalankulkijan suojatien ylityksen takia.
Kyllä jalankulkijatkin voisivat joskua miettiä onko heidän etenemisesnä ja oikeuksistaan kiinnipitäminen niin tärkeää, että on pakko aiheuttaa muulle liikenteelle pahimmillaan tuntuvaa haittaa.
Rekankin pitää valmistautua pysähtymään suojatien eteen joka tapauksessa ja rekasta näkee ennakoida paremmin. Hankalaa on myös ne vanhukset jotka jäävät metrin päähän suojatiestä antaakseen tilaa autoille ja huitoo kädellään että menkää, mutta autoilijan on sääntöjen mukaan pysähdyttävä. Sääntöjä pitäisi siis muuttaa jos halutaan joustavaa liikennettä, mutta uskotteko että mentäisiin asiassa siihen suuntaan??
Vaihdetaan kävelijän tilalle henkilöautoilija, johon nähden rekalla on väistämisvelvollisuus. Miten kannattaisi toimia? Kenen kuuluisi saada mennä ensin?
Harvemmin auto on tulossa suojatielle, mutta pysähtyminen henkilöautolla on paljon rekkaa helpompaa ja halvempaa, mutta väistämisvelvollisuudet ei katso ajoneuvon kokoa eikä “järkevyyttä“.
Tarkkaan kun luet, niin en kirjoittanut auton olevan tulossa suojatielle. Siinä olemme samaa mieltä, ettei väistämisvelvollisuus katso ajoneuvon kokoa, ja taitaa muuten TLL kompata meitä tässä.
Minkä säännön mukaan, autoilijan on pysähdyttävä?
Autoilijoilta kerättyjä rahoja on käytetty koirapuistojen rakentamiseen. Menisivät sinne pois häiritsemästä.
Kuinka paljon valtio laittaa vuosittain rahaa koirapuistoihin?
Suojatiellä niin monesti auton alle meinannut jäädä että..Sama minkä välineen kanssa kuljet lastenvaunujen ,polkupyörän.Liikennepoliisit takas ja enempi liikennekameroita,valvontaa kaikilleå