Mamuvastaisuus syntyy juuri kokemuksista(pelleille tiedoksi)

Pitääköhän se paikkansa, että tänä vuonna Ruotsissa syntyneittein poikavauvojen yleisin etunimi on Mohamed ?

Anonyymi kirjoitti:

Pitääköhän se paikkansa, että tänä vuonna Ruotsissa syntyneittein poikavauvojen yleisin etunimi on Mohamed ?

Oli muutama vuosi takaperin uutinen, että suomessa mohammed on yleisempi nimi kasteessa kuin matti. Siis uutena nimenä lapselle, ei kai muslimit kastetta ota...

Malmi on aika ikävä mesta.

Ottavat alueen haltuunsa menkää muut pois me määrätään täällä kuten ruotsissa käynyt naiset käyttää huivia burkaa naisten sukuelimet Silvotaan nuorena

Jep,oikeeta asiaa.Naapurissa asuu 5-lapsinen mamu perhe,jotka saavat soskusta n.3600 eur /kk ja päälle vielä kalusteet,autot ym.Auto tosin wv-passat vm.2016.Perkele,kun tämmönen korpee,ite saan työmarkkinatukea alle 500 ekroa /kk,vähän vuokratukea ja rillit sossu maksoi.Kyllä vituttaa tämmönen meno.perkele,kun punavihreet vihtahousut vaatii mamuille vielä lisää kaikenlaista-on yritystukee ja tukee joka lähtöön.suomipoika -ja tyttö saa vaan rippeet.Lintilän poppoo laittaa budjetistakin n.5,7 mrd ekroo maahanmuuton kustannuksiin ja kehitysapuun,kyllä saatana korpee tämmönen homma.Ja totta joka sana,sano ubermensch

Totta kirjoittelet, tämäkin trio pitäisi laittaa asumaan itähelsingin kaupungin vuokrataloihin.

Anonyymi kirjoitti:

Jep,oikeeta asiaa.Naapurissa asuu 5-lapsinen mamu perhe,jotka saavat soskusta n.3600 eur /kk ja päälle vielä kalusteet,autot ym.Auto tosin wv-passat vm.2016.Perkele,kun tämmönen korpee,ite saan työmarkkinatukea alle 500 ekroa /kk,vähän vuokratukea ja rillit sossu maksoi.Kyllä vituttaa tämmönen meno.perkele,kun punavihreet vihtahousut vaatii mamuille vielä lisää kaikenlaista-on yritystukee ja tukee joka lähtöön.suomipoika -ja tyttö saa vaan rippeet.Lintilän poppoo laittaa budjetistakin n.5,7 mrd ekroo maahanmuuton kustannuksiin ja kehitysapuun,kyllä saatana korpee tämmönen homma.Ja totta joka sana,sano ubermensch

Lue lisää

Juuri tällaista kokemuksista se nousee se vastaisuus. Tätä ei yksikään suvakki kiistää mitä sanoit.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tällaista kokemuksista se nousee se vastaisuus. Tätä ei yksikään suvakki kiistää mitä sanoit.

Voi siis kiistää.

Jopa hesari kirjoitti siitä.

Eli palauttaa.

Hän nukkuu otettuaan viime yönä niin ahkerasti kantaa suomalaisten väitettyyn rasismiin. Annetaan levätä rauhassa, niin pääsee uudelleen ärhäköityneenä vastaamaan tulevana yönä.

Anonyymi kirjoitti:

Hän nukkuu otettuaan viime yönä niin ahkerasti kantaa suomalaisten väitettyyn rasismiin. Annetaan levätä rauhassa, niin pääsee uudelleen ärhäköityneenä vastaamaan tulevana yönä.

Lue lisää

Sen täytyy pyllistellä niin paljon.

Näin se monesti toimii. Päättäjät ja nk. suvaitsevat asuvat yleensä aluilla joissa maahanmuuttajien määrä on vähäinen ja ne jotka siellä ehkä asuvat ovat koulutettuja ja työssäkäyviä, monesti hyvätuloisia. Harvemmalla on mitään tällaisia ihmisiä vastaan eivätkä he mitään ongelmia yleensä aiheutakkaan. He käyvät päivät töissä ja hoitavat perheitään kuten kuka tahansa syntyperäinen.

Pienempituloiset taas joutuvat taloudellisten syiden takia asumaan alueilla jonne kaupunki sijoittaa myös ei työssäkäyvät maahanmuuttajat joiden joukkoon mahtuu myös mm. turvapaikkashoppailijoita. Sivussa tulevat myös muut sosiaaliset ongelmat.

Mm. ruotsissakin granaattiskuista on tullut arkipäiväisiä ja tietyillä aluilla raiskausten määrä on räjähtänyt käsiin. Ja se on ennenkuulumatonta. Työttömiä ja vähätuloisia ruotsalaisia on ollut ennekin ilman vastaavanlaisia ilmiöitä, se on tuontitavaraa.

Suomen maine paranee, kun matut vähenee.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen maine paranee, kun matut vähenee.

Ruotsi on jo menetetty.

Täysin totta.

Venäläiset, chileläiset, vietnamilaiset ja thaimaalaiset hyviä maahantulijoita. Muista ja varsinkaan Lähi-idästä ja Afikasta tulleita en uskalla luokitella,koska oikeuteen joutuminen tulisi totuudesta puhumisesta mahdolliseksi.

Tiedän yhden henkilön joka opiskelee Tampereen toimittajskoulussa. Hän oli vielä vuosi sitten erittäin suvakki ihminen, melkeimpä äärisellainen, mutta nyt hän suhtautuu asiaan paljon kriittisemmin. Hän on maaseudulla kasvanut eikä siellä haittoja näe joita kaupungeissa näkee. Mietin että onkohan mielenmuutos siitä syystä että hän näkee kaupungissa mitä haittamaahanmuutto aiheuttaa? Käytäntö on paras koulija suhtautumisessa haittamaahanmuuttoon.

Hesassa on persuilla hyvä kannatus.

Suurin osa kansasta muuten vastustaa haitallista maahanmuuttoa, enemmistö vähentäisi maahanmuuttoa Lähi-idästä ja Afrikasta, eli muslimeita ei haluta. Niin kuin ei halua EU-maiden kansalaisetkaan. Te vassarit tosin niitä haluatte.

Viime eduskuntavaaleissa Halla-aho sai ylivoimaisesti eniten ääniä kaikista ehdokkaista Helsingin vaalipiirissä.

Et taida asua keskuksessa?

Anonyymi kirjoitti:

Hesassa on persuilla hyvä kannatus.

Suurin osa kansasta muuten vastustaa haitallista maahanmuuttoa, enemmistö vähentäisi maahanmuuttoa Lähi-idästä ja Afrikasta, eli muslimeita ei haluta. Niin kuin ei halua EU-maiden kansalaisetkaan. Te vassarit tosin niitä haluatte.

Lue lisää

Lue tuolta: https://www.google.fi/url?sa=t&source=web&cd=2&ved=2ahUKEwiGq4_537nlAhVLyKYKHVs4CnMQFjABegQICRAB&url=https://www.is.fi/politiikka/art-2000006071885.html&usg=AOvVaw2utHThPE7rifGh-9vLhuki
maaseudun ja pikkukylien puolue.

Sori huonosta linkistä. Is ei anna puhelimella linkata suoraan artikkeliin.

"Ja silti persujen kannatus on kovinta siellä, missä mamuja ei juuri tapaa"

Älä houri. PIkkukunnissa, joissa ei ole maahanmuuttajia, ei persuilla juuri ole kannatusta ja jos on, niin protestipuolueena Kepulle.

Suurin maahanmuuttovastaisuus on itäsuomalaisissa suuremmissa asutuskeskuksissa, joihin on sijoitettu maahanmuuttajia. Siis Joensuu, Lieksa, Nurmes, sekä Pohjois-Pohjanmaalla.

Ja kyllä, skinejä on myös Helsingissä ja yksi jos toinen rasismia käsittelevä uutisointi on peräisin sieltä. Silti aina joka kerta muistetaan mussuttaa, että Helsinki olisi jotenkin vähemmän rasistinen. Se on vain sen verran isompi, että ihmiset pystyvät siellä olemaan kohtaamatta niitä, joita välttelevät, ja maahanmuuttajia on niin paljon, että voivat puolustautua joukkona. Pienemmissä kaupungeissa se ei onnistu.

Jostain syystä "rasismin vastustajilla" on suurempi tarve lyödä heikoilla olevia pikkupaikkakuntien asujaimia kuin rehellisesti vastustaa rasismia omissa ympäristöissään. Mistähän sekin johtunee, varmaankin jostain ihmisystävällisyydestä ja hyväsydämisyydestä.

eikös jussi pelkästään saanut 40000 ääntä hesasta?

Anonyymi kirjoitti:

"Ja silti persujen kannatus on kovinta siellä, missä mamuja ei juuri tapaa"

Älä houri. PIkkukunnissa, joissa ei ole maahanmuuttajia, ei persuilla juuri ole kannatusta ja jos on, niin protestipuolueena Kepulle.

Suurin maahanmuuttovastaisuus on itäsuomalaisissa suuremmissa asutuskeskuksissa, joihin on sijoitettu maahanmuuttajia. Siis Joensuu, Lieksa, Nurmes, sekä Pohjois-Pohjanmaalla.

Ja kyllä, skinejä on myös Helsingissä ja yksi jos toinen rasismia käsittelevä uutisointi on peräisin sieltä. Silti aina joka kerta muistetaan mussuttaa, että Helsinki olisi jotenkin vähemmän rasistinen. Se on vain sen verran isompi, että ihmiset pystyvät siellä olemaan kohtaamatta niitä, joita välttelevät, ja maahanmuuttajia on niin paljon, että voivat puolustautua joukkona. Pienemmissä kaupungeissa se ei onnistu.

Jostain syystä "rasismin vastustajilla" on suurempi tarve lyödä heikoilla olevia pikkupaikkakuntien asujaimia kuin rehellisesti vastustaa rasismia omissa ympäristöissään. Mistähän sekin johtunee, varmaankin jostain ihmisystävällisyydestä ja hyväsydämisyydestä.

Lue lisää

Kertoihan se politiikantutkijakin, että persut saa kannatusta tasaisesti ympäri maata, mutta vihreät ei.

Samanlainen tekopyhimys olet kuin tuo Guppakin. Ootte oikein nimimerkilläkin molemmat täällä. Tärkeitä ja oikein opiston käyneitä. Opistoista tulee nykyään paljon idiootteja. Siellä aivopestään oikein kunnolla "hyväksi" ihmiseksi ja omat aivot jää aulaan narikkaan.

Kiitos Jumala, että et tehnyt minusta persua.

Sellanen on fariseuksen rukous tämän päivän Suomessa.

Persut ovat yleensä ihmisiä, jotka eivät usko jokaiseen satuun, vaan ajattelevat itse. Maaseudulla vielä oikeasti on sitä maalaisjärkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Kertoihan se politiikantutkijakin, että persut saa kannatusta tasaisesti ympäri maata, mutta vihreät ei.

Niin kun persut eivät käy sisällissotaa muuta Suomea vastaaan kuten vihreät. Eivätkä yritä lietsoa sitä sukuplvienkaan välille, kuten taistolaisperinteeseen nojaavat vihreät tekevät.

Vihreät pseudoitseruoskivat muka itseään potkiessaan ja sylkiessään maaseutua ja pikkupaikkakuntien köyhiä vanhuksia. Vain poliisien hevosia mailalla maalittava kannabisnuori on vihreälle mieleinen ihminen. Vetoamalla itsenäistymisongelmaisten vihantunteisiin saadaan onnettomimpien äänet.

Anonyymi kirjoitti:

Persut ovat yleensä ihmisiä, jotka eivät usko jokaiseen satuun, vaan ajattelevat itse. Maaseudulla vielä oikeasti on sitä maalaisjärkeä.

Huhhuh!
Huumoria varmaan?

Ei näillä palstoilla ole kyse työhön tulleista henkilöistä, jotka ovat jo tullessaan asennoituneet toisin kuin osa niistä ihmisistä, joita vuosien saatossa on päästetty Suomeen ilman minkäänlaista perustetta tulla, saatikka sitten jäädä tänne.

Nämä kaksi asiaa kannattaa koko ajan pitää erillään, eikä puhua ihmisistä yhtenä massana.

AP otsikoi mamuista mutta kirjoittaa matuista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei näillä palstoilla ole kyse työhön tulleista henkilöistä, jotka ovat jo tullessaan asennoituneet toisin kuin osa niistä ihmisistä, joita vuosien saatossa on päästetty Suomeen ilman minkäänlaista perustetta tulla, saatikka sitten jäädä tänne.

Nämä kaksi asiaa kannattaa koko ajan pitää erillään, eikä puhua ihmisistä yhtenä massana.

Lue lisää

KU lehti kertoo että pakolaiset tulee toimeentulon perässä-ei pakolaisina...

YK raportti

Oma kommenttisi on tyhmä. Meikäläisiä PYYDETTIIN sinne töihin. Kuinka monta kertaa tämä sama asia pitää jankata, että menee perille?

Anonyymi kirjoitti:

Oma kommenttisi on tyhmä. Meikäläisiä PYYDETTIIN sinne töihin. Kuinka monta kertaa tämä sama asia pitää jankata, että menee perille?

Pyydettiin. Vai. Kas, saattaapa unohtua tärkeä totuus. Täältä oli pakko muuttaa pois. Ja, ei tänne ole pyydetty yhtäkään ruotsalaista, miksi. Kas, kun ei meillä ole ollut tarjolla heille yhtäkään työpaikkaa. Kyllä Ruotsi on ollut se houkutteleva kohde, ei Suomi. Ei kenellekään. Jos joku tänne muuttanut, niin ainoastaan pakosta tänne muutavat onnettomista oloista muuttavat. Kun moni suomalainenkin haaveilee, ei muusta kuin täältä poismuutosta, lämpimään ja aurinkoiseen...

Anonyymi kirjoitti:

Pyydettiin. Vai. Kas, saattaapa unohtua tärkeä totuus. Täältä oli pakko muuttaa pois. Ja, ei tänne ole pyydetty yhtäkään ruotsalaista, miksi. Kas, kun ei meillä ole ollut tarjolla heille yhtäkään työpaikkaa. Kyllä Ruotsi on ollut se houkutteleva kohde, ei Suomi. Ei kenellekään. Jos joku tänne muuttanut, niin ainoastaan pakosta tänne muutavat onnettomista oloista muuttavat. Kun moni suomalainenkin haaveilee, ei muusta kuin täältä poismuutosta, lämpimään ja aurinkoiseen...

Lue lisää

Minkä ikäinen olet? Ilmeisesti kovin nuori, koskapa et tunne faktoja.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä ikäinen olet? Ilmeisesti kovin nuori, koskapa et tunne faktoja.

Sori, vaan faktat ovat kuten kirjoitin. Argumentoi, pliis.

Anonyymi kirjoitti:

Oma kommenttisi on tyhmä. Meikäläisiä PYYDETTIIN sinne töihin. Kuinka monta kertaa tämä sama asia pitää jankata, että menee perille?

Suomen työkkärin kautta asioitiin? ja matkustettiin sinne.Näytettiin asunto ja seuraavana aamuna töihin VOLVOlle,SCANIAlle,DUX Philipsille,telakoille,suomenkielen taitoinen pomo näytti hommat.Kun oli papeerit kunnossa ja henkilöllisyys.Seuravana kesänä jo tänne lomalle omalla Volvolla ja tänne jääneet kateellisia.

Anonyymi kirjoitti:

Sori, vaan faktat ovat kuten kirjoitin. Argumentoi, pliis.

Suomalaiset tosiaan meni sinne töihin, toisin kuin nämä uustulokkaat muslimit.

Anonyymi kirjoitti:

Pyydettiin. Vai. Kas, saattaapa unohtua tärkeä totuus. Täältä oli pakko muuttaa pois. Ja, ei tänne ole pyydetty yhtäkään ruotsalaista, miksi. Kas, kun ei meillä ole ollut tarjolla heille yhtäkään työpaikkaa. Kyllä Ruotsi on ollut se houkutteleva kohde, ei Suomi. Ei kenellekään. Jos joku tänne muuttanut, niin ainoastaan pakosta tänne muutavat onnettomista oloista muuttavat. Kun moni suomalainenkin haaveilee, ei muusta kuin täältä poismuutosta, lämpimään ja aurinkoiseen...

Lue lisää

Ei ollut pakko muuttaa pois eikä ruotsalaisten ollut pakko ottaa maahansa yhtä ainoaa suomalaista.

Anonyymi kirjoitti:

Pyydettiin. Vai. Kas, saattaapa unohtua tärkeä totuus. Täältä oli pakko muuttaa pois. Ja, ei tänne ole pyydetty yhtäkään ruotsalaista, miksi. Kas, kun ei meillä ole ollut tarjolla heille yhtäkään työpaikkaa. Kyllä Ruotsi on ollut se houkutteleva kohde, ei Suomi. Ei kenellekään. Jos joku tänne muuttanut, niin ainoastaan pakosta tänne muutavat onnettomista oloista muuttavat. Kun moni suomalainenkin haaveilee, ei muusta kuin täältä poismuutosta, lämpimään ja aurinkoiseen...

Lue lisää

Ruotsalaiset halusivat saada julkiseen talouteen lisää verovaroja ja maalle lisää nettoveronmaksajia ja suomalaiset tulivat kuin tilauksena esimerkiksi Volvon tehtaille töihin. Volvoja meni vientiin ja Ruotsin yhteiskunnalle kertyi nettoverotuloja sekä yritys-Volvolta että Volvon työntekijöiltä, muun muassa suomalaisilta ja näin ruotsalaista hyvinvointivaltiota saatiin rakennettua suomalaistenkin tuella. Se että maahan muutetaan valmiiksi kunnan tai valtion töihin elämään nettoveronmaksajien kustannuksella tai pahimmassa tapauksessa elämään suoraan sosiaalituilla ei ratkaise julkisen talouden talousongelmia toisin kuin aikoinaan suomalaiset tukivat Ruotsin taloutta muuttamalla sinne töihin.

Anonyymi kirjoitti:

Pyydettiin. Vai. Kas, saattaapa unohtua tärkeä totuus. Täältä oli pakko muuttaa pois. Ja, ei tänne ole pyydetty yhtäkään ruotsalaista, miksi. Kas, kun ei meillä ole ollut tarjolla heille yhtäkään työpaikkaa. Kyllä Ruotsi on ollut se houkutteleva kohde, ei Suomi. Ei kenellekään. Jos joku tänne muuttanut, niin ainoastaan pakosta tänne muutavat onnettomista oloista muuttavat. Kun moni suomalainenkin haaveilee, ei muusta kuin täältä poismuutosta, lämpimään ja aurinkoiseen...

Lue lisää

Ruotsin teollisuus oli 60-70-luvulla huimassa nousussa ja sieltä tosiaan tultiin värväämään työvoimaa lahden yli. Ja moni lähtikin, koska Suomeen verrattuna korkea palkka- ja elintaso ja työpaikka oli käytännössä valmiina.

Ei täältä mikään pakko ollut poistua, mutta tarjous oli todella hyvä, koska Suomessa ei ollut samanlaisia mahdollisuuksia tai elintasoa ja täällä ei ollut vastaavaa työvoimapulaa tai palkkoja saatavilla. Teollisuuden palkat saattoivat parhaimmillaan olla useita kymmeniä prosentteja Suomen vastaavia korkeampia.

Tilannehan on siitä muuttunut ja elintasokuilu maiden välillä on tasoittunut huomattavasti vaikka Ruotsi väkimäärältään onkin noin 2 kertaa Suomen kokoinen ja sillä on hyvää laakeaa maa-alaa on etelämmässä, joka on tarjonnut hieman paremmat lähtökohdat maatalouden ja ruuantuotannon näkökulmasta.

Mutta kyllä Suomestakin on löytynyt jo pidemmän aikaa houkutteleva sosiaaliturva vaikka Ruotsi on siinäkin suhteessa ollut hieman houkuttelevampi kohde ja sijaintikin parempi myös siirtymisen kannalta, Ruotsi on maantieteellisesti lähempänä Keski-Eurooppaa.

Mutta jostain syystä esim. männävuosina ruotsi-suomen pohjoisrajallekin ilmestyi paljon turvapaikan hakijoita mikä tarkoittaa että he tulivat sinne suoraan Ruotsin läpi ja vaikutti että siinä oli tehty Ruotsin toimesta pakolaiskanava siitä huolimatta että Ruotsi on tiettävästi ollut ns. turvallinen maa pysähtyä.

Ja kuten tässä on todettukin, niin tilanne on silloin ollut hyvin erilainen moneltakin kantilta ja merkittävä seikka oli ruotsin työvoimapula ja se että teollisuus aktiivisesti haki siihen apua. Samahan tapahtuisi Suomessakin vastaavassa tilanteessa. Jos näyttää että tarvetta on yritykset hakevat helpotusta laajemmalla haravalla ja silloin on työntekijöiden markkinat.

Ja vaikka täälläkin varmasti moni haaveilee lämpimään muutosta, suurella osalla se haaveeksi jääkin koska moinen muutos on lopulta kallis ja suuri elämäntavallisesti. Uusi kieli ym. Täällä kun ei näytetä katsovan että kun jonnekin muutetaan, niin joku muu maksaisi sen lystin.

Aivan kuten Ruotsiin muuttokin aiemmin, sinne lähdettiin koska siellä oli työtä saatavilla ja sinne haettiin sekä rekrytoijien toimesta (parhaimmillaan matkalippuja oli saanut työvoimatoimistosta), ja Ruotsin työvoimapulasta toitotettiin myös Suomen mediassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin teollisuus oli 60-70-luvulla huimassa nousussa ja sieltä tosiaan tultiin värväämään työvoimaa lahden yli. Ja moni lähtikin, koska Suomeen verrattuna korkea palkka- ja elintaso ja työpaikka oli käytännössä valmiina.

Ei täältä mikään pakko ollut poistua, mutta tarjous oli todella hyvä, koska Suomessa ei ollut samanlaisia mahdollisuuksia tai elintasoa ja täällä ei ollut vastaavaa työvoimapulaa tai palkkoja saatavilla. Teollisuuden palkat saattoivat parhaimmillaan olla useita kymmeniä prosentteja Suomen vastaavia korkeampia.

Tilannehan on siitä muuttunut ja elintasokuilu maiden välillä on tasoittunut huomattavasti vaikka Ruotsi väkimäärältään onkin noin 2 kertaa Suomen kokoinen ja sillä on hyvää laakeaa maa-alaa on etelämmässä, joka on tarjonnut hieman paremmat lähtökohdat maatalouden ja ruuantuotannon näkökulmasta.

Mutta kyllä Suomestakin on löytynyt jo pidemmän aikaa houkutteleva sosiaaliturva vaikka Ruotsi on siinäkin suhteessa ollut hieman houkuttelevampi kohde ja sijaintikin parempi myös siirtymisen kannalta, Ruotsi on maantieteellisesti lähempänä Keski-Eurooppaa.

Mutta jostain syystä esim. männävuosina ruotsi-suomen pohjoisrajallekin ilmestyi paljon turvapaikan hakijoita mikä tarkoittaa että he tulivat sinne suoraan Ruotsin läpi ja vaikutti että siinä oli tehty Ruotsin toimesta pakolaiskanava siitä huolimatta että Ruotsi on tiettävästi ollut ns. turvallinen maa pysähtyä.

Ja kuten tässä on todettukin, niin tilanne on silloin ollut hyvin erilainen moneltakin kantilta ja merkittävä seikka oli ruotsin työvoimapula ja se että teollisuus aktiivisesti haki siihen apua. Samahan tapahtuisi Suomessakin vastaavassa tilanteessa. Jos näyttää että tarvetta on yritykset hakevat helpotusta laajemmalla haravalla ja silloin on työntekijöiden markkinat.

Ja vaikka täälläkin varmasti moni haaveilee lämpimään muutosta, suurella osalla se haaveeksi jääkin koska moinen muutos on lopulta kallis ja suuri elämäntavallisesti. Uusi kieli ym. Täällä kun ei näytetä katsovan että kun jonnekin muutetaan, niin joku muu maksaisi sen lystin.

Aivan kuten Ruotsiin muuttokin aiemmin, sinne lähdettiin koska siellä oli työtä saatavilla ja sinne haettiin sekä rekrytoijien toimesta (parhaimmillaan matkalippuja oli saanut työvoimatoimistosta), ja Ruotsin työvoimapulasta toitotettiin myös Suomen mediassa.

Lue lisää

Hyödylliset idiootit eivät näe mitään eroa nykymenolla ja menolla 50 vuotta sitten. Ei sillä, että Ruotsiin meni valkoiset, kristityt suomalaiset, joilla oli lähes identtinen kulttuurikin.

Turha näitä tolloja on yrittää sivistää. Toivottomia tolloja.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsalaiset halusivat saada julkiseen talouteen lisää verovaroja ja maalle lisää nettoveronmaksajia ja suomalaiset tulivat kuin tilauksena esimerkiksi Volvon tehtaille töihin. Volvoja meni vientiin ja Ruotsin yhteiskunnalle kertyi nettoverotuloja sekä yritys-Volvolta että Volvon työntekijöiltä, muun muassa suomalaisilta ja näin ruotsalaista hyvinvointivaltiota saatiin rakennettua suomalaistenkin tuella. Se että maahan muutetaan valmiiksi kunnan tai valtion töihin elämään nettoveronmaksajien kustannuksella tai pahimmassa tapauksessa elämään suoraan sosiaalituilla ei ratkaise julkisen talouden talousongelmia toisin kuin aikoinaan suomalaiset tukivat Ruotsin taloutta muuttamalla sinne töihin.

Lue lisää

No, no. Nyt opetan vähän taloustiedettä. Ei kyse verovaroista, vaan kapitalistien (Volvon, Saabin yms.) voitoista. Eivätkä suomalaiset tulleet "kuin tilauksena" vaan ihan päinvastoin: suomalaiset muuttivat Ruotsiin, Volvolle ym., pakosta! Täällä Suomessamme talous kuralla, pientilojen lapset työttöminä jnpp. Onneksemme juuri silloin Ruotsi pystyi tarjoamaan sadoille tuhansille suomalaisille töitä! Näin se meni.

Ja loppujen lopuksi se meni niin, että Ruotsin talous lähti kovaan nousuun, mutta me Suomessa jäimme ja olemme jääneet kitkuttelemaan. Sen näkee heti vertailtaessa Ruotsin ja Suomen taloutta ja kehitystä tähän päivään asti. Norjakin pyyhälsi, ei vain hiihdossa, vaan taloudessakin Suomen ohi. Toki öljynsä ansiosta. Jos nyt joku suomalainen pärjäilee jossakin ameriikan jääkiekossa tai autonajossa, mitä sitten.

Turhaan mimmeistä uliset jos itse kompastut niihin. Tumputa sinä vaan niin et joudu maksamaan kun et saa vapaaehtoisia.

äänestä PS

Anonyymi kirjoitti:

äänestä PS

äänestän PS

Tämä ei päde Afrikassa, mutta Suomessa kyllä. Ruotsissakaan ei enää.

YHTEENVETO. Muslimit ja jotkut keenerit toisaalta maalittavat itsensä ja toisaalta ovat kaikkein pahimpia rasisteja. Maalittamkseen länsimaissa osallistuvat monet suvakit, jotka myös islamisaatiolle hyödyllisiksi idiooteiksi tiedetään.