pelastus ei ole suomenkielisten parempi ruotsin osaaminen, vaan meidän on tultava paremmiksi suomen kielessä. Nuoren suomenkielisen sukupolven kiinnostuksen motivointi ruotsin kieleen sillä, että meidän suomenruotsalaisten on saatava palvelua äidinkielellämme ei ole tätä päivää."
Melin myös kyseenalaisti virkamiesruotsin, eli onko tarkoituksenmukaista kivenkovaan vaatia virkamiehiltä ruotsin taitoa maan joka kolkassa.
– Onko vaivan arvoista ripustautua sellaiseen asiaan joka ei käytännössä ole mahdollista? Vaatimusten pitää koskea alueita joissa ruotsinkielisiä palveluita tarvitaan.
Järkevää puhetta tällä kertaa, mutta rkp ei vaan kuuntele.
Melin myös kyseenalaisti virkamiesruotsin, eli onko tarkoituksenmukaista kivenkovaan vaatia virkamiehiltä ruotsin taitoa maan joka kolkassa.
– Onko vaivan arvoista ripustautua sellaiseen asiaan joka ei käytännössä ole mahdollista? Vaatimusten pitää koskea alueita joissa ruotsinkielisiä palveluita tarvitaan.
Järkevää puhetta tällä kertaa, mutta rkp ei vaan kuuntele.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Seurauksena RKP-eliitti hyökkäsikin ilkeästi Meliniä vastaan!
Mikä kertoo svekorusujen fanaattisuudesta puolustaa etuiluasemaansa.
Juuri niin, siellä on aivan fanaattista sakkia, hyökkäävät omienkin kimppuun jos he sanovat totuuksia kieliasioista.
Fanaattisia kuten tämä svego-häirikkö täällä.
Uskomatonta sakkia.
RKP:n varapuheenjohtaja Nils Thorvalds karkotettiin Brysseliin, kun hän "kehtasi" ehdottaa pakkoruotsituksen lieventämistä!?
Näin rkp rankaisee omia "uskottomiaan"
Siinä se nähdään kun joku rkp:läinen yrittää vähän puhua järkeviä, niin hyökkäys tulee heti häntä kohtaan rkp:n kielifanaatikkojen taholta.
"Sanoi kerran" - tämä fraasi on luettu tältä palstalta 1000 kertaa. Mahtoiko olla vuosi 1982 vai 1994?
Eipä ole svekkoja kommentoimassa.
Ruotsin kielen tulevaisuus on suomenruotsalaisten vastuulla. Muut voivat kyllä olla sympaattisia ja tukea ruotsinkielisten pyrkimyksiä, mutta vieraan varaan ei voi tulevaisuutta rakentaa. Olisi hyvä, jos ruotsin kielen turvaamistavoitteet asetettaisiin ruotsinkielisten, ei suomenkielisten hoidettaviksi.
Ehkä suomenkielisiin kohdistuvat moitteet huonosta kielitaidosta lisäävät ruotsinkielisten itsetuntoa ja lääkitsevät heidän kateuttaan, mutta sivistyneet ruotsinkieliset ystäväni eivät moiseen sorru,
Meillä on Suomessa pikkuinen romanikieli, joka ei olisi selvinnyt ilman yhteiskunnan sille antamaa turvaa. Emme voi sivistysvaltiossa sälyttää vastuuta oman kielen säilymisestä yksinomaan vähemmistölle itselleen. Jos näin tekisimme, olisimme hyvin pian EU:n ihmisoikeustuomioistuimessa vastaamassa virheestämme.
Te "kieliaktiivit" valitatte suomen asemasta Ruotsissa. Väitätte Ruotsin hävittäneen suomen kielen. Nyt kuitenkin suomella on turvana vähemmistöasema. Haluatteko tehdä saman tempun ruotsin kielelle Suomessa, hävittää sen aseman kokonaan?
Olette todella kummallisen ristiriitaisia haluamisienne kanssa! Ette tunnu toivovan oikein millekään kielelle mitään hyvää!
Romanin kieli on käytännössä kadonnut, ne puhuu suomea. Pakko- ja virkamiesruotsista ihmiset haluaa eroon.
Mutta jos jossain vaiheessa teitä suruja ei enää mantereella ole, niin pitäisikö Suomen silloinkin säilyttää ruotsin kieli?
Nettisveko "unohti" sen suuren eron!
Esim. romani- ja saamenkieli ovat täysin eri asemassa kuin ruotsin kieli. Koska maailmassa ei ole romanien tai saamelaisten omaa valtiota. Kun taas naapurissamme on puolta suurempi valtio, jonka ainoa virallinen kieli on ruotsi.
Suomalaisten ei ole mikään velvollisuus suurella rahalla ja vaivalla ylläpitää ja tekohengittää naapurimaan kielijäännettä. Kuten ei tee Ruotsikaan suomen kielelle.
Romaanin puhujat eivät halua opettaa omaa kieltään muille. He ovat valinneet sen yhdyssiteekseen.
Romanin kieli ei ole kadonnut, nyt se nimenomaan säilyy myös kirjallisena kielenä, kun sillä on virallinen status.
Täytyykö ruotsinsuomalaisten suomen kieli säilyttää, jos he eivät itse katso asiaa tarpeelliseksi?
Ruotsissa suomea puhuu äidinkielenään enää vain n. 250000 ihmistä. Moni useamman polven suomalainen on valinnut kielekseen ruotsin.
En ole ikinä kuullut mustalaisten puhuvan muuta kuin suomea.
Valintoja on monenlaisia. Jos ruotsia kohdeltaisi Suomessa kuten suomea Ruotsissa niin täälläkin olisi moni "valinnut" suomen.
Jokaisella on omat mielipiteensä.
Melin vaikuttaa tolkun tyypiltä.
Kaikessa muussa aina kysytään että miten ruotsissa on mikin asia hoidettu ja katsotaan siitä mallia , miksi kielipolitiikassa ei koskaan voitaisi ottaa oppia ruotsista ?
Miksi palstan rkp-aktiivit eivät kerro mielipidettään Melinin sanomisista?