Suomen kaakkoisrajan siirtämisen lännemmäksi olisi voinut vielä hyväksyäkin jos puoli miljoonaa suomalaista olisi saanut jäädä koteihinsa.
Venäläisille on tehtävä selväksi ettei tätä hyväksytä koskaan. Vaikka sanomalla että vihaamme teitä sen takia ikuisesti.
"Etninen puhdistus" on itse asiassa hienompi nimitys kansanmurhalle. Kansahan ei voi elää ilman omaa maata.
Eikä murhaajien vihaamisessa ole mitään väärää. Sehän on luonnollinen tunne.
Venäläisille on tehtävä selväksi ettei tätä hyväksytä koskaan. Vaikka sanomalla että vihaamme teitä sen takia ikuisesti.
"Etninen puhdistus" on itse asiassa hienompi nimitys kansanmurhalle. Kansahan ei voi elää ilman omaa maata.
Eikä murhaajien vihaamisessa ole mitään väärää. Sehän on luonnollinen tunne.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Venäläiset on kansanmurhaajia ja heitä pitää sen takia vihata. Baltian kansatkin pyrkivät hävittämään.
Hyrsylän mutkan asukkaiden kohtalo osoittaa selvästi ettei Karjalaan käytännössä ollut mahdollista jäädä, katso https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/talvisota-muuttui-rajaseudulla-ikitieksi-sotavangit-palasivat-neuvostoliitosta-kovia-kokeneina/770660/
1700-luvulla Venäjä salli karjalaisten jäädä koteihinsa ja jopa säilyttää oman kulttuurinsakin (katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Vanha_Suomi ). Tsaarit olivat kommunisteja ja Venäjän nykyjohtoa inhimillisempiä.
Venäjästä pidetään vähiten Suomessa ja Kosovossa. Venäjä tuki Serbian Milosevicia joka yritti karkottaa albaaniväestön Kosovosta ja tuoda tilalle uuden serbiväestön.
Milosevic tuomittiinkin Kosovon etnisestä puhdistuksesta.
Stalinia ei koskaan saatu tuomittua kaakkoisen Suomen etnisestä puhdistuksesta.
https://yle.fi/uutiset/3-5193188
On hieman yllättävää että Suomessa kuitenkin suhtaudutaan myönteisimmin britteihin vaikka Iso-Britannia Saksan hyökättyä Neuvostoliittoon tuki Neuvostoliittoa ja jopa julisti sodankin Suomelle. Pariisin rauhanneuvotteluissa Yhdysvallat, Iso-Britannia ja Ranska antoivat ainakin hiljaisen tukensa ja hyväksymisensä kaakkoisen Suomen etniselle puhdistukselle ja tuomitsivat Suomen hyökkääjänä vaikka Suomella käytännössä oli tuskin mitään mahdollisuutta välttää jatkosotaa. Natsi-Saksaan ja Neuvostoliittoon sovellettiin erilaisia sääntöjä vaikka molempien rikokset olivat hyvin samanlaisia.
Tässä kommentissa on kirjoitusvirhe mutta he eivät vielä ole ottaneet sitä pois pyynnöstäni huolimatta. Alla olevassa kommentissa virhe on korjattu.
Ryssävihalle on selvä syy Kosovossa ja Suomessa eli etninen puhdistus .
Ei ryssävihaa enää nykyään tapaa juurikaan, oikeastaan vaaka on kallistunut toisinpäin ja aloittajan mainitsema etninen puhdistus Karjalassa lienee lausujansa mentaalinen huti o-
man päänsä pörinässä. -Olisivathan karjalaiset voineet jäädä sijoilleen mutta Suomi päätti
tehdä etnisen puhdistuksen alueella tappiollisen maailmansodan jälkeen. Eiks vaan?
Näin ei todellakaan ollut. Hyrsylän mutkan asukkaat asuivat kotiseudullaan helmikuun 1940 alkuun saakka mutta sen jälkeen heidät vietiin lähinnä natsien keskitysleirejä muistuttavalle vankileirille, josta hengissä selvinneet Moskovan rauhan solmimisen jälkeen saivat palata ainoastaan Moskovan rauhan rajojen mukaiseen Suomeen, ei takaisin kotiseudulleen, katso https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/talvisota-muuttui-rajaseudulla-ikitieksi-sotavangit-palasivat-neuvostoliitosta-kovia-kokeneina/770660/