Ilkeästi puhutaan miten Suomen politiikka muutamana vuosikymmenenä oli "suomettunutta" suhteessamme N-liittoon. Tästä huutavat eivät kerro mikä olisi ollut vaihtoehto ja millä voimavaroilla sitä olisi ehkä toteutettu.
Suomi läksi suurella innolla ja paatoksella Saksan völjyyn -41 toteuttamaan valloitus- ja kansanmurhasotaa ja hävisi. Sellaisesta on aina seurauksensa kuten oli Saksallekin. Vaihtoehtona olisi ollut Tsekkoslovakian tie vuodelta 1968 eli sitäkö halutaan. On turhaa itkeä N-liiton ilkeyttä siksi kun Suomen oikeisto ei saanut siinä Kolmatta Maalmansotaa pelolla odottaneessa kylmän sodan maailmassa jatkaa 1930-luvun ulkopolitiikkaansa ikäänkuin mitään ei olisi tapahtunut siinä välissä. Oli paljon tapahtunut ja oli yksinkertaisesti pakko ottaa N-liiton näkemykset huomioon, halusi tai ei koska oli puukko kurkulla. Vain äärioikeisto käytti tilannetta poliittisesti hyväkseen hölmöjen kiihottamiseen.
Nykyinen suomettuminen sen sijaan on todella ilkeää koska se tapahtuu täysin vapaaehtoisesti. Kukaan ei tänne hyökkäisi miehittäjäksi vaikkei Suomi polveilisi Brysselin ja Ruotsin edessä. Bryssel on ilman pakkoa valittu uudeksi isännäksi Suomelle ja Ruotsia, vanhaa veristä sortajaa ja valloittajaa, palvotaan muuten vain mukavikseen. Eräs orjan ilmentymä oli sekin kun Rinne kesäisellä Ruotsin vierailullaan puhui siellä virallisissa tilaisuuksissa ruotsia. Näin tekee orja, vapaa valtionpäämies puhuu joko omaa kieltään tai esim. englantia, AINA.
Suomi läksi suurella innolla ja paatoksella Saksan völjyyn -41 toteuttamaan valloitus- ja kansanmurhasotaa ja hävisi. Sellaisesta on aina seurauksensa kuten oli Saksallekin. Vaihtoehtona olisi ollut Tsekkoslovakian tie vuodelta 1968 eli sitäkö halutaan. On turhaa itkeä N-liiton ilkeyttä siksi kun Suomen oikeisto ei saanut siinä Kolmatta Maalmansotaa pelolla odottaneessa kylmän sodan maailmassa jatkaa 1930-luvun ulkopolitiikkaansa ikäänkuin mitään ei olisi tapahtunut siinä välissä. Oli paljon tapahtunut ja oli yksinkertaisesti pakko ottaa N-liiton näkemykset huomioon, halusi tai ei koska oli puukko kurkulla. Vain äärioikeisto käytti tilannetta poliittisesti hyväkseen hölmöjen kiihottamiseen.
Nykyinen suomettuminen sen sijaan on todella ilkeää koska se tapahtuu täysin vapaaehtoisesti. Kukaan ei tänne hyökkäisi miehittäjäksi vaikkei Suomi polveilisi Brysselin ja Ruotsin edessä. Bryssel on ilman pakkoa valittu uudeksi isännäksi Suomelle ja Ruotsia, vanhaa veristä sortajaa ja valloittajaa, palvotaan muuten vain mukavikseen. Eräs orjan ilmentymä oli sekin kun Rinne kesäisellä Ruotsin vierailullaan puhui siellä virallisissa tilaisuuksissa ruotsia. Näin tekee orja, vapaa valtionpäämies puhuu joko omaa kieltään tai esim. englantia, AINA.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kaikki se mitä puhutaan Suomen suomettumisesta oli oikeiston itsensä aloittaman sodan syytä eli siis oikeiston itsensä syytä. Mutta pääosin psykopaateista koostuvat äärioikeisto ei ole koskaan syyllinen mihinkään, toiset ovat.
” Kaikki se mitä puhutaan Suomen suomettumisesta oli oikeiston itsensä aloittaman sodan syytä eli siis oikeiston itsensä syytä. ”
Olen tähän saakka uskonut, että Talvisodan aloitti yksiselitteisesti Stalin ja NL itse! Tiltulla on asiasta uutta tietoa?
”Mutta pääosin psykopaateista koostuvat äärioikeisto ei ole koskaan syyllinen mihinkään, toiset ovat.”
Suomi ei ole vielä ’tottunut’ myöntämään Talvisodan aloittamista?
Stallari:+"Suomi+läksi+suurella+innolla+ja+paatoksella+Saksan+völjyyn+-41+toteuttamaan+valloitus-+ja+kansanmurhasotaa+ja+hävisi.+"
Taitaa olla avaaja harvinaisen oikeassa kun et sinäkään, trollien pääkellokas, mitään kumoavaa asiaa keksinyt, pelkkiä kömpelöitä herjausyrityksiä, samojen ikuisuusvirkkeittesi toistoja. Luettu palstalla satoja kertoja koska asiaahan sinulla ei ole koskaan ollutkaan.
---EU+on+demokraattisten+maiden+vapaaehtoinen+valtioliitto+kaikkien+stallarien+kauhuksi.---
Tarkkispoika kuvittelee yhä itse asianosasena olevansa pätevä tuomari?
Enää ei vastusta läheskään noin moni!
Aina, kun Tarkkispoika on sillassa niin hän tehtailee itse itselleen tukiviestejä esiintyen muka toisena henkilönä. Silloin hän ei perustele mitään vaan esittää, että väärin meni vaikken osaa kertoa, että miten.
Huttiloinen osaa vain valehdella tai kannattaa muiden stallarien valeita.
Olen tuossa edellä kumonnut nipun valeita, eikä huttiloinen pysty muuhun kuin epämääräiseen herjaukseen.
Totuus ei pala tulessakaan,eikä stallarien valeet muuta historiaa tuhannesti toistettuinakaan.
Siinä ei Huttiloisen Suomi-vihakaan paina missään.
Vai+stalinisteja+ne+oli?+Esitä++todisteet.+Stallarien+kannatus+oli+muutamia+prosentteja,+mutta+epäilyksiä+EU:a+kohtaan+oli+muuallakin.+Nykyisin+EU:n+kannatus+on+74+%.+Voihan+stallarit+yrittä++omia+loput+itselleen.Epäilen+kyllä+onnistumista+nykyisellä+0.3+%+kannatuksella.
Olisikohan tässäkin näyttöä oikeasta suomettumisesta?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006284090.html
Suomen oikeuslaitos lähtee laukalle kun Erdogan jyrähtää. Ainoa oikea vastaus olisi ollut neuvo "vedä kä....ees" tai ei vastausta ollenkaan.
Kovaa on suomettuminen jos Erdoganin arvostelusta voi joutua Turkkiin "kuulusteltavaksi". Ei haastettu ketään oikeuteen ns. suomettumisen aikana jos neukun johtajia nimitteli, eikä haasteta nytkään Putinin pilkasta.
Suomi ei pahimpinakaan kylmän sodan vuosina ollut niin rähmällään itään mitä nyt on länteen eri maihin. Fakta on tämä eikä sitä tosiasioilla kumota, huutaahan erilaisia pilkkalauseita aina voi mutta sehän on oikeisto työtä ja parasta osaamisaluetta.
” Suomi ei pahimpinakaan kylmän sodan vuosina ollut niin rähmällään itään mitä nyt on länteen eri maihin. ”
Rähmällään olon pahuutta voi parhaiten mitata sen vaikutuksista suomalaisten tavalliseen elämään!
Vuosien 1960-1990 suomettumisen aikana itänaapuri puuttui:
- Suomen vaaleihin, ehdokasasetteluun, hallituskokoonpanoihin jne
- Suomen lehdistöön, elokuviin ja TV-ohjelmiin
- Suomen kirjallisuuteen ja julkaisutoimintaan
- Suomen historiaan
- seurauksena Suomi peesasi ja myötäili otänaapurin näkemyksiä kv.politiikassa
Suomi toki kokee olevansa länsimaa, mutta edelläolevaan verrattuna ketään ei lännessä kiinnosta vaikuttaa Suomen vaaleihin, medioihin tai painosta tai uhkaile!
Venäjän Tiltu on taasen yksiselitteisesti väärässä!
On hyvä, että itäiseltä naapurilta tuli hyvät ja tiukat ohjeet miten elää ja menestyä. Suomi ei tuohon omin neuvoin kyennyt. Olkaamme kiitollisia!
Asiantuntija sanoo: ""Eräs orjan ilmentymä oli sekin kun Rinne kesäisellä Ruotsin vierailullaan puhui siellä virallisissa tilaisuuksissa ruotsia. Näin tekee orja, vapaa valtionpäämies puhuu joko omaa kieltään tai esim. englantia, AINA."
Pelle vastaa: "Rinnekin osaa sentään olla kohtelias isännilleen."
Niin ovat kohteliaista Ruotsinkin johtajat, Suomessa käydessään puhuvat ruotsia ja suomalaiset isännät puhuvat ruotsia. Kivaa varmaan sinusta tuo molemminpuolinen kohteliaisuus mikä ilmenee ruotsin puhumisena, AINA. Vain orja käyttää aina isäntänsä kieltä.
” Niin ovat kohteliaista Ruotsinkin johtajat, Suomessa käydessään puhuvat ruotsia ja suomalaiset isännät puhuvat ruotsia.”
Suomi on kaksikielinen maa, jossa kaikki kärkipolitiikot puhuvat myös ruotsia! Tiltu tekee tikusta asiaa?
Diplomatiassa ei ajatella noin. Olet nöyristelyn kannattaja, Ruotsin ja Venäjän aisankannattaja.
Antautunut maa "suomettuu" väistämättä. Sitähän antautuminen juuri tarkoittaa kuten kävi Saksallekin.
Sopimuksesta jätettiin Suomen kohdalla tarkoituksella pois sana antautuminen, tyhmimpien suomalaisten pään hämmentämiseksi ja hyvin näkyy hämäys vieläkin toimivan.
Talvisodan jälkeen kaikki oli toisin, silloin ei Suomi antautunut.
” Antautunut maa "suomettuu" väistämättä. Sitähän antautuminen juuri tarkoittaa kuten kävi Saksallekin.”
EI VÄLTTÄMÄTTÄ! Tosin me emme antautuneet muuslla kuin Tarkkispojan ikiaikaisissa kosteissa unissa, mutta suometuimme silti, koska neukku ei tunne eikä tunnista kahden maan tasvahvoja suhteita!
”Sopimuksesta jätettiin Suomen kohdalla tarkoituksella pois sana antautuminen, tyhmimpien suomalaisten pään hämmentämiseksi ja hyvin näkyy hämäys vieläkin toimivan.”
Tottakai jätettiin, koska tehtiin rauhansopimus ja Stalin oli pakoitettu puolittamaan keväisen sotakorvausvaateensa!
”Talvisodan jälkeen kaikki oli toisin, silloin ei Suomi antautunut.”
Ei silloin eikä tälläkään kertaa. Jatkossa Suomi jatkoi demokraattisena ja itsenäisenä samaan aikaan kun voittanut pskatunkio riutui ja käyhtyi aikansa kunnes romahti 1991.
Tästäkään ei Tarkkispoika ole toipunut!