Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Newspeak vuonna 2019

    "Ylen aamun haastattelussa Rinne ei lähtenyt keskustelemaan siitä, muunteliko hän itse tai muunteliko Juha Sipilä totuutta asiassa."

    2015 valehtelu oli "muistin väärin".
    2019 valehtelu on "muunneltua totuutta".

    Tuleeko mieleen mitään muuta klassista Newspeakia?

    Politiikkaa vast'ikään seuraamaan alkaneet nuoret aikuiset tarvitsevat jonkinlaisen Newspeak kurssin kouluissaan että ymmärtävät mistä politikot edes puhuvat.
    Tietysti helpommalla pääsisi jos media ei käyttäisi Newspeakia politikkojen tapaan. Miksi politikkojen valehtelua ei voida kutsua valehteluksi, silloin kun kyse on valehtelusta? Kyseessähän on kuitenkin julkinen luottamustehtävä. Jos julkisen luottamustehtävän hoitaja valehtelee, hän ei ole kovinkaan luotettava henkilö vai onko? Tässä Sipilän ja Rinteen "muunnellussa totuudessa" jompi kumpi valehtelee ja se on fakta. Sipilä on jäänyt valehtelusta kiinni moneen kertaan mutta kuten tavallista tämäkin kerta varmasti painetaan villaisella.
    0<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    "Ylen aamun haastattelussa Rinne ei lähtenyt keskustelemaan siitä, muunteliko hän itse tai muunteliko Juha Sipilä totuutta asiassa."

    2015 valehtelu oli "muistin väärin".
    2019 valehtelu on "muunneltua totuutta".

    Tuleeko mieleen mitään muuta klassista Newspeakia?

    Politiikkaa vast'ikään seuraamaan alkaneet nuoret aikuiset tarvitsevat jonkinlaisen Newspeak kurssin kouluissaan että ymmärtävät mistä politikot edes puhuvat.
    Tietysti helpommalla pääsisi jos media ei käyttäisi Newspeakia politikkojen tapaan. Miksi politikkojen valehtelua ei voida kutsua valehteluksi, silloin kun kyse on valehtelusta? Kyseessähän on kuitenkin julkinen luottamustehtävä. Jos julkisen luottamustehtävän hoitaja valehtelee, hän ei ole kovinkaan luotettava henkilö vai onko? Tässä Sipilän ja Rinteen "muunnellussa totuudessa" jompi kumpi valehtelee ja se on fakta. Sipilä on jäänyt valehtelusta kiinni moneen kertaan mutta kuten tavallista tämäkin kerta varmasti painetaan villaisella.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu