Onko tyhmempää kuin pakkoruotsi ?
Yksinkertainen kysymys
Anonyymi
14101
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
On, sellainen on ruotsin kielen opetuksen vastustaja.
Tyhmä vastaus hölmöltä. Kyse oli pakkoruotsista.
Pakkovirkaruotsi on aika lähellä!
Pakkosuomi on kaikista tyhmintä, mitä voi olla. Suomen kielestä ei ole mitään iloa eikä hyötyä.
Aina voitte muuttaa Ruotsiin.
Suomessa siitä on paljon hyötyä.
Impivaaralaiset ovat ku aasialaiset , eivät osaa ääntää b ja f kirjainta .- Äiti autuaan eno poltti Fennia tupakkaa , mutta lausui Vennia , että silleen :)
Fenno luulee olevansa kansainvälinen suomalainen, koska on EU- kansalainen.
Teillä on vaan kuihtuva ankkalammikko, suomalaisilla maa.
Sen maan, jossa kasvoin, nyt muut omistaa Ja tilalle tuotu on tavaraa
Se Pohjolan valkeaa kylää somistaa, mutta maaseutu kuihtuu, se on siirtomaa
Sitä maata, jossa kasvoin, eivät asuta omat On ehkä ihmiset samat, mutta kasvottomat
On muualta tuotu nuo mausteet niin somat Eivät asukkaat tiedä, keitä he ovat
Yhtä tyhmää olkeastaan vielä tyhmempää kuin pakkoruotsi on tosiaan virkamiesruotsivaatimus .
Molemmat supertyhmyydet liittyvät ruotsin kieleen .
Pakkoruotsin perustelut on myös aika lennokkaita .
Ei päätä ei häntää kummissakaan .
Pakkoruotsiakin tyhmempänä ja tyhjänpäiväisenä pidän perussuomalaisuutta!
Ruotsin kielestä on kuitenkin jotain hyötyäkin matkan varrella, esim. hakiessa työpaikkaa, jossa vaaditaan ruotsin kielen osaamista.
Se ruotsinkielivaatimus on tosiaan myös yksi korjattava tyhmyys .