Kumman kanssa liittoutuisit sotilaallisesti ? Itse valitsisin Naton. En halua puolustaa maata jossa ihaillaan maailmanhistorian ehkä julminta diktaattoria Stalinia.
Sellainen kansahan voi valita Putinin seuraajaksi Staliniakin pahemman henkilön.
Siinä on Suomikin vaarassa tuhoutua.
Sellainen kansahan voi valita Putinin seuraajaksi Staliniakin pahemman henkilön.
Siinä on Suomikin vaarassa tuhoutua.
Vastaukset 59
Vanhimmat
https://www.verkkouutiset.fi/josif-stalin-ohitti-suosiossa-vladimir-putinin/
Viimeisimpien Venäjällä julkaistujen mielipidetiedustelujen mukaan neuvostodiktaattori Josif Stalinin suosio kansalaisten keskuudessa on jo ylittänyt presidentti Vladimir Putinin kannatusluvut. Näin kertoo tutkija Alla Hurska virolaiseen Diplomaatia-lehteen kirjoittamassaan artikkelissa.
Kun Putin lähestyy presidenttiytensä – ja poliittisen uransa – loppua, on todella pelottavaa pohtia, kuka saattaa astua hänen tilalleen lähitulevaisuudessa,
Venäjän kansa on henkisesti sairas. Ei kai tähän muuta voi sanoa.
"Venäjän kansa on henkisesti sairas. "
Mitä pahaa venäläiset sinulle ovat tehneet, kun levität niistä valheita? Taidatkin itse olla sairas?
No eiköhän se ole sillälailla parempi,että ollaa vaan suomalaisia, eikä sekaannuta muiden asioihin.
"Suomi ei voi olla puolueeton vaikka haluaisikin olla" sanoi Stalin 1939.
Ja me kaikki tiedämme mitä sen jälkeen tapahtui.
Suomi sekoilee koska Eu:maat sanelee ohjeet , tuhoaa itse itsensä jopa avasi ovet yrittäjille
että voivat piiloutua muka turvalliseen maahan .
Suomi sekoilee koska Eu:maat sanelee ohjeet , tuhoaa itse itsensä jopa avasi ovet yrittäjille
että voivat piiloutua muka turvalliseen maahan .
Jos ja jos..
Jos natottajia ei olisi voisimme rakentaa hyvät ja LUOTTAMUKSELLISET suhteet joka suuntaan ja saisimme elää rauhassa .
Osaisitkohan hieman perustella väitettäsi?
Ukrainahan yritti tuota. Nyt siellä on Venäjän sota.
Kun tämäkin auktoriteetti kyseenalaisti mielipiteeni on hiukan otettava pakkia.
Uutisista olen kuullut jonkun maan kertovan etto Guairdo on Wenetsuelan presidentti.
Edelleen sama maa vaatii Boliviaan toista vaalikierrosta. Vastoin maan lakeja ja vaalilautakunnan päätöstä.
Tulihan tässä todistettua minkälainen maa se Venäjä oikein on.
Eihän tuollaisen roistovaltion kanssa voi olla missään tekemisissä.
Sen on haettava kaverinsa kaltaisistaan.Lisää pakotteita.
On..... on vaikeata , ohitan enkä muista mitään.
"Kun tämäkin auktoriteetti kyseenalaisti mielipiteeni on hiukan otettava pakkia.
Uutisista olen kuullut jonkun maan kertovan etto Guairdo on Wenetsuelan presidentti."
Venezuelan vaalipetoksen avulla vallassa oleva diktaattori on tuhonnut maan talouden ja politiikallaan ajanut jo 4 miljoona venezuelalaista taloudelliseen maanpakoon, vaikka Venezuelan öljyvarat ovat ehkä maailman suurimmat. On selvää, että vallaan on vaihduttava, eikö?
"Edelleen sama maa vaatii Boliviaan toista vaalikierrosta. Vastoin maan lakeja ja vaalilautakunnan päätöstä."
Sielläkin tehtiin vaalipetos. Yle:
"Bolivian vaalilautakunta ei ole antanut minkäänlaista selitystä siitä, miksi se yllättäen keskeytti lähes vuorokaudeksi ääntenlaskennan. Arvostelijat arvioivat vaaliviranomaisten toimineen näin manipuloidakseen ääniä, jottei Morales joutuisi riskialttiille toiselle kierrokselle. Eri puolilla maata on järjestetty lukuisia protesteja vaalilautakunnan toiminnan vuoksi."
"Tulihan tässä todistettua minkälainen maa se Venäjä oikein on."
Aivan. Se on aggressiivinen ja rikollinen roistovaltio, joka ei noudata kansainvälisiä lakeja ja solmimiaan sopimuksia, vaan sotii liittoutumattomissa naapurimaissaan ja valtailee niiltä alueita.
"Eihän tuollaisen roistovaltion kanssa voi olla missään tekemisissä."
Voimme toki käydä kauppaa, mutta mitenkään riippuvaisiksi siitä emme voi jäädä.
Sen on haettava kaverinsa kaltaisistaan.Lisää pakotteita."
Juuri näin.
Hehehe vai on siellä oikein SOTA? onkos se kestänyt jo montakin päivää?
Kumpi tappaa enemmän ihmisiä Ukrainan Sota vaikko suomen tieliikenne
Samoin yritti itsenäisen valtion oikeudella lähentyä Eurooppaa ja Natoa Georgia, ja Venäjä hyökkäsi ja miehitti heti sen alueita
""Hehehe vai on siellä oikein SOTA? onkos se kestänyt jo montakin päivää?
Kumpi tappaa enemmän ihmisiä Ukrainan Sota vaikko suomen tieliikenne"
Ukrainan sodassa on kuollut jo yli 13 000 ihmistä, kymmenet tuhannet ovat haavoittuneet ja lähes 2 miljoonaa ihmistä on joutunut maanpakoon. Ja sehän sinua naurattaa..
Suomessa on ollut tieliikennettä jo 100 vuotta? joka vuosi kuolee noin 220 ihmistä?
100x220 = 22 000?
Nämä Venäjän sodan uhrit ovat tulleet viidessä vuodessa. Suomessa on siis samassa ajassa kuollut 1100 ihmistä.
Ukrainassa väkee 42 miljoonaa?
Eli tietysti pitää suhteuttaa luvut väkimäärään?
Saadaksesi aikaan mitä?
Sitä että Ukrainassa kuolee pirusti enemmän väkee tieliikenne onnettomuuksissa kuin niinsanotussa SODASSA.
vai väitätkö että siellä tieliikenne turvallisempaa kuin suomessa.
"Sitä että Ukrainassa kuolee pirusti enemmän väkee tieliikenne onnettomuuksissa kuin niinsanotussa SODASSA."
Kyse on sodasta.
"vai väitätkö että siellä tieliikenne turvallisempaa kuin suomessa."
En suinkaan. Siellä kuolee yli 4000 ihmistä vuodessa liikenneonnettomuuksissa.
#Ukrainan sodassa on kuollut jo yli 13 000 ihmistä, kymmenet tuhannet ovat haavoittuneet ja lähes 2 miljoonaa ihmistä on joutunut maanpakoon. Ja sehän sinua naurattaa..#
Sisällissota, jossa Venäjänkieliset alueet pantiin lujille, uhreja on luonnollisesti, onko se tuo 13000, tiedä häntä? Mutta voidaan sitä kuitenkin verrata Suomen sisällissotaan.
Vajaassa viidessä kuukaudessa uhrien lukumäärä noin 37000.
13.700 tapettiin leireillä nälkään, tauteihiin yms....hieman osviittaa näihin lukuihin ja millä ajanjaksolla ne tuotettiin.
Toiveajattelua. Pieni maa suuren naapurin kainalossa ei ole ikinä saanut elää kriisiaikana rauhassa. Hyvät suhteet länteen ja jonkin asteinen liittoutuminen ovat Suomen turvallisuuden kannalta tärkeitä.
YLE joulukuu 2018.
"Ukrainan konflikti on jatkunut keväästä 2014, jolloin Venäjä miehitti Krimin ja liitti sen itseensä. Ukrainan ja Venäjän tukemien separatistien välille puhjenneissa taisteluissa Itä-Ukrainassa on kuollut yli 10 000 ihmistä."
Montako kuolemaa olisi sinun mielestäsi hyväksyttävä määrä?
Samaan aikaan (2014 - 2018) Suomen tieliikenteessä kuoli 942 ihmistä. Onko muuta kysyttävää?
"Vuonna 2017 itsemurhan teki Suomessa 824 henkilöä, mikä on yli 30 enemmän kuin edellisenä vuonna (787 vuonna 2016), ja yli 90 enemmän kuin vuonna 2015."
Kyllä ihmisiä sodassa saa kaatua huomattavasti enemän kuin "rauhanaikana"?
suomessa siis esimerkiksi 8240 vuodessa olis viellä "kohtuullista"?
Ja ukrainassa väkee enemmän? 57 680 olis vuodessa ihan kohtuu ja "hyväksyttävä" määrä.
"Sisällissota,"
Kyse ei ole sisällissodasta, vaan Venäjän hyökkäyssodasta Ukrainaa vastaan.
" jossa Venäjänkieliset alueet pantiin lujille, uhreja on luonnollisesti, onko se tuo 13000, tiedä häntä?"
Venäjänkieliset itse mellakoivat venäjänkielisen valepropagandan ja Venäjän armeijan sotilaiden, sen maksamien ammattimaisten huligaanien ja agitaattoreiden innoittamana. Ukraina yritti vain rauhoittaa tilannetta. Ja se onnistukin, kunnes Igor Girkin joukko-osastoineen Putinin neuvonantajan ohjauksessa hyökkäsi Venäjältä lietsomaan oikean sodan.
"Mutta voidaan sitä kuitenkin verrata Suomen sisällissotaan.
Vajaassa viidessä kuukaudessa uhrien lukumäärä noin 37000."
Niin, Venäjlle on tähän mennessä riittänyt Ukrainassa matalan tason konfliktin ylläpitäminen, jossa kuitenkin ihmisiä kuolee lähes päivittäin.
"13.700 tapettiin leireillä nälkään, tauteihiin yms....hieman osviittaa näihin lukuihin ja millä ajanjaksolla ne tuotettiin."
Se oli selvästi rajumpi sota, mutta tämäkin Venäjän sota on aiheuttanut valtavasti inhimillistä kärsimystä. Jos vertaat Suomeen, niin kolmasosa väestöstä olisi joutunut pakolaisiksi.
Kyllä minustakin pää USA:n perseessä eläminen on ahdistavaa.
Suomi oli neutraali ja puolueeton valtio 1939, kun Stalin vaati Suomelta alueluovutuksia. Kun Suomi ei suostunut alueluovutuksiin, alkoi talvisota. Pienellä valtiolla ei ole varaa olla puolueeton, ellei edessä ole muiden hyväntahtoisten valtioiden muodostama puskurivyöhyke. Sveitsi ja Ruotsi ovat tässä mielessä geopoliittisesti Suomea paljon paremmassa asemassa.
Krimi ja Itä_Ukraina olivat samassa asemassa kuin Suomi Ruotsin siirtomaana. Kiellettiin oma kieli, vietiin kehittyneet tuotanto alikehittyneiseen länsiosaan . Eipä ihme että itsenäisyys halut nostivat kansanäänestyksen Ukrainasta eroamisesta. Mutta Kiova vastasi nato-pommeilla.
Nyt Kiova elää varastamalla venäjän kaasuputkesta amerikkalaiskomennossa.
Suomen ja Venäjän YYA-sopimus olisi hyvä ja luonteva juttu moneltakin kantilta katsottuna.
Unohtuuko Mustikalta ’luontevasta’ jotakin?
Vuosien 1960-1990 suomettumisen aikana itänaapuri puuttui:
- Suomen vaaleihin, ehdokasasetteluun, hallituskokoonpanoihin jne
- Suomen lehdistöön, elokuviin ja TV-ohjelmiin
- Suomen kirjallisuuteen ja julkaisutoimintaan
- Suomen historiaan
- seurauksena Suomi peesasi ja myötäili otänaapurin näkemyksiä kv.politiikassa
Suomi toki kokee olevansa länsimaa, mutta edelläolevaan verrattuna ketään ei lännessä kiinnosta vaikuttaa Suomen vaaleihin, medioihin tai painosta tai uhkaile!
Niin kävi Ukrainassa...Jaa jaa. Kyllä minä muistan kun vennääläiset hyökkääs suomeen silloinkin kun suomi euuhun liityi.
YYA-sopimus ei onnistu, Suomi on jo rautaisessa naton-otteessa ja ajatelkaa sitä isäntämaasovelluksessa.
Kun ollaan valmiita tekemään laittomia kansalaiset vaarantavia sopimuksia, ketkä täällä päättävät, ottaen huomioon että isäntämaasopimustakaan ei annettu demokratian päätettäväksi.
Ovatko kansanedustajat täysin hampaattomia muutenkin, suojatyöpaikoissa palkkaansa nauttivia turhakkeita?
Mikä ihmeen isäntämaa sopimus. Jos tarkoitat näitä kapiaisten väsäämiä sepustuksia. Niin niillä on nykyään yhtä paljon painoa. Kuin vessapaperilla.
Isäntämaasopimus ei ole ihan samanmoinen, kuin nuo puolustussopimukset, esim brittien kanssa.
Isäntämaasopimus on puolustusvoimien komentajan allekirjoittama ja sille on presidentti Niinistön siunaus.
Ainuttakaan laitonta kansalaiset vaarantavaa sopimusta ei ole tehty.
YYA sopimusta haikailevat elävät suomettumisen aikaa, jolloin Moskova määräsi, mitä mieltä Suomessa ollaan. Ei kiitos enää.
Totta on sitä siunattu ja siunailtu. Mutta mitään sitovaa arvoa ei sillä enään ole.
#Ainuttakaan laitonta kansalaiset vaarantavaa sopimusta ei ole tehty.
YYA sopimusta haikailevat elävät suomettumisen aikaa, jolloin Moskova määräsi, mitä mieltä Suomessa ollaan. Ei kiitos enää.#
On nimenomaan tehty ja onhan se kumma ettei osata tulkita selkeää tekstiä, intetään vastaan ja kuvitellaan että totuus muuttuu inttämällä.
Kun siellä kerran on se pykälä kauttakulusta rauhan ja kriisin aikana ja vielä erikseen mainitaan että isäntämaa avustaa kaikin mahdollisin keinoin nato-joukkoja.
Ja aina ylin komentaja on nato....kysyn vaan, miten Suomen armeija toimii siinä tilanteessa?
Älä kuule itse intä, kun on tullut täysin selväksi ettet ymmärrä sopimustekstistä yhtään mitään. Viimeisimmässä lauseessakin on täysi emävalhe.
"YYA sopimusta haikailevat elävät suomettumisen aikaa"
Suomihan on tänäkin päivänä täysin suomettunut, tällä kertaa vaan länsisuomettunut. Asiahan on päivänselvä.
Yritäppä sanoa USAn isäntäsopimus irti niin alkaa tulla Helsinkiin risteilyohjusta lahden yli :))))
"Isäntämaasopimus on puolustusvoimien komentajan allekirjoittama ja sille on presidentti Niinistön siunaus."
Presidentti Niinistö on kansan palvelija ja kansa kritisoi ilman kansan mandaattia laadittua isäntämaasopimusta kovin sanoin.
Yritin vain sanoa minkälaisessa tilassa Suomi nyt on.
Näyttää siltä että Suomi konttaa kieli pitkällä Amerikan perässä.
Kun se sanoo että joku on jonkun maan presididentti niin Suomikin sanoo niin, kun se vaatii toista kierrosta niin Suomikin vaatii.
Kun Amerikka syyttää toisen maan vaaleihin sekaantumisesta niin Suomkin syyttää ja vaatii suureen ääneen pakotteiden jatkamista.
Sitten moolokki puhuu täällä suomettumisesta.
Jos meidän oli viisasta ottaa Venäjän mielipide huomioon niin tottakai otettiin ja presidenttimme otti vastaan ilkkumiset ja kansa eli rauhallista elämäänsä.
Nyt , kun Nato ei käske mitään eikä kiellä mitään , meidän johtajamme oma-aloitteisesti alentuu mitä pöyristyttävimpiin touhuihin eikä ristiriitaa ole näkevinään kukaan.
Eivät Natottajat kai ymmärrä.
Suomi on hirmuisessa alennustilassa.
Moolokki, ole hyvä toista ja kiistä.
"Yritin vain sanoa minkälaisessa tilassa Suomi nyt on."
Analyysisi meni vain pahasti metsään.
"Näyttää siltä että Suomi konttaa kieli pitkällä Amerikan perässä.
Kun se sanoo että joku on jonkun maan presididentti niin Suomikin sanoo niin, kun se vaatii toista kierrosta niin Suomikin vaatii."
Suomi on rehellisen demokratian puolella maailmanlaajuisesti. Molemmissa mainitsemissasi maissa vallanpitäjä säilyttää valtansa vaalipetoksen avulla. Ja niinhän asia on myös Venäjällä.
"Kun Amerikka syyttää toisen maan vaaleihin sekaantumisesta niin Suomkin syyttää ja vaatii suureen ääneen pakotteiden jatkamista."
Venäjän sekaantuminen USA:n presidentinvaaleihin on mitä erilaisimmilla tavoilla varmistettu fakta ja törkeä rikos, josta se olisi ansainnut paljon kovemmatkin pakotteet.
"Sitten moolokki puhuu täällä suomettumisesta."
En juurikaan ole puhunut.
"Jos meidän oli viisasta ottaa Venäjän mielipide huomioon niin tottakai otettiin ja presidenttimme otti vastaan ilkkumiset ja kansa eli rauhallista elämäänsä."
Kyse oli yksinkertaisesti alennustilasta: kansamme eli verisen diktatuurin pelossa.
"Nyt , kun Nato ei käske mitään eikä kiellä mitään , meidän johtajamme oma-aloitteisesti alentuu mitä pöyristyttävimpiin touhuihin eikä ristiriitaa ole näkevinään kukaan.
Eivät Natottajat kai ymmärrä."
Suomi ei näyristele USA:a, vaan mainitsemissasi tapauksissa oli yksinkertaisesti kyse siitä, etä vallanpitäjät tekivät vaalipetoksia ja Suomi tuomitsee sellaisen. Ja edelleen, vallan Venezuelassa on vaihduttava, ettei koko kansa joudu maanpakoon korruptoituneen hallinnon epäonnistuneen politiikan takia. Mitä nopeammin, sen parempi.
"Suomi on hirmuisessa alennustilassa."
Suomi on nyt hyvässä seurassa demokraattisena länsimaana.
"Suomi on nyt hyvässä seurassa demokraattisena länsimaana."
USA:n ja Naton demokratia on pommien ja murhien demokratiaa. Viimeksi tällaista demokratiaa on maailmalle levittänyt herra nimeltä Hitler. Sellaistako me suomalaiset kin ihannoimme ja haluamme myös itsellemme?
"USA:n+ja+Naton+demokratia+on+pommien+ja+murhien+demokratiaa."
NATONATONATONATNATO. Jumalamme. Sosiaaliturvammekin ampaisee liittymisen jälkeen välittömästi EU:n vaatimalle tasolle. Palkkamme nousevat yhtenä kyrpänä. Lisäksi työttömyys loppuu ja kaikkien sairaukset loppuvat. Kukaan ei ole enää eläkkeellä vaan tekevät töitä. Nuoret suorittavat tohtorintutkinnon 2 vuodessa ja palkataan NATOn asiantuntijoiksi.
Kyllä NATOsta on kova hyöty.
Jos nimitellään ja solvataan, on Natottaja kaikilla kyvyillään mukana.
Kun pidäkkeitä ei kertakaikkiaan ole, voittaa monesti nämä törkeyskisat.
Otappa puheeksi totuudenmukaiset asiat jotka ovat kaikelle kansalle uutisissamme kerrottu ei asiallista sanottavaa löydykkään.
Moolokki divisioonat upseerismiehet mukaanlukien yleensä vaikenee,
mutta jos kaiken mitä lapsellisimmin kääntää tapojensa mukaan päälaelleen, peukku tulee.
YYA-sopimuksen aika oli 44 vuotta oikein rauhallista vaurastumisen ja hyvinvoinnin kasvun aikaa 1948-1992.
Minkänlaista muuta sotilaallista sopimusta ei yksinkertaisesti tarvittu. Suomi sitoutui puolustamaan omaa aluettaan ja saamaan myös tarvittaessa apua Neuvostoliitostaj, jos sitä olisi uhattu Suomen kautta.
Vaan eipä uhannut kukaan kumpaakaan kertaakaan.
Onneksi on voimassa edelleenkin molemminpuolinen sopimus ja asetus vuodelta 1992 Suomen ja Venäjän suhteista. Se sopii oikein hyvin unilukemiseksi mm. sapelinkalistajillemme:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920063
Suomi vaurastui yya-sopimuksesta huolimatta, vaikkakin hitaammin kuin muut pohjoismaat.
YYA-sopimusta ei koskaan hyväksytetty kansalaisilla eikä siitä järjestetty minkäänlaista kansanäänestystä kuten vaikkapa EU-jäsenyydestä. Eduskunnassa hyvin harva uskalsi sitä arvostella, vastustaa ei kukaan, jos ajatteli poliittista tulevaisuuttaan. Kovasti vaikea oli muidenkin julkisuuden henkilöiden ja myös medioitten kohtalo, jos erehtyi kritisoimaan Neuvostoliittoa. Neuvostoliittoa ja sen oloja kriittisesti käsitteleviä suomenkielisiä kirjoja ei Suomessa kukaan uskaltanut painaa, joten se tehtiin usein Ruotsissa tai jossain muualla.
Voidaan tietysti sanoa, että YYA-sopimus oli Suomen pelastus kansakuntana, jos verrataan miten kävi Balttian maiden tai ylipäönsä muiden Neuvostoliiton naapureiden, Suomi kuitenkin säilyi edes suomettuneena itsenäisenä länsimaisena valtiona. Nöyristely ja itsesensuuri sekä jonkinasteinen mukautuminen Neuvostoliiton tahtoon ja sallimiseen vaikuttaa Suomen valtiollisiin päätöksiin sekä sisä-että ulkopolitiikassa oli kuitenkin parempi kohtalo kuin muiden Neuvostoliiton naapurimaiden.
Paluuta YYA-aikaan tai edes sitä muistuttavaan suhteeseen Venäjän kanssa ei kukaan Suomessa halua eikä suostuisi eikä Venäjältä sellaiseen pakottaminenkaan onnistu millään.
Ja yksinkertaisesti tottuminen nykyiseen mediavapauksiin ei millään enää mahdollista yya-ajan nöyryyttäväön itsesensuuriin tai esim presidentin myllykirjeisiin. Jo unohduksiinkin vaipunut virallinen ’ulkopoliittinen liturgiakin’ olisi mahdotonta toistella vakavalla naamalla.
#YYA-sopimusta ei koskaan hyväksytetty kansalaisilla eikä siitä järjestetty minkäänlaista kansanäänestystä kuten vaikkapa EU-jäsenyydestä.#
Ennen EU äänestystä kansalaisille valehdeltiin suoraan päin näköä. Huijauksia oli montakin, kuten esimerkiksi se ettei markasta luovuta, vaikka poliittinen johto tiesi jo 1992 että jäsenyys merkitsee myös omasta valuutasta luopumista Suomen kohdalla. Tässä keskityn vain niihin eurojäsenyyden kannattajien pääargumentteihin, joilla suomalaiset huijattiin mukaan ylikansallisen valtaprojektin alamaisiksi.
Isäntämaasopimustakaan ei viety eduskunnan käsittelyyn, mikä todistaa sen arkaluonteisuudesta ja sitähän salailtiin pitkään, ei edes käännöstä suomeksi ollut olemassa.
"Jos olisi pakko valita Nato taI Venäjä"
Onneksi tällaista pakkoa ei ole eikä luultavasti tulekaan. Kyllä Suomen kokoiselle maalle riittää yksi kuppausliittolaisuus, en usko, että Suomella olisi varaa ruokkia kahta kuppaajaa, EU:ta ja Natoa.
Jos niistä jompi kumpi tarvii Suomen suojelua niin sitten sille myydään kumpi enemmän tarjoaa. Halvalla ei kummallekkaan kannata myydä opetelkoon tulemaan toimeen omillaan
Eu:ei Eikä Natokaan ole hyvä ratkaisu .Täysin toivotonta jatkuva sekasorto.
Eu:ei Eikä Natokaan ole hyvä ratkaisu .Täysin toivotonta jatkuva sekasorto.
Ei EU:ssa eikä Natossa OLE sekasortoa! Olet tolkuton ihminen!
EU vasta sekaisin onkin ja se heijastuu esim. maahanmuuttokysymyksissä.
Itse liittyisin kauniiseen Venäjään. Nato hajoaa, Putlerit häviää, mutta äiti-Venäjä pysyy. Ja Venäjältä löytyy tosi sexyjä tyttöjä, jotka on antavaisia ja antautuvaisia. Toisin kuin itäsaksalaista kuulantyöntäjää muistuttavat eurovosut. Arvatkaa muuten milloin eurovosua saa sylkeä naamaan? Silloin kun sillä on viikset tulessa. Ja eihän sitä enää tiedä onko eurovosu mies vai nainen. Venäjällä mies on mies ja nainen on nainen. Siellä ei euromädätys mädätä luonnon arvoja.