Ravintoloilla tullee suurimmaksi osaksi annostarjoilusta.
Annokset ovat ainakin naisihmiselle mahdottomia syödä. Aina joutuu jättämään puolet lautaselle huonolla omallatunnolla.
Voisiko alkaa myymään puoli annoksia? Yhdestä annoksesta saisi kaksi eikä ruokaa tuhlaantuisi.
Annokset ovat ainakin naisihmiselle mahdottomia syödä. Aina joutuu jättämään puolet lautaselle huonolla omallatunnolla.
Voisiko alkaa myymään puoli annoksia? Yhdestä annoksesta saisi kaksi eikä ruokaa tuhlaantuisi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ravintola on tuossa tapauksessa kuitenkin saanut jo rahansa, ei verrattavissa buffethävikkiin liiketoiminnan kannalta.
Ai niin, eihän se talous teille ilmastouskovaisille mitään merkitse.
Kymmenen tonnia salaattia aamiaiseksi ja illalliseksi, jotta saa tarpeaksi proteiinia jotta pystyy tekemään aamulla Herätysliikkeen eli jaksaa avata silmän.
Jos mahdollista niin ota take-away annoksena. Jos yhtä ruhtinaallinen satsi myös mukaan syöt kotona 2 kertaa. Joissakin paikoissa mukaan otettu ateria on vielä edullisempi kuin paikan päällä hotkittuna.
MTK:lle ja kepulle ruokahävikillä ei ole mitään merkitystä, ja ihan sama mihin se ruoka menee, syötäväksi vai jätteisiin.
Ikaalisten kylpylän keittiöpäällikkö julkaisi hätkähdyttävät kuvat hotellin aamiaisbuffetin jäljiltä – ”Valitettavasti totta”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006281330.html?utm_medium=social&utm_content=ios.is.fi&utm_source=facebook.com&utm_campaign=fb-share&fbclid=IwAR0j_97U-J1CzIleuIeASl5A4Oe1XVG4paDwjooJbM7S2BPloAL4Hm_mIsM
Ravintolaruoka muuttuu joka tapauksessa lopulta paskaksi. Koko liiketoiminta perustuu ilmastonmuutoksen ylläpitämiseen. Ehdotan ravintoloiden kieltämistä.